2025 Q4-rapport
168 dager siden
‧58min
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H1-rapport 19. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 11. feb. | ||
2025 Q3-rapport 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 12. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 12. feb. 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 7 t sidenHar ca 540,000 aksjer på Nordnet IKZ, 300,000 aksjer a disse er shortet- og fikk beskjed i går at disse aksjene var lånt ut til short. Må man ikke ha samtykke til dette? Stemmer godt overens med endring i aksjonærlistene at Nordnet IKZ har solgt 3 millioner aksjer siste dagene. Vil tro dette kan være svenskene (garantistene) som selger aksjer i markedet for å minimere risiko. Er det flere som har fått beskjed om utlån? Morro hvis det kommer en nyhet da. Nye aksjer leveres ikke før om 3-4 uker.
for 12 t sidenFortsatt ikke rettet – etter over en uke Tabell 2 i Romaine Lettuce-rapporten (som kom 20. juli og er siste "løypemelding" fra selskapet i forhold til resultater og fremgang) inneholder fortsatt en åpenbar kopieringsfeil: Tallene fra tabell 1 er gjentatt som «LNC Application Parameters». Dermed oppgis blant annet «Sandy Loam» som påføringsmetode og «64/20/16 %» som vannmengde. Dette er ikke en ubetydelig skrivefeil. Det som mangler, er faktisk vannmengde, kjøretid, utstyr, produksjonskapasitet og nødvendige innsatsfaktorer. Det er nettopp slike opplysninger som trengs for å avgjøre om den rapporterte avlingsøkningen kan oppnås på en skalerbar og økonomisk bærekraftig måte. Rapporten opplyser dessuten at LNC trolig må påføres på nytt i radkulturer. Med radkulturer menes kortvarige vekster som salat og andre grønnsaker som plantes i rader, høstes og deretter erstattes av en ny avling – ofte flere ganger på samme areal. Jorden bearbeides mellom avlingene, i motsetning til i flerårige kulturer som frukthager. Dersom LNC-behandlingen må gjentas for hver nye avling eller dyrkingssesong, blir dette en tilbakevendende kostnad, ikke en engangsinvestering. Da er mengde LNC, vannforbruk, behandlingstid, kapasitet per maskin og kostnad per acre helt avgjørende for om den økte avlingen faktisk gir bonden bedre lønnsomhet. Det er nettopp disse tallene den feilaktige tabell 2 skulle ha gitt oss. Samtidig nærmer vi oss en måned siden H1 2026 ble avsluttet. Interne tall for omsetning, kontantforbruk og kommersiell utvikling må åpenbart eksistere, selv om den formelle halvårsrapporten ikke er ferdigstilt. Likevel skal aksjonærene ta stilling til emisjonen uten å få se dem. Hvorfor vil ledelsen vente med å publisere konkrete tall til tegningsperioden er avsluttet? Er H1-tallene så svake at de kan redusere tegningsviljen – eller så sterke at offentliggjøring kunne gjort tegningsrettene mer attraktive og redusert garantistenes mulige tildeling? Det vet vi ikke. Men timingen og den manglende rettingen skaper et helt legitimt spørsmål om transparens.for 8 t sidenTabell 2 er rettet – men de viktigste tallene mangler fortsatt Den korrigerte salatrapporten oppgir nå at LNC ble tilført gjennom eksisterende dryppvanning, med 0,15 tommer vann og cirka 2,7 timers kjøretid. Desert Control brukte en mobil produksjonsenhet og anslår kapasiteten til 20 acres per syklus og 60–80 acres per dag. Dette gir mer informasjon enn den feilaktige tabellen, men fortsatt ikke hele bildet. Selve forsøket omfattet bare én behandlet acre. Kapasiteten på 20 acres per syklus og 60–80 acres daglig ble derfor ikke demonstrert i forsøket, men er et oppgitt anslag. For å oppnå meravlingen på 98 kasser – cirka 806 kilo – per acre måtte Desert Control stille med produksjonsenhet og gjennomføre en leverandørstyrt behandling over 2,7 timer. At rapporten sier «ingen ekstra innsats», betyr bare at dyrkeren ikke behøvde å bidra med ekstra arbeid eller infrastruktur. Vi får fortsatt ikke vite: *hvor mye LNC som faktisk ble brukt per acre *forbruket av leire, energi og drivstoff *hvor mange ansatte og arbeidstimer behandlingen krevde tid til transport, rigging og rengjøring *faktisk kapasitet over flere sammenhengende driftsdager *kostnad og salgspris per acre *hvor ofte behandlingen må gjentas Rapporten dokumenterer dermed en interessant agronomisk effekt på et lite forsøksareal, men ikke hva det kostet å skape effekten eller om behandlingen kan leveres lønnsomt i stor skala. Tabell 2 fyller noen hull, men tallene som trengs for å vurdere kommersiell skalerbarhet og kundens økonomi, mangler fortsatt.
for 16 t sidenhttps://www.investornytt.no/bors/etter-ragnarok-kan-desert-control-reise-seg/539416 Med ulike pay as you save-modeller, subsidier, bedre avlinger gjør dette til et selskap som jeg mener kan være verd 1 milliard dollar om kun 3-4 år. Det er omlag 9,6 milliarder NOK og og vil si at aksjekursen kan stige til over 25 kroner per aksje. Det er nesten 100-gangeren -så investerer man 100,000 kroner i Desert Control nå, kan man potensielt ha 10 millioner kroner om 3-4 år.
for 13 t sidenDet er rart å tenke på at jeg, for en stund tilbake, hadde 3000 aksjer til en samlet verdi på 120.000,- Hvis jeg hadde gjort, som noen anbefalte, å "legge aksjene i en skuff" og ta de frem etter noen år, så hadde de i dag hatt en verdi på ca 1000,-
for 16 t sidenJøss, igjen, hva var det jeg sa ? Gang nr 20 når Espen skal hause dessert control igjen fordi han har tapt mye her. Dette er bare sykt flaut og tragisk for han og investornytt. Hvor ofte skal han prøve og pumpe aksjen ? Hvor lenge skal små investorer som ikke har peiling fortsette og kjøpe en aksje som har emisjon 1/2 ganger hvert år, og hvor lederene har opptil flere millioner i årslønn? Efor 7 t sidenTeigland er smart - veldig mange eksisterende aksjonærer har solgt for å finansiere deltagelse i emisjonen. Kan fort bli et vakuum her, da nye aksjer blir levert før om 4 uker. Kommer det nyheter da i mellomtiden er det smart å ha aksjer ikke bare tegningsretter.
·for 1 døgn sidenKjøpe aksjen eller tr? Uansett begynner det å dukke opp kjøpere her nede, virker det som. Mange investorer har ventet md kjøp til denne nyemisjonen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
168 dager siden
‧58min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 7 t sidenHar ca 540,000 aksjer på Nordnet IKZ, 300,000 aksjer a disse er shortet- og fikk beskjed i går at disse aksjene var lånt ut til short. Må man ikke ha samtykke til dette? Stemmer godt overens med endring i aksjonærlistene at Nordnet IKZ har solgt 3 millioner aksjer siste dagene. Vil tro dette kan være svenskene (garantistene) som selger aksjer i markedet for å minimere risiko. Er det flere som har fått beskjed om utlån? Morro hvis det kommer en nyhet da. Nye aksjer leveres ikke før om 3-4 uker.
- for 12 t sidenFortsatt ikke rettet – etter over en uke Tabell 2 i Romaine Lettuce-rapporten (som kom 20. juli og er siste "løypemelding" fra selskapet i forhold til resultater og fremgang) inneholder fortsatt en åpenbar kopieringsfeil: Tallene fra tabell 1 er gjentatt som «LNC Application Parameters». Dermed oppgis blant annet «Sandy Loam» som påføringsmetode og «64/20/16 %» som vannmengde. Dette er ikke en ubetydelig skrivefeil. Det som mangler, er faktisk vannmengde, kjøretid, utstyr, produksjonskapasitet og nødvendige innsatsfaktorer. Det er nettopp slike opplysninger som trengs for å avgjøre om den rapporterte avlingsøkningen kan oppnås på en skalerbar og økonomisk bærekraftig måte. Rapporten opplyser dessuten at LNC trolig må påføres på nytt i radkulturer. Med radkulturer menes kortvarige vekster som salat og andre grønnsaker som plantes i rader, høstes og deretter erstattes av en ny avling – ofte flere ganger på samme areal. Jorden bearbeides mellom avlingene, i motsetning til i flerårige kulturer som frukthager. Dersom LNC-behandlingen må gjentas for hver nye avling eller dyrkingssesong, blir dette en tilbakevendende kostnad, ikke en engangsinvestering. Da er mengde LNC, vannforbruk, behandlingstid, kapasitet per maskin og kostnad per acre helt avgjørende for om den økte avlingen faktisk gir bonden bedre lønnsomhet. Det er nettopp disse tallene den feilaktige tabell 2 skulle ha gitt oss. Samtidig nærmer vi oss en måned siden H1 2026 ble avsluttet. Interne tall for omsetning, kontantforbruk og kommersiell utvikling må åpenbart eksistere, selv om den formelle halvårsrapporten ikke er ferdigstilt. Likevel skal aksjonærene ta stilling til emisjonen uten å få se dem. Hvorfor vil ledelsen vente med å publisere konkrete tall til tegningsperioden er avsluttet? Er H1-tallene så svake at de kan redusere tegningsviljen – eller så sterke at offentliggjøring kunne gjort tegningsrettene mer attraktive og redusert garantistenes mulige tildeling? Det vet vi ikke. Men timingen og den manglende rettingen skaper et helt legitimt spørsmål om transparens.for 8 t sidenTabell 2 er rettet – men de viktigste tallene mangler fortsatt Den korrigerte salatrapporten oppgir nå at LNC ble tilført gjennom eksisterende dryppvanning, med 0,15 tommer vann og cirka 2,7 timers kjøretid. Desert Control brukte en mobil produksjonsenhet og anslår kapasiteten til 20 acres per syklus og 60–80 acres per dag. Dette gir mer informasjon enn den feilaktige tabellen, men fortsatt ikke hele bildet. Selve forsøket omfattet bare én behandlet acre. Kapasiteten på 20 acres per syklus og 60–80 acres daglig ble derfor ikke demonstrert i forsøket, men er et oppgitt anslag. For å oppnå meravlingen på 98 kasser – cirka 806 kilo – per acre måtte Desert Control stille med produksjonsenhet og gjennomføre en leverandørstyrt behandling over 2,7 timer. At rapporten sier «ingen ekstra innsats», betyr bare at dyrkeren ikke behøvde å bidra med ekstra arbeid eller infrastruktur. Vi får fortsatt ikke vite: *hvor mye LNC som faktisk ble brukt per acre *forbruket av leire, energi og drivstoff *hvor mange ansatte og arbeidstimer behandlingen krevde tid til transport, rigging og rengjøring *faktisk kapasitet over flere sammenhengende driftsdager *kostnad og salgspris per acre *hvor ofte behandlingen må gjentas Rapporten dokumenterer dermed en interessant agronomisk effekt på et lite forsøksareal, men ikke hva det kostet å skape effekten eller om behandlingen kan leveres lønnsomt i stor skala. Tabell 2 fyller noen hull, men tallene som trengs for å vurdere kommersiell skalerbarhet og kundens økonomi, mangler fortsatt.
- for 16 t sidenhttps://www.investornytt.no/bors/etter-ragnarok-kan-desert-control-reise-seg/539416 Med ulike pay as you save-modeller, subsidier, bedre avlinger gjør dette til et selskap som jeg mener kan være verd 1 milliard dollar om kun 3-4 år. Det er omlag 9,6 milliarder NOK og og vil si at aksjekursen kan stige til over 25 kroner per aksje. Det er nesten 100-gangeren -så investerer man 100,000 kroner i Desert Control nå, kan man potensielt ha 10 millioner kroner om 3-4 år.for 13 t sidenDet er rart å tenke på at jeg, for en stund tilbake, hadde 3000 aksjer til en samlet verdi på 120.000,- Hvis jeg hadde gjort, som noen anbefalte, å "legge aksjene i en skuff" og ta de frem etter noen år, så hadde de i dag hatt en verdi på ca 1000,-
- for 16 t sidenJøss, igjen, hva var det jeg sa ? Gang nr 20 når Espen skal hause dessert control igjen fordi han har tapt mye her. Dette er bare sykt flaut og tragisk for han og investornytt. Hvor ofte skal han prøve og pumpe aksjen ? Hvor lenge skal små investorer som ikke har peiling fortsette og kjøpe en aksje som har emisjon 1/2 ganger hvert år, og hvor lederene har opptil flere millioner i årslønn? Efor 7 t sidenTeigland er smart - veldig mange eksisterende aksjonærer har solgt for å finansiere deltagelse i emisjonen. Kan fort bli et vakuum her, da nye aksjer blir levert før om 4 uker. Kommer det nyheter da i mellomtiden er det smart å ha aksjer ikke bare tegningsretter.
- ·for 1 døgn sidenKjøpe aksjen eller tr? Uansett begynner det å dukke opp kjøpere her nede, virker det som. Mange investorer har ventet md kjøp til denne nyemisjonen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H1-rapport 19. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 11. feb. | ||
2025 Q3-rapport 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 12. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 12. feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
168 dager siden
‧58min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 H1-rapport 19. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 11. feb. | ||
2025 Q3-rapport 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 12. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 12. feb. 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 7 t sidenHar ca 540,000 aksjer på Nordnet IKZ, 300,000 aksjer a disse er shortet- og fikk beskjed i går at disse aksjene var lånt ut til short. Må man ikke ha samtykke til dette? Stemmer godt overens med endring i aksjonærlistene at Nordnet IKZ har solgt 3 millioner aksjer siste dagene. Vil tro dette kan være svenskene (garantistene) som selger aksjer i markedet for å minimere risiko. Er det flere som har fått beskjed om utlån? Morro hvis det kommer en nyhet da. Nye aksjer leveres ikke før om 3-4 uker.
- for 12 t sidenFortsatt ikke rettet – etter over en uke Tabell 2 i Romaine Lettuce-rapporten (som kom 20. juli og er siste "løypemelding" fra selskapet i forhold til resultater og fremgang) inneholder fortsatt en åpenbar kopieringsfeil: Tallene fra tabell 1 er gjentatt som «LNC Application Parameters». Dermed oppgis blant annet «Sandy Loam» som påføringsmetode og «64/20/16 %» som vannmengde. Dette er ikke en ubetydelig skrivefeil. Det som mangler, er faktisk vannmengde, kjøretid, utstyr, produksjonskapasitet og nødvendige innsatsfaktorer. Det er nettopp slike opplysninger som trengs for å avgjøre om den rapporterte avlingsøkningen kan oppnås på en skalerbar og økonomisk bærekraftig måte. Rapporten opplyser dessuten at LNC trolig må påføres på nytt i radkulturer. Med radkulturer menes kortvarige vekster som salat og andre grønnsaker som plantes i rader, høstes og deretter erstattes av en ny avling – ofte flere ganger på samme areal. Jorden bearbeides mellom avlingene, i motsetning til i flerårige kulturer som frukthager. Dersom LNC-behandlingen må gjentas for hver nye avling eller dyrkingssesong, blir dette en tilbakevendende kostnad, ikke en engangsinvestering. Da er mengde LNC, vannforbruk, behandlingstid, kapasitet per maskin og kostnad per acre helt avgjørende for om den økte avlingen faktisk gir bonden bedre lønnsomhet. Det er nettopp disse tallene den feilaktige tabell 2 skulle ha gitt oss. Samtidig nærmer vi oss en måned siden H1 2026 ble avsluttet. Interne tall for omsetning, kontantforbruk og kommersiell utvikling må åpenbart eksistere, selv om den formelle halvårsrapporten ikke er ferdigstilt. Likevel skal aksjonærene ta stilling til emisjonen uten å få se dem. Hvorfor vil ledelsen vente med å publisere konkrete tall til tegningsperioden er avsluttet? Er H1-tallene så svake at de kan redusere tegningsviljen – eller så sterke at offentliggjøring kunne gjort tegningsrettene mer attraktive og redusert garantistenes mulige tildeling? Det vet vi ikke. Men timingen og den manglende rettingen skaper et helt legitimt spørsmål om transparens.for 8 t sidenTabell 2 er rettet – men de viktigste tallene mangler fortsatt Den korrigerte salatrapporten oppgir nå at LNC ble tilført gjennom eksisterende dryppvanning, med 0,15 tommer vann og cirka 2,7 timers kjøretid. Desert Control brukte en mobil produksjonsenhet og anslår kapasiteten til 20 acres per syklus og 60–80 acres per dag. Dette gir mer informasjon enn den feilaktige tabellen, men fortsatt ikke hele bildet. Selve forsøket omfattet bare én behandlet acre. Kapasiteten på 20 acres per syklus og 60–80 acres daglig ble derfor ikke demonstrert i forsøket, men er et oppgitt anslag. For å oppnå meravlingen på 98 kasser – cirka 806 kilo – per acre måtte Desert Control stille med produksjonsenhet og gjennomføre en leverandørstyrt behandling over 2,7 timer. At rapporten sier «ingen ekstra innsats», betyr bare at dyrkeren ikke behøvde å bidra med ekstra arbeid eller infrastruktur. Vi får fortsatt ikke vite: *hvor mye LNC som faktisk ble brukt per acre *forbruket av leire, energi og drivstoff *hvor mange ansatte og arbeidstimer behandlingen krevde tid til transport, rigging og rengjøring *faktisk kapasitet over flere sammenhengende driftsdager *kostnad og salgspris per acre *hvor ofte behandlingen må gjentas Rapporten dokumenterer dermed en interessant agronomisk effekt på et lite forsøksareal, men ikke hva det kostet å skape effekten eller om behandlingen kan leveres lønnsomt i stor skala. Tabell 2 fyller noen hull, men tallene som trengs for å vurdere kommersiell skalerbarhet og kundens økonomi, mangler fortsatt.
- for 16 t sidenhttps://www.investornytt.no/bors/etter-ragnarok-kan-desert-control-reise-seg/539416 Med ulike pay as you save-modeller, subsidier, bedre avlinger gjør dette til et selskap som jeg mener kan være verd 1 milliard dollar om kun 3-4 år. Det er omlag 9,6 milliarder NOK og og vil si at aksjekursen kan stige til over 25 kroner per aksje. Det er nesten 100-gangeren -så investerer man 100,000 kroner i Desert Control nå, kan man potensielt ha 10 millioner kroner om 3-4 år.for 13 t sidenDet er rart å tenke på at jeg, for en stund tilbake, hadde 3000 aksjer til en samlet verdi på 120.000,- Hvis jeg hadde gjort, som noen anbefalte, å "legge aksjene i en skuff" og ta de frem etter noen år, så hadde de i dag hatt en verdi på ca 1000,-
- for 16 t sidenJøss, igjen, hva var det jeg sa ? Gang nr 20 når Espen skal hause dessert control igjen fordi han har tapt mye her. Dette er bare sykt flaut og tragisk for han og investornytt. Hvor ofte skal han prøve og pumpe aksjen ? Hvor lenge skal små investorer som ikke har peiling fortsette og kjøpe en aksje som har emisjon 1/2 ganger hvert år, og hvor lederene har opptil flere millioner i årslønn? Efor 7 t sidenTeigland er smart - veldig mange eksisterende aksjonærer har solgt for å finansiere deltagelse i emisjonen. Kan fort bli et vakuum her, da nye aksjer blir levert før om 4 uker. Kommer det nyheter da i mellomtiden er det smart å ha aksjer ikke bare tegningsretter.
- ·for 1 døgn sidenKjøpe aksjen eller tr? Uansett begynner det å dukke opp kjøpere her nede, virker det som. Mange investorer har ventet md kjøp til denne nyemisjonen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data