2026 Q2 - rapport
29 dager siden
‧48min
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 930 | - | - | ||
| 2 546 | - | - | ||
| 2 454 | - | - | ||
| 925 | - | - | ||
| 1 000 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 25. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 26. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 27. mai | ||
2025 Q4 - rapport 25. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 24. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27. aug. 2025 |
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 1 døgn sidenEn tanke jeg fikk etter å ha lest om Moderna/Merck og INTerpath-001: Jeg satt og leste diskusjonene rundt Moderna/Merck her og på andre forum, og begynte å tenke på én ting: Hva hvis en persontilpasset kreftvaksine ikke bare lages én gang? Kreft står jo ikke stille. Noen kreftceller dør, andre overlever, og svulsten kan endre seg underveis. Da gir det egentlig mening at behandlingen også må kunne endre seg. I praksis kunne det sett omtrent slik ut: Man kartlegger svulsten, finner neoantigenene man vil angripe og lager vaksinen. Så følger man pasienten med for eksempel ctDNA/MRD og eventuelt nye prøver. Hvis kreften endrer seg og andre kloner tar over, gjør man en ny analyse, velger nye mål og lager en oppdatert vaksine. Altså ikke bare: én pasient og én vaksine, men kanskje etter hvert: én pasient som får sin deilige Nykode-vaksine. Nykode følger utviklingen, for deretter å oppdater vaksinen. Det er her jeg synes Nykode blir interessant. NeoSELECT skal finne hvilke neoantigener det er mest fornuftig å gå etter, og VB10.NEO bygges ut fra disse valgene. Nykode har samtidig fått produksjonstiden ned til under 6 uker. Under Q&A i august sa de også at rundt 4 uker vil være mulig dersom produksjonen samles under samme tak og man har bemanning gjennom helgene. Og akkurat da begynner produksjonstid å bety mye mer. Hvis det tar fem måneder å lage neste vaksine, er kreften kanskje et helt annet sted når den er klar. Hvis du kan gjøre det på bare fire uker, begynner dette å bli noe annet! Det jeg lurer på er derfor om NeoSELECT/VB10.NEO i prinsippet kan brukes på nytt underveis i sykdomsforløpet, slik at man oppdaterer hvilke neoantigener man går etter når svulsten forandrer seg? Dette er ikke noe jeg har sett Nykode si at de skal gjøre. Det er bare en tanke om hvor feltet kan være på vei. Men hvis persontilpasset kreftbehandling etter hvert blir mer løpende og mindre «lag én vaksine og ferdig», tror jeg både NeoSELECT, AI og rask produksjon blir enda viktigere. Spennende tider, gutter!
for 1 døgn sidenHentet fra Xtrainvestor: "Moderna har fått LBA1 (Late-Breaking Abstract 1) for INTerpath-001 på ESMO 2026. Presentasjonen er lagt til Presidential Symposium lørdag 24. oktober kl. 16:30 CEST i Madrid, presentert av Georgina Long. Moderna skal deretter holde egen webcast kl. 19:00 CEST samme kveld. Dette er viktigere enn en ordinær poster/oral presentation. At INTerpath-001 er LBA1 i Presidential Symposium er et sterkt signal om at ESMO vurderer datasettet som et av kongressens mest betydningsfulle late-breaking resultater. Det passer også med Merck/Modernas tidligere opplysning om at studien allerede ved den forhåndsspesifiserte interimanalysen viste både statistisk signifikant og klinisk meningsfull forbedring i RFS og DMFS. For Nykode og VB10.NEO vil det kunne gjøre partnerdiskusjonen vesentlig mer attraktiv: en potensiell partner trenger ikke lenger først å tro på om individualiserte neoantigener kan fungere. Merck/Moderna vil da ha bevist konseptet i en stor Phase 3-studie. Konkurransen flyttes i større grad til hvem som kan levere best antigen-utvelgelse, immunrespons, produksjonstid, kostnad og skalerbarhet. Det er nettopp der Nykode må dokumentere at VB10.NEO/plattformen har konkurransefortrinn. Eksempelvis så ligger Merck/Moderna på 6 uker produksjonstid og Nykode på litt under 6 uker og har som ambisjon og komme ned i 4 uker 🙏"
for 2 døgn sidenSer ut som analysene Nordnet deler ikke er så mye verdt. Litt tilfeldig hvem sine analyser som får være med. Ta eksempel NYKD og TRMED. Der er et par til som dekker NYKD, men bare en vises og en av dem som ikke er med er tatt med i TRMED🧐
·for 2 døgn sidenHar nettopp lest the unicorn project, i den refereres crossing the chasm av Geoffrey A. Moore, som sier at innen bioteknologi kan den første på markedet for en bestemt terapitype forvente å få 50% av markedsandelen, den andre på markedet vil få rundt 25% den tredje enda mindre og alle andre kan ha kastet bort pengene sine på forskning og utvikling. Dette er første gang jeg har kommet over dette, er det noe sannhet i dette?Glem det. Googlet det, det er en ekte ting, gjelder muligens ikke så mye for nykode i streng forstand. Fint å lære noe nytt 🙂
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
29 dager siden
‧48min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 1 døgn sidenEn tanke jeg fikk etter å ha lest om Moderna/Merck og INTerpath-001: Jeg satt og leste diskusjonene rundt Moderna/Merck her og på andre forum, og begynte å tenke på én ting: Hva hvis en persontilpasset kreftvaksine ikke bare lages én gang? Kreft står jo ikke stille. Noen kreftceller dør, andre overlever, og svulsten kan endre seg underveis. Da gir det egentlig mening at behandlingen også må kunne endre seg. I praksis kunne det sett omtrent slik ut: Man kartlegger svulsten, finner neoantigenene man vil angripe og lager vaksinen. Så følger man pasienten med for eksempel ctDNA/MRD og eventuelt nye prøver. Hvis kreften endrer seg og andre kloner tar over, gjør man en ny analyse, velger nye mål og lager en oppdatert vaksine. Altså ikke bare: én pasient og én vaksine, men kanskje etter hvert: én pasient som får sin deilige Nykode-vaksine. Nykode følger utviklingen, for deretter å oppdater vaksinen. Det er her jeg synes Nykode blir interessant. NeoSELECT skal finne hvilke neoantigener det er mest fornuftig å gå etter, og VB10.NEO bygges ut fra disse valgene. Nykode har samtidig fått produksjonstiden ned til under 6 uker. Under Q&A i august sa de også at rundt 4 uker vil være mulig dersom produksjonen samles under samme tak og man har bemanning gjennom helgene. Og akkurat da begynner produksjonstid å bety mye mer. Hvis det tar fem måneder å lage neste vaksine, er kreften kanskje et helt annet sted når den er klar. Hvis du kan gjøre det på bare fire uker, begynner dette å bli noe annet! Det jeg lurer på er derfor om NeoSELECT/VB10.NEO i prinsippet kan brukes på nytt underveis i sykdomsforløpet, slik at man oppdaterer hvilke neoantigener man går etter når svulsten forandrer seg? Dette er ikke noe jeg har sett Nykode si at de skal gjøre. Det er bare en tanke om hvor feltet kan være på vei. Men hvis persontilpasset kreftbehandling etter hvert blir mer løpende og mindre «lag én vaksine og ferdig», tror jeg både NeoSELECT, AI og rask produksjon blir enda viktigere. Spennende tider, gutter!
- for 1 døgn sidenHentet fra Xtrainvestor: "Moderna har fått LBA1 (Late-Breaking Abstract 1) for INTerpath-001 på ESMO 2026. Presentasjonen er lagt til Presidential Symposium lørdag 24. oktober kl. 16:30 CEST i Madrid, presentert av Georgina Long. Moderna skal deretter holde egen webcast kl. 19:00 CEST samme kveld. Dette er viktigere enn en ordinær poster/oral presentation. At INTerpath-001 er LBA1 i Presidential Symposium er et sterkt signal om at ESMO vurderer datasettet som et av kongressens mest betydningsfulle late-breaking resultater. Det passer også med Merck/Modernas tidligere opplysning om at studien allerede ved den forhåndsspesifiserte interimanalysen viste både statistisk signifikant og klinisk meningsfull forbedring i RFS og DMFS. For Nykode og VB10.NEO vil det kunne gjøre partnerdiskusjonen vesentlig mer attraktiv: en potensiell partner trenger ikke lenger først å tro på om individualiserte neoantigener kan fungere. Merck/Moderna vil da ha bevist konseptet i en stor Phase 3-studie. Konkurransen flyttes i større grad til hvem som kan levere best antigen-utvelgelse, immunrespons, produksjonstid, kostnad og skalerbarhet. Det er nettopp der Nykode må dokumentere at VB10.NEO/plattformen har konkurransefortrinn. Eksempelvis så ligger Merck/Moderna på 6 uker produksjonstid og Nykode på litt under 6 uker og har som ambisjon og komme ned i 4 uker 🙏"
- for 2 døgn sidenSer ut som analysene Nordnet deler ikke er så mye verdt. Litt tilfeldig hvem sine analyser som får være med. Ta eksempel NYKD og TRMED. Der er et par til som dekker NYKD, men bare en vises og en av dem som ikke er med er tatt med i TRMED🧐
- ·for 2 døgn sidenHar nettopp lest the unicorn project, i den refereres crossing the chasm av Geoffrey A. Moore, som sier at innen bioteknologi kan den første på markedet for en bestemt terapitype forvente å få 50% av markedsandelen, den andre på markedet vil få rundt 25% den tredje enda mindre og alle andre kan ha kastet bort pengene sine på forskning og utvikling. Dette er første gang jeg har kommet over dette, er det noe sannhet i dette?Glem det. Googlet det, det er en ekte ting, gjelder muligens ikke så mye for nykode i streng forstand. Fint å lære noe nytt 🙂
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 930 | - | - | ||
| 2 546 | - | - | ||
| 2 454 | - | - | ||
| 925 | - | - | ||
| 1 000 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 25. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 26. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 27. mai | ||
2025 Q4 - rapport 25. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 24. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27. aug. 2025 |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
29 dager siden
‧48min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 25. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 26. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 27. mai | ||
2025 Q4 - rapport 25. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 24. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27. aug. 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 1 døgn sidenEn tanke jeg fikk etter å ha lest om Moderna/Merck og INTerpath-001: Jeg satt og leste diskusjonene rundt Moderna/Merck her og på andre forum, og begynte å tenke på én ting: Hva hvis en persontilpasset kreftvaksine ikke bare lages én gang? Kreft står jo ikke stille. Noen kreftceller dør, andre overlever, og svulsten kan endre seg underveis. Da gir det egentlig mening at behandlingen også må kunne endre seg. I praksis kunne det sett omtrent slik ut: Man kartlegger svulsten, finner neoantigenene man vil angripe og lager vaksinen. Så følger man pasienten med for eksempel ctDNA/MRD og eventuelt nye prøver. Hvis kreften endrer seg og andre kloner tar over, gjør man en ny analyse, velger nye mål og lager en oppdatert vaksine. Altså ikke bare: én pasient og én vaksine, men kanskje etter hvert: én pasient som får sin deilige Nykode-vaksine. Nykode følger utviklingen, for deretter å oppdater vaksinen. Det er her jeg synes Nykode blir interessant. NeoSELECT skal finne hvilke neoantigener det er mest fornuftig å gå etter, og VB10.NEO bygges ut fra disse valgene. Nykode har samtidig fått produksjonstiden ned til under 6 uker. Under Q&A i august sa de også at rundt 4 uker vil være mulig dersom produksjonen samles under samme tak og man har bemanning gjennom helgene. Og akkurat da begynner produksjonstid å bety mye mer. Hvis det tar fem måneder å lage neste vaksine, er kreften kanskje et helt annet sted når den er klar. Hvis du kan gjøre det på bare fire uker, begynner dette å bli noe annet! Det jeg lurer på er derfor om NeoSELECT/VB10.NEO i prinsippet kan brukes på nytt underveis i sykdomsforløpet, slik at man oppdaterer hvilke neoantigener man går etter når svulsten forandrer seg? Dette er ikke noe jeg har sett Nykode si at de skal gjøre. Det er bare en tanke om hvor feltet kan være på vei. Men hvis persontilpasset kreftbehandling etter hvert blir mer løpende og mindre «lag én vaksine og ferdig», tror jeg både NeoSELECT, AI og rask produksjon blir enda viktigere. Spennende tider, gutter!
- for 1 døgn sidenHentet fra Xtrainvestor: "Moderna har fått LBA1 (Late-Breaking Abstract 1) for INTerpath-001 på ESMO 2026. Presentasjonen er lagt til Presidential Symposium lørdag 24. oktober kl. 16:30 CEST i Madrid, presentert av Georgina Long. Moderna skal deretter holde egen webcast kl. 19:00 CEST samme kveld. Dette er viktigere enn en ordinær poster/oral presentation. At INTerpath-001 er LBA1 i Presidential Symposium er et sterkt signal om at ESMO vurderer datasettet som et av kongressens mest betydningsfulle late-breaking resultater. Det passer også med Merck/Modernas tidligere opplysning om at studien allerede ved den forhåndsspesifiserte interimanalysen viste både statistisk signifikant og klinisk meningsfull forbedring i RFS og DMFS. For Nykode og VB10.NEO vil det kunne gjøre partnerdiskusjonen vesentlig mer attraktiv: en potensiell partner trenger ikke lenger først å tro på om individualiserte neoantigener kan fungere. Merck/Moderna vil da ha bevist konseptet i en stor Phase 3-studie. Konkurransen flyttes i større grad til hvem som kan levere best antigen-utvelgelse, immunrespons, produksjonstid, kostnad og skalerbarhet. Det er nettopp der Nykode må dokumentere at VB10.NEO/plattformen har konkurransefortrinn. Eksempelvis så ligger Merck/Moderna på 6 uker produksjonstid og Nykode på litt under 6 uker og har som ambisjon og komme ned i 4 uker 🙏"
- for 2 døgn sidenSer ut som analysene Nordnet deler ikke er så mye verdt. Litt tilfeldig hvem sine analyser som får være med. Ta eksempel NYKD og TRMED. Der er et par til som dekker NYKD, men bare en vises og en av dem som ikke er med er tatt med i TRMED🧐
- ·for 2 døgn sidenHar nettopp lest the unicorn project, i den refereres crossing the chasm av Geoffrey A. Moore, som sier at innen bioteknologi kan den første på markedet for en bestemt terapitype forvente å få 50% av markedsandelen, den andre på markedet vil få rundt 25% den tredje enda mindre og alle andre kan ha kastet bort pengene sine på forskning og utvikling. Dette er første gang jeg har kommet over dette, er det noe sannhet i dette?Glem det. Googlet det, det er en ekte ting, gjelder muligens ikke så mye for nykode i streng forstand. Fint å lære noe nytt 🙂
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 930 | - | - | ||
| 2 546 | - | - | ||
| 2 454 | - | - | ||
| 925 | - | - | ||
| 1 000 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Meglerstatistikk
Fant ingen data