Generell informasjon
Total pris
1,04%Aktiva klasse
AksjeKategori
Europa, Fleksibel kapitaliseringBasis-valuta
NOKBelåningsgrad
80%Nøkkelinformasjon
SpareBank 1 Utbytte investerer i selskaper som betaler utbytter til sine eiere, og avhengig av hvilken klasse du er investert i blir disse enten reinvestert i fondet eller utbetalt til deg. Fondet har hovedvekt på selskaper i Norge, men investerer også i utbyttebetalende selskaper i Europa. Felles for selskapene er at de har god inntjening og deler årlig overskuddet med eierne sine. Dette fondet passer for deg som ønsker en langsiktig investering i solide selskaper, og som vil dra nytte av jevnlige utbetalinger uten å måtte gjøre noe selv. Med bred spredning mellom selskaper og bransjer får du en portefølje som kombinerer stabilitet og langsiktig verdiskaping. Vi investerer i selskaper med høy kvalitet som var her i går, er her i dag, og er godt posisjonert for fremtiden.
Lignende fond
Eksponering
Fordeling
- Aksjer96,8%
- Kontanter3,2%
Kunder besøkte også
Forum
- 21. okt. · EndretJeg har tatt utgangspunkt i historisk utbyttevekst, og spurt AI om hvor lang tid det tar før disse ETF/Fondene når en utbytte som tilsvarer lånerenten til Nordnet (7,37%) ut fra dagens kurs. Jeg har brukt utbyttehistorikken til justetf.com til formålet. ETF tilgjengelig for månedssparing: EEIE / WTEE: 6 år TDIV: 27 år VDEV / VGVE: 91 år VWRD / VGWL: 175 år VHYD / VGWD: aldri (hvis trenden fortsetter) WITS: aldri Fond: Norge Verdi U => 15,5 % utbyttevekst => 3 år før vi når 7,37 %. Utbytte U => 10 % årllig utbyttevekst => 4 år før vi når 7,37 %. Verden Verdi U => 10,9 % årlig utbyttevekst => 6 år før vi når 7,37 %. Nå oppdaget jeg at alle 3 fondene hadde en urealistisk utbytteøkning fra 2022 til 2023, samt at utbytte ble av administrative årsaker, redusert med en prosentpoeng i 2026. Tar jeg bort 2022->2023 økningen, samt reverserer den administrative endringen, er utbytteveksten som nevnt over. Konklusjonen min er at disse 3 U-fondene, overgår ETFene. Jeg vet at mange foretrekker ETF pga. hyppigere utbetalinger, men utbetalingene ser ut til å være mindre, og vokser mindre, enn fondene.
- 9. okt. · EndretHva er grunnen til at porteføljen ikke kaster ut Aker og Telenor som bare har tapt verdi over lengre tid?for 1 døgn siden · Endretstarlink sin teknologi kan ikke på noen måte måle seg med fysisk infrastruktur. Det er ikke et selskap i verden som vil ta i bruk starlink i steden for fysisk infrastruktur om de ikke absolutt må pga beliggenhet. Det er alt for høy delay, for lave hastigheter og du har ikke noe form for kundeservice, ingen SLA (oppetids garantier), ingen prosjekt ledere for å rulle ut store kunde prosjekt. ingen 5G B2B teknologi, ingen hig bandwith back bone fiber,, ingen INET peeringe, ingen kryptering.. Det eneste i telenor og alle andre legacy porteføljer starlink kan konkurere med er FTB tjenesten... tror dere det er kun privat små bredbånds linjer telenor gjør? hehe... da kjenner man ikke telenor godt som selskap. I tillegg : Reguleringer. i norge, i europa er det faktisk sånn at det er veldig mye datatrafikk som IKKE får lov å gå utenfor lande grensene,, kan ikke lagres utenfor landet etc. dette er NKOM sikkerhets lover. datatilsynet kommer til å ha sitt å si på bruken av musk sitt starlink, som sagt det dekker et bittelite segment... jeg er også i telecom, vi testet faktisk starlink for å vurdere vidresalg på det, men slo det fra oss da det IKKE klarte å konkurere på langt nær.... og så er telenor og aker store utbytte konger, og det er nettop slike selskaper dette fondet skal gå etter... Og hvorfor skal du hive ut noe som er ned? Det er da man skal kjøpe, tror du må ha totalt missforstått investering...
- 2. sep.Når betaler denne utbytte?
Nyheter
Generell informasjon
Total pris
1,04%Aktiva klasse
AksjeKategori
Europa, Fleksibel kapitaliseringBasis-valuta
NOKBelåningsgrad
80%Nøkkelinformasjon
SpareBank 1 Utbytte investerer i selskaper som betaler utbytter til sine eiere, og avhengig av hvilken klasse du er investert i blir disse enten reinvestert i fondet eller utbetalt til deg. Fondet har hovedvekt på selskaper i Norge, men investerer også i utbyttebetalende selskaper i Europa. Felles for selskapene er at de har god inntjening og deler årlig overskuddet med eierne sine. Dette fondet passer for deg som ønsker en langsiktig investering i solide selskaper, og som vil dra nytte av jevnlige utbetalinger uten å måtte gjøre noe selv. Med bred spredning mellom selskaper og bransjer får du en portefølje som kombinerer stabilitet og langsiktig verdiskaping. Vi investerer i selskaper med høy kvalitet som var her i går, er her i dag, og er godt posisjonert for fremtiden.
Lignende fond
Nyheter
Eksponering
Fordeling
- Aksjer96,8%
- Kontanter3,2%
Kunder besøkte også
Forum
- 21. okt. · EndretJeg har tatt utgangspunkt i historisk utbyttevekst, og spurt AI om hvor lang tid det tar før disse ETF/Fondene når en utbytte som tilsvarer lånerenten til Nordnet (7,37%) ut fra dagens kurs. Jeg har brukt utbyttehistorikken til justetf.com til formålet. ETF tilgjengelig for månedssparing: EEIE / WTEE: 6 år TDIV: 27 år VDEV / VGVE: 91 år VWRD / VGWL: 175 år VHYD / VGWD: aldri (hvis trenden fortsetter) WITS: aldri Fond: Norge Verdi U => 15,5 % utbyttevekst => 3 år før vi når 7,37 %. Utbytte U => 10 % årllig utbyttevekst => 4 år før vi når 7,37 %. Verden Verdi U => 10,9 % årlig utbyttevekst => 6 år før vi når 7,37 %. Nå oppdaget jeg at alle 3 fondene hadde en urealistisk utbytteøkning fra 2022 til 2023, samt at utbytte ble av administrative årsaker, redusert med en prosentpoeng i 2026. Tar jeg bort 2022->2023 økningen, samt reverserer den administrative endringen, er utbytteveksten som nevnt over. Konklusjonen min er at disse 3 U-fondene, overgår ETFene. Jeg vet at mange foretrekker ETF pga. hyppigere utbetalinger, men utbetalingene ser ut til å være mindre, og vokser mindre, enn fondene.
- 9. okt. · EndretHva er grunnen til at porteføljen ikke kaster ut Aker og Telenor som bare har tapt verdi over lengre tid?for 1 døgn siden · Endretstarlink sin teknologi kan ikke på noen måte måle seg med fysisk infrastruktur. Det er ikke et selskap i verden som vil ta i bruk starlink i steden for fysisk infrastruktur om de ikke absolutt må pga beliggenhet. Det er alt for høy delay, for lave hastigheter og du har ikke noe form for kundeservice, ingen SLA (oppetids garantier), ingen prosjekt ledere for å rulle ut store kunde prosjekt. ingen 5G B2B teknologi, ingen hig bandwith back bone fiber,, ingen INET peeringe, ingen kryptering.. Det eneste i telenor og alle andre legacy porteføljer starlink kan konkurere med er FTB tjenesten... tror dere det er kun privat små bredbånds linjer telenor gjør? hehe... da kjenner man ikke telenor godt som selskap. I tillegg : Reguleringer. i norge, i europa er det faktisk sånn at det er veldig mye datatrafikk som IKKE får lov å gå utenfor lande grensene,, kan ikke lagres utenfor landet etc. dette er NKOM sikkerhets lover. datatilsynet kommer til å ha sitt å si på bruken av musk sitt starlink, som sagt det dekker et bittelite segment... jeg er også i telecom, vi testet faktisk starlink for å vurdere vidresalg på det, men slo det fra oss da det IKKE klarte å konkurere på langt nær.... og så er telenor og aker store utbytte konger, og det er nettop slike selskaper dette fondet skal gå etter... Og hvorfor skal du hive ut noe som er ned? Det er da man skal kjøpe, tror du må ha totalt missforstått investering...
- 2. sep.Når betaler denne utbytte?
Generell informasjon
Total pris
1,04%Aktiva klasse
AksjeKategori
Europa, Fleksibel kapitaliseringBasis-valuta
NOKBelåningsgrad
80%Nøkkelinformasjon
SpareBank 1 Utbytte investerer i selskaper som betaler utbytter til sine eiere, og avhengig av hvilken klasse du er investert i blir disse enten reinvestert i fondet eller utbetalt til deg. Fondet har hovedvekt på selskaper i Norge, men investerer også i utbyttebetalende selskaper i Europa. Felles for selskapene er at de har god inntjening og deler årlig overskuddet med eierne sine. Dette fondet passer for deg som ønsker en langsiktig investering i solide selskaper, og som vil dra nytte av jevnlige utbetalinger uten å måtte gjøre noe selv. Med bred spredning mellom selskaper og bransjer får du en portefølje som kombinerer stabilitet og langsiktig verdiskaping. Vi investerer i selskaper med høy kvalitet som var her i går, er her i dag, og er godt posisjonert for fremtiden.
Lignende fond
Nyheter
Forum
- 21. okt. · EndretJeg har tatt utgangspunkt i historisk utbyttevekst, og spurt AI om hvor lang tid det tar før disse ETF/Fondene når en utbytte som tilsvarer lånerenten til Nordnet (7,37%) ut fra dagens kurs. Jeg har brukt utbyttehistorikken til justetf.com til formålet. ETF tilgjengelig for månedssparing: EEIE / WTEE: 6 år TDIV: 27 år VDEV / VGVE: 91 år VWRD / VGWL: 175 år VHYD / VGWD: aldri (hvis trenden fortsetter) WITS: aldri Fond: Norge Verdi U => 15,5 % utbyttevekst => 3 år før vi når 7,37 %. Utbytte U => 10 % årllig utbyttevekst => 4 år før vi når 7,37 %. Verden Verdi U => 10,9 % årlig utbyttevekst => 6 år før vi når 7,37 %. Nå oppdaget jeg at alle 3 fondene hadde en urealistisk utbytteøkning fra 2022 til 2023, samt at utbytte ble av administrative årsaker, redusert med en prosentpoeng i 2026. Tar jeg bort 2022->2023 økningen, samt reverserer den administrative endringen, er utbytteveksten som nevnt over. Konklusjonen min er at disse 3 U-fondene, overgår ETFene. Jeg vet at mange foretrekker ETF pga. hyppigere utbetalinger, men utbetalingene ser ut til å være mindre, og vokser mindre, enn fondene.
- 9. okt. · EndretHva er grunnen til at porteføljen ikke kaster ut Aker og Telenor som bare har tapt verdi over lengre tid?for 1 døgn siden · Endretstarlink sin teknologi kan ikke på noen måte måle seg med fysisk infrastruktur. Det er ikke et selskap i verden som vil ta i bruk starlink i steden for fysisk infrastruktur om de ikke absolutt må pga beliggenhet. Det er alt for høy delay, for lave hastigheter og du har ikke noe form for kundeservice, ingen SLA (oppetids garantier), ingen prosjekt ledere for å rulle ut store kunde prosjekt. ingen 5G B2B teknologi, ingen hig bandwith back bone fiber,, ingen INET peeringe, ingen kryptering.. Det eneste i telenor og alle andre legacy porteføljer starlink kan konkurere med er FTB tjenesten... tror dere det er kun privat små bredbånds linjer telenor gjør? hehe... da kjenner man ikke telenor godt som selskap. I tillegg : Reguleringer. i norge, i europa er det faktisk sånn at det er veldig mye datatrafikk som IKKE får lov å gå utenfor lande grensene,, kan ikke lagres utenfor landet etc. dette er NKOM sikkerhets lover. datatilsynet kommer til å ha sitt å si på bruken av musk sitt starlink, som sagt det dekker et bittelite segment... jeg er også i telecom, vi testet faktisk starlink for å vurdere vidresalg på det, men slo det fra oss da det IKKE klarte å konkurere på langt nær.... og så er telenor og aker store utbytte konger, og det er nettop slike selskaper dette fondet skal gå etter... Og hvorfor skal du hive ut noe som er ned? Det er da man skal kjøpe, tror du må ha totalt missforstått investering...
- 2. sep.Når betaler denne utbytte?
Eksponering
Fordeling
- Aksjer96,8%
- Kontanter3,2%





