Gå til hovedinnhold
Nettleseren du benytter deg av, støttes ikke lenger av Nordnet. Klikk her for å se hvilke nettlesere vi støtter og anbefaler at du bruker.
Logg inn

BGF World Energy A2

+1%16. okt.
+53.26%1 år
Total pris1,39%
Morningstar Rating
3 stars
Bærekraft

6

Siste NAV-kurs (16. okt.)39,22 USD
Kjøp
OversiktDetaljer
OversiktDetaljer

Generell informasjon

Risiko (volatilitet)
Middels: 5 av 7

Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall

  • Total pris

    1,39%

  • Aktiva klasse

    Aksje

  • Kategori

    Bransjefond, Energi

  • Basis-valuta

    USD

  • Belåningsgrad

    80%

  • Nøkkelinformasjon

    Last ned
Sammendrag

Fondet forvaltes med sikte på langsiktig kapitalvekst basert på en portefølje av aksjer og aksjerelaterte instrumenter i børsnoterte selskaper som har en betydelig del av sin forretningsvirksomhet knyttet til leting etter energiforekomster, utvikling av felt, produksjon eller distribusjon av energi. Fondets midler vil også kunne investeres i selskaper som søker å utvikle teknologi for å nyttiggjøre alternative energikilder. Fondets egen referanseindeks er MSCI World Energy Net Index.

Lignende fond

Navn1 år
DNB Nuclear Energy A
−8,07%
Handelsbanken Bærekraftig Energi
−9,71%
BGF Sustainable Energy A2
+8,22%
DNB Miljøinvest A
+1,49%
Storebrand Renewable Energy N
−1,33%

Eksponering

Oppdatert 30.9.2026

Fordeling

  • Aksjer99,5%
  • Kontanter0,5%

Kunder besøkte også

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
  • AndreasJH77
    for 2 døgn siden
    Har dette som min største post i min private innskuddspensjon. Årsaken er at energi og spesielt olje og gass var grovt underpriset i fjor. Når har vi fått en viss reprising grunnet konflikter og redusert eksport, men jeg tror det lange bildet fortsatt er misforstått. Shale oljen i USA er kortsiktig, det har veldig høy decline rate og vil nok starte nedgangen i løpet av de neste par årene. Når det gjelder nye områder er det ganske begrenset, og i stor grad offshore basert, men ikke nok til å oppveie for fallraten på modne reservoarer (bare se på Norge som et eksempel). Selv om vi har en grønn energibølge er de tradisjonelle energiformene fortsatt helt essensielle slik som olje, gass og kull. Det er i stor grad billig energi som var årsaken til at man fikk ned kostnaden på vindmøller og annet som også krever mye energi når det settes opp. Tror det kommer en ganske stor dipp i oljepriser etter krigen i midt-østen, men hvem kan si når det er, men den dippen vil være midlertidig slik jeg ser det. Så på lang sikt tror jeg fortsatt at dette er et godt fond å ha i sin portefølje, tror ikke det er lurt å eksponere seg for mye mot tek sektoren nå med den vanvittige AI boblen som nærmer seg sprekk punktet. 
  • Symfoni
    6. sep.
    ·
    Olje har blitt en forsyningshistorie, og det endrer grunnlaget for energiaksjer. Brent handles rundt $95 etter sin sterkeste ukentlige oppgang siden midten av juli, og det åpenbare spørsmålet er om oljen rett og slett har blitt for dyr. Jeg tror det er feil spørsmål. Det som har endret seg i år er ikke at verden plutselig ønsker dramatisk mer olje, men at færre fat pålitelig når markedet. Bevisene er konsistente på tre fronter. Reuters rapporterte den 4. september at bare fire kommersielle fartøy transiterte Hormuzstredet på torsdag, mot et ti-dagers gjennomsnitt på omtrent 15 og rundt 125 per dag før konflikten begynte den 28. februar. Den 1. september rapporterte Reuters at Iran, for første gang noensinne, hadde gått omtrent syv uker uten å sende meningsfull råolje gjennom Hormuz, uten at noen laster nådde Kina siden blokaden ble gjeninnført den 14. juli. Teheran laster fortsatt 220 000 til 255 000 fat per dag og trekker på flytende lagring, så dette er ikke et fullstendig stopp, men det er langt fra mars-nivåene på omtrent 2 millioner fat per dag. I mellomtiden har ukrainske angrep tatt Lukoil's NORSI-raffineriet og Novatek-komplekset ved Ust-Luga offline, noe som betyr mindre for global råoljeforsyning enn for raffinerte produkter og regionale balanser. Mot dette lot OPEC+ sin produksjonspolitikk for oktober uendret den 6. september, og Jorge León i Rystad Energy sa rett ut at gruppen for tiden har svært begrenset makt over det fysiske oljemarkedet. Det er kjernen i det. Det som i økende grad setter prisen er hvilke fat som fysisk kan nå en kjøper, ikke hvilken reservekapasitet som finnes på papiret. IEA anslår det globale underskuddet til rundt 1,8 millioner fat per dag dette kvartalet, og analytikerestimatene Reuters samlet den 31. august varierer fra 1,65 millioner til 3,5 millioner. Hvis det vedvarer, vil det leverbare fatet fortsette å reprissettes høyere. Det er her min posisjon i BGF World Energy kommer inn. Fondet er ikke et giret veddemål på Brent. BlackRock's mandat er å holde minst 70 prosent av eiendelene i selskaper hvis hovedaktivitet er leting, utvikling, produksjon og distribusjon av energi, og per 31. juli var de største posisjonene Shell, Chevron, TotalEnergies, ExxonMobil og Valero. Den spredningen er viktig, fordi et langvarig forsyningssjokk ikke bare rammer én lenke i kjeden. Høyere råoljepriser kan løfte oppstrøms kontantstrøm, stramme produktmarkeder kan støtte raffinerier, og begrenset infrastruktur kan gagne utvalgte midstream-navn. De integrerte majors har eksponering på tvers av flere deler av verdikjeden. Så variabelen jeg bryr meg om er ikke om Brent når $120. Det er om markedet forblir stramt lenge nok til at høyere priser kan konverteres til fri kontantstrøm, utbytter og tilbakekjøp. "Bear case" er alvorlig, og jeg vil at den skal presenteres skikkelig. Goldman Sachs' mars-analyse anslo virkningen av en full en-måneds stenging av Hormuz til omtrent $15 per fat uten motregning, noe som er langt under de mer dramatiske tallene som kastes rundt. Reuters' egen analytikerundersøkelse den 31. august produserte et Brent-gjennomsnitt for 2026 på omtrent $85, under spotprisen. IEA kuttet sin etterspørselsprognose for 2026 den 12. august nettopp på grunn av Hormuz, så etterspørselsdestruksjon på disse nivåene er reell. Og den 6. september rapporterte Reuters at Irans innflytelse eroderer mens meglere diskuterer en formel rundt fraktavgifter. Vi har allerede sett hvor raskt dette kan snu: i midten av juni, da en rammeavtale nærmet seg signering i Genève, falt Brent omtrent 5 prosent på to påfølgende dager til $78.24, det laveste siden 3. mars. Så den største risikoen for tesen er ikke svak etterspørsel. Det er de-eskalering. Hvis Hormuz normaliseres og iranske fat raskt returnerer, kan Brent falle kraftig, og energiaksjer kan gi tilbake den geopolitiske premien. Hvis forstyrrelsen vedvarer, blir det motsatte mer interessant. Ved $95 er det virkelige spørsmålet om markedet undervurderer verdien av fatene som faktisk kan leveres. Det er den delen av oljehistorien som gjør meg konstruktiv til BGF World Energy. Opplysning: Jeg har en posisjon i BGF World Energy. Ikke investeringsrådgivning. Dette er mine egne synspunkter. Forskning, kildeverifisering og utarbeidelse ble assistert av AI. Kilder: Reuters, 6. september 2026: OPEC+ beholder oljeproduksjonspolitikken uendret for oktober https://www.reuters.com/business/energy/opec-set-keep-oil-output-policy-unchanged-sunday-sources-say-2026-09-06/ Reuters, 6. september 2026: Irans Hormuz-innflytelse svekkes når USAs økonomiske press biter https://www.reuters.com/business/energy/irans-hormuz-leverage-wanes-us-economic-squeeze-bites-2026-09-06/ Reuters, 4. september 2026: Skipstrafikken via Hormuz holder seg under 10-dagers gjennomsnittet https://www.reuters.com/world/middle-east/gulf-shipping-traffic-via-hormuz-keeps-below-10-day-average-data-shows-2026-09-04/ Reuters, 1. september 2026: Blokade lykkes der sanksjoner feilet da Irans oljeeksport stopper opp https://www.reuters.com/business/energy/blockade-su
    RemyZO
    13. sep.
    ·
    Velskrevet! Jeg har en stor del av min PPM her, men vurderer å spare litt på Nordnet også, men jeg vet søren ikke om man tør å gå inn nå....
  • Symfoni
    5. sep.
    ·
    Pickaxe Mountain, Brent og mitt energifond: risikoen er responsen, ikke angrepet Trump har gjentatte ganger navngitt Kuh-e Kolang Gaz La, eller Pickaxe Mountain, som det neste målet i Iran. Tunnelkomplekset ligger sør for Natanz, omtrent 100 metres underground, aldri inspisert av IAEA, og israelsk etterretning har angivelig fortalt Washington at sentrifuger er flyttet inn. Doktrinen er stabil på tvers av administrasjoner: USA vil ikke akseptere et iransk atomvåpen. Begrensningen er fysisk, ikke politisk. Eksperter mener at tunnelene ligger dypere enn selv GBU-57 kan nå, noe som er grunnen til at fjellet fortsatt står etter months of threats. For energieksponering er selve angrepet ikke handelen. Et nukleært anlegg er ikke en terminal, så ingenting treffer tilbudsbalansen direkte. Hele overføringen går gjennom Irans respons, og Teheran har allerede fortalt CNN at det ville være ødeleggende. Det meste av krigspremien er allerede innpriset. Brent handlet over $96 Thursday på seks week highs, og Hormuz throughput har kollapset fra 21.6 til 4.9 million fat/dag, ned 77 percent. EIA ser Brent i gjennomsnitt på $87 in 2026 med ingen retur mot førkrigstilbud frem til early 2027. Halen er voldsom i begge retninger: dated Brent nådde $140 in March med Hormuz effektivt stengt, falt deretter til $69 on July 2 på US-Iran memorandum før den reboundet til $105 by July 23. Jeg holder dette gjennom BGF World Energy A2 snarere enn et enkeltnavn, og i dette regime betyr den strukturen mer enn vanlig. Fondet investerer minst 70 percent i globale energiaksjer, med Shell, Exxon, Chevron og TotalEnergies hver nær 10 percent as of the end of March. Det er diversifisert integrert eksponering på tvers av jurisdiksjoner, så ingen enkelt aktivbeslag, sanksjon eller missil endrer tesen. Den integrerte modellen virker også begge veier i et tilbudssjokk: oppstrøm fanger råoljeprisøkningen, mens nedstrømsmarginer har blitt støttet av skadet raffineringskapasitet på tvers av Middle East og Russia med utilstrekkelig erstatning andre steder. Avveiningen er at en kurv av store selskaper gir opp noe av dreiemomentet et rent oppstrømsselskap leverer på en overskriftstopp. To ting å være ærlig om. NAV lå på USD 35.15 on July 31 mot en 52 week range of 25.10 to 36.39, så jeg kjøper nær toppen av rekkevidden, ikke inn i svakhet. Og andelsklassen er USD denominated, noe som betyr at en Norwegian holder kjører en uhedget valutaposisjon på toppen av oljebetaen. Min tolkning er at skjevheten fortsatt er oppadgående på kort sikt, men fordelen ligger ikke i å gjette om fjellet blir truffet. Det ligger i å eie diversifisert produksjon utenfor konfliktzonen og sitte gjennom støyen. Den virkelige risikoen er å legge til på en overskriftstopp og holde inn i en avtale som tar Brent tilbake til syttitallet på weeks. Spørsmål til forumet: er den nåværende krigspremien for tynn gitt at Hormuz kjører på en fifth of capacity, eller priser markedet allerede inn en gjenåpning som ikke kommer? Disclosure: I hold BGF World Energy A2, plus a position in AuAg Silver Bullet. Not investment advice. This post was researched and drafted with the help of AI, and all sources are linked below for verification. Sources: https://www.vg.no/nyheter/i/m0WJMl/trump-sier-usa-kan-snart-angripe-iransk-atomanlegg https://thehill.com/homenews/administration/5983210-trump-threatens-pickaxe-mountain-strike/ https://www.pbs.org/newshour/world/what-to-know-about-irans-pickaxe-mountain-home-to-an-underground-nuclear-site-threatened-by-trump https://www.cnbc.com/2026/09/03/oil-price-today-iran-war-strait-hormuz.html https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/global_oil.php https://www.blackrock.com/no/individual/products/229918/blackrock-world-energy-a2-usd-fund https://citywire.com/funds-insider/fund/blackrock-global-funds-world-energy-fund/c63882
  • Symfoni
    4. sep. · Endret
    ·
    Kald vinter, fortsatt Hormuz-forstyrrelse: Gass er handelen, råolje er bakteppet Kald vinter pluss fortsatt forstyrrelse i Gulfen er et rent bull-case for europeisk gass. For råolje er det stort sett bakteppet. TTF er over €70/MWh, det høyeste siden tidlig 2023, med LNG fra Gulfen, inkludert Qatar, begrenset av Hormuz-forstyrrelsen. Europa gikk inn i høsten med relativt lav lagring, og lagrene når vanligvis bunnen ved vinterens slutt. En kald desember til februar kan tømme lagrene raskere, noe som gjør februar og mars mest utsatt, akkurat når etterfylling for den følgende vinteren blir presserende. Goldman flagger desember TTF potensielt over €100 hvis forsyningen fra Midtøsten normaliseres bare gradvis; Morningstar ser €90 til €120 i et kald-vinter-scenario. Brent er global. Hormuz-premien oppveier europeisk vær, og EIA ser Brent rundt $85 i Q3 før den letter mot $69 i 2027 når forsyningen normaliseres. Kaldt vær er en annenordensfaktor for råoljen selv. Handelen fungerer også bare hvis forstyrrelsen vedvarer: en varig våpenhvile og gjenåpning av Hormuz kunne raskt tømme premien, og aksjer kan bare delvis kapitalisere en premie som betraktes som midlertidig. For posisjonering er skillet klart. Equinor er det skarpe instrumentet: gassvektet, med norsk rørledningsgass som blir mer verdifull akkurat når LNG fra Gulfen er begrenset, oppveid av Norges petroleumsskatt og potensiell NOK-styrke. BGF World Energy er den stumpe, mer oljevektet, så en TTF-spiss når porteføljen i fortynnet form. Shell og TotalEnergies gir betydelig LNG-eksponering, mens Valero og Marathon Petroleum primært er crack-spread-spill snarere enn direkte veddemål på råoljeprisen. Nøkkelspørsmålet: er senvinteren 2027 underpriset som en energikatalysator, eller er den allerede innebygd i forward-kurven? Skrevet med assistanse av AI. Kilder: https://www.euronews.com/business/2026/08/31/european-natural-gas-price-tops-70-for-first-time-since-january-2023 https://www.cnbc.com/2026/08/27/europe-gas-storage-prices-winter-lng.html https://www.eia.gov/outlooks/steo/ https://www.iea.org/reports/oil-market-report-august-2026 https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas/news/523929
  • Symfoni
    29. juli
    ·
    Krigen har nådd Egypt: Energikonflikten utvides Krigen har nå nådd Egypt. Et droneangrep på et USA-eid flytende LNG-lagringsanlegg utenfor Damietta på Egypts Middelhavskyst viser at konflikten i Midtøsten fortsetter å utvide seg geografisk. Ifølge Reuters og det maritime sikkerhetsselskapet Ambrey ble det flytende lagerskipet Energos Winter truffet av minst én drone under lastelosseoperasjoner, med den resulterende brannen som spredte seg til et annet fartøy, Gaslog Salem. Mannskapet ble evakuert og brannen ble brakt under kontroll, og fartøyene ble flyttet utenfor havneområdet. Ingen gruppe har tatt på seg ansvaret, og egyptiske myndigheter har så langt unnlatt å formelt beskrive hendelsen som et angrep mens etterforskningen fortsetter. Dette kommer samtidig som USA og Saudi-Arabia har utført felles angrep mot Iran-støttede grupper i Irak, mens spenningen rundt Hormuzstredet og Rødehavet forblir forhøyet. For energimarkedene betyr dette noe. Egypt er et sentralt knutepunkt for LNG-eksport til Europa, med både Idku- og Damietta-terminalene som forsyner Europa. Ettersom energiinfrastruktur blir rammet i et økende antall land, vokser risikoen for nye forstyrrelser i olje- og gassforsyningen. Det kan bidra til å holde den geopolitiske risikopremien i energimarkedet forhøyet lenger. Konflikten berører eller påvirker nå energiinfrastruktur i Iran, Israel, Irak, Saudi-Arabia, Qatar, Jemen og nå Egypt. Det illustrerer hvor raskt en regional konflikt kan spre seg over flere av verdens viktigste energiproduserende og transittregioner. Hvordan ser dere at dette påvirker europeisk gassforsyning og prissetting inn mot høsten, og undervurderer markedet fortsatt denne risikoen? Kilder: Reuters: https://www.reuters.com/world/asia-pacific/us-saudis-attack-iran-backed-groups-iraq-threatening-intensify-conflict-2026-07-29/ VG: https://www.vg.no/nyheter/i/M79p4E/droneangrep-mot-amerikansk-gasslager-utenfor-egyptisk-havn
    Symfoni
    29. juli
    ·
    Hvorfor blir LNG-infrastruktur målrettet? Mulige motiver og markedskonsekvenser Droneangrepet på et USA-eid flytende LNG-anlegg nær Damietta, Egypt, introduserer et nytt lag av geopolitisk risiko for globale energimarkeder. Angripernes identitet er fortsatt ubekreftet, og det er for øyeblikket ingen bevis for at hovedmålet var å stanse LNG-eksporten til Europa. Hendelsen reiser imidlertid viktige spørsmål om de strategiske motivene bak angrep på kritisk energiinfrastruktur. Potensielle motiver kan inkludere å øke økonomisk press på europeiske land som støtter USA eller Israel, drive høyere energipriser ved å skape ytterligere usikkerhet i globale forsyningskjeder, svekke vestlig energisikkerhet ved å målrette kritiske eksportanlegg og transportruter, og demonstrere at konflikten kan påvirke globale energistrømmer langt utover den umiddelbare slagmarken. Selv om intensjonene bak dette spesifikke angrepet forblir uklare, er markedskonsekvensene betydelige. Enhver trussel mot LNG-terminaler, eksportinfrastruktur eller store skipsruter øker usikkerheten rundt fremtidige energiforsyninger. Dette resulterer typisk i at en høyere geopolitisk risikopremie prises inn i både naturgass- og råoljemarkedene. Angrepet kommer samtidig som spenningene fortsetter å eskalere i Midtøsten, med energiinfrastruktur og strategiske transportkorridorer som allerede er påvirket eller truet i Iran, Irak, Saudi-Arabia, Jemen, Qatar, og nå Egypt. For energiinvestorer er det viktigste poenget at geopolitisk risiko forblir en stor drivkraft for olje- og gasspriser. Selv uten en direkte forstyrrelse av forsyningen, kan gjentatte angrep på kritisk infrastruktur stramme risikopersepsjoner, øke volatiliteten og støtte høyere energimarkedspremier. Kilder: Reuters: https://www.reuters.com/world/middle-east/drone-hits-gas-storage-tanker-egypts-mediterranean-port-2026-07-29/ Reuters: https://www.reuters.com/world/asia-pacific/us-saudis-attack-iran-backed-groups-iraq-threatening-intensify-conflict-2026-07-29/ VG: https://www.vg.no/nyheter/i/M79p4E/droneangrep-mot-amerikansk-gasslager-utenfor-egyptisk-havn
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Nyheter

Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Generell informasjon

Risiko (volatilitet)
Middels: 5 av 7

Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall

  • Total pris

    1,39%

  • Aktiva klasse

    Aksje

  • Kategori

    Bransjefond, Energi

  • Basis-valuta

    USD

  • Belåningsgrad

    80%

  • Nøkkelinformasjon

    Last ned
Sammendrag

Fondet forvaltes med sikte på langsiktig kapitalvekst basert på en portefølje av aksjer og aksjerelaterte instrumenter i børsnoterte selskaper som har en betydelig del av sin forretningsvirksomhet knyttet til leting etter energiforekomster, utvikling av felt, produksjon eller distribusjon av energi. Fondets midler vil også kunne investeres i selskaper som søker å utvikle teknologi for å nyttiggjøre alternative energikilder. Fondets egen referanseindeks er MSCI World Energy Net Index.

Lignende fond

Navn1 år
DNB Nuclear Energy A
−8,07%
Handelsbanken Bærekraftig Energi
−9,71%
BGF Sustainable Energy A2
+8,22%
DNB Miljøinvest A
+1,49%
Storebrand Renewable Energy N
−1,33%

Nyheter

Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Eksponering

Oppdatert 30.9.2026

Fordeling

  • Aksjer99,5%
  • Kontanter0,5%

Kunder besøkte også

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
  • AndreasJH77
    for 2 døgn siden
    Har dette som min største post i min private innskuddspensjon. Årsaken er at energi og spesielt olje og gass var grovt underpriset i fjor. Når har vi fått en viss reprising grunnet konflikter og redusert eksport, men jeg tror det lange bildet fortsatt er misforstått. Shale oljen i USA er kortsiktig, det har veldig høy decline rate og vil nok starte nedgangen i løpet av de neste par årene. Når det gjelder nye områder er det ganske begrenset, og i stor grad offshore basert, men ikke nok til å oppveie for fallraten på modne reservoarer (bare se på Norge som et eksempel). Selv om vi har en grønn energibølge er de tradisjonelle energiformene fortsatt helt essensielle slik som olje, gass og kull. Det er i stor grad billig energi som var årsaken til at man fikk ned kostnaden på vindmøller og annet som også krever mye energi når det settes opp. Tror det kommer en ganske stor dipp i oljepriser etter krigen i midt-østen, men hvem kan si når det er, men den dippen vil være midlertidig slik jeg ser det. Så på lang sikt tror jeg fortsatt at dette er et godt fond å ha i sin portefølje, tror ikke det er lurt å eksponere seg for mye mot tek sektoren nå med den vanvittige AI boblen som nærmer seg sprekk punktet. 
  • Symfoni
    6. sep.
    ·
    Olje har blitt en forsyningshistorie, og det endrer grunnlaget for energiaksjer. Brent handles rundt $95 etter sin sterkeste ukentlige oppgang siden midten av juli, og det åpenbare spørsmålet er om oljen rett og slett har blitt for dyr. Jeg tror det er feil spørsmål. Det som har endret seg i år er ikke at verden plutselig ønsker dramatisk mer olje, men at færre fat pålitelig når markedet. Bevisene er konsistente på tre fronter. Reuters rapporterte den 4. september at bare fire kommersielle fartøy transiterte Hormuzstredet på torsdag, mot et ti-dagers gjennomsnitt på omtrent 15 og rundt 125 per dag før konflikten begynte den 28. februar. Den 1. september rapporterte Reuters at Iran, for første gang noensinne, hadde gått omtrent syv uker uten å sende meningsfull råolje gjennom Hormuz, uten at noen laster nådde Kina siden blokaden ble gjeninnført den 14. juli. Teheran laster fortsatt 220 000 til 255 000 fat per dag og trekker på flytende lagring, så dette er ikke et fullstendig stopp, men det er langt fra mars-nivåene på omtrent 2 millioner fat per dag. I mellomtiden har ukrainske angrep tatt Lukoil's NORSI-raffineriet og Novatek-komplekset ved Ust-Luga offline, noe som betyr mindre for global råoljeforsyning enn for raffinerte produkter og regionale balanser. Mot dette lot OPEC+ sin produksjonspolitikk for oktober uendret den 6. september, og Jorge León i Rystad Energy sa rett ut at gruppen for tiden har svært begrenset makt over det fysiske oljemarkedet. Det er kjernen i det. Det som i økende grad setter prisen er hvilke fat som fysisk kan nå en kjøper, ikke hvilken reservekapasitet som finnes på papiret. IEA anslår det globale underskuddet til rundt 1,8 millioner fat per dag dette kvartalet, og analytikerestimatene Reuters samlet den 31. august varierer fra 1,65 millioner til 3,5 millioner. Hvis det vedvarer, vil det leverbare fatet fortsette å reprissettes høyere. Det er her min posisjon i BGF World Energy kommer inn. Fondet er ikke et giret veddemål på Brent. BlackRock's mandat er å holde minst 70 prosent av eiendelene i selskaper hvis hovedaktivitet er leting, utvikling, produksjon og distribusjon av energi, og per 31. juli var de største posisjonene Shell, Chevron, TotalEnergies, ExxonMobil og Valero. Den spredningen er viktig, fordi et langvarig forsyningssjokk ikke bare rammer én lenke i kjeden. Høyere råoljepriser kan løfte oppstrøms kontantstrøm, stramme produktmarkeder kan støtte raffinerier, og begrenset infrastruktur kan gagne utvalgte midstream-navn. De integrerte majors har eksponering på tvers av flere deler av verdikjeden. Så variabelen jeg bryr meg om er ikke om Brent når $120. Det er om markedet forblir stramt lenge nok til at høyere priser kan konverteres til fri kontantstrøm, utbytter og tilbakekjøp. "Bear case" er alvorlig, og jeg vil at den skal presenteres skikkelig. Goldman Sachs' mars-analyse anslo virkningen av en full en-måneds stenging av Hormuz til omtrent $15 per fat uten motregning, noe som er langt under de mer dramatiske tallene som kastes rundt. Reuters' egen analytikerundersøkelse den 31. august produserte et Brent-gjennomsnitt for 2026 på omtrent $85, under spotprisen. IEA kuttet sin etterspørselsprognose for 2026 den 12. august nettopp på grunn av Hormuz, så etterspørselsdestruksjon på disse nivåene er reell. Og den 6. september rapporterte Reuters at Irans innflytelse eroderer mens meglere diskuterer en formel rundt fraktavgifter. Vi har allerede sett hvor raskt dette kan snu: i midten av juni, da en rammeavtale nærmet seg signering i Genève, falt Brent omtrent 5 prosent på to påfølgende dager til $78.24, det laveste siden 3. mars. Så den største risikoen for tesen er ikke svak etterspørsel. Det er de-eskalering. Hvis Hormuz normaliseres og iranske fat raskt returnerer, kan Brent falle kraftig, og energiaksjer kan gi tilbake den geopolitiske premien. Hvis forstyrrelsen vedvarer, blir det motsatte mer interessant. Ved $95 er det virkelige spørsmålet om markedet undervurderer verdien av fatene som faktisk kan leveres. Det er den delen av oljehistorien som gjør meg konstruktiv til BGF World Energy. Opplysning: Jeg har en posisjon i BGF World Energy. Ikke investeringsrådgivning. Dette er mine egne synspunkter. Forskning, kildeverifisering og utarbeidelse ble assistert av AI. Kilder: Reuters, 6. september 2026: OPEC+ beholder oljeproduksjonspolitikken uendret for oktober https://www.reuters.com/business/energy/opec-set-keep-oil-output-policy-unchanged-sunday-sources-say-2026-09-06/ Reuters, 6. september 2026: Irans Hormuz-innflytelse svekkes når USAs økonomiske press biter https://www.reuters.com/business/energy/irans-hormuz-leverage-wanes-us-economic-squeeze-bites-2026-09-06/ Reuters, 4. september 2026: Skipstrafikken via Hormuz holder seg under 10-dagers gjennomsnittet https://www.reuters.com/world/middle-east/gulf-shipping-traffic-via-hormuz-keeps-below-10-day-average-data-shows-2026-09-04/ Reuters, 1. september 2026: Blokade lykkes der sanksjoner feilet da Irans oljeeksport stopper opp https://www.reuters.com/business/energy/blockade-su
    RemyZO
    13. sep.
    ·
    Velskrevet! Jeg har en stor del av min PPM her, men vurderer å spare litt på Nordnet også, men jeg vet søren ikke om man tør å gå inn nå....
  • Symfoni
    5. sep.
    ·
    Pickaxe Mountain, Brent og mitt energifond: risikoen er responsen, ikke angrepet Trump har gjentatte ganger navngitt Kuh-e Kolang Gaz La, eller Pickaxe Mountain, som det neste målet i Iran. Tunnelkomplekset ligger sør for Natanz, omtrent 100 metres underground, aldri inspisert av IAEA, og israelsk etterretning har angivelig fortalt Washington at sentrifuger er flyttet inn. Doktrinen er stabil på tvers av administrasjoner: USA vil ikke akseptere et iransk atomvåpen. Begrensningen er fysisk, ikke politisk. Eksperter mener at tunnelene ligger dypere enn selv GBU-57 kan nå, noe som er grunnen til at fjellet fortsatt står etter months of threats. For energieksponering er selve angrepet ikke handelen. Et nukleært anlegg er ikke en terminal, så ingenting treffer tilbudsbalansen direkte. Hele overføringen går gjennom Irans respons, og Teheran har allerede fortalt CNN at det ville være ødeleggende. Det meste av krigspremien er allerede innpriset. Brent handlet over $96 Thursday på seks week highs, og Hormuz throughput har kollapset fra 21.6 til 4.9 million fat/dag, ned 77 percent. EIA ser Brent i gjennomsnitt på $87 in 2026 med ingen retur mot førkrigstilbud frem til early 2027. Halen er voldsom i begge retninger: dated Brent nådde $140 in March med Hormuz effektivt stengt, falt deretter til $69 on July 2 på US-Iran memorandum før den reboundet til $105 by July 23. Jeg holder dette gjennom BGF World Energy A2 snarere enn et enkeltnavn, og i dette regime betyr den strukturen mer enn vanlig. Fondet investerer minst 70 percent i globale energiaksjer, med Shell, Exxon, Chevron og TotalEnergies hver nær 10 percent as of the end of March. Det er diversifisert integrert eksponering på tvers av jurisdiksjoner, så ingen enkelt aktivbeslag, sanksjon eller missil endrer tesen. Den integrerte modellen virker også begge veier i et tilbudssjokk: oppstrøm fanger råoljeprisøkningen, mens nedstrømsmarginer har blitt støttet av skadet raffineringskapasitet på tvers av Middle East og Russia med utilstrekkelig erstatning andre steder. Avveiningen er at en kurv av store selskaper gir opp noe av dreiemomentet et rent oppstrømsselskap leverer på en overskriftstopp. To ting å være ærlig om. NAV lå på USD 35.15 on July 31 mot en 52 week range of 25.10 to 36.39, så jeg kjøper nær toppen av rekkevidden, ikke inn i svakhet. Og andelsklassen er USD denominated, noe som betyr at en Norwegian holder kjører en uhedget valutaposisjon på toppen av oljebetaen. Min tolkning er at skjevheten fortsatt er oppadgående på kort sikt, men fordelen ligger ikke i å gjette om fjellet blir truffet. Det ligger i å eie diversifisert produksjon utenfor konfliktzonen og sitte gjennom støyen. Den virkelige risikoen er å legge til på en overskriftstopp og holde inn i en avtale som tar Brent tilbake til syttitallet på weeks. Spørsmål til forumet: er den nåværende krigspremien for tynn gitt at Hormuz kjører på en fifth of capacity, eller priser markedet allerede inn en gjenåpning som ikke kommer? Disclosure: I hold BGF World Energy A2, plus a position in AuAg Silver Bullet. Not investment advice. This post was researched and drafted with the help of AI, and all sources are linked below for verification. Sources: https://www.vg.no/nyheter/i/m0WJMl/trump-sier-usa-kan-snart-angripe-iransk-atomanlegg https://thehill.com/homenews/administration/5983210-trump-threatens-pickaxe-mountain-strike/ https://www.pbs.org/newshour/world/what-to-know-about-irans-pickaxe-mountain-home-to-an-underground-nuclear-site-threatened-by-trump https://www.cnbc.com/2026/09/03/oil-price-today-iran-war-strait-hormuz.html https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/global_oil.php https://www.blackrock.com/no/individual/products/229918/blackrock-world-energy-a2-usd-fund https://citywire.com/funds-insider/fund/blackrock-global-funds-world-energy-fund/c63882
  • Symfoni
    4. sep. · Endret
    ·
    Kald vinter, fortsatt Hormuz-forstyrrelse: Gass er handelen, råolje er bakteppet Kald vinter pluss fortsatt forstyrrelse i Gulfen er et rent bull-case for europeisk gass. For råolje er det stort sett bakteppet. TTF er over €70/MWh, det høyeste siden tidlig 2023, med LNG fra Gulfen, inkludert Qatar, begrenset av Hormuz-forstyrrelsen. Europa gikk inn i høsten med relativt lav lagring, og lagrene når vanligvis bunnen ved vinterens slutt. En kald desember til februar kan tømme lagrene raskere, noe som gjør februar og mars mest utsatt, akkurat når etterfylling for den følgende vinteren blir presserende. Goldman flagger desember TTF potensielt over €100 hvis forsyningen fra Midtøsten normaliseres bare gradvis; Morningstar ser €90 til €120 i et kald-vinter-scenario. Brent er global. Hormuz-premien oppveier europeisk vær, og EIA ser Brent rundt $85 i Q3 før den letter mot $69 i 2027 når forsyningen normaliseres. Kaldt vær er en annenordensfaktor for råoljen selv. Handelen fungerer også bare hvis forstyrrelsen vedvarer: en varig våpenhvile og gjenåpning av Hormuz kunne raskt tømme premien, og aksjer kan bare delvis kapitalisere en premie som betraktes som midlertidig. For posisjonering er skillet klart. Equinor er det skarpe instrumentet: gassvektet, med norsk rørledningsgass som blir mer verdifull akkurat når LNG fra Gulfen er begrenset, oppveid av Norges petroleumsskatt og potensiell NOK-styrke. BGF World Energy er den stumpe, mer oljevektet, så en TTF-spiss når porteføljen i fortynnet form. Shell og TotalEnergies gir betydelig LNG-eksponering, mens Valero og Marathon Petroleum primært er crack-spread-spill snarere enn direkte veddemål på råoljeprisen. Nøkkelspørsmålet: er senvinteren 2027 underpriset som en energikatalysator, eller er den allerede innebygd i forward-kurven? Skrevet med assistanse av AI. Kilder: https://www.euronews.com/business/2026/08/31/european-natural-gas-price-tops-70-for-first-time-since-january-2023 https://www.cnbc.com/2026/08/27/europe-gas-storage-prices-winter-lng.html https://www.eia.gov/outlooks/steo/ https://www.iea.org/reports/oil-market-report-august-2026 https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas/news/523929
  • Symfoni
    29. juli
    ·
    Krigen har nådd Egypt: Energikonflikten utvides Krigen har nå nådd Egypt. Et droneangrep på et USA-eid flytende LNG-lagringsanlegg utenfor Damietta på Egypts Middelhavskyst viser at konflikten i Midtøsten fortsetter å utvide seg geografisk. Ifølge Reuters og det maritime sikkerhetsselskapet Ambrey ble det flytende lagerskipet Energos Winter truffet av minst én drone under lastelosseoperasjoner, med den resulterende brannen som spredte seg til et annet fartøy, Gaslog Salem. Mannskapet ble evakuert og brannen ble brakt under kontroll, og fartøyene ble flyttet utenfor havneområdet. Ingen gruppe har tatt på seg ansvaret, og egyptiske myndigheter har så langt unnlatt å formelt beskrive hendelsen som et angrep mens etterforskningen fortsetter. Dette kommer samtidig som USA og Saudi-Arabia har utført felles angrep mot Iran-støttede grupper i Irak, mens spenningen rundt Hormuzstredet og Rødehavet forblir forhøyet. For energimarkedene betyr dette noe. Egypt er et sentralt knutepunkt for LNG-eksport til Europa, med både Idku- og Damietta-terminalene som forsyner Europa. Ettersom energiinfrastruktur blir rammet i et økende antall land, vokser risikoen for nye forstyrrelser i olje- og gassforsyningen. Det kan bidra til å holde den geopolitiske risikopremien i energimarkedet forhøyet lenger. Konflikten berører eller påvirker nå energiinfrastruktur i Iran, Israel, Irak, Saudi-Arabia, Qatar, Jemen og nå Egypt. Det illustrerer hvor raskt en regional konflikt kan spre seg over flere av verdens viktigste energiproduserende og transittregioner. Hvordan ser dere at dette påvirker europeisk gassforsyning og prissetting inn mot høsten, og undervurderer markedet fortsatt denne risikoen? Kilder: Reuters: https://www.reuters.com/world/asia-pacific/us-saudis-attack-iran-backed-groups-iraq-threatening-intensify-conflict-2026-07-29/ VG: https://www.vg.no/nyheter/i/M79p4E/droneangrep-mot-amerikansk-gasslager-utenfor-egyptisk-havn
    Symfoni
    29. juli
    ·
    Hvorfor blir LNG-infrastruktur målrettet? Mulige motiver og markedskonsekvenser Droneangrepet på et USA-eid flytende LNG-anlegg nær Damietta, Egypt, introduserer et nytt lag av geopolitisk risiko for globale energimarkeder. Angripernes identitet er fortsatt ubekreftet, og det er for øyeblikket ingen bevis for at hovedmålet var å stanse LNG-eksporten til Europa. Hendelsen reiser imidlertid viktige spørsmål om de strategiske motivene bak angrep på kritisk energiinfrastruktur. Potensielle motiver kan inkludere å øke økonomisk press på europeiske land som støtter USA eller Israel, drive høyere energipriser ved å skape ytterligere usikkerhet i globale forsyningskjeder, svekke vestlig energisikkerhet ved å målrette kritiske eksportanlegg og transportruter, og demonstrere at konflikten kan påvirke globale energistrømmer langt utover den umiddelbare slagmarken. Selv om intensjonene bak dette spesifikke angrepet forblir uklare, er markedskonsekvensene betydelige. Enhver trussel mot LNG-terminaler, eksportinfrastruktur eller store skipsruter øker usikkerheten rundt fremtidige energiforsyninger. Dette resulterer typisk i at en høyere geopolitisk risikopremie prises inn i både naturgass- og råoljemarkedene. Angrepet kommer samtidig som spenningene fortsetter å eskalere i Midtøsten, med energiinfrastruktur og strategiske transportkorridorer som allerede er påvirket eller truet i Iran, Irak, Saudi-Arabia, Jemen, Qatar, og nå Egypt. For energiinvestorer er det viktigste poenget at geopolitisk risiko forblir en stor drivkraft for olje- og gasspriser. Selv uten en direkte forstyrrelse av forsyningen, kan gjentatte angrep på kritisk infrastruktur stramme risikopersepsjoner, øke volatiliteten og støtte høyere energimarkedspremier. Kilder: Reuters: https://www.reuters.com/world/middle-east/drone-hits-gas-storage-tanker-egypts-mediterranean-port-2026-07-29/ Reuters: https://www.reuters.com/world/asia-pacific/us-saudis-attack-iran-backed-groups-iraq-threatening-intensify-conflict-2026-07-29/ VG: https://www.vg.no/nyheter/i/M79p4E/droneangrep-mot-amerikansk-gasslager-utenfor-egyptisk-havn
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Generell informasjon

Risiko (volatilitet)
Middels: 5 av 7

Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall

  • Total pris

    1,39%

  • Aktiva klasse

    Aksje

  • Kategori

    Bransjefond, Energi

  • Basis-valuta

    USD

  • Belåningsgrad

    80%

  • Nøkkelinformasjon

    Last ned
Sammendrag

Fondet forvaltes med sikte på langsiktig kapitalvekst basert på en portefølje av aksjer og aksjerelaterte instrumenter i børsnoterte selskaper som har en betydelig del av sin forretningsvirksomhet knyttet til leting etter energiforekomster, utvikling av felt, produksjon eller distribusjon av energi. Fondets midler vil også kunne investeres i selskaper som søker å utvikle teknologi for å nyttiggjøre alternative energikilder. Fondets egen referanseindeks er MSCI World Energy Net Index.

Lignende fond

Navn1 år
DNB Nuclear Energy A
−8,07%
Handelsbanken Bærekraftig Energi
−9,71%
BGF Sustainable Energy A2
+8,22%
DNB Miljøinvest A
+1,49%
Storebrand Renewable Energy N
−1,33%

Nyheter

Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
  • AndreasJH77
    for 2 døgn siden
    Har dette som min største post i min private innskuddspensjon. Årsaken er at energi og spesielt olje og gass var grovt underpriset i fjor. Når har vi fått en viss reprising grunnet konflikter og redusert eksport, men jeg tror det lange bildet fortsatt er misforstått. Shale oljen i USA er kortsiktig, det har veldig høy decline rate og vil nok starte nedgangen i løpet av de neste par årene. Når det gjelder nye områder er det ganske begrenset, og i stor grad offshore basert, men ikke nok til å oppveie for fallraten på modne reservoarer (bare se på Norge som et eksempel). Selv om vi har en grønn energibølge er de tradisjonelle energiformene fortsatt helt essensielle slik som olje, gass og kull. Det er i stor grad billig energi som var årsaken til at man fikk ned kostnaden på vindmøller og annet som også krever mye energi når det settes opp. Tror det kommer en ganske stor dipp i oljepriser etter krigen i midt-østen, men hvem kan si når det er, men den dippen vil være midlertidig slik jeg ser det. Så på lang sikt tror jeg fortsatt at dette er et godt fond å ha i sin portefølje, tror ikke det er lurt å eksponere seg for mye mot tek sektoren nå med den vanvittige AI boblen som nærmer seg sprekk punktet. 
  • Symfoni
    6. sep.
    ·
    Olje har blitt en forsyningshistorie, og det endrer grunnlaget for energiaksjer. Brent handles rundt $95 etter sin sterkeste ukentlige oppgang siden midten av juli, og det åpenbare spørsmålet er om oljen rett og slett har blitt for dyr. Jeg tror det er feil spørsmål. Det som har endret seg i år er ikke at verden plutselig ønsker dramatisk mer olje, men at færre fat pålitelig når markedet. Bevisene er konsistente på tre fronter. Reuters rapporterte den 4. september at bare fire kommersielle fartøy transiterte Hormuzstredet på torsdag, mot et ti-dagers gjennomsnitt på omtrent 15 og rundt 125 per dag før konflikten begynte den 28. februar. Den 1. september rapporterte Reuters at Iran, for første gang noensinne, hadde gått omtrent syv uker uten å sende meningsfull råolje gjennom Hormuz, uten at noen laster nådde Kina siden blokaden ble gjeninnført den 14. juli. Teheran laster fortsatt 220 000 til 255 000 fat per dag og trekker på flytende lagring, så dette er ikke et fullstendig stopp, men det er langt fra mars-nivåene på omtrent 2 millioner fat per dag. I mellomtiden har ukrainske angrep tatt Lukoil's NORSI-raffineriet og Novatek-komplekset ved Ust-Luga offline, noe som betyr mindre for global råoljeforsyning enn for raffinerte produkter og regionale balanser. Mot dette lot OPEC+ sin produksjonspolitikk for oktober uendret den 6. september, og Jorge León i Rystad Energy sa rett ut at gruppen for tiden har svært begrenset makt over det fysiske oljemarkedet. Det er kjernen i det. Det som i økende grad setter prisen er hvilke fat som fysisk kan nå en kjøper, ikke hvilken reservekapasitet som finnes på papiret. IEA anslår det globale underskuddet til rundt 1,8 millioner fat per dag dette kvartalet, og analytikerestimatene Reuters samlet den 31. august varierer fra 1,65 millioner til 3,5 millioner. Hvis det vedvarer, vil det leverbare fatet fortsette å reprissettes høyere. Det er her min posisjon i BGF World Energy kommer inn. Fondet er ikke et giret veddemål på Brent. BlackRock's mandat er å holde minst 70 prosent av eiendelene i selskaper hvis hovedaktivitet er leting, utvikling, produksjon og distribusjon av energi, og per 31. juli var de største posisjonene Shell, Chevron, TotalEnergies, ExxonMobil og Valero. Den spredningen er viktig, fordi et langvarig forsyningssjokk ikke bare rammer én lenke i kjeden. Høyere råoljepriser kan løfte oppstrøms kontantstrøm, stramme produktmarkeder kan støtte raffinerier, og begrenset infrastruktur kan gagne utvalgte midstream-navn. De integrerte majors har eksponering på tvers av flere deler av verdikjeden. Så variabelen jeg bryr meg om er ikke om Brent når $120. Det er om markedet forblir stramt lenge nok til at høyere priser kan konverteres til fri kontantstrøm, utbytter og tilbakekjøp. "Bear case" er alvorlig, og jeg vil at den skal presenteres skikkelig. Goldman Sachs' mars-analyse anslo virkningen av en full en-måneds stenging av Hormuz til omtrent $15 per fat uten motregning, noe som er langt under de mer dramatiske tallene som kastes rundt. Reuters' egen analytikerundersøkelse den 31. august produserte et Brent-gjennomsnitt for 2026 på omtrent $85, under spotprisen. IEA kuttet sin etterspørselsprognose for 2026 den 12. august nettopp på grunn av Hormuz, så etterspørselsdestruksjon på disse nivåene er reell. Og den 6. september rapporterte Reuters at Irans innflytelse eroderer mens meglere diskuterer en formel rundt fraktavgifter. Vi har allerede sett hvor raskt dette kan snu: i midten av juni, da en rammeavtale nærmet seg signering i Genève, falt Brent omtrent 5 prosent på to påfølgende dager til $78.24, det laveste siden 3. mars. Så den største risikoen for tesen er ikke svak etterspørsel. Det er de-eskalering. Hvis Hormuz normaliseres og iranske fat raskt returnerer, kan Brent falle kraftig, og energiaksjer kan gi tilbake den geopolitiske premien. Hvis forstyrrelsen vedvarer, blir det motsatte mer interessant. Ved $95 er det virkelige spørsmålet om markedet undervurderer verdien av fatene som faktisk kan leveres. Det er den delen av oljehistorien som gjør meg konstruktiv til BGF World Energy. Opplysning: Jeg har en posisjon i BGF World Energy. Ikke investeringsrådgivning. Dette er mine egne synspunkter. Forskning, kildeverifisering og utarbeidelse ble assistert av AI. Kilder: Reuters, 6. september 2026: OPEC+ beholder oljeproduksjonspolitikken uendret for oktober https://www.reuters.com/business/energy/opec-set-keep-oil-output-policy-unchanged-sunday-sources-say-2026-09-06/ Reuters, 6. september 2026: Irans Hormuz-innflytelse svekkes når USAs økonomiske press biter https://www.reuters.com/business/energy/irans-hormuz-leverage-wanes-us-economic-squeeze-bites-2026-09-06/ Reuters, 4. september 2026: Skipstrafikken via Hormuz holder seg under 10-dagers gjennomsnittet https://www.reuters.com/world/middle-east/gulf-shipping-traffic-via-hormuz-keeps-below-10-day-average-data-shows-2026-09-04/ Reuters, 1. september 2026: Blokade lykkes der sanksjoner feilet da Irans oljeeksport stopper opp https://www.reuters.com/business/energy/blockade-su
    RemyZO
    13. sep.
    ·
    Velskrevet! Jeg har en stor del av min PPM her, men vurderer å spare litt på Nordnet også, men jeg vet søren ikke om man tør å gå inn nå....
  • Symfoni
    5. sep.
    ·
    Pickaxe Mountain, Brent og mitt energifond: risikoen er responsen, ikke angrepet Trump har gjentatte ganger navngitt Kuh-e Kolang Gaz La, eller Pickaxe Mountain, som det neste målet i Iran. Tunnelkomplekset ligger sør for Natanz, omtrent 100 metres underground, aldri inspisert av IAEA, og israelsk etterretning har angivelig fortalt Washington at sentrifuger er flyttet inn. Doktrinen er stabil på tvers av administrasjoner: USA vil ikke akseptere et iransk atomvåpen. Begrensningen er fysisk, ikke politisk. Eksperter mener at tunnelene ligger dypere enn selv GBU-57 kan nå, noe som er grunnen til at fjellet fortsatt står etter months of threats. For energieksponering er selve angrepet ikke handelen. Et nukleært anlegg er ikke en terminal, så ingenting treffer tilbudsbalansen direkte. Hele overføringen går gjennom Irans respons, og Teheran har allerede fortalt CNN at det ville være ødeleggende. Det meste av krigspremien er allerede innpriset. Brent handlet over $96 Thursday på seks week highs, og Hormuz throughput har kollapset fra 21.6 til 4.9 million fat/dag, ned 77 percent. EIA ser Brent i gjennomsnitt på $87 in 2026 med ingen retur mot førkrigstilbud frem til early 2027. Halen er voldsom i begge retninger: dated Brent nådde $140 in March med Hormuz effektivt stengt, falt deretter til $69 on July 2 på US-Iran memorandum før den reboundet til $105 by July 23. Jeg holder dette gjennom BGF World Energy A2 snarere enn et enkeltnavn, og i dette regime betyr den strukturen mer enn vanlig. Fondet investerer minst 70 percent i globale energiaksjer, med Shell, Exxon, Chevron og TotalEnergies hver nær 10 percent as of the end of March. Det er diversifisert integrert eksponering på tvers av jurisdiksjoner, så ingen enkelt aktivbeslag, sanksjon eller missil endrer tesen. Den integrerte modellen virker også begge veier i et tilbudssjokk: oppstrøm fanger råoljeprisøkningen, mens nedstrømsmarginer har blitt støttet av skadet raffineringskapasitet på tvers av Middle East og Russia med utilstrekkelig erstatning andre steder. Avveiningen er at en kurv av store selskaper gir opp noe av dreiemomentet et rent oppstrømsselskap leverer på en overskriftstopp. To ting å være ærlig om. NAV lå på USD 35.15 on July 31 mot en 52 week range of 25.10 to 36.39, så jeg kjøper nær toppen av rekkevidden, ikke inn i svakhet. Og andelsklassen er USD denominated, noe som betyr at en Norwegian holder kjører en uhedget valutaposisjon på toppen av oljebetaen. Min tolkning er at skjevheten fortsatt er oppadgående på kort sikt, men fordelen ligger ikke i å gjette om fjellet blir truffet. Det ligger i å eie diversifisert produksjon utenfor konfliktzonen og sitte gjennom støyen. Den virkelige risikoen er å legge til på en overskriftstopp og holde inn i en avtale som tar Brent tilbake til syttitallet på weeks. Spørsmål til forumet: er den nåværende krigspremien for tynn gitt at Hormuz kjører på en fifth of capacity, eller priser markedet allerede inn en gjenåpning som ikke kommer? Disclosure: I hold BGF World Energy A2, plus a position in AuAg Silver Bullet. Not investment advice. This post was researched and drafted with the help of AI, and all sources are linked below for verification. Sources: https://www.vg.no/nyheter/i/m0WJMl/trump-sier-usa-kan-snart-angripe-iransk-atomanlegg https://thehill.com/homenews/administration/5983210-trump-threatens-pickaxe-mountain-strike/ https://www.pbs.org/newshour/world/what-to-know-about-irans-pickaxe-mountain-home-to-an-underground-nuclear-site-threatened-by-trump https://www.cnbc.com/2026/09/03/oil-price-today-iran-war-strait-hormuz.html https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/global_oil.php https://www.blackrock.com/no/individual/products/229918/blackrock-world-energy-a2-usd-fund https://citywire.com/funds-insider/fund/blackrock-global-funds-world-energy-fund/c63882
  • Symfoni
    4. sep. · Endret
    ·
    Kald vinter, fortsatt Hormuz-forstyrrelse: Gass er handelen, råolje er bakteppet Kald vinter pluss fortsatt forstyrrelse i Gulfen er et rent bull-case for europeisk gass. For råolje er det stort sett bakteppet. TTF er over €70/MWh, det høyeste siden tidlig 2023, med LNG fra Gulfen, inkludert Qatar, begrenset av Hormuz-forstyrrelsen. Europa gikk inn i høsten med relativt lav lagring, og lagrene når vanligvis bunnen ved vinterens slutt. En kald desember til februar kan tømme lagrene raskere, noe som gjør februar og mars mest utsatt, akkurat når etterfylling for den følgende vinteren blir presserende. Goldman flagger desember TTF potensielt over €100 hvis forsyningen fra Midtøsten normaliseres bare gradvis; Morningstar ser €90 til €120 i et kald-vinter-scenario. Brent er global. Hormuz-premien oppveier europeisk vær, og EIA ser Brent rundt $85 i Q3 før den letter mot $69 i 2027 når forsyningen normaliseres. Kaldt vær er en annenordensfaktor for råoljen selv. Handelen fungerer også bare hvis forstyrrelsen vedvarer: en varig våpenhvile og gjenåpning av Hormuz kunne raskt tømme premien, og aksjer kan bare delvis kapitalisere en premie som betraktes som midlertidig. For posisjonering er skillet klart. Equinor er det skarpe instrumentet: gassvektet, med norsk rørledningsgass som blir mer verdifull akkurat når LNG fra Gulfen er begrenset, oppveid av Norges petroleumsskatt og potensiell NOK-styrke. BGF World Energy er den stumpe, mer oljevektet, så en TTF-spiss når porteføljen i fortynnet form. Shell og TotalEnergies gir betydelig LNG-eksponering, mens Valero og Marathon Petroleum primært er crack-spread-spill snarere enn direkte veddemål på råoljeprisen. Nøkkelspørsmålet: er senvinteren 2027 underpriset som en energikatalysator, eller er den allerede innebygd i forward-kurven? Skrevet med assistanse av AI. Kilder: https://www.euronews.com/business/2026/08/31/european-natural-gas-price-tops-70-for-first-time-since-january-2023 https://www.cnbc.com/2026/08/27/europe-gas-storage-prices-winter-lng.html https://www.eia.gov/outlooks/steo/ https://www.iea.org/reports/oil-market-report-august-2026 https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas/news/523929
  • Symfoni
    29. juli
    ·
    Krigen har nådd Egypt: Energikonflikten utvides Krigen har nå nådd Egypt. Et droneangrep på et USA-eid flytende LNG-lagringsanlegg utenfor Damietta på Egypts Middelhavskyst viser at konflikten i Midtøsten fortsetter å utvide seg geografisk. Ifølge Reuters og det maritime sikkerhetsselskapet Ambrey ble det flytende lagerskipet Energos Winter truffet av minst én drone under lastelosseoperasjoner, med den resulterende brannen som spredte seg til et annet fartøy, Gaslog Salem. Mannskapet ble evakuert og brannen ble brakt under kontroll, og fartøyene ble flyttet utenfor havneområdet. Ingen gruppe har tatt på seg ansvaret, og egyptiske myndigheter har så langt unnlatt å formelt beskrive hendelsen som et angrep mens etterforskningen fortsetter. Dette kommer samtidig som USA og Saudi-Arabia har utført felles angrep mot Iran-støttede grupper i Irak, mens spenningen rundt Hormuzstredet og Rødehavet forblir forhøyet. For energimarkedene betyr dette noe. Egypt er et sentralt knutepunkt for LNG-eksport til Europa, med både Idku- og Damietta-terminalene som forsyner Europa. Ettersom energiinfrastruktur blir rammet i et økende antall land, vokser risikoen for nye forstyrrelser i olje- og gassforsyningen. Det kan bidra til å holde den geopolitiske risikopremien i energimarkedet forhøyet lenger. Konflikten berører eller påvirker nå energiinfrastruktur i Iran, Israel, Irak, Saudi-Arabia, Qatar, Jemen og nå Egypt. Det illustrerer hvor raskt en regional konflikt kan spre seg over flere av verdens viktigste energiproduserende og transittregioner. Hvordan ser dere at dette påvirker europeisk gassforsyning og prissetting inn mot høsten, og undervurderer markedet fortsatt denne risikoen? Kilder: Reuters: https://www.reuters.com/world/asia-pacific/us-saudis-attack-iran-backed-groups-iraq-threatening-intensify-conflict-2026-07-29/ VG: https://www.vg.no/nyheter/i/M79p4E/droneangrep-mot-amerikansk-gasslager-utenfor-egyptisk-havn
    Symfoni
    29. juli
    ·
    Hvorfor blir LNG-infrastruktur målrettet? Mulige motiver og markedskonsekvenser Droneangrepet på et USA-eid flytende LNG-anlegg nær Damietta, Egypt, introduserer et nytt lag av geopolitisk risiko for globale energimarkeder. Angripernes identitet er fortsatt ubekreftet, og det er for øyeblikket ingen bevis for at hovedmålet var å stanse LNG-eksporten til Europa. Hendelsen reiser imidlertid viktige spørsmål om de strategiske motivene bak angrep på kritisk energiinfrastruktur. Potensielle motiver kan inkludere å øke økonomisk press på europeiske land som støtter USA eller Israel, drive høyere energipriser ved å skape ytterligere usikkerhet i globale forsyningskjeder, svekke vestlig energisikkerhet ved å målrette kritiske eksportanlegg og transportruter, og demonstrere at konflikten kan påvirke globale energistrømmer langt utover den umiddelbare slagmarken. Selv om intensjonene bak dette spesifikke angrepet forblir uklare, er markedskonsekvensene betydelige. Enhver trussel mot LNG-terminaler, eksportinfrastruktur eller store skipsruter øker usikkerheten rundt fremtidige energiforsyninger. Dette resulterer typisk i at en høyere geopolitisk risikopremie prises inn i både naturgass- og råoljemarkedene. Angrepet kommer samtidig som spenningene fortsetter å eskalere i Midtøsten, med energiinfrastruktur og strategiske transportkorridorer som allerede er påvirket eller truet i Iran, Irak, Saudi-Arabia, Jemen, Qatar, og nå Egypt. For energiinvestorer er det viktigste poenget at geopolitisk risiko forblir en stor drivkraft for olje- og gasspriser. Selv uten en direkte forstyrrelse av forsyningen, kan gjentatte angrep på kritisk infrastruktur stramme risikopersepsjoner, øke volatiliteten og støtte høyere energimarkedspremier. Kilder: Reuters: https://www.reuters.com/world/middle-east/drone-hits-gas-storage-tanker-egypts-mediterranean-port-2026-07-29/ Reuters: https://www.reuters.com/world/asia-pacific/us-saudis-attack-iran-backed-groups-iraq-threatening-intensify-conflict-2026-07-29/ VG: https://www.vg.no/nyheter/i/M79p4E/droneangrep-mot-amerikansk-gasslager-utenfor-egyptisk-havn
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Eksponering

Oppdatert 30.9.2026

Fordeling

  • Aksjer99,5%
  • Kontanter0,5%

Kunder besøkte også

Nordnet
Hjelp
Juridisk
© 2026 Nordnet Bank AB.
Nordnet | Karl Johans gate 16c | 0154 Oslo