Xetra
Risiko
4 av 7
Morningstar Rating-
Bærekraft-
Avantis Global Small Cap Value UCITS ETF
Kjøp-
Selg-
Spread %0,85%
Omsetning (EUR)-
Årlig avgift0,39%
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,39%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriGlobale, Små/mellomstore selskaper
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to seek long-term capital appreciation through investment in an actively managed portfolio of equity and equity-related securities issued by small capitalisation companies in developed countries.
Relaterte ETFer
Eksponering
Oppdatert 9.10.2026
Fordeling
- Aksjer99,8%
- Kontanter0,2%
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
·3. okt."The Larry Portfolio"? En ekstrem investeringsramme skapt av forfatteren Larry Swedroe (som jeg stoler mye på!). Den består av 30% Global Small-Cap Value som AVWS ETF og 70% amerikanske sikre obligasjoner. Den krymper aksjeeksponeringen din til et minimum, men superladder den lille biten med historisk høytavkastende faktorpremier, mens den tunge obligasjonsallokeringen fungerer som en massiv volatilitetspute. Hvorfor den mislykkes for yngre Nordnet-investorer: Unge investorer har den ultimate fordeler - tid. De trenger maksimal renters rente-vekst for å bygge formue. Å låse 70% av en portefølje i lavavkastende obligasjoner skaper en alvorlig alternativkostnad og utsetter en flerdelt tiårshorisont for inflasjonens formuesødeleggende effekter. Unge mennesker trenger vekstaktiver, ikke ekstrem nedsidesforsvar. Hvorfor eldre Nordnet-investorer må være velstående for at The Larry Portfolio skal gi mening. Du må være svært velstående for at denne porteføljen skal fungere i pensjonisttilværelsen. The Larry Portfolio er eksplisitt konstruert for de som allerede har "vunnet det finansielle spillet". Hovedmålet er bevaring av formue, ikke verdiskaping. Hvis en eldre investor har en mindre sparepott, vil en 70% obligasjonsallokering rett og slett ikke generere nok totalavkastning til å opprettholde levekostnadene som pensjonist. Det krever en stor kapitalbase der en beskjeden, høyt beskyttet avkastning er mer enn tilstrekkelig.- ·3. okt. · EndretFama-French-faktorpremien er et forventet LANGSIKTIG gjennomsnitt, og veien til å oppnå den er brutalt volatil. 1) Risikoen for "tapte tiår": Verdi- og small cap-aksjer kan underprestere vekst- og megacap-indekser i 10 til 15 år på rad. For eksempel knuste amerikansk og global large growth systematisk small cap value gjennom 2010-tallet. 2) Psykologisk kapitulasjon: En investor som holder over 50 % i AVWS vil se sin referanseindeks underprestere en enkel global indeks (som MSCI ACWI) år etter år etter år. Historisk sett kan de fleste investorer ikke utholde denne graden av "tracking error" og selger seg ut med et massivt tap akkurat før faktoren snur i favør igjen. På grunn av disse aspektene betrakter jeg denne ETF-en og small cap value-aksjer generelt som litt krydder i porteføljen min, men jeg satser sannelig ikke hus og heim på det.
Det er derfor du parrer den med en world momentum etf, og en ukorrelert eiendel som gull og foretar rebalansering underveis på den måten at du i veksttider presterer med momentumet og høster en fantomavkastning fra ubalansering med noe ukorrelert. - ·2. okt.Drevet av en nokså opphetet debatt her på Nordnet Social, har jeg satt sammen denne grafen som viser de kumulative avkastningene for de tre ETF-ene. For å gi det mest realistiske bildet gjenspeiler diagrammet en månedlig DCA-strategi. Grafen er basert på ETF-enes NAV i begynnelsen av hver måned. Avkastningen som vises er etter fradrag for ETF-utgifter (TER), men før skatter og transaksjonskostnader. Tidslinjen starter i begynnelsen av 2025, og jeg har til hensikt å oppdatere denne grafen regelmessig fremover. Ansvarsfraskrivelse: Historisk avkastning er ingen garanti for fremtidig avkastning. Vennligst ikke ta investeringsbeslutninger utelukkende basert på kommentarer i sosiale medier (inkludert mine) – gjør alltid din egen research.
- ·25. sep. · EndretDet er en liten anelse Nordnet-hype rundt AVWS IMHO. Min (innrømt tåkete) krystallkule sier følgende om forventede årlige realavkastninger (5-10 år): Emerging Markets Value (EMV) ~ 6,0 % - 7,5 % Global SCV ~ 1,2 % - 2,2 % Vil bare nevne det. Jeg foreslår at folk studerer litt mer og er immune mot de overmodige skribentene på dette forumet. Jeg forutsier også at Global SCV vil slå U.S. Growth glatt, men fremdeles henge etter EMV. Dere kan gratulere meg om 10 år når historiebøkene har bevist at jeg hadde rett.Jeg setter pris på at du står fast på ditt standpunkt, selv om det virker som vi har svært ulike definisjoner av hva som utgjør et «AI-spill». Å forveksle syklisk rabatterte maskinvareprodusenter og støperigiganter som TSMC, Samsung og SK Hynix, som alle handles til bunnoterte verdipriser, med overvurdert amerikansk AI SW-hype er en fascinerende vinkling. Hvis det å kjøpe eiendeler med dype ensifrede P/E-rabatter teller som «avkastningsjakt», må kanskje hele verdifaktorpremien skrives om. Ditt skifte til å advokere for integrerte multifaktorverktøy som FLXE eller AVEM er registrert, men la oss være nøyaktige fra et faktorinvesteringsperspektiv: AVEM er et bredt markedskjernefond som kun lener seg mot verdi, mens 5MVL er en målrettet DYPVERDIFAKTOR-fokusindeks. De fyller helt ulike porteføljeroller. Å hylle AVEM for å «spare investorer for skjulte indekskostnader» samtidig som man glatter over det faktum at dens aktive forvaltningsstruktur gir høyere strukturelle transaksjonsomkostninger, er dessuten en selektiv lesning av dataene i beste fall. Til slutt beklager jeg om uttrykket «hvite papirer» traff en nerve eller fikk deg til å føle deg nedlatende behandlet. Det var ikke hensikten. Jeg antok at hvem som helst umiddelbart ville gjenkjenne standard aktivaklasseprognoser fra Vanguard eller Research Affiliates uten behov for en formell bibliografi vedlagt hvert tilfeldige innlegg. Jeg er glad du kan finne prognosene selv; dataene står støtt på egne meritter, uansett hvem som peker på dem. Full åpenhet: Jeg eier både 5MVL (iShares MSCI EM Value Factor) og AWVS (Avantis Global Small Cap Value). Jeg taler fremdeles for en svært diversifisert portefølje med noen faktorveddemål på si. Jeg argumenterer imidlertid for at det å satse alt på AWVS eller andre svært konsentrerte veddemål kan etterlate deg strandet i veikanten når andre finansielle vinder blåser, og dette skjer som regel uten forvarsel. Mange nylige eksempler dukker opp i hodet. Jeg husker da en mengde Nordnet-investorer hypet globale minimumsvolatilitetsfond, og andre eksempler inkluderer de massive, plutselige skiftene vi så innen ren energi og spesialiserte ESG-/vann-tematiske trender som etterlot aggressive overallokeringer i klemma.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,39%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriGlobale, Små/mellomstore selskaper
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to seek long-term capital appreciation through investment in an actively managed portfolio of equity and equity-related securities issued by small capitalisation companies in developed countries.
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Eksponering
Oppdatert 9.10.2026
Fordeling
- Aksjer99,8%
- Kontanter0,2%
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·3. okt."The Larry Portfolio"? En ekstrem investeringsramme skapt av forfatteren Larry Swedroe (som jeg stoler mye på!). Den består av 30% Global Small-Cap Value som AVWS ETF og 70% amerikanske sikre obligasjoner. Den krymper aksjeeksponeringen din til et minimum, men superladder den lille biten med historisk høytavkastende faktorpremier, mens den tunge obligasjonsallokeringen fungerer som en massiv volatilitetspute. Hvorfor den mislykkes for yngre Nordnet-investorer: Unge investorer har den ultimate fordeler - tid. De trenger maksimal renters rente-vekst for å bygge formue. Å låse 70% av en portefølje i lavavkastende obligasjoner skaper en alvorlig alternativkostnad og utsetter en flerdelt tiårshorisont for inflasjonens formuesødeleggende effekter. Unge mennesker trenger vekstaktiver, ikke ekstrem nedsidesforsvar. Hvorfor eldre Nordnet-investorer må være velstående for at The Larry Portfolio skal gi mening. Du må være svært velstående for at denne porteføljen skal fungere i pensjonisttilværelsen. The Larry Portfolio er eksplisitt konstruert for de som allerede har "vunnet det finansielle spillet". Hovedmålet er bevaring av formue, ikke verdiskaping. Hvis en eldre investor har en mindre sparepott, vil en 70% obligasjonsallokering rett og slett ikke generere nok totalavkastning til å opprettholde levekostnadene som pensjonist. Det krever en stor kapitalbase der en beskjeden, høyt beskyttet avkastning er mer enn tilstrekkelig.
- ·3. okt. · EndretFama-French-faktorpremien er et forventet LANGSIKTIG gjennomsnitt, og veien til å oppnå den er brutalt volatil. 1) Risikoen for "tapte tiår": Verdi- og small cap-aksjer kan underprestere vekst- og megacap-indekser i 10 til 15 år på rad. For eksempel knuste amerikansk og global large growth systematisk small cap value gjennom 2010-tallet. 2) Psykologisk kapitulasjon: En investor som holder over 50 % i AVWS vil se sin referanseindeks underprestere en enkel global indeks (som MSCI ACWI) år etter år etter år. Historisk sett kan de fleste investorer ikke utholde denne graden av "tracking error" og selger seg ut med et massivt tap akkurat før faktoren snur i favør igjen. På grunn av disse aspektene betrakter jeg denne ETF-en og small cap value-aksjer generelt som litt krydder i porteføljen min, men jeg satser sannelig ikke hus og heim på det.Det er derfor du parrer den med en world momentum etf, og en ukorrelert eiendel som gull og foretar rebalansering underveis på den måten at du i veksttider presterer med momentumet og høster en fantomavkastning fra ubalansering med noe ukorrelert.
- ·2. okt.Drevet av en nokså opphetet debatt her på Nordnet Social, har jeg satt sammen denne grafen som viser de kumulative avkastningene for de tre ETF-ene. For å gi det mest realistiske bildet gjenspeiler diagrammet en månedlig DCA-strategi. Grafen er basert på ETF-enes NAV i begynnelsen av hver måned. Avkastningen som vises er etter fradrag for ETF-utgifter (TER), men før skatter og transaksjonskostnader. Tidslinjen starter i begynnelsen av 2025, og jeg har til hensikt å oppdatere denne grafen regelmessig fremover. Ansvarsfraskrivelse: Historisk avkastning er ingen garanti for fremtidig avkastning. Vennligst ikke ta investeringsbeslutninger utelukkende basert på kommentarer i sosiale medier (inkludert mine) – gjør alltid din egen research.
- ·25. sep. · EndretDet er en liten anelse Nordnet-hype rundt AVWS IMHO. Min (innrømt tåkete) krystallkule sier følgende om forventede årlige realavkastninger (5-10 år): Emerging Markets Value (EMV) ~ 6,0 % - 7,5 % Global SCV ~ 1,2 % - 2,2 % Vil bare nevne det. Jeg foreslår at folk studerer litt mer og er immune mot de overmodige skribentene på dette forumet. Jeg forutsier også at Global SCV vil slå U.S. Growth glatt, men fremdeles henge etter EMV. Dere kan gratulere meg om 10 år når historiebøkene har bevist at jeg hadde rett.Jeg setter pris på at du står fast på ditt standpunkt, selv om det virker som vi har svært ulike definisjoner av hva som utgjør et «AI-spill». Å forveksle syklisk rabatterte maskinvareprodusenter og støperigiganter som TSMC, Samsung og SK Hynix, som alle handles til bunnoterte verdipriser, med overvurdert amerikansk AI SW-hype er en fascinerende vinkling. Hvis det å kjøpe eiendeler med dype ensifrede P/E-rabatter teller som «avkastningsjakt», må kanskje hele verdifaktorpremien skrives om. Ditt skifte til å advokere for integrerte multifaktorverktøy som FLXE eller AVEM er registrert, men la oss være nøyaktige fra et faktorinvesteringsperspektiv: AVEM er et bredt markedskjernefond som kun lener seg mot verdi, mens 5MVL er en målrettet DYPVERDIFAKTOR-fokusindeks. De fyller helt ulike porteføljeroller. Å hylle AVEM for å «spare investorer for skjulte indekskostnader» samtidig som man glatter over det faktum at dens aktive forvaltningsstruktur gir høyere strukturelle transaksjonsomkostninger, er dessuten en selektiv lesning av dataene i beste fall. Til slutt beklager jeg om uttrykket «hvite papirer» traff en nerve eller fikk deg til å føle deg nedlatende behandlet. Det var ikke hensikten. Jeg antok at hvem som helst umiddelbart ville gjenkjenne standard aktivaklasseprognoser fra Vanguard eller Research Affiliates uten behov for en formell bibliografi vedlagt hvert tilfeldige innlegg. Jeg er glad du kan finne prognosene selv; dataene står støtt på egne meritter, uansett hvem som peker på dem. Full åpenhet: Jeg eier både 5MVL (iShares MSCI EM Value Factor) og AWVS (Avantis Global Small Cap Value). Jeg taler fremdeles for en svært diversifisert portefølje med noen faktorveddemål på si. Jeg argumenterer imidlertid for at det å satse alt på AWVS eller andre svært konsentrerte veddemål kan etterlate deg strandet i veikanten når andre finansielle vinder blåser, og dette skjer som regel uten forvarsel. Mange nylige eksempler dukker opp i hodet. Jeg husker da en mengde Nordnet-investorer hypet globale minimumsvolatilitetsfond, og andre eksempler inkluderer de massive, plutselige skiftene vi så innen ren energi og spesialiserte ESG-/vann-tematiske trender som etterlot aggressive overallokeringer i klemma.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,39%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriGlobale, Små/mellomstore selskaper
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to seek long-term capital appreciation through investment in an actively managed portfolio of equity and equity-related securities issued by small capitalisation companies in developed countries.
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·3. okt."The Larry Portfolio"? En ekstrem investeringsramme skapt av forfatteren Larry Swedroe (som jeg stoler mye på!). Den består av 30% Global Small-Cap Value som AVWS ETF og 70% amerikanske sikre obligasjoner. Den krymper aksjeeksponeringen din til et minimum, men superladder den lille biten med historisk høytavkastende faktorpremier, mens den tunge obligasjonsallokeringen fungerer som en massiv volatilitetspute. Hvorfor den mislykkes for yngre Nordnet-investorer: Unge investorer har den ultimate fordeler - tid. De trenger maksimal renters rente-vekst for å bygge formue. Å låse 70% av en portefølje i lavavkastende obligasjoner skaper en alvorlig alternativkostnad og utsetter en flerdelt tiårshorisont for inflasjonens formuesødeleggende effekter. Unge mennesker trenger vekstaktiver, ikke ekstrem nedsidesforsvar. Hvorfor eldre Nordnet-investorer må være velstående for at The Larry Portfolio skal gi mening. Du må være svært velstående for at denne porteføljen skal fungere i pensjonisttilværelsen. The Larry Portfolio er eksplisitt konstruert for de som allerede har "vunnet det finansielle spillet". Hovedmålet er bevaring av formue, ikke verdiskaping. Hvis en eldre investor har en mindre sparepott, vil en 70% obligasjonsallokering rett og slett ikke generere nok totalavkastning til å opprettholde levekostnadene som pensjonist. Det krever en stor kapitalbase der en beskjeden, høyt beskyttet avkastning er mer enn tilstrekkelig.
- ·3. okt. · EndretFama-French-faktorpremien er et forventet LANGSIKTIG gjennomsnitt, og veien til å oppnå den er brutalt volatil. 1) Risikoen for "tapte tiår": Verdi- og small cap-aksjer kan underprestere vekst- og megacap-indekser i 10 til 15 år på rad. For eksempel knuste amerikansk og global large growth systematisk small cap value gjennom 2010-tallet. 2) Psykologisk kapitulasjon: En investor som holder over 50 % i AVWS vil se sin referanseindeks underprestere en enkel global indeks (som MSCI ACWI) år etter år etter år. Historisk sett kan de fleste investorer ikke utholde denne graden av "tracking error" og selger seg ut med et massivt tap akkurat før faktoren snur i favør igjen. På grunn av disse aspektene betrakter jeg denne ETF-en og small cap value-aksjer generelt som litt krydder i porteføljen min, men jeg satser sannelig ikke hus og heim på det.Det er derfor du parrer den med en world momentum etf, og en ukorrelert eiendel som gull og foretar rebalansering underveis på den måten at du i veksttider presterer med momentumet og høster en fantomavkastning fra ubalansering med noe ukorrelert.
- ·2. okt.Drevet av en nokså opphetet debatt her på Nordnet Social, har jeg satt sammen denne grafen som viser de kumulative avkastningene for de tre ETF-ene. For å gi det mest realistiske bildet gjenspeiler diagrammet en månedlig DCA-strategi. Grafen er basert på ETF-enes NAV i begynnelsen av hver måned. Avkastningen som vises er etter fradrag for ETF-utgifter (TER), men før skatter og transaksjonskostnader. Tidslinjen starter i begynnelsen av 2025, og jeg har til hensikt å oppdatere denne grafen regelmessig fremover. Ansvarsfraskrivelse: Historisk avkastning er ingen garanti for fremtidig avkastning. Vennligst ikke ta investeringsbeslutninger utelukkende basert på kommentarer i sosiale medier (inkludert mine) – gjør alltid din egen research.
- ·25. sep. · EndretDet er en liten anelse Nordnet-hype rundt AVWS IMHO. Min (innrømt tåkete) krystallkule sier følgende om forventede årlige realavkastninger (5-10 år): Emerging Markets Value (EMV) ~ 6,0 % - 7,5 % Global SCV ~ 1,2 % - 2,2 % Vil bare nevne det. Jeg foreslår at folk studerer litt mer og er immune mot de overmodige skribentene på dette forumet. Jeg forutsier også at Global SCV vil slå U.S. Growth glatt, men fremdeles henge etter EMV. Dere kan gratulere meg om 10 år når historiebøkene har bevist at jeg hadde rett.Jeg setter pris på at du står fast på ditt standpunkt, selv om det virker som vi har svært ulike definisjoner av hva som utgjør et «AI-spill». Å forveksle syklisk rabatterte maskinvareprodusenter og støperigiganter som TSMC, Samsung og SK Hynix, som alle handles til bunnoterte verdipriser, med overvurdert amerikansk AI SW-hype er en fascinerende vinkling. Hvis det å kjøpe eiendeler med dype ensifrede P/E-rabatter teller som «avkastningsjakt», må kanskje hele verdifaktorpremien skrives om. Ditt skifte til å advokere for integrerte multifaktorverktøy som FLXE eller AVEM er registrert, men la oss være nøyaktige fra et faktorinvesteringsperspektiv: AVEM er et bredt markedskjernefond som kun lener seg mot verdi, mens 5MVL er en målrettet DYPVERDIFAKTOR-fokusindeks. De fyller helt ulike porteføljeroller. Å hylle AVEM for å «spare investorer for skjulte indekskostnader» samtidig som man glatter over det faktum at dens aktive forvaltningsstruktur gir høyere strukturelle transaksjonsomkostninger, er dessuten en selektiv lesning av dataene i beste fall. Til slutt beklager jeg om uttrykket «hvite papirer» traff en nerve eller fikk deg til å føle deg nedlatende behandlet. Det var ikke hensikten. Jeg antok at hvem som helst umiddelbart ville gjenkjenne standard aktivaklasseprognoser fra Vanguard eller Research Affiliates uten behov for en formell bibliografi vedlagt hvert tilfeldige innlegg. Jeg er glad du kan finne prognosene selv; dataene står støtt på egne meritter, uansett hvem som peker på dem. Full åpenhet: Jeg eier både 5MVL (iShares MSCI EM Value Factor) og AWVS (Avantis Global Small Cap Value). Jeg taler fremdeles for en svært diversifisert portefølje med noen faktorveddemål på si. Jeg argumenterer imidlertid for at det å satse alt på AWVS eller andre svært konsentrerte veddemål kan etterlate deg strandet i veikanten når andre finansielle vinder blåser, og dette skjer som regel uten forvarsel. Mange nylige eksempler dukker opp i hodet. Jeg husker da en mengde Nordnet-investorer hypet globale minimumsvolatilitetsfond, og andre eksempler inkluderer de massive, plutselige skiftene vi så innen ren energi og spesialiserte ESG-/vann-tematiske trender som etterlot aggressive overallokeringer i klemma.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Eksponering
Oppdatert 9.10.2026
Fordeling
- Aksjer99,8%
- Kontanter0,2%