2026 Q1-rapport
Kun PDF
43 dager siden
20,00 NOK/aksje
Siste utbytte
5,29%Direkteavkastning
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 20 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 12 | - | - | ||
| 6 | - | - | ||
| 21 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 6. mai | ||
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8. mai 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretDet har tidligere vært diskutert forskjellen mellom WWI og WWIB. Denne har økt over tid og særlig det siste året har den økt betydelig. Jeg laget meg en enkel tabell basert på forholdstallet WWI/WWIB på ulike tidspunkter: Juni -22 1,00 Juni - 23 1,06 Juni - 24 1,04 Juni - 25 1,04 Des. -25 1,09 Juni -26 1,145 Personlig tenker jeg vel at 4-6% premie for stemmerett og noe mer likviditet i hovedaksjen, er OK. Når forskjellen nå er oppe i 14-15% valgte jeg å bytte halve beholdningen av hovedaksjer med B-aksjer. Så lenge denne prisforskjellen holder seg, tenker jeg også at ytterligere kjøp vil bli gjort i B-aksjen.
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenVarner Eqities AS er enig med deg. De selger jevnt og trutt A-aksjen og kjøper B-aksjen i stedet (ref børsmeldinger som fremkommer under WWI). Siden utbyttet er det samme så vil B-aksjen trolig gi forholdsmessig bedre avkastning for en mindre investor jo mer langsiktig man er. På kort sikt er det jo vanskelig å vite. En god del av kursstigningen de siste årene kan jo skyldes at større fond og investorer går inn i det som blir mer og mer en "utbytte-aksje". Da presses kanskje kursen litt mer opp av at likviditeten er bedre (dvs. økende verdsettelse av at det er lettere for en større aktør å selge A). Kanskje er det også en faktor at noen, feks utenlandske aktører ikke liker en aksje uten stemmerett (selv om den i praksis er uten betydning). Men for en privatperson er likviditeten mer enn bra nok i B og den gir en høyere, løpende avkastning i form av utbytte.for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretEnig i resonnementene dine. Slik jeg ser det, gir det mening at de større aktørene foretrekker hovedaksjen pga likviditet. I B-aksjen må jo selv jeg med mine småkjøp tenke meg om og spre kjøpene for ikke å presse kursen unødig oppover. Men forskjellen er blitt for stor. Jeg tenker slik at hovedaksjen setter retning og vil, til enhver tid, ligge litt foran B-aksjen i kursutvikliing. Jeg vil likevel forvente at B-aksjen, over tid følger etter hovedaksjen men alltid med en viss premie i favør hovedaksjen. Men nå anser jeg denne premien til å være for høy. På ett eller annet tidspunkt vil denne premien reduseres igjen. Uansett; så lenge ikke premien ØKER fra dagens nivå er jo B-aksjen et mye bedre alternativ for oss småaksjonærer dersom man er langsiktig og ikke ønsker å selge seg ned på veldig kort tid. Direkteavkastningen blir bedre og evt reversering til 5% kurspremie ligger der som et ekstra potensial.
for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenDenne skulle d stige ifølge analytikerne og meg, men hva skjer her a? Noen som veit?- 15. mai15. maiInnlegget er slettet.
·13. maiJeg synes 1 120 NOK er en rettferdig pris for et holdingselskap som WWI. Jeg tilbød 1 000 NOK fordi jeg anvendte en liten rabatt for de manglende stemmerettighetene og en viss usikkerhet i shippingindustrien. Mine beregninger er basert på den siste kvartalsrapportens EPS på 2.68 USD. Hvis du annualiserer det ved å multiplisere det med fire, er P/E for WWI B-serien omtrent 6.41 og P/B er 0.74. For banknæringen brukte jeg fem sammenlignbare banker og ett fondselskap: Nordea, Arion Bank, SpareBank, DNB, Blue Owl (fondselskap), og Danske Bank fordi WWI er et holdingselskap og deres forretningsmodellrisiko er lik. Jeg mener at produktet av P/E og P/B er en nyttig metrikk; hvis P/E * P/B er 15 eller mindre, indikerer min modell en verdi på 1 120 NOK for WWI. WWIs andel i Wallenius Wilhelmsen ser også undervurdert ut for meg. Wallenius Wilhelmsen skiller seg fra andre rederier fordi det sikrer langsiktige kontrakter, og jeg tror det har sterkt potensial fra asiatisk bilimport til Europa. Basert på den siste kvartalsrapporten er Wallenius Wilhelmsens fremadrettede P/E og P/B henholdsvis omtrent 8.87 og 1.64. WWI har også betydelig egenkapital i forhold til gjelden. Avslutningsvis mener jeg at markedet overvekter generell usikkerhet i shippingindustrien når WWI prises. Den beste handlingen ledelsen kunne ta ville være et tilbakekjøp av egne aksjer, siden selskapet fremstår undervurdert på tvers av nøkkelindikatorer. - ·11. maiJeg sitter og lurer på om man skal tilby noen aksjer til tilbakekjøpsprogrammet som går ut den 13. mai klokken 16.30. Er det noen som har noen tanker om dette? Jeg har aldri før vært med på et slikt tilbud direkte til aksjonærer. Aksjen har falt den siste måneden fra sin ATH, trolig på grunn av X-dato og litt dårligere resultater i Q1-rapporten enn ventet og med visst press i forbindelse med Midtøsten. Hva er deres tanker, behold eller forsøk å selge, men til hvilken pris? Både Pareto og DNB Carnegie har hatt kraftig større kursmål basert på, om jeg forstår det rett, høyere substansverdi enn børsverdi, men samtidig virker det som Wilhelmsen tradisjonelt har blitt handlet til en ganske stor rabatt i forhold til substansverdi. Tilbakekjøpsprogrammet er kanskje primært rettet mot større institusjonelle investorer hvis Wilhelmsen er interessert i å kjøpe tilbake opp til 10 prosent av aksjeinnehavet, noe som virker å være en ganske stor andel for et tilbakekjøpsprogram. I så fall ville andelen av fritt tilgjengelige aksjer minske betydelig i selskapet, mistenker jeg.
13. mai13. maiFor det første utgjør tilbakekjøp ytterligere etterspørsel som tilsier at prisen stiger. For det andre kan det også påvirke prisen i seg selv at selskapet kjøper tilbake aksjer når aksjene er underpriset. Feks. hadde Berkshire Hathaway policy om å kjøpe tilbake aksjer under pris bok 1.1 en periode. Da falt kursen sjelden under det nivået. For det tredje tilsier det i seg selv at kursen stiger, så lenge aksjene kjøpes under underliggende verdi. Da skaper man rett og slett verdi ved at man kjøper eget selskap for mindre enn det er verdt.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
Kun PDF
43 dager siden
20,00 NOK/aksje
Siste utbytte
5,29%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretDet har tidligere vært diskutert forskjellen mellom WWI og WWIB. Denne har økt over tid og særlig det siste året har den økt betydelig. Jeg laget meg en enkel tabell basert på forholdstallet WWI/WWIB på ulike tidspunkter: Juni -22 1,00 Juni - 23 1,06 Juni - 24 1,04 Juni - 25 1,04 Des. -25 1,09 Juni -26 1,145 Personlig tenker jeg vel at 4-6% premie for stemmerett og noe mer likviditet i hovedaksjen, er OK. Når forskjellen nå er oppe i 14-15% valgte jeg å bytte halve beholdningen av hovedaksjer med B-aksjer. Så lenge denne prisforskjellen holder seg, tenker jeg også at ytterligere kjøp vil bli gjort i B-aksjen.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenVarner Eqities AS er enig med deg. De selger jevnt og trutt A-aksjen og kjøper B-aksjen i stedet (ref børsmeldinger som fremkommer under WWI). Siden utbyttet er det samme så vil B-aksjen trolig gi forholdsmessig bedre avkastning for en mindre investor jo mer langsiktig man er. På kort sikt er det jo vanskelig å vite. En god del av kursstigningen de siste årene kan jo skyldes at større fond og investorer går inn i det som blir mer og mer en "utbytte-aksje". Da presses kanskje kursen litt mer opp av at likviditeten er bedre (dvs. økende verdsettelse av at det er lettere for en større aktør å selge A). Kanskje er det også en faktor at noen, feks utenlandske aktører ikke liker en aksje uten stemmerett (selv om den i praksis er uten betydning). Men for en privatperson er likviditeten mer enn bra nok i B og den gir en høyere, løpende avkastning i form av utbytte.for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretEnig i resonnementene dine. Slik jeg ser det, gir det mening at de større aktørene foretrekker hovedaksjen pga likviditet. I B-aksjen må jo selv jeg med mine småkjøp tenke meg om og spre kjøpene for ikke å presse kursen unødig oppover. Men forskjellen er blitt for stor. Jeg tenker slik at hovedaksjen setter retning og vil, til enhver tid, ligge litt foran B-aksjen i kursutvikliing. Jeg vil likevel forvente at B-aksjen, over tid følger etter hovedaksjen men alltid med en viss premie i favør hovedaksjen. Men nå anser jeg denne premien til å være for høy. På ett eller annet tidspunkt vil denne premien reduseres igjen. Uansett; så lenge ikke premien ØKER fra dagens nivå er jo B-aksjen et mye bedre alternativ for oss småaksjonærer dersom man er langsiktig og ikke ønsker å selge seg ned på veldig kort tid. Direkteavkastningen blir bedre og evt reversering til 5% kurspremie ligger der som et ekstra potensial.
- for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenDenne skulle d stige ifølge analytikerne og meg, men hva skjer her a? Noen som veit?
- 15. mai15. maiInnlegget er slettet.·13. maiJeg synes 1 120 NOK er en rettferdig pris for et holdingselskap som WWI. Jeg tilbød 1 000 NOK fordi jeg anvendte en liten rabatt for de manglende stemmerettighetene og en viss usikkerhet i shippingindustrien. Mine beregninger er basert på den siste kvartalsrapportens EPS på 2.68 USD. Hvis du annualiserer det ved å multiplisere det med fire, er P/E for WWI B-serien omtrent 6.41 og P/B er 0.74. For banknæringen brukte jeg fem sammenlignbare banker og ett fondselskap: Nordea, Arion Bank, SpareBank, DNB, Blue Owl (fondselskap), og Danske Bank fordi WWI er et holdingselskap og deres forretningsmodellrisiko er lik. Jeg mener at produktet av P/E og P/B er en nyttig metrikk; hvis P/E * P/B er 15 eller mindre, indikerer min modell en verdi på 1 120 NOK for WWI. WWIs andel i Wallenius Wilhelmsen ser også undervurdert ut for meg. Wallenius Wilhelmsen skiller seg fra andre rederier fordi det sikrer langsiktige kontrakter, og jeg tror det har sterkt potensial fra asiatisk bilimport til Europa. Basert på den siste kvartalsrapporten er Wallenius Wilhelmsens fremadrettede P/E og P/B henholdsvis omtrent 8.87 og 1.64. WWI har også betydelig egenkapital i forhold til gjelden. Avslutningsvis mener jeg at markedet overvekter generell usikkerhet i shippingindustrien når WWI prises. Den beste handlingen ledelsen kunne ta ville være et tilbakekjøp av egne aksjer, siden selskapet fremstår undervurdert på tvers av nøkkelindikatorer.
- ·11. maiJeg sitter og lurer på om man skal tilby noen aksjer til tilbakekjøpsprogrammet som går ut den 13. mai klokken 16.30. Er det noen som har noen tanker om dette? Jeg har aldri før vært med på et slikt tilbud direkte til aksjonærer. Aksjen har falt den siste måneden fra sin ATH, trolig på grunn av X-dato og litt dårligere resultater i Q1-rapporten enn ventet og med visst press i forbindelse med Midtøsten. Hva er deres tanker, behold eller forsøk å selge, men til hvilken pris? Både Pareto og DNB Carnegie har hatt kraftig større kursmål basert på, om jeg forstår det rett, høyere substansverdi enn børsverdi, men samtidig virker det som Wilhelmsen tradisjonelt har blitt handlet til en ganske stor rabatt i forhold til substansverdi. Tilbakekjøpsprogrammet er kanskje primært rettet mot større institusjonelle investorer hvis Wilhelmsen er interessert i å kjøpe tilbake opp til 10 prosent av aksjeinnehavet, noe som virker å være en ganske stor andel for et tilbakekjøpsprogram. I så fall ville andelen av fritt tilgjengelige aksjer minske betydelig i selskapet, mistenker jeg.13. mai13. maiFor det første utgjør tilbakekjøp ytterligere etterspørsel som tilsier at prisen stiger. For det andre kan det også påvirke prisen i seg selv at selskapet kjøper tilbake aksjer når aksjene er underpriset. Feks. hadde Berkshire Hathaway policy om å kjøpe tilbake aksjer under pris bok 1.1 en periode. Da falt kursen sjelden under det nivået. For det tredje tilsier det i seg selv at kursen stiger, så lenge aksjene kjøpes under underliggende verdi. Da skaper man rett og slett verdi ved at man kjøper eget selskap for mindre enn det er verdt.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 20 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 12 | - | - | ||
| 6 | - | - | ||
| 21 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 6. mai | ||
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8. mai 2025 |
2026 Q1-rapport
Kun PDF
43 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 6. mai | ||
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8. mai 2025 |
20,00 NOK/aksje
Siste utbytte
5,29%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretDet har tidligere vært diskutert forskjellen mellom WWI og WWIB. Denne har økt over tid og særlig det siste året har den økt betydelig. Jeg laget meg en enkel tabell basert på forholdstallet WWI/WWIB på ulike tidspunkter: Juni -22 1,00 Juni - 23 1,06 Juni - 24 1,04 Juni - 25 1,04 Des. -25 1,09 Juni -26 1,145 Personlig tenker jeg vel at 4-6% premie for stemmerett og noe mer likviditet i hovedaksjen, er OK. Når forskjellen nå er oppe i 14-15% valgte jeg å bytte halve beholdningen av hovedaksjer med B-aksjer. Så lenge denne prisforskjellen holder seg, tenker jeg også at ytterligere kjøp vil bli gjort i B-aksjen.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenVarner Eqities AS er enig med deg. De selger jevnt og trutt A-aksjen og kjøper B-aksjen i stedet (ref børsmeldinger som fremkommer under WWI). Siden utbyttet er det samme så vil B-aksjen trolig gi forholdsmessig bedre avkastning for en mindre investor jo mer langsiktig man er. På kort sikt er det jo vanskelig å vite. En god del av kursstigningen de siste årene kan jo skyldes at større fond og investorer går inn i det som blir mer og mer en "utbytte-aksje". Da presses kanskje kursen litt mer opp av at likviditeten er bedre (dvs. økende verdsettelse av at det er lettere for en større aktør å selge A). Kanskje er det også en faktor at noen, feks utenlandske aktører ikke liker en aksje uten stemmerett (selv om den i praksis er uten betydning). Men for en privatperson er likviditeten mer enn bra nok i B og den gir en høyere, løpende avkastning i form av utbytte.for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretEnig i resonnementene dine. Slik jeg ser det, gir det mening at de større aktørene foretrekker hovedaksjen pga likviditet. I B-aksjen må jo selv jeg med mine småkjøp tenke meg om og spre kjøpene for ikke å presse kursen unødig oppover. Men forskjellen er blitt for stor. Jeg tenker slik at hovedaksjen setter retning og vil, til enhver tid, ligge litt foran B-aksjen i kursutvikliing. Jeg vil likevel forvente at B-aksjen, over tid følger etter hovedaksjen men alltid med en viss premie i favør hovedaksjen. Men nå anser jeg denne premien til å være for høy. På ett eller annet tidspunkt vil denne premien reduseres igjen. Uansett; så lenge ikke premien ØKER fra dagens nivå er jo B-aksjen et mye bedre alternativ for oss småaksjonærer dersom man er langsiktig og ikke ønsker å selge seg ned på veldig kort tid. Direkteavkastningen blir bedre og evt reversering til 5% kurspremie ligger der som et ekstra potensial.
- for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenDenne skulle d stige ifølge analytikerne og meg, men hva skjer her a? Noen som veit?
- 15. mai15. maiInnlegget er slettet.·13. maiJeg synes 1 120 NOK er en rettferdig pris for et holdingselskap som WWI. Jeg tilbød 1 000 NOK fordi jeg anvendte en liten rabatt for de manglende stemmerettighetene og en viss usikkerhet i shippingindustrien. Mine beregninger er basert på den siste kvartalsrapportens EPS på 2.68 USD. Hvis du annualiserer det ved å multiplisere det med fire, er P/E for WWI B-serien omtrent 6.41 og P/B er 0.74. For banknæringen brukte jeg fem sammenlignbare banker og ett fondselskap: Nordea, Arion Bank, SpareBank, DNB, Blue Owl (fondselskap), og Danske Bank fordi WWI er et holdingselskap og deres forretningsmodellrisiko er lik. Jeg mener at produktet av P/E og P/B er en nyttig metrikk; hvis P/E * P/B er 15 eller mindre, indikerer min modell en verdi på 1 120 NOK for WWI. WWIs andel i Wallenius Wilhelmsen ser også undervurdert ut for meg. Wallenius Wilhelmsen skiller seg fra andre rederier fordi det sikrer langsiktige kontrakter, og jeg tror det har sterkt potensial fra asiatisk bilimport til Europa. Basert på den siste kvartalsrapporten er Wallenius Wilhelmsens fremadrettede P/E og P/B henholdsvis omtrent 8.87 og 1.64. WWI har også betydelig egenkapital i forhold til gjelden. Avslutningsvis mener jeg at markedet overvekter generell usikkerhet i shippingindustrien når WWI prises. Den beste handlingen ledelsen kunne ta ville være et tilbakekjøp av egne aksjer, siden selskapet fremstår undervurdert på tvers av nøkkelindikatorer.
- ·11. maiJeg sitter og lurer på om man skal tilby noen aksjer til tilbakekjøpsprogrammet som går ut den 13. mai klokken 16.30. Er det noen som har noen tanker om dette? Jeg har aldri før vært med på et slikt tilbud direkte til aksjonærer. Aksjen har falt den siste måneden fra sin ATH, trolig på grunn av X-dato og litt dårligere resultater i Q1-rapporten enn ventet og med visst press i forbindelse med Midtøsten. Hva er deres tanker, behold eller forsøk å selge, men til hvilken pris? Både Pareto og DNB Carnegie har hatt kraftig større kursmål basert på, om jeg forstår det rett, høyere substansverdi enn børsverdi, men samtidig virker det som Wilhelmsen tradisjonelt har blitt handlet til en ganske stor rabatt i forhold til substansverdi. Tilbakekjøpsprogrammet er kanskje primært rettet mot større institusjonelle investorer hvis Wilhelmsen er interessert i å kjøpe tilbake opp til 10 prosent av aksjeinnehavet, noe som virker å være en ganske stor andel for et tilbakekjøpsprogram. I så fall ville andelen av fritt tilgjengelige aksjer minske betydelig i selskapet, mistenker jeg.13. mai13. maiFor det første utgjør tilbakekjøp ytterligere etterspørsel som tilsier at prisen stiger. For det andre kan det også påvirke prisen i seg selv at selskapet kjøper tilbake aksjer når aksjene er underpriset. Feks. hadde Berkshire Hathaway policy om å kjøpe tilbake aksjer under pris bok 1.1 en periode. Da falt kursen sjelden under det nivået. For det tredje tilsier det i seg selv at kursen stiger, så lenge aksjene kjøpes under underliggende verdi. Da skaper man rett og slett verdi ved at man kjøper eget selskap for mindre enn det er verdt.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 20 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 12 | - | - | ||
| 6 | - | - | ||
| 21 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data