2026 Q2 - rapport
69 dager siden
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall |
|---|---|---|
| 50 | ||
| 282 | ||
| 209 | ||
| 499 | ||
| 209 |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 13. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 26. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 6. mai | ||
2025 Q4 - rapport 6. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 13. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 20. aug. 2025 |
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
·for 1 døgn siden · EndretTror ikke helt jeg forstår hvorfor dette ikke er nok til 100+. Jeg har etter hvert utrolig svært for å se for meg et avslag. Spedbarn som normalt ikke ville klart seg, overlever kort tid etter en godkjenning!! Voucheren alene (hvis de får godkjenningen i 2027) er mer verdt enn hele IBT i dag!!?? Vi må åpenbart lenger ut i forløpet før markedet for alvor tør å tro på det.
Jeg kan egentlig godt følge tankegangen din, og jeg synes også potensialet er stort. Men jeg tror vi må huske at møtet 29. oktober tross alt var et Pre-BLA-møte. Vi mangler fremdeles selve søknaden og den endelige FDA-godkjenningen. Samtidig er IBT fremdeles et forholdsvis ukjent selskap som ennå ikke har fått den store oppmerksomheten fra markedet. Så jeg synes egentlig ikke det er så rart at kursen ikke allerede er over 100. Og så er det jo voucheren, som potensielt kan få enorm betydning for selskapets verdi, men den er jo heller ikke garantert ennå. Jeg tror markedet gjerne vil se noen flere brikker falle på plass før det for alvor reagerer. Og kanskje er det akkurat her det blir interessant. Noen investorer har bare fått øye på potensialet tidligere enn andre, og hvis IBT fortsetter i denne retningen, kan det vise seg å ha vært en svært god beslutning.
·27. okt.Infant falder pga. en artikel, eller kommentarer fra en anerkendt læge, der har en anden tilgang til behandling af tidligt fødte børn. Denne læge er kendt for sin komplet principfaste tilgang til lægemidler, strategier for behandlinger og er kendt som en kompromis-løs forsker/læge der fører en mega hård tone overfor andre strategier... Han er anerkendt.. MEN Her sat de 2 verderne op overfor hinanden 1. Sammenfatning af sagsforløbetUdfordringen: IBT’s fase III-studie (Connection) fejlede på sine to primære endepunkter (forebyggelse af tarmsygdommen NEC og tid til enteral ernæring). Styrken: Studiet viste en klinisk markant og statistisk nominelt signifikant reduktion i samlet dødelighed på 27% Det er præcist dette jeg konsekvent her i debatten har fasthold som argument fort at få en tilladelse. FDA-status/ageren efterfølgende; FDA har tildelt præparatet Breakthrough Therapy Status og afholder et Pre-BLA-møde for at afklare, om de eksisterende data er tilstrækkelige til en registreringsansøgning (BLA). 2. To forskelligartede professionelle tilgange Debatten afspejler et fundamentalt sammenstød mellem to professionelle tilgange til behandling af for tidligt fødte børn: Den akademiske/forskermæssige tilgang (repræsenteret ved Dr. Keith Barrington): Fokus: Strenge videnskabelige krav og metodisk stringens. Holdning: Hvis primære effektmål mislykkes, er et studie formelt negativt. Barrington argumenterer for udbredt brug af eksisterende, billige og bredspektrede probiotiske kosttilskud og er kritisk over for dyre, patenterede lægemiddelfortolkninger, hvor overlevelsestal afvises som mulige tilfældighedsfund (Type I-fejl). OVERFOR Den regulatoriske/kliniske lægemiddeltilgang (repræsenteret ved IBT og FDA): Fokus: Klinisk nytteværdi, overlevelse og reguleret medicinsk sikkerhed (Unmet Medical Need). Holdning: Reduktion i total dødelighed hos ekstremt svage spædbørn er det mest afgørende slutmål overhovedet. Denne fløj prioriterer standardiserede, FDA-godkendte lægemidler (Live Biotherapeutic Products) med dokumenteret overlevelsesgevinst frem for uregulerede kosttilskud. KonklusionBarrington repræsenterer den klassiske forskers krav om teoretisk og statistisk perfektion, mens IBT og FDA arbejder ud fra en pragmatisk, klinisk virkelighed, hvor en ubestridelig overlevelsesgevinst på 27% kan åbne døren for godkendelse på trods af studiets metodiske svagheder. Jeg ser kun 2 udfald. Direkte grønt lys til ansøgning (BLA-indsendelse): FDA vurderer, at den 27% reduktion i dødelighed og præparatets Breakthrough Therapy Status opvejer de manglende primære mål. IBT kan indsende registreringsansøgningen direkte på baggrund af det eksisterende datamateriale. Betinget grønt lys (Krav om Post-Marketing studie): FDA tillader IBT at indsende registreringsansøgningen nu, men stiller krav om et opfølgende klinisk studie (Phase IV / Post-Marketing), som IBT skal gennemføre, efter produktet er kommet på markedet. nå ja 3). Gå hjem, men så havde man vel ikke indkaldt til møædet samt givet Breakthrough status .. det virker helt fokert. FDA afviser hellere end kalde ind til afgørende møder hvis tvivl om data Så aktie faldet er baseret for en frygt for 3)- ·26. okt.Au - ned rett før møtet. Det er noen som vil ut like opp mot møtet. Spennende - siden det er FDA selv - så vidt jeg husker - som har anbefalt å fortsette, håper jeg da på et positivt møte. Men vi må nok vente noen dager til:-) - det var åpenbart mange inne som bare ville ta gevinsten, og så håpe de kan komme inn igjen billigere - eller før stigningen. En hard FDA, så var det jo en god idé å selge, men skulle FDA-møtet munne ut i en "enkel" og "rask" vei til en godkjenning, så tror jeg vi skal til 90+ veldig veldig raskt.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Relaterte produkter
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 9 794 | 9 794 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 9 794 | 9 794 | 0 | 0 |
2026 Q2 - rapport
69 dager siden
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·for 1 døgn siden · EndretTror ikke helt jeg forstår hvorfor dette ikke er nok til 100+. Jeg har etter hvert utrolig svært for å se for meg et avslag. Spedbarn som normalt ikke ville klart seg, overlever kort tid etter en godkjenning!! Voucheren alene (hvis de får godkjenningen i 2027) er mer verdt enn hele IBT i dag!!?? Vi må åpenbart lenger ut i forløpet før markedet for alvor tør å tro på det.Jeg kan egentlig godt følge tankegangen din, og jeg synes også potensialet er stort. Men jeg tror vi må huske at møtet 29. oktober tross alt var et Pre-BLA-møte. Vi mangler fremdeles selve søknaden og den endelige FDA-godkjenningen. Samtidig er IBT fremdeles et forholdsvis ukjent selskap som ennå ikke har fått den store oppmerksomheten fra markedet. Så jeg synes egentlig ikke det er så rart at kursen ikke allerede er over 100. Og så er det jo voucheren, som potensielt kan få enorm betydning for selskapets verdi, men den er jo heller ikke garantert ennå. Jeg tror markedet gjerne vil se noen flere brikker falle på plass før det for alvor reagerer. Og kanskje er det akkurat her det blir interessant. Noen investorer har bare fått øye på potensialet tidligere enn andre, og hvis IBT fortsetter i denne retningen, kan det vise seg å ha vært en svært god beslutning.
- ·27. okt.Infant falder pga. en artikel, eller kommentarer fra en anerkendt læge, der har en anden tilgang til behandling af tidligt fødte børn. Denne læge er kendt for sin komplet principfaste tilgang til lægemidler, strategier for behandlinger og er kendt som en kompromis-løs forsker/læge der fører en mega hård tone overfor andre strategier... Han er anerkendt.. MEN Her sat de 2 verderne op overfor hinanden 1. Sammenfatning af sagsforløbetUdfordringen: IBT’s fase III-studie (Connection) fejlede på sine to primære endepunkter (forebyggelse af tarmsygdommen NEC og tid til enteral ernæring). Styrken: Studiet viste en klinisk markant og statistisk nominelt signifikant reduktion i samlet dødelighed på 27% Det er præcist dette jeg konsekvent her i debatten har fasthold som argument fort at få en tilladelse. FDA-status/ageren efterfølgende; FDA har tildelt præparatet Breakthrough Therapy Status og afholder et Pre-BLA-møde for at afklare, om de eksisterende data er tilstrækkelige til en registreringsansøgning (BLA). 2. To forskelligartede professionelle tilgange Debatten afspejler et fundamentalt sammenstød mellem to professionelle tilgange til behandling af for tidligt fødte børn: Den akademiske/forskermæssige tilgang (repræsenteret ved Dr. Keith Barrington): Fokus: Strenge videnskabelige krav og metodisk stringens. Holdning: Hvis primære effektmål mislykkes, er et studie formelt negativt. Barrington argumenterer for udbredt brug af eksisterende, billige og bredspektrede probiotiske kosttilskud og er kritisk over for dyre, patenterede lægemiddelfortolkninger, hvor overlevelsestal afvises som mulige tilfældighedsfund (Type I-fejl). OVERFOR Den regulatoriske/kliniske lægemiddeltilgang (repræsenteret ved IBT og FDA): Fokus: Klinisk nytteværdi, overlevelse og reguleret medicinsk sikkerhed (Unmet Medical Need). Holdning: Reduktion i total dødelighed hos ekstremt svage spædbørn er det mest afgørende slutmål overhovedet. Denne fløj prioriterer standardiserede, FDA-godkendte lægemidler (Live Biotherapeutic Products) med dokumenteret overlevelsesgevinst frem for uregulerede kosttilskud. KonklusionBarrington repræsenterer den klassiske forskers krav om teoretisk og statistisk perfektion, mens IBT og FDA arbejder ud fra en pragmatisk, klinisk virkelighed, hvor en ubestridelig overlevelsesgevinst på 27% kan åbne døren for godkendelse på trods af studiets metodiske svagheder. Jeg ser kun 2 udfald. Direkte grønt lys til ansøgning (BLA-indsendelse): FDA vurderer, at den 27% reduktion i dødelighed og præparatets Breakthrough Therapy Status opvejer de manglende primære mål. IBT kan indsende registreringsansøgningen direkte på baggrund af det eksisterende datamateriale. Betinget grønt lys (Krav om Post-Marketing studie): FDA tillader IBT at indsende registreringsansøgningen nu, men stiller krav om et opfølgende klinisk studie (Phase IV / Post-Marketing), som IBT skal gennemføre, efter produktet er kommet på markedet. nå ja 3). Gå hjem, men så havde man vel ikke indkaldt til møædet samt givet Breakthrough status .. det virker helt fokert. FDA afviser hellere end kalde ind til afgørende møder hvis tvivl om data Så aktie faldet er baseret for en frygt for 3)
- ·26. okt.Au - ned rett før møtet. Det er noen som vil ut like opp mot møtet. Spennende - siden det er FDA selv - så vidt jeg husker - som har anbefalt å fortsette, håper jeg da på et positivt møte. Men vi må nok vente noen dager til:-) - det var åpenbart mange inne som bare ville ta gevinsten, og så håpe de kan komme inn igjen billigere - eller før stigningen. En hard FDA, så var det jo en god idé å selge, men skulle FDA-møtet munne ut i en "enkel" og "rask" vei til en godkjenning, så tror jeg vi skal til 90+ veldig veldig raskt.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall |
|---|---|---|
| 50 | ||
| 282 | ||
| 209 | ||
| 499 | ||
| 209 |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 13. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 26. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 6. mai | ||
2025 Q4 - rapport 6. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 13. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 20. aug. 2025 |
Relaterte produkter
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 9 794 | 9 794 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 9 794 | 9 794 | 0 | 0 |
2026 Q2 - rapport
69 dager siden
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 13. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 26. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 6. mai | ||
2025 Q4 - rapport 6. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 13. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 20. aug. 2025 |
Relaterte produkter
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·for 1 døgn siden · EndretTror ikke helt jeg forstår hvorfor dette ikke er nok til 100+. Jeg har etter hvert utrolig svært for å se for meg et avslag. Spedbarn som normalt ikke ville klart seg, overlever kort tid etter en godkjenning!! Voucheren alene (hvis de får godkjenningen i 2027) er mer verdt enn hele IBT i dag!!?? Vi må åpenbart lenger ut i forløpet før markedet for alvor tør å tro på det.Jeg kan egentlig godt følge tankegangen din, og jeg synes også potensialet er stort. Men jeg tror vi må huske at møtet 29. oktober tross alt var et Pre-BLA-møte. Vi mangler fremdeles selve søknaden og den endelige FDA-godkjenningen. Samtidig er IBT fremdeles et forholdsvis ukjent selskap som ennå ikke har fått den store oppmerksomheten fra markedet. Så jeg synes egentlig ikke det er så rart at kursen ikke allerede er over 100. Og så er det jo voucheren, som potensielt kan få enorm betydning for selskapets verdi, men den er jo heller ikke garantert ennå. Jeg tror markedet gjerne vil se noen flere brikker falle på plass før det for alvor reagerer. Og kanskje er det akkurat her det blir interessant. Noen investorer har bare fått øye på potensialet tidligere enn andre, og hvis IBT fortsetter i denne retningen, kan det vise seg å ha vært en svært god beslutning.
- ·27. okt.Infant falder pga. en artikel, eller kommentarer fra en anerkendt læge, der har en anden tilgang til behandling af tidligt fødte børn. Denne læge er kendt for sin komplet principfaste tilgang til lægemidler, strategier for behandlinger og er kendt som en kompromis-løs forsker/læge der fører en mega hård tone overfor andre strategier... Han er anerkendt.. MEN Her sat de 2 verderne op overfor hinanden 1. Sammenfatning af sagsforløbetUdfordringen: IBT’s fase III-studie (Connection) fejlede på sine to primære endepunkter (forebyggelse af tarmsygdommen NEC og tid til enteral ernæring). Styrken: Studiet viste en klinisk markant og statistisk nominelt signifikant reduktion i samlet dødelighed på 27% Det er præcist dette jeg konsekvent her i debatten har fasthold som argument fort at få en tilladelse. FDA-status/ageren efterfølgende; FDA har tildelt præparatet Breakthrough Therapy Status og afholder et Pre-BLA-møde for at afklare, om de eksisterende data er tilstrækkelige til en registreringsansøgning (BLA). 2. To forskelligartede professionelle tilgange Debatten afspejler et fundamentalt sammenstød mellem to professionelle tilgange til behandling af for tidligt fødte børn: Den akademiske/forskermæssige tilgang (repræsenteret ved Dr. Keith Barrington): Fokus: Strenge videnskabelige krav og metodisk stringens. Holdning: Hvis primære effektmål mislykkes, er et studie formelt negativt. Barrington argumenterer for udbredt brug af eksisterende, billige og bredspektrede probiotiske kosttilskud og er kritisk over for dyre, patenterede lægemiddelfortolkninger, hvor overlevelsestal afvises som mulige tilfældighedsfund (Type I-fejl). OVERFOR Den regulatoriske/kliniske lægemiddeltilgang (repræsenteret ved IBT og FDA): Fokus: Klinisk nytteværdi, overlevelse og reguleret medicinsk sikkerhed (Unmet Medical Need). Holdning: Reduktion i total dødelighed hos ekstremt svage spædbørn er det mest afgørende slutmål overhovedet. Denne fløj prioriterer standardiserede, FDA-godkendte lægemidler (Live Biotherapeutic Products) med dokumenteret overlevelsesgevinst frem for uregulerede kosttilskud. KonklusionBarrington repræsenterer den klassiske forskers krav om teoretisk og statistisk perfektion, mens IBT og FDA arbejder ud fra en pragmatisk, klinisk virkelighed, hvor en ubestridelig overlevelsesgevinst på 27% kan åbne døren for godkendelse på trods af studiets metodiske svagheder. Jeg ser kun 2 udfald. Direkte grønt lys til ansøgning (BLA-indsendelse): FDA vurderer, at den 27% reduktion i dødelighed og præparatets Breakthrough Therapy Status opvejer de manglende primære mål. IBT kan indsende registreringsansøgningen direkte på baggrund af det eksisterende datamateriale. Betinget grønt lys (Krav om Post-Marketing studie): FDA tillader IBT at indsende registreringsansøgningen nu, men stiller krav om et opfølgende klinisk studie (Phase IV / Post-Marketing), som IBT skal gennemføre, efter produktet er kommet på markedet. nå ja 3). Gå hjem, men så havde man vel ikke indkaldt til møædet samt givet Breakthrough status .. det virker helt fokert. FDA afviser hellere end kalde ind til afgørende møder hvis tvivl om data Så aktie faldet er baseret for en frygt for 3)
- ·26. okt.Au - ned rett før møtet. Det er noen som vil ut like opp mot møtet. Spennende - siden det er FDA selv - så vidt jeg husker - som har anbefalt å fortsette, håper jeg da på et positivt møte. Men vi må nok vente noen dager til:-) - det var åpenbart mange inne som bare ville ta gevinsten, og så håpe de kan komme inn igjen billigere - eller før stigningen. En hard FDA, så var det jo en god idé å selge, men skulle FDA-møtet munne ut i en "enkel" og "rask" vei til en godkjenning, så tror jeg vi skal til 90+ veldig veldig raskt.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall |
|---|---|---|
| 50 | ||
| 282 | ||
| 209 | ||
| 499 | ||
| 209 |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 9 794 | 9 794 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 9 794 | 9 794 | 0 | 0 |