2025 Q4-rapport
39 dager siden
‧18min
Ordredybde
First North Sweden
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 165 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 37 | - | - | ||
| 308 | - | - | ||
| 1 504 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 29. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 31. mars | ||
2025 Q3-rapport 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 29. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 28. feb. 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 11 t sidenfor 11 t sidenHer kommer et litt lengre innlegg som jeg tror mange vil ha interesse av å lese. Først vil jeg anbefale å lese innlegget og diskusjonen som ble lagt ut av Danlars (det ligger rett under dette). Der er det gode diskusjoner som viser at det er en del forskjellige meninger om selskapet, prisingen og hva som faktisk er kommet inn av AUM på 2-20 modellen. Det er bra å ha diskusjoner om slike ting. For min del så mener jeg at aksjer skal prises minst ett år frem i tid og vil derfor vise mitt regnestykke for hvorfor jeg kommer frem til at det burde vært en annen prising enn dagens. Det aller viktigste for selskapet er å vokse AUM. Og ja jeg er enig i at en %-vis økning av et ukjent tall, gir oss ingenting å forholde oss til. Men (!), selskapet har lagt ut pipelinen sin i total AUM for 2-20 modellen og den er over 330 MUSD. Dette gir oss grunnlag for å regne. Pipelinen gjelder ikke Syntetika og har en gjennomsnittstid på 9mnd før kapitalen er allokert. Det kan ta både lengre og mindre tid, men dette er det selskapet estimerer med. Jeg tror Hilbert har ca 100MUSD per nå. Det er min vurdering og svaret får vi når Q1 rapporten kommer ut om noen uker. Hvis de klarer 60% av pipelinen (ca 200MUSD) sin innen utgangen av 2026, så har de 300MUSD under forvaltning for hele 2027 året. 60% gir rom for at noen trekker seg, noen utsetter til senere og at ledelsen kan ha vært for optimistiske med 330MUSD. OBS! Her regnes det om fra USD til SEK. 2% forvaltnings fee på dette gir 60M SEK i inntekter. Det er rundt det Hilbert selv mener er nok til å finansiere selskapet, og det er før performance fee. Dette er viktig for at ikke selskapets overlevelse skal være avhengig av performance, men ha en drift som går selv om det kommer dårlige tider. Med en performance på 10-25% så får de inn ytterligere 2-5%, altså 60-150M SEK inntekter i tillegg. Med dagens kurs så vil dette si at selskapet prises til en fremtidig inntjening på mellom P/E 3,5-8 basert på forskjellen i performance. Aksjer med slikt potensiale som Hilbert har, burde vært priset til en P/E mellom 20-40 etter min mening. Det vil tilsvare rundt 20 SEK per aksje og jeg mener det er «fair value», verken overpriset eller billig. For å understreke poenget mitt og trekke inn det som er blitt diskutert av Danlars om Syntetika, så vil jeg understreke at denne utregningen er gjort på tall som ikke inkluderer Syntetika. Dersom plattformen utsettes enda mer, syns jeg ikke det skal ha noe å si på kursen fordi det matematisk allerede er regnet til 0 (gitt at man ikke tror det blir et kostnadssluk). Syntetika ser jeg på en AUM opsjon som kan gi veldig mye mer AUM til forvaltningen, men per nå er det ikke noe som «må» komme på plass. Den tradisjonelle forvaltningen kan forsvare mye mer enn dagens prising. For dere som ikke er så glad i å regne eller vil endre på noen tall og se hva det gjør med prisen per aksje så vil jeg anbefale å kopiere innlegget inn i ChatGPT og få den til å vise potensialet i aksjen. Tallene er litt cirka fordi nesten alt er basert på estimater, og derfor vil det også ikke være for mye vits å komme ned på desimaltall. Kommenter gjerne om dere har andre synspunkter. Jeg vil gjerne høre hva andre tenker.
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHar tatt nok en reise gjennom egne notater og kvartalsrapporter siste året, og sett spesielt på Syntetika, og selskapet: I stort ser det ut som retail er dønn lei av å vente på dette spennende produktet som skulle vært launched først i September 2025 (ref Q2 rapporten og PR med roadmap fra 16 Mai 2025), i Q3 rapporten stod det launch Q1 2026, og nå ved Q4 står det Q2 launch. Det samme gjentas: alt er klart, pipeline syntetika 250 musd (ref Q3 rapporten). Dette har og blitt snakket opp og opp i diverse podcaster som "potensielt stratosfærisk". Helt topp, det, men hvor blir det av hypen? Og før det nevnes "det må skje på rette tidspunkt", "kryptovinter", "stjernene må være aligned" osv... Hva med en faktisk, nøktern update på det fra selskapet, som gir forutsetningene for launch, hvorfor det har blitt utsatt så lenge. Den hadde jeg personlig "kjøpt" i mye større grad enn utsettelser og gjentatte launch datoer som ikke skjer. Det føyer seg inn i en lang rekke av dårlig og misvisende informasjon sterkt preget av hype utover PR fra selskapet (diverse podcaster med mer). Utover syntetika fant jeg "expected inflow" på 60 musd (2/20) aum fra Q2 2025 (med conversion window på 3 mnd). Finner ikke helt at dette stemmer med revenues, så antar dette ikke ble full pott, og hadde det vært det, med de KPI % økningene vi har sett fra oktober 2025 til dags dato skulle AUM på 2/20 vært over 230 musd. Så her har det skjedd/ikke skjedd noe. Fint å ha i mente at ikke alt går etter planen, og i oppstart er det greit. Men det gir god mening at de ikke gir noen absolutte tall på AUM foreløpig. De reflekterer ikke hva som er tidligere kommunisert, og er nok et stykke unna break even. Tror jeg. Kursen virker retail styrt, og det er sikkert flere som har dykket litt dypere i materien, som og er, for å si det på godt norsk, dritt lei denne ventingen på break even, syntetika med mer. Helt topp med CIO som skyter fra hoften og hyper opp ting, men det bør backes med fakta og gode tall, ikke bare narrativ, for det begynner å bli gammelt. Det ble og nevnt av samme fyren at AUM med absolutte tall (fra podcasten Noterat) skal bli synlig "etter Q1 rapporten", for å sitere. Så får vi se om de greier å levere på hvertfall det, eller om det blir enda et utsagn som blir utsatt, og igjen føyer seg i rekken av klein kommunikasjon. Lang rant, eller "analyse", som noen kanskje ville kalt det, dette her. Foreløpig lite harde fakta å kjøpe/selge på, men mangelen på absolutter og utsettelser er forsåvidt info, det og. Og bare for å understreke: økning i % er ikke imponerende, med mindre det foreligger et absolutt tall i bunnen man kan regne på. Hadde absolutten vært i nærheten av break even, så hadde det nok ganske rakst vært meldt om i markedet, hvis de følger tidligere hypete kommunikasjon?! Hilbert har mye å bevise og levere, og det bør de begynne å gjøre ganske snart. Satser på de fokuserer utelukkende på levering, nå som platformen er ferdig bygget. For mange bevegelige deler er ikke nødvendigvis bra, uansett hvor stort potensialet er i hver del. Tanker?
·for 1 døgn sidenHans72, skamløst av deg å dukke opp med en så patetisk unnskyldning om hvorfor aksjen har falt. Vær bare ærlig for en gangs skyld. Du er en bedrager, og nå er det din tur til å oppleve smerten og frustrasjonen du har påført alle ved å lyve for dem så lenge. Hele selskapet er i ruiner, og i stedet for å ta ansvar for det, gjemmer dere dere alle og lyver som en gjeng inkompetente feiginger.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
39 dager siden
‧18min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 11 t sidenfor 11 t sidenHer kommer et litt lengre innlegg som jeg tror mange vil ha interesse av å lese. Først vil jeg anbefale å lese innlegget og diskusjonen som ble lagt ut av Danlars (det ligger rett under dette). Der er det gode diskusjoner som viser at det er en del forskjellige meninger om selskapet, prisingen og hva som faktisk er kommet inn av AUM på 2-20 modellen. Det er bra å ha diskusjoner om slike ting. For min del så mener jeg at aksjer skal prises minst ett år frem i tid og vil derfor vise mitt regnestykke for hvorfor jeg kommer frem til at det burde vært en annen prising enn dagens. Det aller viktigste for selskapet er å vokse AUM. Og ja jeg er enig i at en %-vis økning av et ukjent tall, gir oss ingenting å forholde oss til. Men (!), selskapet har lagt ut pipelinen sin i total AUM for 2-20 modellen og den er over 330 MUSD. Dette gir oss grunnlag for å regne. Pipelinen gjelder ikke Syntetika og har en gjennomsnittstid på 9mnd før kapitalen er allokert. Det kan ta både lengre og mindre tid, men dette er det selskapet estimerer med. Jeg tror Hilbert har ca 100MUSD per nå. Det er min vurdering og svaret får vi når Q1 rapporten kommer ut om noen uker. Hvis de klarer 60% av pipelinen (ca 200MUSD) sin innen utgangen av 2026, så har de 300MUSD under forvaltning for hele 2027 året. 60% gir rom for at noen trekker seg, noen utsetter til senere og at ledelsen kan ha vært for optimistiske med 330MUSD. OBS! Her regnes det om fra USD til SEK. 2% forvaltnings fee på dette gir 60M SEK i inntekter. Det er rundt det Hilbert selv mener er nok til å finansiere selskapet, og det er før performance fee. Dette er viktig for at ikke selskapets overlevelse skal være avhengig av performance, men ha en drift som går selv om det kommer dårlige tider. Med en performance på 10-25% så får de inn ytterligere 2-5%, altså 60-150M SEK inntekter i tillegg. Med dagens kurs så vil dette si at selskapet prises til en fremtidig inntjening på mellom P/E 3,5-8 basert på forskjellen i performance. Aksjer med slikt potensiale som Hilbert har, burde vært priset til en P/E mellom 20-40 etter min mening. Det vil tilsvare rundt 20 SEK per aksje og jeg mener det er «fair value», verken overpriset eller billig. For å understreke poenget mitt og trekke inn det som er blitt diskutert av Danlars om Syntetika, så vil jeg understreke at denne utregningen er gjort på tall som ikke inkluderer Syntetika. Dersom plattformen utsettes enda mer, syns jeg ikke det skal ha noe å si på kursen fordi det matematisk allerede er regnet til 0 (gitt at man ikke tror det blir et kostnadssluk). Syntetika ser jeg på en AUM opsjon som kan gi veldig mye mer AUM til forvaltningen, men per nå er det ikke noe som «må» komme på plass. Den tradisjonelle forvaltningen kan forsvare mye mer enn dagens prising. For dere som ikke er så glad i å regne eller vil endre på noen tall og se hva det gjør med prisen per aksje så vil jeg anbefale å kopiere innlegget inn i ChatGPT og få den til å vise potensialet i aksjen. Tallene er litt cirka fordi nesten alt er basert på estimater, og derfor vil det også ikke være for mye vits å komme ned på desimaltall. Kommenter gjerne om dere har andre synspunkter. Jeg vil gjerne høre hva andre tenker.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHar tatt nok en reise gjennom egne notater og kvartalsrapporter siste året, og sett spesielt på Syntetika, og selskapet: I stort ser det ut som retail er dønn lei av å vente på dette spennende produktet som skulle vært launched først i September 2025 (ref Q2 rapporten og PR med roadmap fra 16 Mai 2025), i Q3 rapporten stod det launch Q1 2026, og nå ved Q4 står det Q2 launch. Det samme gjentas: alt er klart, pipeline syntetika 250 musd (ref Q3 rapporten). Dette har og blitt snakket opp og opp i diverse podcaster som "potensielt stratosfærisk". Helt topp, det, men hvor blir det av hypen? Og før det nevnes "det må skje på rette tidspunkt", "kryptovinter", "stjernene må være aligned" osv... Hva med en faktisk, nøktern update på det fra selskapet, som gir forutsetningene for launch, hvorfor det har blitt utsatt så lenge. Den hadde jeg personlig "kjøpt" i mye større grad enn utsettelser og gjentatte launch datoer som ikke skjer. Det føyer seg inn i en lang rekke av dårlig og misvisende informasjon sterkt preget av hype utover PR fra selskapet (diverse podcaster med mer). Utover syntetika fant jeg "expected inflow" på 60 musd (2/20) aum fra Q2 2025 (med conversion window på 3 mnd). Finner ikke helt at dette stemmer med revenues, så antar dette ikke ble full pott, og hadde det vært det, med de KPI % økningene vi har sett fra oktober 2025 til dags dato skulle AUM på 2/20 vært over 230 musd. Så her har det skjedd/ikke skjedd noe. Fint å ha i mente at ikke alt går etter planen, og i oppstart er det greit. Men det gir god mening at de ikke gir noen absolutte tall på AUM foreløpig. De reflekterer ikke hva som er tidligere kommunisert, og er nok et stykke unna break even. Tror jeg. Kursen virker retail styrt, og det er sikkert flere som har dykket litt dypere i materien, som og er, for å si det på godt norsk, dritt lei denne ventingen på break even, syntetika med mer. Helt topp med CIO som skyter fra hoften og hyper opp ting, men det bør backes med fakta og gode tall, ikke bare narrativ, for det begynner å bli gammelt. Det ble og nevnt av samme fyren at AUM med absolutte tall (fra podcasten Noterat) skal bli synlig "etter Q1 rapporten", for å sitere. Så får vi se om de greier å levere på hvertfall det, eller om det blir enda et utsagn som blir utsatt, og igjen føyer seg i rekken av klein kommunikasjon. Lang rant, eller "analyse", som noen kanskje ville kalt det, dette her. Foreløpig lite harde fakta å kjøpe/selge på, men mangelen på absolutter og utsettelser er forsåvidt info, det og. Og bare for å understreke: økning i % er ikke imponerende, med mindre det foreligger et absolutt tall i bunnen man kan regne på. Hadde absolutten vært i nærheten av break even, så hadde det nok ganske rakst vært meldt om i markedet, hvis de følger tidligere hypete kommunikasjon?! Hilbert har mye å bevise og levere, og det bør de begynne å gjøre ganske snart. Satser på de fokuserer utelukkende på levering, nå som platformen er ferdig bygget. For mange bevegelige deler er ikke nødvendigvis bra, uansett hvor stort potensialet er i hver del. Tanker?
- ·for 1 døgn sidenHans72, skamløst av deg å dukke opp med en så patetisk unnskyldning om hvorfor aksjen har falt. Vær bare ærlig for en gangs skyld. Du er en bedrager, og nå er det din tur til å oppleve smerten og frustrasjonen du har påført alle ved å lyve for dem så lenge. Hele selskapet er i ruiner, og i stedet for å ta ansvar for det, gjemmer dere dere alle og lyver som en gjeng inkompetente feiginger.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
First North Sweden
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 165 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 37 | - | - | ||
| 308 | - | - | ||
| 1 504 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 29. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 31. mars | ||
2025 Q3-rapport 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 29. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 28. feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
39 dager siden
‧18min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 29. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 31. mars | ||
2025 Q3-rapport 28. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 29. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 28. feb. 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 11 t sidenfor 11 t sidenHer kommer et litt lengre innlegg som jeg tror mange vil ha interesse av å lese. Først vil jeg anbefale å lese innlegget og diskusjonen som ble lagt ut av Danlars (det ligger rett under dette). Der er det gode diskusjoner som viser at det er en del forskjellige meninger om selskapet, prisingen og hva som faktisk er kommet inn av AUM på 2-20 modellen. Det er bra å ha diskusjoner om slike ting. For min del så mener jeg at aksjer skal prises minst ett år frem i tid og vil derfor vise mitt regnestykke for hvorfor jeg kommer frem til at det burde vært en annen prising enn dagens. Det aller viktigste for selskapet er å vokse AUM. Og ja jeg er enig i at en %-vis økning av et ukjent tall, gir oss ingenting å forholde oss til. Men (!), selskapet har lagt ut pipelinen sin i total AUM for 2-20 modellen og den er over 330 MUSD. Dette gir oss grunnlag for å regne. Pipelinen gjelder ikke Syntetika og har en gjennomsnittstid på 9mnd før kapitalen er allokert. Det kan ta både lengre og mindre tid, men dette er det selskapet estimerer med. Jeg tror Hilbert har ca 100MUSD per nå. Det er min vurdering og svaret får vi når Q1 rapporten kommer ut om noen uker. Hvis de klarer 60% av pipelinen (ca 200MUSD) sin innen utgangen av 2026, så har de 300MUSD under forvaltning for hele 2027 året. 60% gir rom for at noen trekker seg, noen utsetter til senere og at ledelsen kan ha vært for optimistiske med 330MUSD. OBS! Her regnes det om fra USD til SEK. 2% forvaltnings fee på dette gir 60M SEK i inntekter. Det er rundt det Hilbert selv mener er nok til å finansiere selskapet, og det er før performance fee. Dette er viktig for at ikke selskapets overlevelse skal være avhengig av performance, men ha en drift som går selv om det kommer dårlige tider. Med en performance på 10-25% så får de inn ytterligere 2-5%, altså 60-150M SEK inntekter i tillegg. Med dagens kurs så vil dette si at selskapet prises til en fremtidig inntjening på mellom P/E 3,5-8 basert på forskjellen i performance. Aksjer med slikt potensiale som Hilbert har, burde vært priset til en P/E mellom 20-40 etter min mening. Det vil tilsvare rundt 20 SEK per aksje og jeg mener det er «fair value», verken overpriset eller billig. For å understreke poenget mitt og trekke inn det som er blitt diskutert av Danlars om Syntetika, så vil jeg understreke at denne utregningen er gjort på tall som ikke inkluderer Syntetika. Dersom plattformen utsettes enda mer, syns jeg ikke det skal ha noe å si på kursen fordi det matematisk allerede er regnet til 0 (gitt at man ikke tror det blir et kostnadssluk). Syntetika ser jeg på en AUM opsjon som kan gi veldig mye mer AUM til forvaltningen, men per nå er det ikke noe som «må» komme på plass. Den tradisjonelle forvaltningen kan forsvare mye mer enn dagens prising. For dere som ikke er så glad i å regne eller vil endre på noen tall og se hva det gjør med prisen per aksje så vil jeg anbefale å kopiere innlegget inn i ChatGPT og få den til å vise potensialet i aksjen. Tallene er litt cirka fordi nesten alt er basert på estimater, og derfor vil det også ikke være for mye vits å komme ned på desimaltall. Kommenter gjerne om dere har andre synspunkter. Jeg vil gjerne høre hva andre tenker.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHar tatt nok en reise gjennom egne notater og kvartalsrapporter siste året, og sett spesielt på Syntetika, og selskapet: I stort ser det ut som retail er dønn lei av å vente på dette spennende produktet som skulle vært launched først i September 2025 (ref Q2 rapporten og PR med roadmap fra 16 Mai 2025), i Q3 rapporten stod det launch Q1 2026, og nå ved Q4 står det Q2 launch. Det samme gjentas: alt er klart, pipeline syntetika 250 musd (ref Q3 rapporten). Dette har og blitt snakket opp og opp i diverse podcaster som "potensielt stratosfærisk". Helt topp, det, men hvor blir det av hypen? Og før det nevnes "det må skje på rette tidspunkt", "kryptovinter", "stjernene må være aligned" osv... Hva med en faktisk, nøktern update på det fra selskapet, som gir forutsetningene for launch, hvorfor det har blitt utsatt så lenge. Den hadde jeg personlig "kjøpt" i mye større grad enn utsettelser og gjentatte launch datoer som ikke skjer. Det føyer seg inn i en lang rekke av dårlig og misvisende informasjon sterkt preget av hype utover PR fra selskapet (diverse podcaster med mer). Utover syntetika fant jeg "expected inflow" på 60 musd (2/20) aum fra Q2 2025 (med conversion window på 3 mnd). Finner ikke helt at dette stemmer med revenues, så antar dette ikke ble full pott, og hadde det vært det, med de KPI % økningene vi har sett fra oktober 2025 til dags dato skulle AUM på 2/20 vært over 230 musd. Så her har det skjedd/ikke skjedd noe. Fint å ha i mente at ikke alt går etter planen, og i oppstart er det greit. Men det gir god mening at de ikke gir noen absolutte tall på AUM foreløpig. De reflekterer ikke hva som er tidligere kommunisert, og er nok et stykke unna break even. Tror jeg. Kursen virker retail styrt, og det er sikkert flere som har dykket litt dypere i materien, som og er, for å si det på godt norsk, dritt lei denne ventingen på break even, syntetika med mer. Helt topp med CIO som skyter fra hoften og hyper opp ting, men det bør backes med fakta og gode tall, ikke bare narrativ, for det begynner å bli gammelt. Det ble og nevnt av samme fyren at AUM med absolutte tall (fra podcasten Noterat) skal bli synlig "etter Q1 rapporten", for å sitere. Så får vi se om de greier å levere på hvertfall det, eller om det blir enda et utsagn som blir utsatt, og igjen føyer seg i rekken av klein kommunikasjon. Lang rant, eller "analyse", som noen kanskje ville kalt det, dette her. Foreløpig lite harde fakta å kjøpe/selge på, men mangelen på absolutter og utsettelser er forsåvidt info, det og. Og bare for å understreke: økning i % er ikke imponerende, med mindre det foreligger et absolutt tall i bunnen man kan regne på. Hadde absolutten vært i nærheten av break even, så hadde det nok ganske rakst vært meldt om i markedet, hvis de følger tidligere hypete kommunikasjon?! Hilbert har mye å bevise og levere, og det bør de begynne å gjøre ganske snart. Satser på de fokuserer utelukkende på levering, nå som platformen er ferdig bygget. For mange bevegelige deler er ikke nødvendigvis bra, uansett hvor stort potensialet er i hver del. Tanker?
- ·for 1 døgn sidenHans72, skamløst av deg å dukke opp med en så patetisk unnskyldning om hvorfor aksjen har falt. Vær bare ærlig for en gangs skyld. Du er en bedrager, og nå er det din tur til å oppleve smerten og frustrasjonen du har påført alle ved å lyve for dem så lenge. Hele selskapet er i ruiner, og i stedet for å ta ansvar for det, gjemmer dere dere alle og lyver som en gjeng inkompetente feiginger.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
First North Sweden
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 165 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 37 | - | - | ||
| 308 | - | - | ||
| 1 504 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data