2026 Q2 - rapport
24 dager siden
‧28min
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 161 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 212 | - | - | ||
| 841 | - | - | ||
| 6 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 20. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 28. mai | ||
2025 Q4 - rapport 13. mars | ||
2025 Q3 - rapport 21. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27. aug. 2025 |
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
16. sep.Poeng #1: HAV Group melder 30 April, samt gjentar i Q2 presentasjonen 27 August at selskapet kommer tilbake til markedet når "relevant informasjon" foreligger. Egentlig en litt irriterende formulering, men å informere markedet ved "relevant informasjon" er en juridisk standardfrase forankret i EUs markedsmisbruksforordning (MAR). Informasjon utløser kun lovpålagt meldeplikt når den er presis (f.eks. et bindende bud, undertegnet aksjekjøpsavtale eller en formell avslutning av prosessen uten avtale). Hvis man snur litt på det så har faktisk ikke selskapet lov til å melde fra om uforpliktende bud, interessenter eller due diligence-funn, fordi dette regnes som ufullstendig informasjon som kan villede markedet. Ingen info fra selskapet underveis er faktisk helt ok med andre ord. Poeng #2: Siste årene har det vært en rekke case på Oslo Børs som har meldt om igangsettelse av strategiske prosesser. Dette tar tid og det er umulig å spå hvor lang tid det tar. Meltwater (2022/23). Etter at de meldte om en strategisk prosess med JP Morgan og DNB Markets holdt de på i 125 dager uten oppdateringer fra selskapet før det ble annonsert bud fra Altor & Marlin på nyåret i 2023. Egentlig en relativt rask prosess spør du meg og derfor også interessant å ha med i sammenligningen. HAV Group (2026) har som kjent annonsert en strategisk prosess som har pågått i 138 dager uten oppdatering fra selskapet. Aker BioMarine (2026) brukte 154 dager på prosessen rundt deres Human Health Ingredients divisjon, som kulminerte i en form for avnoteringstilbud fra Aker ASA. AKVA Group (2026) varslet i April i år at de har igangsatt en strategisk gjennomgang. Denne har pågått i 160 dager uten noen oppdatering fra selskapet. Hexagon Purus (2025/26) holdt aksjonærene på pinebenken i 225 dager uten oppdatering på prosessen rundt deres BVI segment. Mowi (2025) brukte på sin side 293 dager på å konkludere med et industrielt fôr-partnerskap for deres Mowi Feed divisjon. Dette er langt ifra en uttømmende liste, men poenget mitt er vel tydelig. Det er bare å smøre seg med tålmodighet for det er umulig å spå noe om hvor lang tid dette kan ta og det er helt normalt at det går lang tid uten oppdatering fra selskapet. Det kule er at det kan skje i morgen, neste uke, eller neste måned. Poeng #3: Sparebanken 1 Markets er HAV Group sin advisor. Dette er en gjeng med ultra-kompetente Investment Banking folk. Som også tidligere nevnt her på forumet så var de Advisor for SEAM i transaksjonen med Hanwha Group. Det er copy-paste å skulle selge et tilsvarende selskap (eller segment av et selskap) til en annen ekstern aktør. Disse folka har 100% kontroll på potensielle interessenter i HAV Group. Jeg er ekstremt komfortabel med dette. Poeng #4: Man kan alltids klage på liten backlog, men det er proffe aktører som er involvert her. Disse investerer vel så mye for IP’en i caset og for markedsutsiktene neste 5-10 år. De klarer å se igjennom et par svake kvartaler med lav book-to-bill ratio. Konklusjon: Jeg er long aksjen og sitter til konklusjonen av den strategiske prosessen blir annonsert. Jeg tror det blir carve-out av NES til en ekstern aktør etterfulgt av ekstraordinært utbytte til aksjonærene i HAV Group. Jeg spekulerer i mulige kjøpere som Kongsberg Maritime, Danfoss, Wärtsilä, diverse asiatiske skipsverft, etc. Listen av potensielle kjøpere av NES er laaang. Basert på SEAM transaksjonen og en dose edruelighet er base case for meg rundt regnet at en slik carve-out vil gi NOK 1mrd i merverdi fra dagens nivå. Det vil si ~200% opp fra dagens aksjekurs. Tiden vil vise om jeg har rett. Bare å kjøre debatt her om noen er uenige det jeg skriver. Mvh, JerryDuckHat
for 3 døgn sidenBacklog-utviklingen og book-to-bill de siste kvartalene er ikke noe man bare kan se gjennom fordi «proffe aktører» vurderer IP og langsiktige markedsutsikter. Tallene viser ganske tydelig at HAV over tid ikke har klart å erstatte omsetningen med nye ordre. Det er et kommersielt problem, ikke bare kvartalsstøy. Hadde det ikke vært for de store Fjord1-kontraktene som bygget backlog tidligere, kunne situasjonen fort sett langt mer alvorlig ut. Når B2B nå har vært under 1 fire kvartaler på rad og backlog har falt fra rundt 1,3 mrd. til 826 mill., må man etter hvert spørre hvorfor selskapet ikke klarer å selge mer av produktene sine i et marked de selv beskriver som attraktivt. Og dette bryr profesjonelle kjøpere seg selvfølgelig om. IP, teknologi og 5–10 års markedsutsikter har stor verdi, men en kjøper vil også se på ordreinntak, kommersiell gjennomføringsevne, kundepipeline og hvor robust inntjeningen faktisk er når dagens backlog er levert. Der mener jeg Gunnar og teamet må komme litt ut av dvalen. De må finne ut hvorfor ordreinngangen er så svak, og hva som faktisk skal til for å få B2B tilbake over 1. Den strategiske prosessen kan fortsatt skape betydelige verdier, men den bør ikke brukes som en forklaring på at den operative salgsutviklingen ikke spiller noen rolle.
15. sep.Blir deilig når dere som nettopp solgte på 12,15, sjekker HAV aksjen igjen utover høsten. Et ord til dere. Tabbe🐅
for 3 døgn sidenåpenbart har noen gått tom for tålmodighet. Ser ut til at de hadde noen aksjer også, men det er helt lov og forståelig. Ting tar virkelig tid i Hav. Er derimot veldig enig i at det er en tabbe å selge på disse nivåene. Får vi noe informasjon om salg, så skyter vi opp, ved mindre det skulle vise seg at ingen er interesserte.... noe jeg ser på som lite sannsynlig. Jeg tror genuint på dem når de sier at de skal skape aksjonærverdi her fremover. Spesielt med Barmen på skuta.
15. sep.Noen som er tom for tolmodighet… forståelig det ;)
15. sep.Forståelig, men er vel en overveiende sannsynlighet for at vi får en avklaring ila høsten! Potensialet her er enormt- 9. sep.Anbefaler folk å høre Q&A med CEO Gunnar og CFO Pål på youtube: «the process has given a lot og opportunities so far and we are still evaluating. The process has been good so far and we are optimistic it will lead to a good outcome for shareholders»
- 8. sep. · EndretNES har inngått en samarbeidsavtale med indiske Varya Tech. Link: linkedin.com/company/varyatech Varya ble etablert av to nordmenn i 1942 og har siden hatt sterke bånd til norsk industri. I dag representerer selskapet med en rekke norske aktører som Kongsberg, Framo, NEL, Syncrolift og NORBIT. Flere av disse er maritime teknologiselskaper som NES. Vi får håpe Varya har nettverket og den lokale kompetansen som skal til for å åpne dører for NES i India. Et spennende samarbeid som kan bygge en solid pipeline fremover.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
24 dager siden
‧28min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- 16. sep.Poeng #1: HAV Group melder 30 April, samt gjentar i Q2 presentasjonen 27 August at selskapet kommer tilbake til markedet når "relevant informasjon" foreligger. Egentlig en litt irriterende formulering, men å informere markedet ved "relevant informasjon" er en juridisk standardfrase forankret i EUs markedsmisbruksforordning (MAR). Informasjon utløser kun lovpålagt meldeplikt når den er presis (f.eks. et bindende bud, undertegnet aksjekjøpsavtale eller en formell avslutning av prosessen uten avtale). Hvis man snur litt på det så har faktisk ikke selskapet lov til å melde fra om uforpliktende bud, interessenter eller due diligence-funn, fordi dette regnes som ufullstendig informasjon som kan villede markedet. Ingen info fra selskapet underveis er faktisk helt ok med andre ord. Poeng #2: Siste årene har det vært en rekke case på Oslo Børs som har meldt om igangsettelse av strategiske prosesser. Dette tar tid og det er umulig å spå hvor lang tid det tar. Meltwater (2022/23). Etter at de meldte om en strategisk prosess med JP Morgan og DNB Markets holdt de på i 125 dager uten oppdateringer fra selskapet før det ble annonsert bud fra Altor & Marlin på nyåret i 2023. Egentlig en relativt rask prosess spør du meg og derfor også interessant å ha med i sammenligningen. HAV Group (2026) har som kjent annonsert en strategisk prosess som har pågått i 138 dager uten oppdatering fra selskapet. Aker BioMarine (2026) brukte 154 dager på prosessen rundt deres Human Health Ingredients divisjon, som kulminerte i en form for avnoteringstilbud fra Aker ASA. AKVA Group (2026) varslet i April i år at de har igangsatt en strategisk gjennomgang. Denne har pågått i 160 dager uten noen oppdatering fra selskapet. Hexagon Purus (2025/26) holdt aksjonærene på pinebenken i 225 dager uten oppdatering på prosessen rundt deres BVI segment. Mowi (2025) brukte på sin side 293 dager på å konkludere med et industrielt fôr-partnerskap for deres Mowi Feed divisjon. Dette er langt ifra en uttømmende liste, men poenget mitt er vel tydelig. Det er bare å smøre seg med tålmodighet for det er umulig å spå noe om hvor lang tid dette kan ta og det er helt normalt at det går lang tid uten oppdatering fra selskapet. Det kule er at det kan skje i morgen, neste uke, eller neste måned. Poeng #3: Sparebanken 1 Markets er HAV Group sin advisor. Dette er en gjeng med ultra-kompetente Investment Banking folk. Som også tidligere nevnt her på forumet så var de Advisor for SEAM i transaksjonen med Hanwha Group. Det er copy-paste å skulle selge et tilsvarende selskap (eller segment av et selskap) til en annen ekstern aktør. Disse folka har 100% kontroll på potensielle interessenter i HAV Group. Jeg er ekstremt komfortabel med dette. Poeng #4: Man kan alltids klage på liten backlog, men det er proffe aktører som er involvert her. Disse investerer vel så mye for IP’en i caset og for markedsutsiktene neste 5-10 år. De klarer å se igjennom et par svake kvartaler med lav book-to-bill ratio. Konklusjon: Jeg er long aksjen og sitter til konklusjonen av den strategiske prosessen blir annonsert. Jeg tror det blir carve-out av NES til en ekstern aktør etterfulgt av ekstraordinært utbytte til aksjonærene i HAV Group. Jeg spekulerer i mulige kjøpere som Kongsberg Maritime, Danfoss, Wärtsilä, diverse asiatiske skipsverft, etc. Listen av potensielle kjøpere av NES er laaang. Basert på SEAM transaksjonen og en dose edruelighet er base case for meg rundt regnet at en slik carve-out vil gi NOK 1mrd i merverdi fra dagens nivå. Det vil si ~200% opp fra dagens aksjekurs. Tiden vil vise om jeg har rett. Bare å kjøre debatt her om noen er uenige det jeg skriver. Mvh, JerryDuckHatfor 3 døgn sidenBacklog-utviklingen og book-to-bill de siste kvartalene er ikke noe man bare kan se gjennom fordi «proffe aktører» vurderer IP og langsiktige markedsutsikter. Tallene viser ganske tydelig at HAV over tid ikke har klart å erstatte omsetningen med nye ordre. Det er et kommersielt problem, ikke bare kvartalsstøy. Hadde det ikke vært for de store Fjord1-kontraktene som bygget backlog tidligere, kunne situasjonen fort sett langt mer alvorlig ut. Når B2B nå har vært under 1 fire kvartaler på rad og backlog har falt fra rundt 1,3 mrd. til 826 mill., må man etter hvert spørre hvorfor selskapet ikke klarer å selge mer av produktene sine i et marked de selv beskriver som attraktivt. Og dette bryr profesjonelle kjøpere seg selvfølgelig om. IP, teknologi og 5–10 års markedsutsikter har stor verdi, men en kjøper vil også se på ordreinntak, kommersiell gjennomføringsevne, kundepipeline og hvor robust inntjeningen faktisk er når dagens backlog er levert. Der mener jeg Gunnar og teamet må komme litt ut av dvalen. De må finne ut hvorfor ordreinngangen er så svak, og hva som faktisk skal til for å få B2B tilbake over 1. Den strategiske prosessen kan fortsatt skape betydelige verdier, men den bør ikke brukes som en forklaring på at den operative salgsutviklingen ikke spiller noen rolle.
- 15. sep.Blir deilig når dere som nettopp solgte på 12,15, sjekker HAV aksjen igjen utover høsten. Et ord til dere. Tabbe🐅for 3 døgn sidenåpenbart har noen gått tom for tålmodighet. Ser ut til at de hadde noen aksjer også, men det er helt lov og forståelig. Ting tar virkelig tid i Hav. Er derimot veldig enig i at det er en tabbe å selge på disse nivåene. Får vi noe informasjon om salg, så skyter vi opp, ved mindre det skulle vise seg at ingen er interesserte.... noe jeg ser på som lite sannsynlig. Jeg tror genuint på dem når de sier at de skal skape aksjonærverdi her fremover. Spesielt med Barmen på skuta.
- 15. sep.Noen som er tom for tolmodighet… forståelig det ;)15. sep.Forståelig, men er vel en overveiende sannsynlighet for at vi får en avklaring ila høsten! Potensialet her er enormt
- 9. sep.Anbefaler folk å høre Q&A med CEO Gunnar og CFO Pål på youtube: «the process has given a lot og opportunities so far and we are still evaluating. The process has been good so far and we are optimistic it will lead to a good outcome for shareholders»
- 8. sep. · EndretNES har inngått en samarbeidsavtale med indiske Varya Tech. Link: linkedin.com/company/varyatech Varya ble etablert av to nordmenn i 1942 og har siden hatt sterke bånd til norsk industri. I dag representerer selskapet med en rekke norske aktører som Kongsberg, Framo, NEL, Syncrolift og NORBIT. Flere av disse er maritime teknologiselskaper som NES. Vi får håpe Varya har nettverket og den lokale kompetansen som skal til for å åpne dører for NES i India. Et spennende samarbeid som kan bygge en solid pipeline fremover.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 161 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 212 | - | - | ||
| 841 | - | - | ||
| 6 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 20. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 28. mai | ||
2025 Q4 - rapport 13. mars | ||
2025 Q3 - rapport 21. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27. aug. 2025 |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
24 dager siden
‧28min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 20. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 28. mai | ||
2025 Q4 - rapport 13. mars | ||
2025 Q3 - rapport 21. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27. aug. 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- 16. sep.Poeng #1: HAV Group melder 30 April, samt gjentar i Q2 presentasjonen 27 August at selskapet kommer tilbake til markedet når "relevant informasjon" foreligger. Egentlig en litt irriterende formulering, men å informere markedet ved "relevant informasjon" er en juridisk standardfrase forankret i EUs markedsmisbruksforordning (MAR). Informasjon utløser kun lovpålagt meldeplikt når den er presis (f.eks. et bindende bud, undertegnet aksjekjøpsavtale eller en formell avslutning av prosessen uten avtale). Hvis man snur litt på det så har faktisk ikke selskapet lov til å melde fra om uforpliktende bud, interessenter eller due diligence-funn, fordi dette regnes som ufullstendig informasjon som kan villede markedet. Ingen info fra selskapet underveis er faktisk helt ok med andre ord. Poeng #2: Siste årene har det vært en rekke case på Oslo Børs som har meldt om igangsettelse av strategiske prosesser. Dette tar tid og det er umulig å spå hvor lang tid det tar. Meltwater (2022/23). Etter at de meldte om en strategisk prosess med JP Morgan og DNB Markets holdt de på i 125 dager uten oppdateringer fra selskapet før det ble annonsert bud fra Altor & Marlin på nyåret i 2023. Egentlig en relativt rask prosess spør du meg og derfor også interessant å ha med i sammenligningen. HAV Group (2026) har som kjent annonsert en strategisk prosess som har pågått i 138 dager uten oppdatering fra selskapet. Aker BioMarine (2026) brukte 154 dager på prosessen rundt deres Human Health Ingredients divisjon, som kulminerte i en form for avnoteringstilbud fra Aker ASA. AKVA Group (2026) varslet i April i år at de har igangsatt en strategisk gjennomgang. Denne har pågått i 160 dager uten noen oppdatering fra selskapet. Hexagon Purus (2025/26) holdt aksjonærene på pinebenken i 225 dager uten oppdatering på prosessen rundt deres BVI segment. Mowi (2025) brukte på sin side 293 dager på å konkludere med et industrielt fôr-partnerskap for deres Mowi Feed divisjon. Dette er langt ifra en uttømmende liste, men poenget mitt er vel tydelig. Det er bare å smøre seg med tålmodighet for det er umulig å spå noe om hvor lang tid dette kan ta og det er helt normalt at det går lang tid uten oppdatering fra selskapet. Det kule er at det kan skje i morgen, neste uke, eller neste måned. Poeng #3: Sparebanken 1 Markets er HAV Group sin advisor. Dette er en gjeng med ultra-kompetente Investment Banking folk. Som også tidligere nevnt her på forumet så var de Advisor for SEAM i transaksjonen med Hanwha Group. Det er copy-paste å skulle selge et tilsvarende selskap (eller segment av et selskap) til en annen ekstern aktør. Disse folka har 100% kontroll på potensielle interessenter i HAV Group. Jeg er ekstremt komfortabel med dette. Poeng #4: Man kan alltids klage på liten backlog, men det er proffe aktører som er involvert her. Disse investerer vel så mye for IP’en i caset og for markedsutsiktene neste 5-10 år. De klarer å se igjennom et par svake kvartaler med lav book-to-bill ratio. Konklusjon: Jeg er long aksjen og sitter til konklusjonen av den strategiske prosessen blir annonsert. Jeg tror det blir carve-out av NES til en ekstern aktør etterfulgt av ekstraordinært utbytte til aksjonærene i HAV Group. Jeg spekulerer i mulige kjøpere som Kongsberg Maritime, Danfoss, Wärtsilä, diverse asiatiske skipsverft, etc. Listen av potensielle kjøpere av NES er laaang. Basert på SEAM transaksjonen og en dose edruelighet er base case for meg rundt regnet at en slik carve-out vil gi NOK 1mrd i merverdi fra dagens nivå. Det vil si ~200% opp fra dagens aksjekurs. Tiden vil vise om jeg har rett. Bare å kjøre debatt her om noen er uenige det jeg skriver. Mvh, JerryDuckHatfor 3 døgn sidenBacklog-utviklingen og book-to-bill de siste kvartalene er ikke noe man bare kan se gjennom fordi «proffe aktører» vurderer IP og langsiktige markedsutsikter. Tallene viser ganske tydelig at HAV over tid ikke har klart å erstatte omsetningen med nye ordre. Det er et kommersielt problem, ikke bare kvartalsstøy. Hadde det ikke vært for de store Fjord1-kontraktene som bygget backlog tidligere, kunne situasjonen fort sett langt mer alvorlig ut. Når B2B nå har vært under 1 fire kvartaler på rad og backlog har falt fra rundt 1,3 mrd. til 826 mill., må man etter hvert spørre hvorfor selskapet ikke klarer å selge mer av produktene sine i et marked de selv beskriver som attraktivt. Og dette bryr profesjonelle kjøpere seg selvfølgelig om. IP, teknologi og 5–10 års markedsutsikter har stor verdi, men en kjøper vil også se på ordreinntak, kommersiell gjennomføringsevne, kundepipeline og hvor robust inntjeningen faktisk er når dagens backlog er levert. Der mener jeg Gunnar og teamet må komme litt ut av dvalen. De må finne ut hvorfor ordreinngangen er så svak, og hva som faktisk skal til for å få B2B tilbake over 1. Den strategiske prosessen kan fortsatt skape betydelige verdier, men den bør ikke brukes som en forklaring på at den operative salgsutviklingen ikke spiller noen rolle.
- 15. sep.Blir deilig når dere som nettopp solgte på 12,15, sjekker HAV aksjen igjen utover høsten. Et ord til dere. Tabbe🐅for 3 døgn sidenåpenbart har noen gått tom for tålmodighet. Ser ut til at de hadde noen aksjer også, men det er helt lov og forståelig. Ting tar virkelig tid i Hav. Er derimot veldig enig i at det er en tabbe å selge på disse nivåene. Får vi noe informasjon om salg, så skyter vi opp, ved mindre det skulle vise seg at ingen er interesserte.... noe jeg ser på som lite sannsynlig. Jeg tror genuint på dem når de sier at de skal skape aksjonærverdi her fremover. Spesielt med Barmen på skuta.
- 15. sep.Noen som er tom for tolmodighet… forståelig det ;)15. sep.Forståelig, men er vel en overveiende sannsynlighet for at vi får en avklaring ila høsten! Potensialet her er enormt
- 9. sep.Anbefaler folk å høre Q&A med CEO Gunnar og CFO Pål på youtube: «the process has given a lot og opportunities so far and we are still evaluating. The process has been good so far and we are optimistic it will lead to a good outcome for shareholders»
- 8. sep. · EndretNES har inngått en samarbeidsavtale med indiske Varya Tech. Link: linkedin.com/company/varyatech Varya ble etablert av to nordmenn i 1942 og har siden hatt sterke bånd til norsk industri. I dag representerer selskapet med en rekke norske aktører som Kongsberg, Framo, NEL, Syncrolift og NORBIT. Flere av disse er maritime teknologiselskaper som NES. Vi får håpe Varya har nettverket og den lokale kompetansen som skal til for å åpne dører for NES i India. Et spennende samarbeid som kan bygge en solid pipeline fremover.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 161 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 212 | - | - | ||
| 841 | - | - | ||
| 6 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Meglerstatistikk
Fant ingen data