2026 Q2 - rapport
59 dager siden
‧24min
33,5905 NOK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 563 | - | - | ||
| 198 | - | - | ||
| 521 | - | - | ||
| 496 | - | - | ||
| 174 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 12. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 19. mai | ||
2025 Q4 - rapport 25. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 13. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 26. aug. 2025 |
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
19. okt.Hvis det stemmer at FTF har solgt ut posten rundt 23, synes jeg hele utlånsstrategien i denne aksjen fortjener et kritisk blikk. GSF er en av de mest shortede aksjene på børsen - rundt 18-20 % av fri flyt? I et selskap der topp 20 eier over 70 % og reell float er tynn, er det ikke uvesentlig hvem som stiller lånepapir til rådighet. Og det er de store institusjonelle eierne som sitter på postene som kan lånes ut. Poenget mitt er ikke at utlån er galt i seg selv. Det er en helt vanlig inntektskilde og gir mening i likvide papirer. Men i en aksje med denne eierstrukturen blir utlånsinntekten marginal for en stor institusjonell forvalter, mens prispåvirkningen av å forsyne shortsiden er alt annet enn marginal. Og hvis man da selger hele posten på 23, har man i praksis bidratt til å presse ned prisen man selv skal selge til. Uansett hva man mener om selskapet er det dårlig håndverk. Det interessante er hva som skjer nå. Hvis både FTF og Hatteland er ute, har to motiverte selgere forsvunnet samtidig og aksjene har gått til en eier som neppe stiller dem til disposisjon for utlån. Jeg antar i hvert fall det uten å ha kjennskap til hva Hauglandgruppen vanligvis gjør. De ligger nå offisielt inne med 1,8 på listene.
19. okt.Helt enig. Folketrygdfondet må slutte å gjemme seg bak standardfrasen om «et mer velfungerende marked og mer korrekt prising». I slutten av mai og første halvdel av juni lå kurs på 29–32 mens aksjer ble tilbakelevert og lånt ut igjen. Senere ender Folketrygdfondet selv med å selge til 23,-. Hvordan kan inntektene fra utlån forsvare denne strategien. Og hva tapte Folketrygdfondet på utlån i Kahoot, REC og Ultimovax for å nevne noen. Og mener de virkelig at utlån av aksjer til en verdi av 21 millioner på en kvartalsrapport i GSF er god medisin for prisdannelse i en aksje med begrenset omsetning? Hvor er vurdering av volum opp mot normal dagsomsetning? Hvor er innsynet? De to offentlig synlige shortaktørene nå er Arrowstreet og Two Sigma, begge amerikanske kapitalforvaltere. Utenlandske aktører betaler heller ikke norsk skatt på avkastningen. Men norske privatpersoner som realiserer fradragsberettigede tap, få redusert skatten. Gevinsten beskattes altså utenfor Norge, mens den norske statskassen bærer tapet gjennom fradrag. Et politisk spørsmål som fortjener oppmerksomhet spør du meg. Utlånspraksisen har også bidratt til å svekke tilliten. Selv tilbakekalling før salget ga ingen kursoppgang. Tilbakelevering skaper heller ikke trygghet når samme store volumer lånes ut igjen og igjen. 23 kroner priser GSF til 2,6 milliarder. Til sammenligning gir Rogaland sine lisenser multiplisert med statens fastpris en referanseverdi på 4,8 milliarder kroner. Forskjellen gjør snakket til Folketrygdfondet om «korrekt prising» også verdt å utfordre. Shorting forklarer ikke hele kursfallet, Hatteland har bidratt fint med x antall meldinger om sine salg. Folketrygdfondet har selv valgt utlånspraksisen og må faktisk tåle kritikk av konsekvensene. Bør staten sette strengere krav til utlån av aksjer som forvaltes på fellesskapets vegne? JA: offentliggjør utlån per selskap, sett grenser opp mot omsetning og fri flyt, og dokumenter den påståtte nytten. Standardfraser holder ikke!
18. okt.I kjent stil skal vel ikke GSF reagere "riktig" på en slik nyhet 😅😂 https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/undertegnet-frihandelsavtale-med-vietnam-apner-nye-muligheter-for-norske-bedrifter/id3178346/
17. okt.At Hauglandgruppen kjøper Hatteland og FTF sine 1,8 mill aksjer er svært positivt. Hauglandgruppen hadde ikke aksjer i GSF fra før og har nå kjøptseg fra 0 til 1,8 mill aksjer. Hauglandgruppen har sitt utspring i Austevoll og driver med einedom og havbruk. De eier Erko Seafood 100%. Erko produserer 13000 tonn laks i året på forskjellige lokasjoner i Hardanger og Øygarden. Dette kan selvsagt være en ren finansiell plassering basert på at de ser at GSF nå er på billigsalg. Isåfall kan de fort tenkes å være interessert i å kjøpe mer ? Det andre alternativet er jo at de kan ha mer strategiske hensikter med sitt kjøp. Men Grieg og belgierne har jo full kontroll så dette er kanskje mindre sannsynlig. Uansett hva som er Hauglandgruppens motiv for kjøpet så mpå det være positivt. De er en bransjeaktør med bransjekunnskap som åpenbart vurderer GSF som en attraktiv investering på disse kursnivåene.
17. okt.Hatteland og Folketrygdfondet helt ute etter to store blokkhandler til 23,- onsdag. Kjøper er Hauglandgruppen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Relaterte produkter
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
59 dager siden
‧24min
33,5905 NOK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- 19. okt.Hvis det stemmer at FTF har solgt ut posten rundt 23, synes jeg hele utlånsstrategien i denne aksjen fortjener et kritisk blikk. GSF er en av de mest shortede aksjene på børsen - rundt 18-20 % av fri flyt? I et selskap der topp 20 eier over 70 % og reell float er tynn, er det ikke uvesentlig hvem som stiller lånepapir til rådighet. Og det er de store institusjonelle eierne som sitter på postene som kan lånes ut. Poenget mitt er ikke at utlån er galt i seg selv. Det er en helt vanlig inntektskilde og gir mening i likvide papirer. Men i en aksje med denne eierstrukturen blir utlånsinntekten marginal for en stor institusjonell forvalter, mens prispåvirkningen av å forsyne shortsiden er alt annet enn marginal. Og hvis man da selger hele posten på 23, har man i praksis bidratt til å presse ned prisen man selv skal selge til. Uansett hva man mener om selskapet er det dårlig håndverk. Det interessante er hva som skjer nå. Hvis både FTF og Hatteland er ute, har to motiverte selgere forsvunnet samtidig og aksjene har gått til en eier som neppe stiller dem til disposisjon for utlån. Jeg antar i hvert fall det uten å ha kjennskap til hva Hauglandgruppen vanligvis gjør. De ligger nå offisielt inne med 1,8 på listene.19. okt.Helt enig. Folketrygdfondet må slutte å gjemme seg bak standardfrasen om «et mer velfungerende marked og mer korrekt prising». I slutten av mai og første halvdel av juni lå kurs på 29–32 mens aksjer ble tilbakelevert og lånt ut igjen. Senere ender Folketrygdfondet selv med å selge til 23,-. Hvordan kan inntektene fra utlån forsvare denne strategien. Og hva tapte Folketrygdfondet på utlån i Kahoot, REC og Ultimovax for å nevne noen. Og mener de virkelig at utlån av aksjer til en verdi av 21 millioner på en kvartalsrapport i GSF er god medisin for prisdannelse i en aksje med begrenset omsetning? Hvor er vurdering av volum opp mot normal dagsomsetning? Hvor er innsynet? De to offentlig synlige shortaktørene nå er Arrowstreet og Two Sigma, begge amerikanske kapitalforvaltere. Utenlandske aktører betaler heller ikke norsk skatt på avkastningen. Men norske privatpersoner som realiserer fradragsberettigede tap, få redusert skatten. Gevinsten beskattes altså utenfor Norge, mens den norske statskassen bærer tapet gjennom fradrag. Et politisk spørsmål som fortjener oppmerksomhet spør du meg. Utlånspraksisen har også bidratt til å svekke tilliten. Selv tilbakekalling før salget ga ingen kursoppgang. Tilbakelevering skaper heller ikke trygghet når samme store volumer lånes ut igjen og igjen. 23 kroner priser GSF til 2,6 milliarder. Til sammenligning gir Rogaland sine lisenser multiplisert med statens fastpris en referanseverdi på 4,8 milliarder kroner. Forskjellen gjør snakket til Folketrygdfondet om «korrekt prising» også verdt å utfordre. Shorting forklarer ikke hele kursfallet, Hatteland har bidratt fint med x antall meldinger om sine salg. Folketrygdfondet har selv valgt utlånspraksisen og må faktisk tåle kritikk av konsekvensene. Bør staten sette strengere krav til utlån av aksjer som forvaltes på fellesskapets vegne? JA: offentliggjør utlån per selskap, sett grenser opp mot omsetning og fri flyt, og dokumenter den påståtte nytten. Standardfraser holder ikke!
- 18. okt.I kjent stil skal vel ikke GSF reagere "riktig" på en slik nyhet 😅😂 https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/undertegnet-frihandelsavtale-med-vietnam-apner-nye-muligheter-for-norske-bedrifter/id3178346/
- 17. okt.At Hauglandgruppen kjøper Hatteland og FTF sine 1,8 mill aksjer er svært positivt. Hauglandgruppen hadde ikke aksjer i GSF fra før og har nå kjøptseg fra 0 til 1,8 mill aksjer. Hauglandgruppen har sitt utspring i Austevoll og driver med einedom og havbruk. De eier Erko Seafood 100%. Erko produserer 13000 tonn laks i året på forskjellige lokasjoner i Hardanger og Øygarden. Dette kan selvsagt være en ren finansiell plassering basert på at de ser at GSF nå er på billigsalg. Isåfall kan de fort tenkes å være interessert i å kjøpe mer ? Det andre alternativet er jo at de kan ha mer strategiske hensikter med sitt kjøp. Men Grieg og belgierne har jo full kontroll så dette er kanskje mindre sannsynlig. Uansett hva som er Hauglandgruppens motiv for kjøpet så mpå det være positivt. De er en bransjeaktør med bransjekunnskap som åpenbart vurderer GSF som en attraktiv investering på disse kursnivåene.
- 17. okt.Hatteland og Folketrygdfondet helt ute etter to store blokkhandler til 23,- onsdag. Kjøper er Hauglandgruppen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 563 | - | - | ||
| 198 | - | - | ||
| 521 | - | - | ||
| 496 | - | - | ||
| 174 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 12. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 19. mai | ||
2025 Q4 - rapport 25. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 13. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 26. aug. 2025 |
Relaterte produkter
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
59 dager siden
‧24min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 12. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 19. mai | ||
2025 Q4 - rapport 25. feb. | ||
2025 Q3 - rapport 13. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 26. aug. 2025 |
Relaterte produkter
33,5905 NOK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- 19. okt.Hvis det stemmer at FTF har solgt ut posten rundt 23, synes jeg hele utlånsstrategien i denne aksjen fortjener et kritisk blikk. GSF er en av de mest shortede aksjene på børsen - rundt 18-20 % av fri flyt? I et selskap der topp 20 eier over 70 % og reell float er tynn, er det ikke uvesentlig hvem som stiller lånepapir til rådighet. Og det er de store institusjonelle eierne som sitter på postene som kan lånes ut. Poenget mitt er ikke at utlån er galt i seg selv. Det er en helt vanlig inntektskilde og gir mening i likvide papirer. Men i en aksje med denne eierstrukturen blir utlånsinntekten marginal for en stor institusjonell forvalter, mens prispåvirkningen av å forsyne shortsiden er alt annet enn marginal. Og hvis man da selger hele posten på 23, har man i praksis bidratt til å presse ned prisen man selv skal selge til. Uansett hva man mener om selskapet er det dårlig håndverk. Det interessante er hva som skjer nå. Hvis både FTF og Hatteland er ute, har to motiverte selgere forsvunnet samtidig og aksjene har gått til en eier som neppe stiller dem til disposisjon for utlån. Jeg antar i hvert fall det uten å ha kjennskap til hva Hauglandgruppen vanligvis gjør. De ligger nå offisielt inne med 1,8 på listene.19. okt.Helt enig. Folketrygdfondet må slutte å gjemme seg bak standardfrasen om «et mer velfungerende marked og mer korrekt prising». I slutten av mai og første halvdel av juni lå kurs på 29–32 mens aksjer ble tilbakelevert og lånt ut igjen. Senere ender Folketrygdfondet selv med å selge til 23,-. Hvordan kan inntektene fra utlån forsvare denne strategien. Og hva tapte Folketrygdfondet på utlån i Kahoot, REC og Ultimovax for å nevne noen. Og mener de virkelig at utlån av aksjer til en verdi av 21 millioner på en kvartalsrapport i GSF er god medisin for prisdannelse i en aksje med begrenset omsetning? Hvor er vurdering av volum opp mot normal dagsomsetning? Hvor er innsynet? De to offentlig synlige shortaktørene nå er Arrowstreet og Two Sigma, begge amerikanske kapitalforvaltere. Utenlandske aktører betaler heller ikke norsk skatt på avkastningen. Men norske privatpersoner som realiserer fradragsberettigede tap, få redusert skatten. Gevinsten beskattes altså utenfor Norge, mens den norske statskassen bærer tapet gjennom fradrag. Et politisk spørsmål som fortjener oppmerksomhet spør du meg. Utlånspraksisen har også bidratt til å svekke tilliten. Selv tilbakekalling før salget ga ingen kursoppgang. Tilbakelevering skaper heller ikke trygghet når samme store volumer lånes ut igjen og igjen. 23 kroner priser GSF til 2,6 milliarder. Til sammenligning gir Rogaland sine lisenser multiplisert med statens fastpris en referanseverdi på 4,8 milliarder kroner. Forskjellen gjør snakket til Folketrygdfondet om «korrekt prising» også verdt å utfordre. Shorting forklarer ikke hele kursfallet, Hatteland har bidratt fint med x antall meldinger om sine salg. Folketrygdfondet har selv valgt utlånspraksisen og må faktisk tåle kritikk av konsekvensene. Bør staten sette strengere krav til utlån av aksjer som forvaltes på fellesskapets vegne? JA: offentliggjør utlån per selskap, sett grenser opp mot omsetning og fri flyt, og dokumenter den påståtte nytten. Standardfraser holder ikke!
- 18. okt.I kjent stil skal vel ikke GSF reagere "riktig" på en slik nyhet 😅😂 https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/undertegnet-frihandelsavtale-med-vietnam-apner-nye-muligheter-for-norske-bedrifter/id3178346/
- 17. okt.At Hauglandgruppen kjøper Hatteland og FTF sine 1,8 mill aksjer er svært positivt. Hauglandgruppen hadde ikke aksjer i GSF fra før og har nå kjøptseg fra 0 til 1,8 mill aksjer. Hauglandgruppen har sitt utspring i Austevoll og driver med einedom og havbruk. De eier Erko Seafood 100%. Erko produserer 13000 tonn laks i året på forskjellige lokasjoner i Hardanger og Øygarden. Dette kan selvsagt være en ren finansiell plassering basert på at de ser at GSF nå er på billigsalg. Isåfall kan de fort tenkes å være interessert i å kjøpe mer ? Det andre alternativet er jo at de kan ha mer strategiske hensikter med sitt kjøp. Men Grieg og belgierne har jo full kontroll så dette er kanskje mindre sannsynlig. Uansett hva som er Hauglandgruppens motiv for kjøpet så mpå det være positivt. De er en bransjeaktør med bransjekunnskap som åpenbart vurderer GSF som en attraktiv investering på disse kursnivåene.
- 17. okt.Hatteland og Folketrygdfondet helt ute etter to store blokkhandler til 23,- onsdag. Kjøper er Hauglandgruppen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 563 | - | - | ||
| 198 | - | - | ||
| 521 | - | - | ||
| 496 | - | - | ||
| 174 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Meglerstatistikk
Fant ingen data