2026 Q1-rapport
Kun PDF
31 dager siden
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 15. mai | ||
2025 Q4-rapport 31. mars | ||
2025 Q3-rapport 17. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15. mai 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
·1. apr.Kommer den her igjen?
·4. juniMorsomt, jeg kom frem til det stikk motsatte da jeg sammenlignet de to, selv om de ikke helt betjener de samme sektorene. BTQ-casen ligger bare litt lenger ute i fremtiden enn QNC. Jeg har imidlertid posisjoner i begge da jeg mener ingen av dem er dårlige investeringer. Fra Gemini: 1. Skalerbarhet og marginer: Fordel BTQ BTQ opererer primært som et programvare- og lisensselskap. Når algoritmene deres (som QCIM eller deres QSSN-nettverk) først er utviklet, koster det dem stort sett ingenting å rulle det ut til kunde nummer 100 eller 1 000. Programvare har historisk sett langt høyere fortjenestemarginer og kan skaleres globalt med et klikk. QNC er avhengig av fysisk integrasjon. Deres nylige suksess med å få integrert QRNG-teknologien sin i amerikanske energilagringssystemer er et kjempevalideringsstempel, men det krever at fysiske enheter faktisk bygges og selges for at QNC for alvor skal tjene penger. 2. "Time-to-Market" og modenhet: Fordel Quantum eMotion QNC har akkurat nå en liten fordel i å ha mer håndgripelige, kommersielle referansepunkter i Nord-Amerika. Det at de har en enhet på markedet som faktisk blir rullet ut til Fortune 500-klienter via partnere, reduserer den teknologiske risikoen en smule. De beviser at maskinvaren deres fungerer i den virkelige verden akkurat nå. BTQ er utrolig visjonære (de ser mye på komplekse nisjer som f.eks. å beskytte Bitcoin-nettverket og krypto-lommebøker mot fremtidige kvanteangrep), men mye av virksomheten deres rir på en stor bølge av fremtidige standardiseringer, som fortsatt er i ferd med å falle på plass globalt. 3. Markedets størrelse og relevans: Uavgjort, men forskjellige nisjer Hvis du tror at blokkjede, Web3 og digitale sentralbankpenger (CBDC-er) blir fundamentet for fremtidens finansverden, har BTQ et forsprang. Deres tette bånd til asiatiske infrastrukturprosjekter (f.eks. i Sør-Korea og Taiwan) gir dem en solid katapult. Hvis du tror at IoT (Internet of Things), forbrukerelektronikk, datasentre og kritisk infrastruktur skal sikres på komponentnivå, har QNC et enormt adresserbart marked, fordi all maskinvare med en internettforbindelse potensielt trenger en chip som deres. Konklusjonen på potensialet: Hvis du leter etter aksjen som har det mest eksplosive, langsiktige teknologipotensialet, trekker BTQ Technologies det lengste strået forretningsmessig, fordi programvare- og lisensmodeller over tid kaster av seg langt større pengestrømmer når de først fenger. De rir dessuten på den direkte synergien med krypto- og blokkjedeinfrastruktur, noe som kan gi voldsomme kursstigninger når de sektorene trender. Quantum eMotion er derimot den mer "jordnære" maskinvare-casen, hvor verdien ligger i patenter og fysisk integrasjon i forsyningskjedene. Risikoen er stor i begge, da de fortsatt taper penger på driften, men som en langsiktig vekstcase har BTQ's forretningsmodell litt mer giring innebygd i strukturen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
Kun PDF
31 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·1. apr.Kommer den her igjen?·4. juniMorsomt, jeg kom frem til det stikk motsatte da jeg sammenlignet de to, selv om de ikke helt betjener de samme sektorene. BTQ-casen ligger bare litt lenger ute i fremtiden enn QNC. Jeg har imidlertid posisjoner i begge da jeg mener ingen av dem er dårlige investeringer. Fra Gemini: 1. Skalerbarhet og marginer: Fordel BTQ BTQ opererer primært som et programvare- og lisensselskap. Når algoritmene deres (som QCIM eller deres QSSN-nettverk) først er utviklet, koster det dem stort sett ingenting å rulle det ut til kunde nummer 100 eller 1 000. Programvare har historisk sett langt høyere fortjenestemarginer og kan skaleres globalt med et klikk. QNC er avhengig av fysisk integrasjon. Deres nylige suksess med å få integrert QRNG-teknologien sin i amerikanske energilagringssystemer er et kjempevalideringsstempel, men det krever at fysiske enheter faktisk bygges og selges for at QNC for alvor skal tjene penger. 2. "Time-to-Market" og modenhet: Fordel Quantum eMotion QNC har akkurat nå en liten fordel i å ha mer håndgripelige, kommersielle referansepunkter i Nord-Amerika. Det at de har en enhet på markedet som faktisk blir rullet ut til Fortune 500-klienter via partnere, reduserer den teknologiske risikoen en smule. De beviser at maskinvaren deres fungerer i den virkelige verden akkurat nå. BTQ er utrolig visjonære (de ser mye på komplekse nisjer som f.eks. å beskytte Bitcoin-nettverket og krypto-lommebøker mot fremtidige kvanteangrep), men mye av virksomheten deres rir på en stor bølge av fremtidige standardiseringer, som fortsatt er i ferd med å falle på plass globalt. 3. Markedets størrelse og relevans: Uavgjort, men forskjellige nisjer Hvis du tror at blokkjede, Web3 og digitale sentralbankpenger (CBDC-er) blir fundamentet for fremtidens finansverden, har BTQ et forsprang. Deres tette bånd til asiatiske infrastrukturprosjekter (f.eks. i Sør-Korea og Taiwan) gir dem en solid katapult. Hvis du tror at IoT (Internet of Things), forbrukerelektronikk, datasentre og kritisk infrastruktur skal sikres på komponentnivå, har QNC et enormt adresserbart marked, fordi all maskinvare med en internettforbindelse potensielt trenger en chip som deres. Konklusjonen på potensialet: Hvis du leter etter aksjen som har det mest eksplosive, langsiktige teknologipotensialet, trekker BTQ Technologies det lengste strået forretningsmessig, fordi programvare- og lisensmodeller over tid kaster av seg langt større pengestrømmer når de først fenger. De rir dessuten på den direkte synergien med krypto- og blokkjedeinfrastruktur, noe som kan gi voldsomme kursstigninger når de sektorene trender. Quantum eMotion er derimot den mer "jordnære" maskinvare-casen, hvor verdien ligger i patenter og fysisk integrasjon i forsyningskjedene. Risikoen er stor i begge, da de fortsatt taper penger på driften, men som en langsiktig vekstcase har BTQ's forretningsmodell litt mer giring innebygd i strukturen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 15. mai | ||
2025 Q4-rapport 31. mars | ||
2025 Q3-rapport 17. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15. mai 2025 |
2026 Q1-rapport
Kun PDF
31 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 15. mai | ||
2025 Q4-rapport 31. mars | ||
2025 Q3-rapport 17. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15. mai 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·1. apr.Kommer den her igjen?·4. juniMorsomt, jeg kom frem til det stikk motsatte da jeg sammenlignet de to, selv om de ikke helt betjener de samme sektorene. BTQ-casen ligger bare litt lenger ute i fremtiden enn QNC. Jeg har imidlertid posisjoner i begge da jeg mener ingen av dem er dårlige investeringer. Fra Gemini: 1. Skalerbarhet og marginer: Fordel BTQ BTQ opererer primært som et programvare- og lisensselskap. Når algoritmene deres (som QCIM eller deres QSSN-nettverk) først er utviklet, koster det dem stort sett ingenting å rulle det ut til kunde nummer 100 eller 1 000. Programvare har historisk sett langt høyere fortjenestemarginer og kan skaleres globalt med et klikk. QNC er avhengig av fysisk integrasjon. Deres nylige suksess med å få integrert QRNG-teknologien sin i amerikanske energilagringssystemer er et kjempevalideringsstempel, men det krever at fysiske enheter faktisk bygges og selges for at QNC for alvor skal tjene penger. 2. "Time-to-Market" og modenhet: Fordel Quantum eMotion QNC har akkurat nå en liten fordel i å ha mer håndgripelige, kommersielle referansepunkter i Nord-Amerika. Det at de har en enhet på markedet som faktisk blir rullet ut til Fortune 500-klienter via partnere, reduserer den teknologiske risikoen en smule. De beviser at maskinvaren deres fungerer i den virkelige verden akkurat nå. BTQ er utrolig visjonære (de ser mye på komplekse nisjer som f.eks. å beskytte Bitcoin-nettverket og krypto-lommebøker mot fremtidige kvanteangrep), men mye av virksomheten deres rir på en stor bølge av fremtidige standardiseringer, som fortsatt er i ferd med å falle på plass globalt. 3. Markedets størrelse og relevans: Uavgjort, men forskjellige nisjer Hvis du tror at blokkjede, Web3 og digitale sentralbankpenger (CBDC-er) blir fundamentet for fremtidens finansverden, har BTQ et forsprang. Deres tette bånd til asiatiske infrastrukturprosjekter (f.eks. i Sør-Korea og Taiwan) gir dem en solid katapult. Hvis du tror at IoT (Internet of Things), forbrukerelektronikk, datasentre og kritisk infrastruktur skal sikres på komponentnivå, har QNC et enormt adresserbart marked, fordi all maskinvare med en internettforbindelse potensielt trenger en chip som deres. Konklusjonen på potensialet: Hvis du leter etter aksjen som har det mest eksplosive, langsiktige teknologipotensialet, trekker BTQ Technologies det lengste strået forretningsmessig, fordi programvare- og lisensmodeller over tid kaster av seg langt større pengestrømmer når de først fenger. De rir dessuten på den direkte synergien med krypto- og blokkjedeinfrastruktur, noe som kan gi voldsomme kursstigninger når de sektorene trender. Quantum eMotion er derimot den mer "jordnære" maskinvare-casen, hvor verdien ligger i patenter og fysisk integrasjon i forsyningskjedene. Risikoen er stor i begge, da de fortsatt taper penger på driften, men som en langsiktig vekstcase har BTQ's forretningsmodell litt mer giring innebygd i strukturen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data