2025 H1-rapport
Kun PDF
128 dager siden
Ordredybde
First North Denmark
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 H1-rapport | 21. aug. | |
| 2024 H2-rapport | 14. mars | |
| 2024 H1-rapport | 21. aug. 2024 | |
| 2023 H2-rapport | 14. mars 2024 | |
| 2023 H1-rapport | 21. aug. 2023 |
Data hentes fra Quartr
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·26. nov.Puuuuuha, leste nettopp meldingen, for en omgang investor-gass eller i det minste med en flott IR-lakering - mange tanker og visjoner men intet konkret i en situasjon hvor man skal ut og be om penger til overlevelse. Det kommer en kraftig utvandring av aksjen, så det er ut nå eller fullt med på reisen (nord eller syd på). Derfor er de eksisterende investorene tett på virksomheten nærmest tvunget med. Når en virksomhet har brent så mange millioner av i årevis og ikke kunne levere noe som helst fornuftig, og fortsatt bare peker på 10% EBIT som et fremtidig mål og attpåtil “en gang”!!! Det er et tegn på at forretningsmodellen ikke er særlig skalerbar – eller at kostnadsbasen er strukturelt for høy. Det bekymrer meg, og det bør også bekymre et styre mye. Vekst case - man innrømmer direkte at det ikke er, men bare en mindre middelmådig dansk industrivirksomhet - det er en skam. Mer fokus i strategi, omstrukturering av forretningsmodellen, og ledelse. Nå vel… jeg tenker de vel har en handlekraftig styreleder og imens holder jeg et øye med at det kommer bare litt rescue salg.
·27. nov.Den typen melding om levering av noe til et større kjent brands kan være egen branding, mer enn å generere profitt. Mon ikke LEGO klarer den uten et av deres måleapparater. Vi kjenner ikke ordrestørrelsen (x mio.) hvis det overhodet er en ordre. Når jeg leser meldingen, kan det like gjerne se ut som om de leverer det for å vise hva de kan. LEGO betaler jo ikke overpris, hvis en konkurrent har et tilsvarende måleapparat. Jeg er helt enig i ditt innlegg. Jeg var ikke klar over at det var lagt opp til “ny finansieringsrunde” da det var IPO. IPO-en var jo nettopp for skalering og ut i Europa…. Det husker jeg ikke å lese noe om, men gidder egentlig heller ikke å lese IPO scriptet igjen.·23. des.Takk for ditt innspill og god jul! – og et rettferdig poeng angående at salgsprosesser i B2B industriselskaper tar tid. Mitt fokus her er imidlertid ikke om Q-Interline kan få inn ordrer, eller om man som investor bør “støtte opp kommunikativt”. Mitt fokus er utelukkende: er dette en attraktiv investering på nåværende tidspunkt – og er planen økonomisk solid? Når et selskap etter flere år som børsnotert: • fortsatt har behov for kapital for å sikre 12 måneders drift!! • har mottatt betydelige investeringer historisk • og samtidig kun kommuniserer et langsiktig EBIT-mål på ca. 10 % …så er det legitimt å spørre om avkastningen på den samlede kapitalen står i forhold til ambisjonene. 10 % EBIT er ikke i seg selv ambisiøst for et selskap med: • spesialisert teknologi • regulerte markeder • internasjonal skalering • og gjentatte kapitaltilførsler Spesielt ikke hvis det først ligger langt ute i horisonten. Derfor handler min kritikk ikke om negativitet – men om investeringsdisiplin: • Når forventes break-even? • Hvordan ser kapitalavkastningen realistisk ut for aksjonærene? • Og krever den nåværende strategien ytterligere kapital før modellen kan bære seg selv? Og ja - er ledelsen og strategien den riktige ?? Å snakke opp en aksje skaper ikke verdi. Det gjør derimot en forretningsmodell som kan levere forutsigbar inntjening og en konkurransedyktig avkastning på den investerte kapitalen.
·26. nov.Q-Interline gjestet Nordnet på mandag. - Du kan se opptaket her: https://www.youtube.com/watch?v=U8pO2k2NT_4
·20. okt.Nå er prisen nede i 3,82 DKK, og den vil sannsynligvis gå ytterligere ned ettersom mer kapital må hentes inn til selskapet! Hva synes du?
·20. nov.Synes ikke det er tillokkende å skulle investere i et firma som ligger på nivå med laveste kurs, og regnskapene viser tydelig at de ikke kan tjene penger.
·26. nov. · Endret@MadisonSq: Jeg tror ikke at du har rett i det med manglende salgsprofiler, som tidligere skrevet, det tar veldig lang tid å komme innenfor hos virksomhetene, men tiden vil vise hvem av oss som har rett. Og ja, det har i lang tid vært et problem å få et fornuftig salg vs. utviklingskostnader, og tanken om at man har spredt seg for mye, har skam streifet meg flere ganger, men jeg tror også at det har vært et bevisst valg, og ja, nå skal denne satsningen snart bevise sin verdi. Mht. lager/demo-oppsett, så var det faktisk også noe av det som de godt var klar over at det skulle gjøres noe med. Som i alle bransjer jeg har opplevd hvor laaaaaaange beslutningsprosesser har vært normen, så er det typisk også dem som gjerne ville ha hatt det levert i går. Og som det kan leses i pressemeldingen, så kommer noen av pengene til å gå spesifikt til dette. Som tidligere skrevet, så tror jeg at det kommer mer salg / ARR og mindre utviklingskostnader, og at de dermed vil begynne å generere overskudd. @born1956: se mitt svar til MadisonSq, men jeg kan godt forstå din skepsis, når man kikker på deres historiske cashburn.- ·16. sep.Hva tror du prisen vil bevege seg til ved utstedelse?2 stemmer AvsluttetBli medlem av Shareville for å se resultatenePrisen faller til rundt 3,550%Prisen holder seg over 450%Vil kurset forbli uendret?0%·6. okt.Uha da da..... helt ned til 4,14 i dag, hva tror du kommer til å skje? MVH C
·28. aug.Hva synes du om kveldens annonsering av en kommende utgave?·29. sep.@111111: Takk for de hyggelige ordene :-) Til spørsmålene dine: nei, de sa ingenting om den mulige kapitaløkningen, siden de må kunngjøre den slags ting via en pressemelding, siden alle må ha tilgang til den slags informasjon samtidig. Men det er trygt å si at hvis det blir en kapitaløkning/emisjon, vil det være innen ca. de neste 5 månedene. Når det er sagt, er det ikke engang sikkert at det vil bli et problem for eksisterende aksjonærer. Hvis «en rik onkel» kommer og slenger inn pengesekken de ønsker, har de muligheten til å utstede nye aksjer til markedspris uten fortrinnsrett for eksisterende aksjonærer, som det fremgår av pressemeldingen: «Basert på Q-Interlines vedtekter §5.1, som omhandler styrets fullmakt til å øke aksjekapitalen, har styret besluttet å utforske mulighetene for å gjennomføre en kapitalforhøyelse, enten ved å utstede nye aksjer til fortrinnspris med fortrinnsrett for eksisterende aksjonærer, eller ved å utstede nye aksjer til markedspris uten fortrinnsrett for eksisterende aksjonærer.» Når det er sagt, vil det sannsynligvis ende opp med et problem, da jeg tror at de «rike onklene» der ute ikke er så risikoaverse for øyeblikket, og jeg ser ikke at det bildet endrer seg innen de neste 5 månedene.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 H1-rapport
Kun PDF
128 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·26. nov.Puuuuuha, leste nettopp meldingen, for en omgang investor-gass eller i det minste med en flott IR-lakering - mange tanker og visjoner men intet konkret i en situasjon hvor man skal ut og be om penger til overlevelse. Det kommer en kraftig utvandring av aksjen, så det er ut nå eller fullt med på reisen (nord eller syd på). Derfor er de eksisterende investorene tett på virksomheten nærmest tvunget med. Når en virksomhet har brent så mange millioner av i årevis og ikke kunne levere noe som helst fornuftig, og fortsatt bare peker på 10% EBIT som et fremtidig mål og attpåtil “en gang”!!! Det er et tegn på at forretningsmodellen ikke er særlig skalerbar – eller at kostnadsbasen er strukturelt for høy. Det bekymrer meg, og det bør også bekymre et styre mye. Vekst case - man innrømmer direkte at det ikke er, men bare en mindre middelmådig dansk industrivirksomhet - det er en skam. Mer fokus i strategi, omstrukturering av forretningsmodellen, og ledelse. Nå vel… jeg tenker de vel har en handlekraftig styreleder og imens holder jeg et øye med at det kommer bare litt rescue salg.·27. nov.Den typen melding om levering av noe til et større kjent brands kan være egen branding, mer enn å generere profitt. Mon ikke LEGO klarer den uten et av deres måleapparater. Vi kjenner ikke ordrestørrelsen (x mio.) hvis det overhodet er en ordre. Når jeg leser meldingen, kan det like gjerne se ut som om de leverer det for å vise hva de kan. LEGO betaler jo ikke overpris, hvis en konkurrent har et tilsvarende måleapparat. Jeg er helt enig i ditt innlegg. Jeg var ikke klar over at det var lagt opp til “ny finansieringsrunde” da det var IPO. IPO-en var jo nettopp for skalering og ut i Europa…. Det husker jeg ikke å lese noe om, men gidder egentlig heller ikke å lese IPO scriptet igjen.·23. des.Takk for ditt innspill og god jul! – og et rettferdig poeng angående at salgsprosesser i B2B industriselskaper tar tid. Mitt fokus her er imidlertid ikke om Q-Interline kan få inn ordrer, eller om man som investor bør “støtte opp kommunikativt”. Mitt fokus er utelukkende: er dette en attraktiv investering på nåværende tidspunkt – og er planen økonomisk solid? Når et selskap etter flere år som børsnotert: • fortsatt har behov for kapital for å sikre 12 måneders drift!! • har mottatt betydelige investeringer historisk • og samtidig kun kommuniserer et langsiktig EBIT-mål på ca. 10 % …så er det legitimt å spørre om avkastningen på den samlede kapitalen står i forhold til ambisjonene. 10 % EBIT er ikke i seg selv ambisiøst for et selskap med: • spesialisert teknologi • regulerte markeder • internasjonal skalering • og gjentatte kapitaltilførsler Spesielt ikke hvis det først ligger langt ute i horisonten. Derfor handler min kritikk ikke om negativitet – men om investeringsdisiplin: • Når forventes break-even? • Hvordan ser kapitalavkastningen realistisk ut for aksjonærene? • Og krever den nåværende strategien ytterligere kapital før modellen kan bære seg selv? Og ja - er ledelsen og strategien den riktige ?? Å snakke opp en aksje skaper ikke verdi. Det gjør derimot en forretningsmodell som kan levere forutsigbar inntjening og en konkurransedyktig avkastning på den investerte kapitalen.
- ·26. nov.Q-Interline gjestet Nordnet på mandag. - Du kan se opptaket her: https://www.youtube.com/watch?v=U8pO2k2NT_4
- ·20. okt.Nå er prisen nede i 3,82 DKK, og den vil sannsynligvis gå ytterligere ned ettersom mer kapital må hentes inn til selskapet! Hva synes du?·20. nov.Synes ikke det er tillokkende å skulle investere i et firma som ligger på nivå med laveste kurs, og regnskapene viser tydelig at de ikke kan tjene penger.·26. nov. · Endret@MadisonSq: Jeg tror ikke at du har rett i det med manglende salgsprofiler, som tidligere skrevet, det tar veldig lang tid å komme innenfor hos virksomhetene, men tiden vil vise hvem av oss som har rett. Og ja, det har i lang tid vært et problem å få et fornuftig salg vs. utviklingskostnader, og tanken om at man har spredt seg for mye, har skam streifet meg flere ganger, men jeg tror også at det har vært et bevisst valg, og ja, nå skal denne satsningen snart bevise sin verdi. Mht. lager/demo-oppsett, så var det faktisk også noe av det som de godt var klar over at det skulle gjøres noe med. Som i alle bransjer jeg har opplevd hvor laaaaaaange beslutningsprosesser har vært normen, så er det typisk også dem som gjerne ville ha hatt det levert i går. Og som det kan leses i pressemeldingen, så kommer noen av pengene til å gå spesifikt til dette. Som tidligere skrevet, så tror jeg at det kommer mer salg / ARR og mindre utviklingskostnader, og at de dermed vil begynne å generere overskudd. @born1956: se mitt svar til MadisonSq, men jeg kan godt forstå din skepsis, når man kikker på deres historiske cashburn.
- ·16. sep.Hva tror du prisen vil bevege seg til ved utstedelse?2 stemmer AvsluttetBli medlem av Shareville for å se resultatenePrisen faller til rundt 3,550%Prisen holder seg over 450%Vil kurset forbli uendret?0%·6. okt.Uha da da..... helt ned til 4,14 i dag, hva tror du kommer til å skje? MVH C
- ·28. aug.Hva synes du om kveldens annonsering av en kommende utgave?·29. sep.@111111: Takk for de hyggelige ordene :-) Til spørsmålene dine: nei, de sa ingenting om den mulige kapitaløkningen, siden de må kunngjøre den slags ting via en pressemelding, siden alle må ha tilgang til den slags informasjon samtidig. Men det er trygt å si at hvis det blir en kapitaløkning/emisjon, vil det være innen ca. de neste 5 månedene. Når det er sagt, er det ikke engang sikkert at det vil bli et problem for eksisterende aksjonærer. Hvis «en rik onkel» kommer og slenger inn pengesekken de ønsker, har de muligheten til å utstede nye aksjer til markedspris uten fortrinnsrett for eksisterende aksjonærer, som det fremgår av pressemeldingen: «Basert på Q-Interlines vedtekter §5.1, som omhandler styrets fullmakt til å øke aksjekapitalen, har styret besluttet å utforske mulighetene for å gjennomføre en kapitalforhøyelse, enten ved å utstede nye aksjer til fortrinnspris med fortrinnsrett for eksisterende aksjonærer, eller ved å utstede nye aksjer til markedspris uten fortrinnsrett for eksisterende aksjonærer.» Når det er sagt, vil det sannsynligvis ende opp med et problem, da jeg tror at de «rike onklene» der ute ikke er så risikoaverse for øyeblikket, og jeg ser ikke at det bildet endrer seg innen de neste 5 månedene.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
First North Denmark
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 H1-rapport | 21. aug. | |
| 2024 H2-rapport | 14. mars | |
| 2024 H1-rapport | 21. aug. 2024 | |
| 2023 H2-rapport | 14. mars 2024 | |
| 2023 H1-rapport | 21. aug. 2023 |
Data hentes fra Quartr
2025 H1-rapport
Kun PDF
128 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 H1-rapport | 21. aug. | |
| 2024 H2-rapport | 14. mars | |
| 2024 H1-rapport | 21. aug. 2024 | |
| 2023 H2-rapport | 14. mars 2024 | |
| 2023 H1-rapport | 21. aug. 2023 |
Data hentes fra Quartr
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·26. nov.Puuuuuha, leste nettopp meldingen, for en omgang investor-gass eller i det minste med en flott IR-lakering - mange tanker og visjoner men intet konkret i en situasjon hvor man skal ut og be om penger til overlevelse. Det kommer en kraftig utvandring av aksjen, så det er ut nå eller fullt med på reisen (nord eller syd på). Derfor er de eksisterende investorene tett på virksomheten nærmest tvunget med. Når en virksomhet har brent så mange millioner av i årevis og ikke kunne levere noe som helst fornuftig, og fortsatt bare peker på 10% EBIT som et fremtidig mål og attpåtil “en gang”!!! Det er et tegn på at forretningsmodellen ikke er særlig skalerbar – eller at kostnadsbasen er strukturelt for høy. Det bekymrer meg, og det bør også bekymre et styre mye. Vekst case - man innrømmer direkte at det ikke er, men bare en mindre middelmådig dansk industrivirksomhet - det er en skam. Mer fokus i strategi, omstrukturering av forretningsmodellen, og ledelse. Nå vel… jeg tenker de vel har en handlekraftig styreleder og imens holder jeg et øye med at det kommer bare litt rescue salg.·27. nov.Den typen melding om levering av noe til et større kjent brands kan være egen branding, mer enn å generere profitt. Mon ikke LEGO klarer den uten et av deres måleapparater. Vi kjenner ikke ordrestørrelsen (x mio.) hvis det overhodet er en ordre. Når jeg leser meldingen, kan det like gjerne se ut som om de leverer det for å vise hva de kan. LEGO betaler jo ikke overpris, hvis en konkurrent har et tilsvarende måleapparat. Jeg er helt enig i ditt innlegg. Jeg var ikke klar over at det var lagt opp til “ny finansieringsrunde” da det var IPO. IPO-en var jo nettopp for skalering og ut i Europa…. Det husker jeg ikke å lese noe om, men gidder egentlig heller ikke å lese IPO scriptet igjen.·23. des.Takk for ditt innspill og god jul! – og et rettferdig poeng angående at salgsprosesser i B2B industriselskaper tar tid. Mitt fokus her er imidlertid ikke om Q-Interline kan få inn ordrer, eller om man som investor bør “støtte opp kommunikativt”. Mitt fokus er utelukkende: er dette en attraktiv investering på nåværende tidspunkt – og er planen økonomisk solid? Når et selskap etter flere år som børsnotert: • fortsatt har behov for kapital for å sikre 12 måneders drift!! • har mottatt betydelige investeringer historisk • og samtidig kun kommuniserer et langsiktig EBIT-mål på ca. 10 % …så er det legitimt å spørre om avkastningen på den samlede kapitalen står i forhold til ambisjonene. 10 % EBIT er ikke i seg selv ambisiøst for et selskap med: • spesialisert teknologi • regulerte markeder • internasjonal skalering • og gjentatte kapitaltilførsler Spesielt ikke hvis det først ligger langt ute i horisonten. Derfor handler min kritikk ikke om negativitet – men om investeringsdisiplin: • Når forventes break-even? • Hvordan ser kapitalavkastningen realistisk ut for aksjonærene? • Og krever den nåværende strategien ytterligere kapital før modellen kan bære seg selv? Og ja - er ledelsen og strategien den riktige ?? Å snakke opp en aksje skaper ikke verdi. Det gjør derimot en forretningsmodell som kan levere forutsigbar inntjening og en konkurransedyktig avkastning på den investerte kapitalen.
- ·26. nov.Q-Interline gjestet Nordnet på mandag. - Du kan se opptaket her: https://www.youtube.com/watch?v=U8pO2k2NT_4
- ·20. okt.Nå er prisen nede i 3,82 DKK, og den vil sannsynligvis gå ytterligere ned ettersom mer kapital må hentes inn til selskapet! Hva synes du?·20. nov.Synes ikke det er tillokkende å skulle investere i et firma som ligger på nivå med laveste kurs, og regnskapene viser tydelig at de ikke kan tjene penger.·26. nov. · Endret@MadisonSq: Jeg tror ikke at du har rett i det med manglende salgsprofiler, som tidligere skrevet, det tar veldig lang tid å komme innenfor hos virksomhetene, men tiden vil vise hvem av oss som har rett. Og ja, det har i lang tid vært et problem å få et fornuftig salg vs. utviklingskostnader, og tanken om at man har spredt seg for mye, har skam streifet meg flere ganger, men jeg tror også at det har vært et bevisst valg, og ja, nå skal denne satsningen snart bevise sin verdi. Mht. lager/demo-oppsett, så var det faktisk også noe av det som de godt var klar over at det skulle gjøres noe med. Som i alle bransjer jeg har opplevd hvor laaaaaaange beslutningsprosesser har vært normen, så er det typisk også dem som gjerne ville ha hatt det levert i går. Og som det kan leses i pressemeldingen, så kommer noen av pengene til å gå spesifikt til dette. Som tidligere skrevet, så tror jeg at det kommer mer salg / ARR og mindre utviklingskostnader, og at de dermed vil begynne å generere overskudd. @born1956: se mitt svar til MadisonSq, men jeg kan godt forstå din skepsis, når man kikker på deres historiske cashburn.
- ·16. sep.Hva tror du prisen vil bevege seg til ved utstedelse?2 stemmer AvsluttetBli medlem av Shareville for å se resultatenePrisen faller til rundt 3,550%Prisen holder seg over 450%Vil kurset forbli uendret?0%·6. okt.Uha da da..... helt ned til 4,14 i dag, hva tror du kommer til å skje? MVH C
- ·28. aug.Hva synes du om kveldens annonsering av en kommende utgave?·29. sep.@111111: Takk for de hyggelige ordene :-) Til spørsmålene dine: nei, de sa ingenting om den mulige kapitaløkningen, siden de må kunngjøre den slags ting via en pressemelding, siden alle må ha tilgang til den slags informasjon samtidig. Men det er trygt å si at hvis det blir en kapitaløkning/emisjon, vil det være innen ca. de neste 5 månedene. Når det er sagt, er det ikke engang sikkert at det vil bli et problem for eksisterende aksjonærer. Hvis «en rik onkel» kommer og slenger inn pengesekken de ønsker, har de muligheten til å utstede nye aksjer til markedspris uten fortrinnsrett for eksisterende aksjonærer, som det fremgår av pressemeldingen: «Basert på Q-Interlines vedtekter §5.1, som omhandler styrets fullmakt til å øke aksjekapitalen, har styret besluttet å utforske mulighetene for å gjennomføre en kapitalforhøyelse, enten ved å utstede nye aksjer til fortrinnspris med fortrinnsrett for eksisterende aksjonærer, eller ved å utstede nye aksjer til markedspris uten fortrinnsrett for eksisterende aksjonærer.» Når det er sagt, vil det sannsynligvis ende opp med et problem, da jeg tror at de «rike onklene» der ute ikke er så risikoaverse for øyeblikket, og jeg ser ikke at det bildet endrer seg innen de neste 5 månedene.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
First North Denmark
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data