Gå til hovedinnhold
Nettleseren du benytter deg av, støttes ikke lenger av Nordnet. Klikk her for å se hvilke nettlesere vi støtter og anbefaler at du bruker.
Aksje
Nasdaq Stockholm
XBRANE

Xbrane Biopharma

Xbrane Biopharma

0,2696SEK
−2,95% (−0,0082)
Ved stenging
Høy0,2788
Lav0,2678
Omsetning
2,2 MSEK
0,2696SEK
−2,95% (−0,0082)
Ved stenging
Høy0,2788
Lav0,2678
Omsetning
2,2 MSEK
Aksje
Nasdaq Stockholm
XBRANE

Xbrane Biopharma

Xbrane Biopharma

0,2696SEK
−2,95% (−0,0082)
Ved stenging
Høy0,2788
Lav0,2678
Omsetning
2,2 MSEK
0,2696SEK
−2,95% (−0,0082)
Ved stenging
Høy0,2788
Lav0,2678
Omsetning
2,2 MSEK
Aksje
Nasdaq Stockholm
XBRANE

Xbrane Biopharma

Xbrane Biopharma

0,2696SEK
−2,95% (−0,0082)
Ved stenging
Høy0,2788
Lav0,2678
Omsetning
2,2 MSEK
0,2696SEK
−2,95% (−0,0082)
Ved stenging
Høy0,2788
Lav0,2678
Omsetning
2,2 MSEK
Kvartalsrapport (Q1)
87 dager siden31min

Ordredybde

SwedenNasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
89 980
Selg
Antall
83 064

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
8 031--
25 000--
263--
7 418--
16 315--
Høy
0,279
VWAP
0,272
Lav
0,268
OmsetningAntall
2,2 7 987 366
VWAP
0,272
Høy
0,279
Lav
0,268
OmsetningAntall
2,2 7 987 366

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Selskapshendelser

Kommende
2025 Kvartalsrapport (Q2)
26. aug.
Historisk
2025 Ekstraordinær generalforsamling3. juli
2025 Kvartalsrapport (Q1)8. mai
2024 Generalforsamling5. mai
2024 Kvartalsrapport (Q4)21. feb.
2024 Kvartalsrapport (Q4)20. feb.
Data hentes fra Millistream, Quartr

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • 24. juli
    ·
    24. juli
    ·
    Godt volum; dvs. det er sterk kjøpsinteresse selv om det sannsynligvis er lite gevinstuttak igjen fra emisjonen.
  • 23. juli
    ·
    23. juli
    ·
    Jeg synes noen ser for mye på Redeyes analyse, som for eksempel ikke tar hensyn til kostnadsbesparelsene på 120 millioner og ifølge dem selv «gjettet» feil med 147 % angående salget i 1. kvartal – dvs. salget kom inn mye bedre enn Redeye hadde estimert (se deres egen avviksrapport). Dette viser at de ikke aner.
    24. juli
    ·
    24. juli
    ·
    Det er best å gå på magefølelsen, så har du din egen strategi. Jeg har mye investert i fond, med både gode og dårlige erfaringer. Problemet med fond er at det er veldig tregt å kjøpe og selge, og man har en latens på 2–3 dager. Så da markedet var i panikk i mars og april, fikk jeg en skikkelig smell og gjorde et par feil. Har nå langsiktig investering i et par fond. Relativt kortsiktig investering i Dicot og Xbrane. Jeg sjekker også ut ETF-markedet, som er mye raskere enn fond, så du må være mer oppmerksom. Det generelle rådet er å investere i en stabil ETF som VOO, som følger S&P500 mer eller mindre for langsiktig stabilitet.
    24. juli
    ·
    24. juli
    ·
    Og kanskje ha litt tørt krutt hvis det blir større nedturer i fremtiden, selv om det føles litt trist at pengene ikke genererer mer vekst, kan det oppstå muligheter i fremtiden og det er fint å ha en buffer.
  • 22. juli
    ·
    22. juli
    ·
    De kraftige lagerreduksjonene som kunne leses ut av den siste rapporten indikerer økt salg. Det at de hentet inn kapital, noe som overrasket noen, tror jeg er knyttet til behovet for arbeidskapital. Hvis salget øker og også en amerikansk godkjenning, kreves det ganske store varelager. For å oppnå kostnadsfordeler i produksjonen må de produsere svært store partier.
    23. juli
    ·
    23. juli
    ·
    Det er imidlertid verdt å nevne at Arun Kumar (som er oppført som sjef for OneSource i pressemeldingen fra juni) tidligere mottok et ganske åpenbart advarselsbrev i 2019, den gang som sjef for Strides Pharma Science (Strides-gruppen er opprinnelsen til OneSource via fisjonen av blant annet SteriScience-delen, som lager injeksjonsmidler og dermed er mest interessant for oss – nå sier jeg fisjon, men merk at Kumar fortsatt er involvert i dag). https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/strides-pharma-science-limited-576722-07012019 Jeg sjekket imidlertid adressen, og den er ikke gitt til en enhet som for tiden tilhører OneSource, og dessuten er det 6 år siden, så man kan nok anta at han har strammet inn hvis han fortsatt er involvert. Så det er ikke nødvendigvis et rødt flagg for XBRANE, selv om det er ganske fargerik lesning.
  • 16. juli
    ·
    16. juli
    ·
    Ny eier! Har noen mer informasjon?
    18. juli
    ·
    18. juli
    ·
    ChatGPT gir følgende informasjon: Bakgrunn: Privat farmasøytisk selskap fra Singapore, grunnlagt i 2019. De jobber med engroshandel og produksjon av medisiner – spesielt tabletter – vanligvis som kontraktsprodusent eller leverandør til sykehus og apotek. Ikke kjent for egne merkevarer eller forbrukerorienterte produkter. Produktportefølje: Ingen navngitte legemidler eller merkevarer. Virksomheten deres er B2B – dvs. produksjon og distribusjon uten forbrukermerkevarebygging, ofte som underleverandør. Tidligere investeringer: Det finnes ingen offentlig informasjon om at Six Rays tidligere har gjort lignende investeringer i børsnoterte bioteknologiselskaper. Xbrane-oppkjøpet ser ut til å være deres første store strategiske investering utenfor en ren handelsvirksomhet. Motiv og betydning: Motivet er uklart, men eierskapet gir dem betydelig stemmekraft og antyder tillit til Xbranes pipeline eller en mulig strategisk interesse – f.eks. tilgang til biotilsvarende legemidler. Dette er uvanlig for et mindre, ukjent selskap. ChatGPTs tilbud: De ønsker å komme nærmere Xbrane, enten som en strategisk partner eller en tidlig aktør i en oppkjøpslignende strategi. Spennende å følge med på fremover.
    18. juli · Endret
    ·
    18. juli · Endret
    ·
    Så må vi følge med på hva dette vil bety i fremtiden. Det som gjør meg litt forvirret er kommentaren nedenfor: «Produktportefølje: Ingen navngitte legemidler eller merkevarer. Virksomheten deres er B2B – dvs. produksjon og distribusjon uten forbrukermerker, ofte som underleverandør.» Hva er deres faktiske virksomhet når det går imot første avsnitt, føles det som... Spennende!
  • 24. juni
    ·
    24. juni
    ·
    Nå solgte jeg de fleste av dem på siste topp og har bare kjøpt tilbake noen, men det er lite som tyder på at det vil stige herfra med økende topper og bunner. Jeg tror at salget har startet og øker, men ikke helt bevist. I tillegg har de nå fått inn mye penger, selvfølgelig med utvanning. Hva synes du?
    30. juni
    ·
    30. juni
    ·
    Veldig glad for at du krysset av for handlene dine. Et 10-millioners spørsmål du stiller om hvordan det vil gå. Jeg hadde håpet jeg hadde hatt en slik spåkone, men da hadde det vært kjedeligere. Jeg resonnerer slik at selskapet er et av mine medisinske selskaper og også et med reelle inntekter selv om driftskostnadene deres har dratt ut i fjor. Men jeg antar at ledelsen sørger for å få disse ned kontinuerlig. Jeg er stort sett long i de fleste, om ikke alle. Jeg har til og med vurdert å kjøpe mer i dette selskapet, men vil vente litt lenger, gikk inn på 0,14, så jeg ligger ganske bra an.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Nyheter og Analyser

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Relaterte produkter

Ingen Nordnet Markets -sertifikater er tilgjengelig med det underliggende verdipapiret. Vis andre -sertifikater
Kvartalsrapport (Q1)
87 dager siden31min

Nyheter og Analyser

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • 24. juli
    ·
    24. juli
    ·
    Godt volum; dvs. det er sterk kjøpsinteresse selv om det sannsynligvis er lite gevinstuttak igjen fra emisjonen.
  • 23. juli
    ·
    23. juli
    ·
    Jeg synes noen ser for mye på Redeyes analyse, som for eksempel ikke tar hensyn til kostnadsbesparelsene på 120 millioner og ifølge dem selv «gjettet» feil med 147 % angående salget i 1. kvartal – dvs. salget kom inn mye bedre enn Redeye hadde estimert (se deres egen avviksrapport). Dette viser at de ikke aner.
    24. juli
    ·
    24. juli
    ·
    Det er best å gå på magefølelsen, så har du din egen strategi. Jeg har mye investert i fond, med både gode og dårlige erfaringer. Problemet med fond er at det er veldig tregt å kjøpe og selge, og man har en latens på 2–3 dager. Så da markedet var i panikk i mars og april, fikk jeg en skikkelig smell og gjorde et par feil. Har nå langsiktig investering i et par fond. Relativt kortsiktig investering i Dicot og Xbrane. Jeg sjekker også ut ETF-markedet, som er mye raskere enn fond, så du må være mer oppmerksom. Det generelle rådet er å investere i en stabil ETF som VOO, som følger S&P500 mer eller mindre for langsiktig stabilitet.
    24. juli
    ·
    24. juli
    ·
    Og kanskje ha litt tørt krutt hvis det blir større nedturer i fremtiden, selv om det føles litt trist at pengene ikke genererer mer vekst, kan det oppstå muligheter i fremtiden og det er fint å ha en buffer.
  • 22. juli
    ·
    22. juli
    ·
    De kraftige lagerreduksjonene som kunne leses ut av den siste rapporten indikerer økt salg. Det at de hentet inn kapital, noe som overrasket noen, tror jeg er knyttet til behovet for arbeidskapital. Hvis salget øker og også en amerikansk godkjenning, kreves det ganske store varelager. For å oppnå kostnadsfordeler i produksjonen må de produsere svært store partier.
    23. juli
    ·
    23. juli
    ·
    Det er imidlertid verdt å nevne at Arun Kumar (som er oppført som sjef for OneSource i pressemeldingen fra juni) tidligere mottok et ganske åpenbart advarselsbrev i 2019, den gang som sjef for Strides Pharma Science (Strides-gruppen er opprinnelsen til OneSource via fisjonen av blant annet SteriScience-delen, som lager injeksjonsmidler og dermed er mest interessant for oss – nå sier jeg fisjon, men merk at Kumar fortsatt er involvert i dag). https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/strides-pharma-science-limited-576722-07012019 Jeg sjekket imidlertid adressen, og den er ikke gitt til en enhet som for tiden tilhører OneSource, og dessuten er det 6 år siden, så man kan nok anta at han har strammet inn hvis han fortsatt er involvert. Så det er ikke nødvendigvis et rødt flagg for XBRANE, selv om det er ganske fargerik lesning.
  • 16. juli
    ·
    16. juli
    ·
    Ny eier! Har noen mer informasjon?
    18. juli
    ·
    18. juli
    ·
    ChatGPT gir følgende informasjon: Bakgrunn: Privat farmasøytisk selskap fra Singapore, grunnlagt i 2019. De jobber med engroshandel og produksjon av medisiner – spesielt tabletter – vanligvis som kontraktsprodusent eller leverandør til sykehus og apotek. Ikke kjent for egne merkevarer eller forbrukerorienterte produkter. Produktportefølje: Ingen navngitte legemidler eller merkevarer. Virksomheten deres er B2B – dvs. produksjon og distribusjon uten forbrukermerkevarebygging, ofte som underleverandør. Tidligere investeringer: Det finnes ingen offentlig informasjon om at Six Rays tidligere har gjort lignende investeringer i børsnoterte bioteknologiselskaper. Xbrane-oppkjøpet ser ut til å være deres første store strategiske investering utenfor en ren handelsvirksomhet. Motiv og betydning: Motivet er uklart, men eierskapet gir dem betydelig stemmekraft og antyder tillit til Xbranes pipeline eller en mulig strategisk interesse – f.eks. tilgang til biotilsvarende legemidler. Dette er uvanlig for et mindre, ukjent selskap. ChatGPTs tilbud: De ønsker å komme nærmere Xbrane, enten som en strategisk partner eller en tidlig aktør i en oppkjøpslignende strategi. Spennende å følge med på fremover.
    18. juli · Endret
    ·
    18. juli · Endret
    ·
    Så må vi følge med på hva dette vil bety i fremtiden. Det som gjør meg litt forvirret er kommentaren nedenfor: «Produktportefølje: Ingen navngitte legemidler eller merkevarer. Virksomheten deres er B2B – dvs. produksjon og distribusjon uten forbrukermerker, ofte som underleverandør.» Hva er deres faktiske virksomhet når det går imot første avsnitt, føles det som... Spennende!
  • 24. juni
    ·
    24. juni
    ·
    Nå solgte jeg de fleste av dem på siste topp og har bare kjøpt tilbake noen, men det er lite som tyder på at det vil stige herfra med økende topper og bunner. Jeg tror at salget har startet og øker, men ikke helt bevist. I tillegg har de nå fått inn mye penger, selvfølgelig med utvanning. Hva synes du?
    30. juni
    ·
    30. juni
    ·
    Veldig glad for at du krysset av for handlene dine. Et 10-millioners spørsmål du stiller om hvordan det vil gå. Jeg hadde håpet jeg hadde hatt en slik spåkone, men da hadde det vært kjedeligere. Jeg resonnerer slik at selskapet er et av mine medisinske selskaper og også et med reelle inntekter selv om driftskostnadene deres har dratt ut i fjor. Men jeg antar at ledelsen sørger for å få disse ned kontinuerlig. Jeg er stort sett long i de fleste, om ikke alle. Jeg har til og med vurdert å kjøpe mer i dette selskapet, men vil vente litt lenger, gikk inn på 0,14, så jeg ligger ganske bra an.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

SwedenNasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
89 980
Selg
Antall
83 064

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
8 031--
25 000--
263--
7 418--
16 315--
Høy
0,279
VWAP
0,272
Lav
0,268
OmsetningAntall
2,2 7 987 366
VWAP
0,272
Høy
0,279
Lav
0,268
OmsetningAntall
2,2 7 987 366

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Selskapshendelser

Kommende
2025 Kvartalsrapport (Q2)
26. aug.
Historisk
2025 Ekstraordinær generalforsamling3. juli
2025 Kvartalsrapport (Q1)8. mai
2024 Generalforsamling5. mai
2024 Kvartalsrapport (Q4)21. feb.
2024 Kvartalsrapport (Q4)20. feb.
Data hentes fra Millistream, Quartr

Relaterte produkter

Ingen Nordnet Markets -sertifikater er tilgjengelig med det underliggende verdipapiret. Vis andre -sertifikater
Kvartalsrapport (Q1)
87 dager siden31min

Nyheter og Analyser

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Selskapshendelser

Kommende
2025 Kvartalsrapport (Q2)
26. aug.
Historisk
2025 Ekstraordinær generalforsamling3. juli
2025 Kvartalsrapport (Q1)8. mai
2024 Generalforsamling5. mai
2024 Kvartalsrapport (Q4)21. feb.
2024 Kvartalsrapport (Q4)20. feb.
Data hentes fra Millistream, Quartr

Relaterte produkter

Ingen Nordnet Markets -sertifikater er tilgjengelig med det underliggende verdipapiret. Vis andre -sertifikater

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • 24. juli
    ·
    24. juli
    ·
    Godt volum; dvs. det er sterk kjøpsinteresse selv om det sannsynligvis er lite gevinstuttak igjen fra emisjonen.
  • 23. juli
    ·
    23. juli
    ·
    Jeg synes noen ser for mye på Redeyes analyse, som for eksempel ikke tar hensyn til kostnadsbesparelsene på 120 millioner og ifølge dem selv «gjettet» feil med 147 % angående salget i 1. kvartal – dvs. salget kom inn mye bedre enn Redeye hadde estimert (se deres egen avviksrapport). Dette viser at de ikke aner.
    24. juli
    ·
    24. juli
    ·
    Det er best å gå på magefølelsen, så har du din egen strategi. Jeg har mye investert i fond, med både gode og dårlige erfaringer. Problemet med fond er at det er veldig tregt å kjøpe og selge, og man har en latens på 2–3 dager. Så da markedet var i panikk i mars og april, fikk jeg en skikkelig smell og gjorde et par feil. Har nå langsiktig investering i et par fond. Relativt kortsiktig investering i Dicot og Xbrane. Jeg sjekker også ut ETF-markedet, som er mye raskere enn fond, så du må være mer oppmerksom. Det generelle rådet er å investere i en stabil ETF som VOO, som følger S&P500 mer eller mindre for langsiktig stabilitet.
    24. juli
    ·
    24. juli
    ·
    Og kanskje ha litt tørt krutt hvis det blir større nedturer i fremtiden, selv om det føles litt trist at pengene ikke genererer mer vekst, kan det oppstå muligheter i fremtiden og det er fint å ha en buffer.
  • 22. juli
    ·
    22. juli
    ·
    De kraftige lagerreduksjonene som kunne leses ut av den siste rapporten indikerer økt salg. Det at de hentet inn kapital, noe som overrasket noen, tror jeg er knyttet til behovet for arbeidskapital. Hvis salget øker og også en amerikansk godkjenning, kreves det ganske store varelager. For å oppnå kostnadsfordeler i produksjonen må de produsere svært store partier.
    23. juli
    ·
    23. juli
    ·
    Det er imidlertid verdt å nevne at Arun Kumar (som er oppført som sjef for OneSource i pressemeldingen fra juni) tidligere mottok et ganske åpenbart advarselsbrev i 2019, den gang som sjef for Strides Pharma Science (Strides-gruppen er opprinnelsen til OneSource via fisjonen av blant annet SteriScience-delen, som lager injeksjonsmidler og dermed er mest interessant for oss – nå sier jeg fisjon, men merk at Kumar fortsatt er involvert i dag). https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/strides-pharma-science-limited-576722-07012019 Jeg sjekket imidlertid adressen, og den er ikke gitt til en enhet som for tiden tilhører OneSource, og dessuten er det 6 år siden, så man kan nok anta at han har strammet inn hvis han fortsatt er involvert. Så det er ikke nødvendigvis et rødt flagg for XBRANE, selv om det er ganske fargerik lesning.
  • 16. juli
    ·
    16. juli
    ·
    Ny eier! Har noen mer informasjon?
    18. juli
    ·
    18. juli
    ·
    ChatGPT gir følgende informasjon: Bakgrunn: Privat farmasøytisk selskap fra Singapore, grunnlagt i 2019. De jobber med engroshandel og produksjon av medisiner – spesielt tabletter – vanligvis som kontraktsprodusent eller leverandør til sykehus og apotek. Ikke kjent for egne merkevarer eller forbrukerorienterte produkter. Produktportefølje: Ingen navngitte legemidler eller merkevarer. Virksomheten deres er B2B – dvs. produksjon og distribusjon uten forbrukermerkevarebygging, ofte som underleverandør. Tidligere investeringer: Det finnes ingen offentlig informasjon om at Six Rays tidligere har gjort lignende investeringer i børsnoterte bioteknologiselskaper. Xbrane-oppkjøpet ser ut til å være deres første store strategiske investering utenfor en ren handelsvirksomhet. Motiv og betydning: Motivet er uklart, men eierskapet gir dem betydelig stemmekraft og antyder tillit til Xbranes pipeline eller en mulig strategisk interesse – f.eks. tilgang til biotilsvarende legemidler. Dette er uvanlig for et mindre, ukjent selskap. ChatGPTs tilbud: De ønsker å komme nærmere Xbrane, enten som en strategisk partner eller en tidlig aktør i en oppkjøpslignende strategi. Spennende å følge med på fremover.
    18. juli · Endret
    ·
    18. juli · Endret
    ·
    Så må vi følge med på hva dette vil bety i fremtiden. Det som gjør meg litt forvirret er kommentaren nedenfor: «Produktportefølje: Ingen navngitte legemidler eller merkevarer. Virksomheten deres er B2B – dvs. produksjon og distribusjon uten forbrukermerker, ofte som underleverandør.» Hva er deres faktiske virksomhet når det går imot første avsnitt, føles det som... Spennende!
  • 24. juni
    ·
    24. juni
    ·
    Nå solgte jeg de fleste av dem på siste topp og har bare kjøpt tilbake noen, men det er lite som tyder på at det vil stige herfra med økende topper og bunner. Jeg tror at salget har startet og øker, men ikke helt bevist. I tillegg har de nå fått inn mye penger, selvfølgelig med utvanning. Hva synes du?
    30. juni
    ·
    30. juni
    ·
    Veldig glad for at du krysset av for handlene dine. Et 10-millioners spørsmål du stiller om hvordan det vil gå. Jeg hadde håpet jeg hadde hatt en slik spåkone, men da hadde det vært kjedeligere. Jeg resonnerer slik at selskapet er et av mine medisinske selskaper og også et med reelle inntekter selv om driftskostnadene deres har dratt ut i fjor. Men jeg antar at ledelsen sørger for å få disse ned kontinuerlig. Jeg er stort sett long i de fleste, om ikke alle. Jeg har til og med vurdert å kjøpe mer i dette selskapet, men vil vente litt lenger, gikk inn på 0,14, så jeg ligger ganske bra an.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

SwedenNasdaq Stockholm
Antall
Kjøp
89 980
Selg
Antall
83 064

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
8 031--
25 000--
263--
7 418--
16 315--
Høy
0,279
VWAP
0,272
Lav
0,268
OmsetningAntall
2,2 7 987 366
VWAP
0,272
Høy
0,279
Lav
0,268
OmsetningAntall
2,2 7 987 366

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data