2026 Q1-rapport
34 dager siden
‧33min
5,00 NOK/aksje
Siste utbytte
8,31%Direkteavkastning
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 3 567 | - | - | ||
| 2 919 | - | - | ||
| 3 230 | - | - | ||
| 388 | - | - | ||
| 240 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 14. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 30. apr. | ||
2025 Q4-rapport 6. feb. | ||
2025 Q3-rapport 31. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 11. juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30. apr. 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 15 t sidenfor 15 t sidenEg lurer på om markedet undervurderer hvor viktig SMR kan bli de neste 10 til 20 årene. AI- utviklingen akselererer, datasentre bygges i rekordfart og verdens energibehov forventes å vokse kraftig. Samtidig etterspør stadig flere land stabil utslippsfri kraftproduksjon som ikke er avhengig av værforhold. Dersom SMR teknologien lykkes kommersielt, handler det ikke bare om kjernekraft. Det handler om å levere enorme mengder pålitelig energi til AI, datasentre, industri, sykehus, kritisk infrastruktur og en voksende befolkning. Det trengs selskaper som kan designe, fabrikere og gjennomføre noen av verdens mest komplekse energiprosjekter. Er ikke ikke dette nettopp den typen typen kompetanse Aker Solutions har bygget opp gjennom flere ti- år ? Rolls-royce SMR trekkes ofte fram som en av de mest lovende SMR aktørene i Europa. Hvis de lykkes, hvor sannsynlig er det at AKSO kan få en stor rolle som leverandør , service, produksjon og samarbeidspartner ? Kanskje er dette et langsiktig perspektiv markedet ikke priser inn i dag. Hva tenker dere andre om AKSO’ s muligheter innen SMR og energiinfrastruktur ?for 13 t sidenfor 13 t sidenFørst vil jeg takke “Bare lurer Litt” for et veldig godt innlegg. Det er slike innspill som gjør diskusjonene interessante, og jeg håper du fortsetter å bidra i tråden. Eg skal være ærlig og si at jeg ikke kan all verden om SMR. Jeg har jobbet i Aker Solutions i over 20 år og kjenner selskapet godt, men når det gjelder kjernekraft er jeg her for å lære. Det jeg lurer på, er hvordan vi skal dekke energibehovet i fremtiden. AI, datasentre, elektrifisering og befolkningsvekst vil kreve enorme mengder energi. Er SMR en realistisk del av løsningen, eller tror dere andre teknologier vil spille en større rolle? Hvis ikkje SMR blir den store vinneren, hva tror dere da skal dekke energibehovet frem mot 2040–2050? Tradisjonell kjernekraft? Sol og vind med lagring? Gass med karbonfangst? Geotermisk energi? Fusjon? Eller en kombinasjon av flere teknologier? Jeg er oppriktig nysgjerrig og ønsker å høre synspunkter fra folk som kan mer om dette enn meg. Hva tenker dere? ⚡️🌍🤔
for 8 t sidenfor 8 t sidenHavvind eller kjernekraft? To ulike løp mot 2040 Skrevet med hjelp av KI Energidebatten blir ofte enten-eller. Men vi har egentlig to forskjellige løp: hvem som bygger mest ny kapasitet, og hvem som leverer stabil, utslippsfri kraft 24/7. Begge kan «vinne» – på hvert sitt område. Løp 1 – mest kapasitet: Her dominerer sol, ikke havvind. Av rundt 800 GW ny fornybar kapasitet globalt i 2025 sto sol for over tre fjerdedeler, mens all vind sto for ca. 20 % – og 85 % av vinden er landbasert. I EU i fjor: nær 70 GW ny sol mot bare 1 GW havvind. Havvind er moden og uten brenselskostnad, men væravhengig, nettkrevende og – i flytende form – fortsatt dyr. Løp 2 – stabil kraft: Her stiller SMR-kjernekraft sterkere: jevn produksjon hele døgnet, lite areal, ingen værrisiko. Men knapt noen SMR er i kommersiell drift i dag, de første vestlige anleggene kommer tidligst rundt 2030, og brensel (HALEU) er en flaskehals. Kostnadsanslagene er dessuten usikre. Lykkes serieproduksjon (Rolls-Royce SMR, GE Hitachi, TerraPower), kan gjennombruddet komme på 2030-tallet. Hvorfor Norge er spesielt: Vi har allerede nær 100 % fornybar vannkraft. Vi mangler ikke grønne elektroner, men stabil effekt og ny kraft til industri og datasentre. Da blir SMR mer interessant her enn mange andre steder. Havvind er vi ennå ikke i gang med i skala – selv Sørlige Nordsjø II vakler. Kjernekraftutvalget (Halvorsen, april 2026) mener kjernekraft og flytende havvind koster omtrent det samme, med stor usikkerhet, og åpner for kjernekraft hvis havvind ryker. Norsk Kjernekraft sikter mot første anlegg innen 2035. Norsk vri: Aker Solutions signerte i april 2026 avtale med Rolls-Royce SMR om de ikke-nukleære modulene – og ~80 % av en SMR er nettopp slike komponenter. Olje- og gasskompetansen flyttes rett inn i kjernekraft. Min vurdering: Mot 2040 vinner fornybart på kapasitet (sol globalt, havvind regionalt), vannkraft forblir ryggraden, og SMR er fortsatt en liten andel. Mot 2050 kan SMR bli den viktigste nye kilden til stabil, utslippsfri kraft – og havvinds fremste utfordrer. Tror dere Norge faktisk bygger SMR innen 2035 – og bør vi satse på havvind og kjernekraft parallelt, eller velge ett spor? ⚡️🌍 Kilder: • IEA – Global Energy Review 2026 (sol vs. vind, 2025-tall): https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2026/technology-solar-pv-and-wind • IEA – Wind (land- vs. havvind mot 2030): https://www.iea.org/energy-system/renewables/wind • GIS Reports – progress on small modular reactors (HALEU, status): https://www.gisreportsonline.com/r/smrs/ • Universitetsavisa – Kjernekraftutvalget om havvind og kjernekraft (april 2026): https://www.universitetsavisa.no/energipolitikk-havvind-jonas-kristiansen-noland/kjernekraftutvalget-havvindkollaps-kan-apne-for-kjernekraft-tidligere-enn-ventet/454939 • Norsk Kjernekraft AS – mål om første SMR innen 2035: https://norskkjernekraft.com/ • Aker Solutions – MoU med Rolls-Royce SMR (29. april 2026): https://www.akersolutions.com/news/news-archive/2026/aker-solutions-signs-mou-with-rolls-royce-smr-for-small-modular-reactor-energy-projects/
28. mai28. maiDet er nok noen der ute som kjenner litt på bekymringen nå som AKSO har falt noen prosent de siste dagene. For meg virker dette helt normalt, særlig med tanke på at aksjen har lagt kraftig på seg etter kjempeutbyttet på 8,60 kr. Etter en såpass sterk oppgang er det naturlig med en liten korreksjon og pustepause. Markedet går sjelden rett opp i himmelen uten å trekke litt luft underveis. Det viktigste er at fundamentene fortsatt står der: solid ordrebok, høy aktivitet og en langsiktig strategi som peker i riktig retning. Så lenge ingenting vesentlig har endret seg i selskapet, ser jeg dette mer som normal markedsdynamikk enn noe dramatisk. Tålmodighet har historisk vært en god venn for AKSO-aksjonærer.
24. mai24. maiGod kveld alle investorer Undertegnede har også aksjer i AKSO, men det som forundrer meg er hvorfor ikke de store " bjellesauene " har oppdaget denne aksjen også, Jeg ser på denne aksjen som den sikreste invisteringen noen sinne på Oslo børs. AKSO leverer topp moderne utstyr til oljeindustrien, vannkraft etc og har en lovende fremtid. Dette er en langtidsinvistering, som vil gi stor avkastning fremover. Fortsatt god Pinse.
0
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
34 dager siden
‧33min
5,00 NOK/aksje
Siste utbytte
8,31%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 15 t sidenfor 15 t sidenEg lurer på om markedet undervurderer hvor viktig SMR kan bli de neste 10 til 20 årene. AI- utviklingen akselererer, datasentre bygges i rekordfart og verdens energibehov forventes å vokse kraftig. Samtidig etterspør stadig flere land stabil utslippsfri kraftproduksjon som ikke er avhengig av værforhold. Dersom SMR teknologien lykkes kommersielt, handler det ikke bare om kjernekraft. Det handler om å levere enorme mengder pålitelig energi til AI, datasentre, industri, sykehus, kritisk infrastruktur og en voksende befolkning. Det trengs selskaper som kan designe, fabrikere og gjennomføre noen av verdens mest komplekse energiprosjekter. Er ikke ikke dette nettopp den typen typen kompetanse Aker Solutions har bygget opp gjennom flere ti- år ? Rolls-royce SMR trekkes ofte fram som en av de mest lovende SMR aktørene i Europa. Hvis de lykkes, hvor sannsynlig er det at AKSO kan få en stor rolle som leverandør , service, produksjon og samarbeidspartner ? Kanskje er dette et langsiktig perspektiv markedet ikke priser inn i dag. Hva tenker dere andre om AKSO’ s muligheter innen SMR og energiinfrastruktur ?for 13 t sidenfor 13 t sidenFørst vil jeg takke “Bare lurer Litt” for et veldig godt innlegg. Det er slike innspill som gjør diskusjonene interessante, og jeg håper du fortsetter å bidra i tråden. Eg skal være ærlig og si at jeg ikke kan all verden om SMR. Jeg har jobbet i Aker Solutions i over 20 år og kjenner selskapet godt, men når det gjelder kjernekraft er jeg her for å lære. Det jeg lurer på, er hvordan vi skal dekke energibehovet i fremtiden. AI, datasentre, elektrifisering og befolkningsvekst vil kreve enorme mengder energi. Er SMR en realistisk del av løsningen, eller tror dere andre teknologier vil spille en større rolle? Hvis ikkje SMR blir den store vinneren, hva tror dere da skal dekke energibehovet frem mot 2040–2050? Tradisjonell kjernekraft? Sol og vind med lagring? Gass med karbonfangst? Geotermisk energi? Fusjon? Eller en kombinasjon av flere teknologier? Jeg er oppriktig nysgjerrig og ønsker å høre synspunkter fra folk som kan mer om dette enn meg. Hva tenker dere? ⚡️🌍🤔for 8 t sidenfor 8 t sidenHavvind eller kjernekraft? To ulike løp mot 2040 Skrevet med hjelp av KI Energidebatten blir ofte enten-eller. Men vi har egentlig to forskjellige løp: hvem som bygger mest ny kapasitet, og hvem som leverer stabil, utslippsfri kraft 24/7. Begge kan «vinne» – på hvert sitt område. Løp 1 – mest kapasitet: Her dominerer sol, ikke havvind. Av rundt 800 GW ny fornybar kapasitet globalt i 2025 sto sol for over tre fjerdedeler, mens all vind sto for ca. 20 % – og 85 % av vinden er landbasert. I EU i fjor: nær 70 GW ny sol mot bare 1 GW havvind. Havvind er moden og uten brenselskostnad, men væravhengig, nettkrevende og – i flytende form – fortsatt dyr. Løp 2 – stabil kraft: Her stiller SMR-kjernekraft sterkere: jevn produksjon hele døgnet, lite areal, ingen værrisiko. Men knapt noen SMR er i kommersiell drift i dag, de første vestlige anleggene kommer tidligst rundt 2030, og brensel (HALEU) er en flaskehals. Kostnadsanslagene er dessuten usikre. Lykkes serieproduksjon (Rolls-Royce SMR, GE Hitachi, TerraPower), kan gjennombruddet komme på 2030-tallet. Hvorfor Norge er spesielt: Vi har allerede nær 100 % fornybar vannkraft. Vi mangler ikke grønne elektroner, men stabil effekt og ny kraft til industri og datasentre. Da blir SMR mer interessant her enn mange andre steder. Havvind er vi ennå ikke i gang med i skala – selv Sørlige Nordsjø II vakler. Kjernekraftutvalget (Halvorsen, april 2026) mener kjernekraft og flytende havvind koster omtrent det samme, med stor usikkerhet, og åpner for kjernekraft hvis havvind ryker. Norsk Kjernekraft sikter mot første anlegg innen 2035. Norsk vri: Aker Solutions signerte i april 2026 avtale med Rolls-Royce SMR om de ikke-nukleære modulene – og ~80 % av en SMR er nettopp slike komponenter. Olje- og gasskompetansen flyttes rett inn i kjernekraft. Min vurdering: Mot 2040 vinner fornybart på kapasitet (sol globalt, havvind regionalt), vannkraft forblir ryggraden, og SMR er fortsatt en liten andel. Mot 2050 kan SMR bli den viktigste nye kilden til stabil, utslippsfri kraft – og havvinds fremste utfordrer. Tror dere Norge faktisk bygger SMR innen 2035 – og bør vi satse på havvind og kjernekraft parallelt, eller velge ett spor? ⚡️🌍 Kilder: • IEA – Global Energy Review 2026 (sol vs. vind, 2025-tall): https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2026/technology-solar-pv-and-wind • IEA – Wind (land- vs. havvind mot 2030): https://www.iea.org/energy-system/renewables/wind • GIS Reports – progress on small modular reactors (HALEU, status): https://www.gisreportsonline.com/r/smrs/ • Universitetsavisa – Kjernekraftutvalget om havvind og kjernekraft (april 2026): https://www.universitetsavisa.no/energipolitikk-havvind-jonas-kristiansen-noland/kjernekraftutvalget-havvindkollaps-kan-apne-for-kjernekraft-tidligere-enn-ventet/454939 • Norsk Kjernekraft AS – mål om første SMR innen 2035: https://norskkjernekraft.com/ • Aker Solutions – MoU med Rolls-Royce SMR (29. april 2026): https://www.akersolutions.com/news/news-archive/2026/aker-solutions-signs-mou-with-rolls-royce-smr-for-small-modular-reactor-energy-projects/
- 28. mai28. maiDet er nok noen der ute som kjenner litt på bekymringen nå som AKSO har falt noen prosent de siste dagene. For meg virker dette helt normalt, særlig med tanke på at aksjen har lagt kraftig på seg etter kjempeutbyttet på 8,60 kr. Etter en såpass sterk oppgang er det naturlig med en liten korreksjon og pustepause. Markedet går sjelden rett opp i himmelen uten å trekke litt luft underveis. Det viktigste er at fundamentene fortsatt står der: solid ordrebok, høy aktivitet og en langsiktig strategi som peker i riktig retning. Så lenge ingenting vesentlig har endret seg i selskapet, ser jeg dette mer som normal markedsdynamikk enn noe dramatisk. Tålmodighet har historisk vært en god venn for AKSO-aksjonærer.
- 24. mai24. maiGod kveld alle investorer Undertegnede har også aksjer i AKSO, men det som forundrer meg er hvorfor ikke de store " bjellesauene " har oppdaget denne aksjen også, Jeg ser på denne aksjen som den sikreste invisteringen noen sinne på Oslo børs. AKSO leverer topp moderne utstyr til oljeindustrien, vannkraft etc og har en lovende fremtid. Dette er en langtidsinvistering, som vil gi stor avkastning fremover. Fortsatt god Pinse.
0
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 3 567 | - | - | ||
| 2 919 | - | - | ||
| 3 230 | - | - | ||
| 388 | - | - | ||
| 240 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 14. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 30. apr. | ||
2025 Q4-rapport 6. feb. | ||
2025 Q3-rapport 31. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 11. juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30. apr. 2025 |
2026 Q1-rapport
34 dager siden
‧33min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 14. juli |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 30. apr. | ||
2025 Q4-rapport 6. feb. | ||
2025 Q3-rapport 31. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 11. juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30. apr. 2025 |
5,00 NOK/aksje
Siste utbytte
8,31%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 15 t sidenfor 15 t sidenEg lurer på om markedet undervurderer hvor viktig SMR kan bli de neste 10 til 20 årene. AI- utviklingen akselererer, datasentre bygges i rekordfart og verdens energibehov forventes å vokse kraftig. Samtidig etterspør stadig flere land stabil utslippsfri kraftproduksjon som ikke er avhengig av værforhold. Dersom SMR teknologien lykkes kommersielt, handler det ikke bare om kjernekraft. Det handler om å levere enorme mengder pålitelig energi til AI, datasentre, industri, sykehus, kritisk infrastruktur og en voksende befolkning. Det trengs selskaper som kan designe, fabrikere og gjennomføre noen av verdens mest komplekse energiprosjekter. Er ikke ikke dette nettopp den typen typen kompetanse Aker Solutions har bygget opp gjennom flere ti- år ? Rolls-royce SMR trekkes ofte fram som en av de mest lovende SMR aktørene i Europa. Hvis de lykkes, hvor sannsynlig er det at AKSO kan få en stor rolle som leverandør , service, produksjon og samarbeidspartner ? Kanskje er dette et langsiktig perspektiv markedet ikke priser inn i dag. Hva tenker dere andre om AKSO’ s muligheter innen SMR og energiinfrastruktur ?for 13 t sidenfor 13 t sidenFørst vil jeg takke “Bare lurer Litt” for et veldig godt innlegg. Det er slike innspill som gjør diskusjonene interessante, og jeg håper du fortsetter å bidra i tråden. Eg skal være ærlig og si at jeg ikke kan all verden om SMR. Jeg har jobbet i Aker Solutions i over 20 år og kjenner selskapet godt, men når det gjelder kjernekraft er jeg her for å lære. Det jeg lurer på, er hvordan vi skal dekke energibehovet i fremtiden. AI, datasentre, elektrifisering og befolkningsvekst vil kreve enorme mengder energi. Er SMR en realistisk del av løsningen, eller tror dere andre teknologier vil spille en større rolle? Hvis ikkje SMR blir den store vinneren, hva tror dere da skal dekke energibehovet frem mot 2040–2050? Tradisjonell kjernekraft? Sol og vind med lagring? Gass med karbonfangst? Geotermisk energi? Fusjon? Eller en kombinasjon av flere teknologier? Jeg er oppriktig nysgjerrig og ønsker å høre synspunkter fra folk som kan mer om dette enn meg. Hva tenker dere? ⚡️🌍🤔for 8 t sidenfor 8 t sidenHavvind eller kjernekraft? To ulike løp mot 2040 Skrevet med hjelp av KI Energidebatten blir ofte enten-eller. Men vi har egentlig to forskjellige løp: hvem som bygger mest ny kapasitet, og hvem som leverer stabil, utslippsfri kraft 24/7. Begge kan «vinne» – på hvert sitt område. Løp 1 – mest kapasitet: Her dominerer sol, ikke havvind. Av rundt 800 GW ny fornybar kapasitet globalt i 2025 sto sol for over tre fjerdedeler, mens all vind sto for ca. 20 % – og 85 % av vinden er landbasert. I EU i fjor: nær 70 GW ny sol mot bare 1 GW havvind. Havvind er moden og uten brenselskostnad, men væravhengig, nettkrevende og – i flytende form – fortsatt dyr. Løp 2 – stabil kraft: Her stiller SMR-kjernekraft sterkere: jevn produksjon hele døgnet, lite areal, ingen værrisiko. Men knapt noen SMR er i kommersiell drift i dag, de første vestlige anleggene kommer tidligst rundt 2030, og brensel (HALEU) er en flaskehals. Kostnadsanslagene er dessuten usikre. Lykkes serieproduksjon (Rolls-Royce SMR, GE Hitachi, TerraPower), kan gjennombruddet komme på 2030-tallet. Hvorfor Norge er spesielt: Vi har allerede nær 100 % fornybar vannkraft. Vi mangler ikke grønne elektroner, men stabil effekt og ny kraft til industri og datasentre. Da blir SMR mer interessant her enn mange andre steder. Havvind er vi ennå ikke i gang med i skala – selv Sørlige Nordsjø II vakler. Kjernekraftutvalget (Halvorsen, april 2026) mener kjernekraft og flytende havvind koster omtrent det samme, med stor usikkerhet, og åpner for kjernekraft hvis havvind ryker. Norsk Kjernekraft sikter mot første anlegg innen 2035. Norsk vri: Aker Solutions signerte i april 2026 avtale med Rolls-Royce SMR om de ikke-nukleære modulene – og ~80 % av en SMR er nettopp slike komponenter. Olje- og gasskompetansen flyttes rett inn i kjernekraft. Min vurdering: Mot 2040 vinner fornybart på kapasitet (sol globalt, havvind regionalt), vannkraft forblir ryggraden, og SMR er fortsatt en liten andel. Mot 2050 kan SMR bli den viktigste nye kilden til stabil, utslippsfri kraft – og havvinds fremste utfordrer. Tror dere Norge faktisk bygger SMR innen 2035 – og bør vi satse på havvind og kjernekraft parallelt, eller velge ett spor? ⚡️🌍 Kilder: • IEA – Global Energy Review 2026 (sol vs. vind, 2025-tall): https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2026/technology-solar-pv-and-wind • IEA – Wind (land- vs. havvind mot 2030): https://www.iea.org/energy-system/renewables/wind • GIS Reports – progress on small modular reactors (HALEU, status): https://www.gisreportsonline.com/r/smrs/ • Universitetsavisa – Kjernekraftutvalget om havvind og kjernekraft (april 2026): https://www.universitetsavisa.no/energipolitikk-havvind-jonas-kristiansen-noland/kjernekraftutvalget-havvindkollaps-kan-apne-for-kjernekraft-tidligere-enn-ventet/454939 • Norsk Kjernekraft AS – mål om første SMR innen 2035: https://norskkjernekraft.com/ • Aker Solutions – MoU med Rolls-Royce SMR (29. april 2026): https://www.akersolutions.com/news/news-archive/2026/aker-solutions-signs-mou-with-rolls-royce-smr-for-small-modular-reactor-energy-projects/
- 28. mai28. maiDet er nok noen der ute som kjenner litt på bekymringen nå som AKSO har falt noen prosent de siste dagene. For meg virker dette helt normalt, særlig med tanke på at aksjen har lagt kraftig på seg etter kjempeutbyttet på 8,60 kr. Etter en såpass sterk oppgang er det naturlig med en liten korreksjon og pustepause. Markedet går sjelden rett opp i himmelen uten å trekke litt luft underveis. Det viktigste er at fundamentene fortsatt står der: solid ordrebok, høy aktivitet og en langsiktig strategi som peker i riktig retning. Så lenge ingenting vesentlig har endret seg i selskapet, ser jeg dette mer som normal markedsdynamikk enn noe dramatisk. Tålmodighet har historisk vært en god venn for AKSO-aksjonærer.
- 24. mai24. maiGod kveld alle investorer Undertegnede har også aksjer i AKSO, men det som forundrer meg er hvorfor ikke de store " bjellesauene " har oppdaget denne aksjen også, Jeg ser på denne aksjen som den sikreste invisteringen noen sinne på Oslo børs. AKSO leverer topp moderne utstyr til oljeindustrien, vannkraft etc og har en lovende fremtid. Dette er en langtidsinvistering, som vil gi stor avkastning fremover. Fortsatt god Pinse.
0
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 3 567 | - | - | ||
| 2 919 | - | - | ||
| 3 230 | - | - | ||
| 388 | - | - | ||
| 240 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data