Kvartalsrapport (Q2)
Kun PDF
25 dager siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
2 859
Selg
Antall
355
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 286 | - | - | ||
| 216 | - | - | ||
| 31 | - | - | ||
| 6 | - | - | ||
| 20 | - | - |
Høy
153VWAP
Lav
149OmsetningAntall
0,1 795
VWAP
Høy
153Lav
149OmsetningAntall
0,1 795
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 795 | 795 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 795 | 795 | 0 | 0 |
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 23. okt. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 21. aug. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 24. apr. | |
| 2024 Generalforsamling | 24. apr. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 10. mars | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q3) | 25. okt. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
22. aug.·Andre kvartal 2025 en vanvittig vending. Som forventet. Ikke overraskende, men det er uhyrlig mye, for lenge. Noe bør skje i årene som kommer, og helst i årsrapporten for 2025.
25. aug.·Real Estate Denmark har en rekke bygninger i dette gamle industriområdet. Det ser ut som det er planlagt byvekst i akkurat det området ved Gunnar Clausens vej og Sletvej - Ligger ganske bra til i forhold til alle tilkomstveier, motorvei og bybane, så jeg synes beliggenheten er topp. Kanskje det er greit å selge tomten for riving? - Bor veldig nært og ha andelen.26. aug.·Takk for at du deler. Man kan si at de i København har kontrollert tilgangen på tomter med hard hånd for å maksimere prisene. Hvis det ikke frigjøres tomter snart, for eksempel i Nordhavn, så vil det bli en byggeboom litt lenger ute, og Ballerup kan være et opplagt valg. Eiendom har sannsynligvis rett og slett for lite penger til å virkelig kunne utvikle større områder, men det er opplagt for et pensjonsfond.
21. aug.·Har noen en kommentar til halvårsregnskapet for 2025? Jeg synes det er et godt resultat.
26. aug.·Jeg vet ikke om næringseiendommene er så «kunstig» høye som jeg antyder, det er et vanskelig marked å sette en fast pris på. Men jeg tror ikke at ledelsen bruker en konservativ tilnærming til verdsettelse angående det benet. Jeg baserer dette synet på at de skriver opp Ballerup og samtidig skriver ned Erhverv, akkurat som jeg mistenkte før halvårsrapporten. For det andre er det ganske vanlig at ledelsen ikke ønsker å ha for store hopp i regnskapet, så det er bedre å bruke salamimetoden når et ben skal skrives ned. Hvis de hadde tatt brodden av det, ville vi allerede ha sett en økning i avkastningskravet angående næringseiendommene, noe som reflekterte den kommuniserte «tregheten». Min treghet er bare det, de har massiv ledig plass i næringssegmentet, og de er utrolig heldige som har timet byggingen av en godt beliggende boligutleieeiendom godt, slik at de har noen gode eiendeler i porteføljen som kompenserer for de dårlige. Dette betyr også at dersom Ballerup ikke hadde gått inn på tallene og påvirket utleiegraden betydelig positivt, ville tallene for utleiegraden vært ganske dårlige i det gamle næringssegmentet. Jeg er helt enig i at de burde gi mer informasjon til markedet – og det at de ga markedet mer informasjon alene kunne bidra til å redusere gapet mellom den indre verdien og børsverdien. Det er for tiden en kombinasjon av for dårlig åpenhet – og deretter usikkerhet fra markedet i forhold til hvor store nedskrivninger som trengs (salamimetoden – eller løpende) for at næringssegmentet skal verdsettes riktig, i lys av de klare svakhetene som sees i næringssegmentet. Her mener jeg ikke bare lokalt, altså at de har en oppsigelse eller to som gjør vondt på kort sikt, men også med tanke på om eiendommene er tidsriktige, behovet for renovering for å kunne leie ut på nytt – og spesielt makroøkonomisk, der handelskriger fører til endrede logistikkmønstre.- 13. aug.·Det åpenbare som er til salgs må være boligene i Ballerup. De kan umulig være den beste eieren når de må bruke en megler for å finne leietakere mens andre store utleiere har sin egen database med potensielle leietakere.
20. aug.·Det er svært interessant informasjon at de ikke har solgt en eiendom under bokført verdi de siste 10 årene. Dette gir (hvis de har solgt eiendommer) en viss styrket tro på de bokførte verdiene, som er nesten dobbelt så høy som selskapets verdi.20. aug.·Hvis avkastningskravene de annonserer på eiendommene er riktige, bør de ha en betydelig bedre kontantstrøm – også korrigert for renter, avdrag osv. Så enten ser vi at engangskostnadene og forbedringskostnadene i fremtiden minimeres kraftig, og driften forbedres kraftig, eller så kastes det kapitaliseringer på eiendommene som burde ha vært en del av driften. Jeg kan ikke se ut fra informasjonen vi mottar for øyeblikket hva som er riktig. Men ettersom byggeprosjektene deres og større renovering av Ringager-tomten, tror jeg vi vil finne det ut. For det er ikke slik at man kan si at det for øyeblikket er feil, det kan være at forbedringene er forbedringer, på Ringager og Ballerup – vi vet rett og slett ikke. - 13. aug.·Hvis du skulle stille ledelsen i Fast Ejendom et spørsmål, hva ville det være? Her er tre forslag. - Når vil soliditeten være høy nok til at dere kan iverksette tilbakekjøp av aksjer? Har dere et mål om at det vil være naturlig å gi verdi tilbake til eierne? Hva er planen for overskuddslikviditet i årene som kommer? - Dere oppgir selv verdien av eiendommene til omtrent det dobbelte av børsverdien. Vurderer dere å selge eiendommer og foreta tilbakekjøp, noe som vil gi en svært høy avkastning. - Dere har en ledelse som er fullt forpliktet til å skape verdier for aksjonærene. Samtidig er aksjonærene blinde for hvordan dette vil skje konkret. Kan dere avsløre planene deres?20. aug.·Veldig gode spørsmål. Utfordringen med selskapet er at det eies av AP Pensjon og Artha. Begge hovedeierne er representert i styret og føler seg sannsynligvis godt informert. Det hadde vært bra om styret behandlet alle de andre aksjonærene på en lignende måte og informerte bedre og oftere. Jeg synes man er forpliktet til å gjøre det når man tar imot andres penger.
- 25. juli·Liten oppjustering av forventede resultater. Liten oppjustering av eiendomsverdiene, tilsynelatende først og fremst boligene i Ballerup, som nærmer seg 100 prosent utleie. Etter min beste overbevisning er de ikke de rettmessige eierne av boligene i Ballerup, og en annen aktør vil kunne drive det billigere når det er fullt utleid. Det som gjenstår er at soliditeten bedres. Gjelden er for høy, men noe skjer, selv om det går sakte. Boligene i Ballerup ser attraktive ut og vil kunne frigjøre kapital til både gjeld og tilbakekjøp i et slag, så man må si at de for øyeblikket er i en solid posisjon.13. aug.·@zumzar Vet du hvordan du får tilgang til selskapers GF via Nordnet? Ja, de bør holdes ansvarlige for det. De vet utmerket godt hva deres egen plan er, så de må dele den med oss andre. Rentekostnadene deres er på vei oppover. LTV er deres vurdering. Hvordan bankene opplever sin LTV kan være noe annet. Men det er lurt å puste litt frisk luft inn i det i de kommende kvartalene. Det er fornuftig å få bankgjelden helt bort nå i 2025, og da er det åpenbart å se på hva man skal gjøre i 2026. Det ville også være åpenbart å se på salg og bruke provenuet til tilbakekjøp.
13. aug.·Jeg vet ikke hvordan tilgangen til GF vil være mulig, men Nordnet må kunne hjelpe med det når vi kommer dit til våren. Jeg er helt enig i at man også bør se på salg og fokusere porteføljen slik at den ikke er spredt over hele landet og på alle eiendomskategorier. Det virker langt fra optimalt. Hvis man samtidig kan selge eiendommene til bokført verdi, vil selskapets eiere ha dobbelt så mye sammenlignet med dagens aksjekurs.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Kvartalsrapport (Q2)
Kun PDF
25 dager siden
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 22. aug.·Andre kvartal 2025 en vanvittig vending. Som forventet. Ikke overraskende, men det er uhyrlig mye, for lenge. Noe bør skje i årene som kommer, og helst i årsrapporten for 2025.25. aug.·Real Estate Denmark har en rekke bygninger i dette gamle industriområdet. Det ser ut som det er planlagt byvekst i akkurat det området ved Gunnar Clausens vej og Sletvej - Ligger ganske bra til i forhold til alle tilkomstveier, motorvei og bybane, så jeg synes beliggenheten er topp. Kanskje det er greit å selge tomten for riving? - Bor veldig nært og ha andelen.26. aug.·Takk for at du deler. Man kan si at de i København har kontrollert tilgangen på tomter med hard hånd for å maksimere prisene. Hvis det ikke frigjøres tomter snart, for eksempel i Nordhavn, så vil det bli en byggeboom litt lenger ute, og Ballerup kan være et opplagt valg. Eiendom har sannsynligvis rett og slett for lite penger til å virkelig kunne utvikle større områder, men det er opplagt for et pensjonsfond.
- 21. aug.·Har noen en kommentar til halvårsregnskapet for 2025? Jeg synes det er et godt resultat.26. aug.·Jeg vet ikke om næringseiendommene er så «kunstig» høye som jeg antyder, det er et vanskelig marked å sette en fast pris på. Men jeg tror ikke at ledelsen bruker en konservativ tilnærming til verdsettelse angående det benet. Jeg baserer dette synet på at de skriver opp Ballerup og samtidig skriver ned Erhverv, akkurat som jeg mistenkte før halvårsrapporten. For det andre er det ganske vanlig at ledelsen ikke ønsker å ha for store hopp i regnskapet, så det er bedre å bruke salamimetoden når et ben skal skrives ned. Hvis de hadde tatt brodden av det, ville vi allerede ha sett en økning i avkastningskravet angående næringseiendommene, noe som reflekterte den kommuniserte «tregheten». Min treghet er bare det, de har massiv ledig plass i næringssegmentet, og de er utrolig heldige som har timet byggingen av en godt beliggende boligutleieeiendom godt, slik at de har noen gode eiendeler i porteføljen som kompenserer for de dårlige. Dette betyr også at dersom Ballerup ikke hadde gått inn på tallene og påvirket utleiegraden betydelig positivt, ville tallene for utleiegraden vært ganske dårlige i det gamle næringssegmentet. Jeg er helt enig i at de burde gi mer informasjon til markedet – og det at de ga markedet mer informasjon alene kunne bidra til å redusere gapet mellom den indre verdien og børsverdien. Det er for tiden en kombinasjon av for dårlig åpenhet – og deretter usikkerhet fra markedet i forhold til hvor store nedskrivninger som trengs (salamimetoden – eller løpende) for at næringssegmentet skal verdsettes riktig, i lys av de klare svakhetene som sees i næringssegmentet. Her mener jeg ikke bare lokalt, altså at de har en oppsigelse eller to som gjør vondt på kort sikt, men også med tanke på om eiendommene er tidsriktige, behovet for renovering for å kunne leie ut på nytt – og spesielt makroøkonomisk, der handelskriger fører til endrede logistikkmønstre.
- 13. aug.·Det åpenbare som er til salgs må være boligene i Ballerup. De kan umulig være den beste eieren når de må bruke en megler for å finne leietakere mens andre store utleiere har sin egen database med potensielle leietakere.20. aug.·Det er svært interessant informasjon at de ikke har solgt en eiendom under bokført verdi de siste 10 årene. Dette gir (hvis de har solgt eiendommer) en viss styrket tro på de bokførte verdiene, som er nesten dobbelt så høy som selskapets verdi.20. aug.·Hvis avkastningskravene de annonserer på eiendommene er riktige, bør de ha en betydelig bedre kontantstrøm – også korrigert for renter, avdrag osv. Så enten ser vi at engangskostnadene og forbedringskostnadene i fremtiden minimeres kraftig, og driften forbedres kraftig, eller så kastes det kapitaliseringer på eiendommene som burde ha vært en del av driften. Jeg kan ikke se ut fra informasjonen vi mottar for øyeblikket hva som er riktig. Men ettersom byggeprosjektene deres og større renovering av Ringager-tomten, tror jeg vi vil finne det ut. For det er ikke slik at man kan si at det for øyeblikket er feil, det kan være at forbedringene er forbedringer, på Ringager og Ballerup – vi vet rett og slett ikke.
- 13. aug.·Hvis du skulle stille ledelsen i Fast Ejendom et spørsmål, hva ville det være? Her er tre forslag. - Når vil soliditeten være høy nok til at dere kan iverksette tilbakekjøp av aksjer? Har dere et mål om at det vil være naturlig å gi verdi tilbake til eierne? Hva er planen for overskuddslikviditet i årene som kommer? - Dere oppgir selv verdien av eiendommene til omtrent det dobbelte av børsverdien. Vurderer dere å selge eiendommer og foreta tilbakekjøp, noe som vil gi en svært høy avkastning. - Dere har en ledelse som er fullt forpliktet til å skape verdier for aksjonærene. Samtidig er aksjonærene blinde for hvordan dette vil skje konkret. Kan dere avsløre planene deres?20. aug.·Veldig gode spørsmål. Utfordringen med selskapet er at det eies av AP Pensjon og Artha. Begge hovedeierne er representert i styret og føler seg sannsynligvis godt informert. Det hadde vært bra om styret behandlet alle de andre aksjonærene på en lignende måte og informerte bedre og oftere. Jeg synes man er forpliktet til å gjøre det når man tar imot andres penger.
- 25. juli·Liten oppjustering av forventede resultater. Liten oppjustering av eiendomsverdiene, tilsynelatende først og fremst boligene i Ballerup, som nærmer seg 100 prosent utleie. Etter min beste overbevisning er de ikke de rettmessige eierne av boligene i Ballerup, og en annen aktør vil kunne drive det billigere når det er fullt utleid. Det som gjenstår er at soliditeten bedres. Gjelden er for høy, men noe skjer, selv om det går sakte. Boligene i Ballerup ser attraktive ut og vil kunne frigjøre kapital til både gjeld og tilbakekjøp i et slag, så man må si at de for øyeblikket er i en solid posisjon.13. aug.·@zumzar Vet du hvordan du får tilgang til selskapers GF via Nordnet? Ja, de bør holdes ansvarlige for det. De vet utmerket godt hva deres egen plan er, så de må dele den med oss andre. Rentekostnadene deres er på vei oppover. LTV er deres vurdering. Hvordan bankene opplever sin LTV kan være noe annet. Men det er lurt å puste litt frisk luft inn i det i de kommende kvartalene. Det er fornuftig å få bankgjelden helt bort nå i 2025, og da er det åpenbart å se på hva man skal gjøre i 2026. Det ville også være åpenbart å se på salg og bruke provenuet til tilbakekjøp.13. aug.·Jeg vet ikke hvordan tilgangen til GF vil være mulig, men Nordnet må kunne hjelpe med det når vi kommer dit til våren. Jeg er helt enig i at man også bør se på salg og fokusere porteføljen slik at den ikke er spredt over hele landet og på alle eiendomskategorier. Det virker langt fra optimalt. Hvis man samtidig kan selge eiendommene til bokført verdi, vil selskapets eiere ha dobbelt så mye sammenlignet med dagens aksjekurs.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
2 859
Selg
Antall
355
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 286 | - | - | ||
| 216 | - | - | ||
| 31 | - | - | ||
| 6 | - | - | ||
| 20 | - | - |
Høy
153VWAP
Lav
149OmsetningAntall
0,1 795
VWAP
Høy
153Lav
149OmsetningAntall
0,1 795
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 795 | 795 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 795 | 795 | 0 | 0 |
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 23. okt. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 21. aug. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 24. apr. | |
| 2024 Generalforsamling | 24. apr. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 10. mars | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q3) | 25. okt. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kvartalsrapport (Q2)
Kun PDF
25 dager siden
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 23. okt. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 21. aug. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 24. apr. | |
| 2024 Generalforsamling | 24. apr. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 10. mars | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q3) | 25. okt. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 22. aug.·Andre kvartal 2025 en vanvittig vending. Som forventet. Ikke overraskende, men det er uhyrlig mye, for lenge. Noe bør skje i årene som kommer, og helst i årsrapporten for 2025.25. aug.·Real Estate Denmark har en rekke bygninger i dette gamle industriområdet. Det ser ut som det er planlagt byvekst i akkurat det området ved Gunnar Clausens vej og Sletvej - Ligger ganske bra til i forhold til alle tilkomstveier, motorvei og bybane, så jeg synes beliggenheten er topp. Kanskje det er greit å selge tomten for riving? - Bor veldig nært og ha andelen.26. aug.·Takk for at du deler. Man kan si at de i København har kontrollert tilgangen på tomter med hard hånd for å maksimere prisene. Hvis det ikke frigjøres tomter snart, for eksempel i Nordhavn, så vil det bli en byggeboom litt lenger ute, og Ballerup kan være et opplagt valg. Eiendom har sannsynligvis rett og slett for lite penger til å virkelig kunne utvikle større områder, men det er opplagt for et pensjonsfond.
- 21. aug.·Har noen en kommentar til halvårsregnskapet for 2025? Jeg synes det er et godt resultat.26. aug.·Jeg vet ikke om næringseiendommene er så «kunstig» høye som jeg antyder, det er et vanskelig marked å sette en fast pris på. Men jeg tror ikke at ledelsen bruker en konservativ tilnærming til verdsettelse angående det benet. Jeg baserer dette synet på at de skriver opp Ballerup og samtidig skriver ned Erhverv, akkurat som jeg mistenkte før halvårsrapporten. For det andre er det ganske vanlig at ledelsen ikke ønsker å ha for store hopp i regnskapet, så det er bedre å bruke salamimetoden når et ben skal skrives ned. Hvis de hadde tatt brodden av det, ville vi allerede ha sett en økning i avkastningskravet angående næringseiendommene, noe som reflekterte den kommuniserte «tregheten». Min treghet er bare det, de har massiv ledig plass i næringssegmentet, og de er utrolig heldige som har timet byggingen av en godt beliggende boligutleieeiendom godt, slik at de har noen gode eiendeler i porteføljen som kompenserer for de dårlige. Dette betyr også at dersom Ballerup ikke hadde gått inn på tallene og påvirket utleiegraden betydelig positivt, ville tallene for utleiegraden vært ganske dårlige i det gamle næringssegmentet. Jeg er helt enig i at de burde gi mer informasjon til markedet – og det at de ga markedet mer informasjon alene kunne bidra til å redusere gapet mellom den indre verdien og børsverdien. Det er for tiden en kombinasjon av for dårlig åpenhet – og deretter usikkerhet fra markedet i forhold til hvor store nedskrivninger som trengs (salamimetoden – eller løpende) for at næringssegmentet skal verdsettes riktig, i lys av de klare svakhetene som sees i næringssegmentet. Her mener jeg ikke bare lokalt, altså at de har en oppsigelse eller to som gjør vondt på kort sikt, men også med tanke på om eiendommene er tidsriktige, behovet for renovering for å kunne leie ut på nytt – og spesielt makroøkonomisk, der handelskriger fører til endrede logistikkmønstre.
- 13. aug.·Det åpenbare som er til salgs må være boligene i Ballerup. De kan umulig være den beste eieren når de må bruke en megler for å finne leietakere mens andre store utleiere har sin egen database med potensielle leietakere.20. aug.·Det er svært interessant informasjon at de ikke har solgt en eiendom under bokført verdi de siste 10 årene. Dette gir (hvis de har solgt eiendommer) en viss styrket tro på de bokførte verdiene, som er nesten dobbelt så høy som selskapets verdi.20. aug.·Hvis avkastningskravene de annonserer på eiendommene er riktige, bør de ha en betydelig bedre kontantstrøm – også korrigert for renter, avdrag osv. Så enten ser vi at engangskostnadene og forbedringskostnadene i fremtiden minimeres kraftig, og driften forbedres kraftig, eller så kastes det kapitaliseringer på eiendommene som burde ha vært en del av driften. Jeg kan ikke se ut fra informasjonen vi mottar for øyeblikket hva som er riktig. Men ettersom byggeprosjektene deres og større renovering av Ringager-tomten, tror jeg vi vil finne det ut. For det er ikke slik at man kan si at det for øyeblikket er feil, det kan være at forbedringene er forbedringer, på Ringager og Ballerup – vi vet rett og slett ikke.
- 13. aug.·Hvis du skulle stille ledelsen i Fast Ejendom et spørsmål, hva ville det være? Her er tre forslag. - Når vil soliditeten være høy nok til at dere kan iverksette tilbakekjøp av aksjer? Har dere et mål om at det vil være naturlig å gi verdi tilbake til eierne? Hva er planen for overskuddslikviditet i årene som kommer? - Dere oppgir selv verdien av eiendommene til omtrent det dobbelte av børsverdien. Vurderer dere å selge eiendommer og foreta tilbakekjøp, noe som vil gi en svært høy avkastning. - Dere har en ledelse som er fullt forpliktet til å skape verdier for aksjonærene. Samtidig er aksjonærene blinde for hvordan dette vil skje konkret. Kan dere avsløre planene deres?20. aug.·Veldig gode spørsmål. Utfordringen med selskapet er at det eies av AP Pensjon og Artha. Begge hovedeierne er representert i styret og føler seg sannsynligvis godt informert. Det hadde vært bra om styret behandlet alle de andre aksjonærene på en lignende måte og informerte bedre og oftere. Jeg synes man er forpliktet til å gjøre det når man tar imot andres penger.
- 25. juli·Liten oppjustering av forventede resultater. Liten oppjustering av eiendomsverdiene, tilsynelatende først og fremst boligene i Ballerup, som nærmer seg 100 prosent utleie. Etter min beste overbevisning er de ikke de rettmessige eierne av boligene i Ballerup, og en annen aktør vil kunne drive det billigere når det er fullt utleid. Det som gjenstår er at soliditeten bedres. Gjelden er for høy, men noe skjer, selv om det går sakte. Boligene i Ballerup ser attraktive ut og vil kunne frigjøre kapital til både gjeld og tilbakekjøp i et slag, så man må si at de for øyeblikket er i en solid posisjon.13. aug.·@zumzar Vet du hvordan du får tilgang til selskapers GF via Nordnet? Ja, de bør holdes ansvarlige for det. De vet utmerket godt hva deres egen plan er, så de må dele den med oss andre. Rentekostnadene deres er på vei oppover. LTV er deres vurdering. Hvordan bankene opplever sin LTV kan være noe annet. Men det er lurt å puste litt frisk luft inn i det i de kommende kvartalene. Det er fornuftig å få bankgjelden helt bort nå i 2025, og da er det åpenbart å se på hva man skal gjøre i 2026. Det ville også være åpenbart å se på salg og bruke provenuet til tilbakekjøp.13. aug.·Jeg vet ikke hvordan tilgangen til GF vil være mulig, men Nordnet må kunne hjelpe med det når vi kommer dit til våren. Jeg er helt enig i at man også bør se på salg og fokusere porteføljen slik at den ikke er spredt over hele landet og på alle eiendomskategorier. Det virker langt fra optimalt. Hvis man samtidig kan selge eiendommene til bokført verdi, vil selskapets eiere ha dobbelt så mye sammenlignet med dagens aksjekurs.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
2 859
Selg
Antall
355
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 286 | - | - | ||
| 216 | - | - | ||
| 31 | - | - | ||
| 6 | - | - | ||
| 20 | - | - |
Høy
153VWAP
Lav
149OmsetningAntall
0,1 795
VWAP
Høy
153Lav
149OmsetningAntall
0,1 795
Meglerstatistikk
Mest nettokjøp
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 795 | 795 | 0 | 0 |
Mest nettosalg
| Megler | Kjøpt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 795 | 795 | 0 | 0 |