2026 Q1-rapport
87 dager siden
‧36min
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 21. mai | ||
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 18. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15. mai 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 6 t siden · EndretKun 2 uker igjen til kvartalspresentasjon. Håper for deres del de som er aksjonærer våger å stille de kritiske spørsmålene. Selv om dere ikke tror det er noe som helst å bekymre seg over i Lytix og at dette garantert vil bli det neste Algeta, så kan det være lurt å gjøre det for øvelsen sin del. Så får man høre svarene til Rekdal og Breistein og om de holder ord ;) Min spådom for høsten og veien videre: - Ikke noe oppstart av fase3 for Verrica før tidligst nærmere 2028. Antagelig ikke før Verrica er blitt et lønnsomt selskap en gang i 2028. Tydelig at det er som de har kommunisert med at de jakter en partner, og at denne lar vente på seg. Og at ressurser og lånte midler fra PBM går til de andre områdene og produktene til Verrica. - Antall rekrutterte i NeoL siden forrige presentasjon i mai: 3 pax (totalt 23 av 27 innrullert). Gjenstående pasienter må de jammen klare å innrullere innen presentasjonen i november slik at man kan få melding om fullt innrullert studie innen da. - Top line data vil være klare en gang i februar 2027. MEN jeg forventer selskapet og Dr. Jespersen innser at de ikke vil slippe top line resultatene rett ut i markedet, som vi er forespeilet. Dr. Jespersen og Lytix vil begge se seg best tjent med å holde dataene konfidensielle for at de heller skal offentliggjøres og presenteres på en stor og fin konferanse i 2027. Kanskje ASCO i juni vil være arenaen hvor top line resultatene og data presenteres. (Så sant de rekker fristen for late breaking abstract) Dette må dere gjerne spørre Rekdal om så dere får tydelig svar, og slipper skuffelsen senere. Dr. Jespersen eier studien og resultatene, så det bør være å forvente han og teamet ønsker å sole seg i glansen på noen store scener dersom dataene fortsetter å komme inn i den gode enden (noe man må forvente iom utvelgelsen av pasienter går så langsomt - for å sikre seg de friskeste?). - Det er styreleder som bestemmer når det skal kjøres emisjoner for å hente penger til kassa - ikke Rekdal. Noe vi så helt klart rundt årsskiftet da Rekdal rett før jul kjøpte 10 tusen aksjer til kr 10,- og rett over nyttår så kjørte styreleder (uventet) emisjon mens kassabeholdningen var på over 70 millioner kroner. Det samme vil skje i høst. Styreleder og Lytix og små og store aksjonærer har ikke noe å tjene på å tyne kassa til bunnskrapt før man fyller på ved å vente til at top line data for NeoL blir sluppet som børsmelding eller på en konferanse. Lytix skal ikke kjøre fase3 i melanom i egen regi uansett, for det blir alt alt for kostbart og omfattende. Ergo har man ikke noe å vinne på å vente til det er bunnskrapt, men heller større risiko med at resultatene kan skuffe eller markedsuro kan slå til som gruser kursen når man plutselig MÅ hente penger. Det kommer derfor en emisjon før jul når kassabeholdningen nærmer seg 50 mill fordi styreleder ser det som fornuftig å sikre seg penger til drift også godt inn i 2028 for å kunne starte utvikling av LTX401 i kliniske studier. Leverkreft er kostbart å behandle, så hvor mye skal man anslå at et fase1 studie vil koste? 20-30 mill eller mer? I tillegg har man løpende kostnader på 20+ mill i kvartalet med alle de nye ansatte i ledelsesteamet, så det vil over 140 mill å komme seg fra oppstart fase1 til dataene derfra er klare nærmere 2029. TTT og det koster penger. Men en emisjon før jul vil vel bli tatt imot som en gledelig julegave for skribentene her og på Hegnars tivoli. En vennetjeneste fra styreleder med å gi påfyll av billige aksjer til trofaste aksjonærer. 15% rabatt kanskje? Eller skal man håpe på 20% rabatt på denne julegaven? Hva med andre indikasjoner? Skal man starte fase2 i brystkreft? Hva med patentsøknaden? Er den avslått eller når er svarfristen? Partnerfrierier vil starte i 2027. Typisk tid før slike bærer frukter er 12-18 måneder? Frykter dere at BP vil reagere på at det er brukt veldig lang tid på å rekruttere så få pasienter inn i enarmede studier?
for 2 døgn sidenHer er det drama.... med den ene mer negative enn den andre, og ikke måte på hvor håpløst alt er. Tviler ikke på at det faktisk trigger flere til å selge.... Men hva har egentlig skjedd?? Verrica har aldri selv guidet en oppstartsdato for fase III. Deres egne pressemeldinger sa «continues preparation for Phase 3 study of VP-315» i mai og «continuing our Phase 3 readiness activities» i august. Identisk formulering, ingen endring. Årstallet 2026 står i Lytix' Q1-presentasjon, som en gjengivelse av partnerens plan. Det Verrica selv nå sier, gjennom sin CFO, er at kostnadene til CRO og kliniske forsyninger ligger i budsjettet gjennom 2026 og inn i 2027, og at de skal være «ready for next year». Så: ingen forsinkelse er meldt, fordi den som skal kjøre studien aldri tidfestet den. Lytix planla med oppstart i 2026. Verrica er nå klare til oppstart trolig rett over i 2027. Det er en glidning på noen måneder — ikke et program som er skrinlagt. Det uheldige er kommunikasjonen. Lytix burde vært mer forsiktige med å tidfeste en partners plan de ikke selv kontrollerer. Det skapte en forventning i markedet uten dekning i partnerens egne uttalelser, og det er den forventningen som nå slår tilbake på kursen — ikke selve tidslinjen. Jeg gjorde faktisk litt research på dette, altså på hva Verrica faktisk har kommunisert. Og jeg sjekket spesielt årsrapporten for 2025. Da snublet jeg over litt mer interessant info om avtalestrukturen som er verdt å forstå.: Ved en sublisens behandles alle upfront- og milepælsbetalinger Verrica mottar fra sublisensiaten som nettosalg, altså royaltypliktige til Lytix. I tillegg deles sublisens-royalties fra en sats som startet på 50 % og faller med utviklingsstadiet ved sublisenstidspunktet. Konsekvensen er kontraintuitiv: en Verrica-sublisens til en større aktør kan være mer verdt for Lytix enn at Verrica kjører programmet selv. Ventingen er frustrerende, men utfallet den peker mot er ikke dårlig. På patent er bildet mer nyansert enn «alt dør i 2035». Verricas egne søknader på klinisk administrasjonsprotokoll for VP-315 har projisert utløp 12.04.2044 (PCT) og 24.01.2045 (US). Lytix' formulerings- og chitosansøknader løper til 12/2043 hvis innvilget. Patentforlengelse kan være tilgjengelig i USA og Europa ved godkjenning, og markedseksklusivitet kan komme i tillegg. Royaltyperioden løper til det seneste av siste lisensierte patent og utløp av regulatorisk eksklusivitet, land for land. Det er en reell risiko her — method-of-use-patentene til 2035 dekker kombinasjoner, mens BCC er monoterapi og faller utenfor. Men beskyttelsen er lagvis, ikke binær. Vi har fortsatt tro på dette. Ikke fordi det går fort — det gjør det ikke — men fordi aktivumet er intakt, FDA har godkjent designet, avtalestrukturen er gunstig ved en sublisens, og RP1-godkjenningen 6. august viste at FDA kan godkjenne intratumoral immunterapi på enarmede data. Det som avgjør Lytix på kort sikt er uansett ikke Verrica. Det er NeoLIPA-topline.for 1 døgn sidenselv top line i mars bør være tilstrekkelig mht presentasjon før kapitalbehov Om tilbakeholding av data: det er lite sannsynlig. Lytix er notert på Euronext Growth, og kurssensitiv informasjon skal ut når den foreligger — ikke spares til en konferanse. De kan velge å presentere utfyllende data på en konferanse senere, men topline vil komme som børsmelding.
for 2 døgn siden · EndretKollaps, spill for galleriet, dårlige nyheter på vei? Rekdal og Gjest har tydeligvis ingen intensjoner om annet enn å gjemme seg i hjørnet , mens Verrica forer markedet med dårlige nyheter! Stiller de i det hele tatt opp å neste Q rapport eller setter de inn en stedfortreder? Rask på labben med å informere når alt går på skinner, nå ser det det ikke bra ut så får vi se om de er noe tak i de gutta! Lavt volum ja, men interessen er jo lik null å plukke opp aksjer 10% lavere enn i går. Harry P sin kommentar(FA) om at det ikke er vits å gruse aksjen i dag tidlig for flere tar i mot, kunne vel ikke vise seg å være mer feil 😂! Skal bli spennende å høre hvordan de forholder seg til at Verrica ikke bryr seg om fase 3 studie, hadde de virkelig hatt troen og viljen ville vel dette allerede vært i gang!
for 2 døgn siden100.000 aksjer ønskes på 7,60,- Noen vil plukke aksjer, så spar teoriene dine til realitetene foreligger.- 12. aug. · EndretFor å hjelpe @dollarman1 / Davrab / Rabdav, HarryP, clanz & Co her og på Hegnars tivoli litt iom det virker å være lite interessant hvem som nå selger: - Care Holding AS har begynt å kaste kortene. Lempet ut 65 tusen aksjer av totalt 500 tusen forleden. De har tydeligvis innsett dette begynner å virke svært usikkert og at det er nye store emisjoner som må komme i høst på synkende kurser. Dette blir utvannende for samtlige. Holder 5 kr? Veldig sannsynlig at det er 435 tusen aksjer til som skal ut derfra da. Så det finnes hvertfall plenty av selgere. Spørs om det er tilstrekkelig med kjøpere til å ta imot da, ellers så faller jo kursen fra 10 til 9 til 8 til 7 osv. Det skjønner selv bestemor, og da kanskje også HarryP og Dr. Rabib. Våg å stille de ubehagelige spørsmålene til Rekdal og Breistein. - Hva skjedde med akselerasjonen som ble lansert for et år siden? Lite eller ingenting har siden skjedd. Vet de hva akselerere betyr, eller forvekslet de med retardere? - Hvorfor bekrefter Verrica nå at fase3 med VP315 ikke ligger inne i deres operating plans fram til 2028, men at de må avvente mulig partner (som de for så vidt alltid har sagt)? Det er jo et svært billig og enkelt fase3-studie med få pasienter, så det skal egentlig bare være å gønne på tilsvarende som for deres fase2, bare en forlengelse. - Hvor mye penger trenger Lytix å hente for å finansiere videre utviklingsløp av LTX401, og ikke minst VP315 innen melanom - her haster det å komme videre. Er de klare for oppstart i 2027, eller tenker de å la det ligge i påvente av partner, kanskje i 2029 (om man sammenligner med Verrica sin framdrift etter fremragende fase2-resultater)? - Hvor mye reduseres verdien av dataene når det alltid i 20 år kun har vært kjørt enarmede åpne studier? Altså har man ikke peiling på hvor godt dette står seg egentlig mot SoC. - Hva med "tak"-effekten som man vet lite om pga disse svake studiedesigninene? - Hvor mye svekkes verdien på resultatet av f.eks. NeoLipa når man bruker 2 år med delvis to sykehus til å rekruttere et fåtall pasienter i en vanlig kreftform? Det virker urovekkende, og må jo gi skepsis blant eventuelle partnere. Hva skjer med patentsituasjonen? Har det kommet avslag på søknaden hvor man forsøkte seg på å få forlenget beskyttelse ved å ta patent på at medikamentet skulle gis sammen med krill / tran / chitosan? Har man en plan B her? Hvor lang tid vil fase1 med LTX401 ta? 2 år fort? 100 mill i året? og hvor mye vil fase3 for LTX315 koste? Lurt å flytte møtet med FDA for å diskutere studieoppsett til etter man har resultatene fra det lille fase2-studiet? Hvorfor kjøre hals over hode med å kalle inn FDA til møte om studieoppsett før dataene er klare? Plutselig begynner man å stresse, mens å få opp nytt sykehus og prioritere innrullering av pasienter ble ikke viet fokus. Det fremstår som svakt. Hva er rationalet bak disse vurderingene?
- 11. aug.@Molbre🤥 : Du påstår helt konkret at Verrica har uttalt at de ikke har planer om å starte Phase 3 for VP-315 før tidligst i 2027/28, og du hevder til og med at dette står eksplisitt i Q-rapporten. Hvor i all verden har du dette fra? Du har i det siste gang på gang kommet med tydelige feilaktige påstander – rett og slett løgner – om Lytix! Ett annet eksempel blant flere: «Selskapet har erklært kommersialisering i 2026». Det har de ikke. Det finnes ingen slik erklæring. Når du stadig presenterer egne antakelser eller tolkninger som fakta, undergraver du debatten og gjør det vanskelig for andre å forholde seg til det som faktisk er sagt og skrevet. Hold deg til det som kan dokumenteres, eller si ærlig at det er bare din spekulasjon! Ellers har du blitt smittet av Mormonsen og begynt å spre påstander som fakta? 😉🤥11. aug.Dette ble vel sagt på Q rapporten til Verrica: Similarly for the VP-315 program, as we've indicated previously, we continue to invest in that program. The initial cost to get to and through the rest of this year and into next year, prepare for that study for the way the crow costs and nd manufacturing supply. Are in the budget that we prepared and are actively pursuing that to be ready for next year. Mener du at de da skal komme i gang i 2026? Ikke jeg som har nevnt at de skal komme i gang med fase 3 i 2026, det er det flere her som påpeker etter intervjuet med Rekdal i mai, så da er det flere løgnere her. Var vel Redeye han ble intervjuet på! Når det gjelder det du sier om kommersialisering så har jeg ikke nevnt 2026, jeg skrev at det de i november i fjor selv uttalte at de var nærme kommersialisering av produkt, det er jo de ikke i nærheten av snart ett år etter! Hva mener du snart klar for kommesialisering er, 2 år, 3 år?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
87 dager siden
‧36min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 6 t siden · EndretKun 2 uker igjen til kvartalspresentasjon. Håper for deres del de som er aksjonærer våger å stille de kritiske spørsmålene. Selv om dere ikke tror det er noe som helst å bekymre seg over i Lytix og at dette garantert vil bli det neste Algeta, så kan det være lurt å gjøre det for øvelsen sin del. Så får man høre svarene til Rekdal og Breistein og om de holder ord ;) Min spådom for høsten og veien videre: - Ikke noe oppstart av fase3 for Verrica før tidligst nærmere 2028. Antagelig ikke før Verrica er blitt et lønnsomt selskap en gang i 2028. Tydelig at det er som de har kommunisert med at de jakter en partner, og at denne lar vente på seg. Og at ressurser og lånte midler fra PBM går til de andre områdene og produktene til Verrica. - Antall rekrutterte i NeoL siden forrige presentasjon i mai: 3 pax (totalt 23 av 27 innrullert). Gjenstående pasienter må de jammen klare å innrullere innen presentasjonen i november slik at man kan få melding om fullt innrullert studie innen da. - Top line data vil være klare en gang i februar 2027. MEN jeg forventer selskapet og Dr. Jespersen innser at de ikke vil slippe top line resultatene rett ut i markedet, som vi er forespeilet. Dr. Jespersen og Lytix vil begge se seg best tjent med å holde dataene konfidensielle for at de heller skal offentliggjøres og presenteres på en stor og fin konferanse i 2027. Kanskje ASCO i juni vil være arenaen hvor top line resultatene og data presenteres. (Så sant de rekker fristen for late breaking abstract) Dette må dere gjerne spørre Rekdal om så dere får tydelig svar, og slipper skuffelsen senere. Dr. Jespersen eier studien og resultatene, så det bør være å forvente han og teamet ønsker å sole seg i glansen på noen store scener dersom dataene fortsetter å komme inn i den gode enden (noe man må forvente iom utvelgelsen av pasienter går så langsomt - for å sikre seg de friskeste?). - Det er styreleder som bestemmer når det skal kjøres emisjoner for å hente penger til kassa - ikke Rekdal. Noe vi så helt klart rundt årsskiftet da Rekdal rett før jul kjøpte 10 tusen aksjer til kr 10,- og rett over nyttår så kjørte styreleder (uventet) emisjon mens kassabeholdningen var på over 70 millioner kroner. Det samme vil skje i høst. Styreleder og Lytix og små og store aksjonærer har ikke noe å tjene på å tyne kassa til bunnskrapt før man fyller på ved å vente til at top line data for NeoL blir sluppet som børsmelding eller på en konferanse. Lytix skal ikke kjøre fase3 i melanom i egen regi uansett, for det blir alt alt for kostbart og omfattende. Ergo har man ikke noe å vinne på å vente til det er bunnskrapt, men heller større risiko med at resultatene kan skuffe eller markedsuro kan slå til som gruser kursen når man plutselig MÅ hente penger. Det kommer derfor en emisjon før jul når kassabeholdningen nærmer seg 50 mill fordi styreleder ser det som fornuftig å sikre seg penger til drift også godt inn i 2028 for å kunne starte utvikling av LTX401 i kliniske studier. Leverkreft er kostbart å behandle, så hvor mye skal man anslå at et fase1 studie vil koste? 20-30 mill eller mer? I tillegg har man løpende kostnader på 20+ mill i kvartalet med alle de nye ansatte i ledelsesteamet, så det vil over 140 mill å komme seg fra oppstart fase1 til dataene derfra er klare nærmere 2029. TTT og det koster penger. Men en emisjon før jul vil vel bli tatt imot som en gledelig julegave for skribentene her og på Hegnars tivoli. En vennetjeneste fra styreleder med å gi påfyll av billige aksjer til trofaste aksjonærer. 15% rabatt kanskje? Eller skal man håpe på 20% rabatt på denne julegaven? Hva med andre indikasjoner? Skal man starte fase2 i brystkreft? Hva med patentsøknaden? Er den avslått eller når er svarfristen? Partnerfrierier vil starte i 2027. Typisk tid før slike bærer frukter er 12-18 måneder? Frykter dere at BP vil reagere på at det er brukt veldig lang tid på å rekruttere så få pasienter inn i enarmede studier?
- for 2 døgn sidenHer er det drama.... med den ene mer negative enn den andre, og ikke måte på hvor håpløst alt er. Tviler ikke på at det faktisk trigger flere til å selge.... Men hva har egentlig skjedd?? Verrica har aldri selv guidet en oppstartsdato for fase III. Deres egne pressemeldinger sa «continues preparation for Phase 3 study of VP-315» i mai og «continuing our Phase 3 readiness activities» i august. Identisk formulering, ingen endring. Årstallet 2026 står i Lytix' Q1-presentasjon, som en gjengivelse av partnerens plan. Det Verrica selv nå sier, gjennom sin CFO, er at kostnadene til CRO og kliniske forsyninger ligger i budsjettet gjennom 2026 og inn i 2027, og at de skal være «ready for next year». Så: ingen forsinkelse er meldt, fordi den som skal kjøre studien aldri tidfestet den. Lytix planla med oppstart i 2026. Verrica er nå klare til oppstart trolig rett over i 2027. Det er en glidning på noen måneder — ikke et program som er skrinlagt. Det uheldige er kommunikasjonen. Lytix burde vært mer forsiktige med å tidfeste en partners plan de ikke selv kontrollerer. Det skapte en forventning i markedet uten dekning i partnerens egne uttalelser, og det er den forventningen som nå slår tilbake på kursen — ikke selve tidslinjen. Jeg gjorde faktisk litt research på dette, altså på hva Verrica faktisk har kommunisert. Og jeg sjekket spesielt årsrapporten for 2025. Da snublet jeg over litt mer interessant info om avtalestrukturen som er verdt å forstå.: Ved en sublisens behandles alle upfront- og milepælsbetalinger Verrica mottar fra sublisensiaten som nettosalg, altså royaltypliktige til Lytix. I tillegg deles sublisens-royalties fra en sats som startet på 50 % og faller med utviklingsstadiet ved sublisenstidspunktet. Konsekvensen er kontraintuitiv: en Verrica-sublisens til en større aktør kan være mer verdt for Lytix enn at Verrica kjører programmet selv. Ventingen er frustrerende, men utfallet den peker mot er ikke dårlig. På patent er bildet mer nyansert enn «alt dør i 2035». Verricas egne søknader på klinisk administrasjonsprotokoll for VP-315 har projisert utløp 12.04.2044 (PCT) og 24.01.2045 (US). Lytix' formulerings- og chitosansøknader løper til 12/2043 hvis innvilget. Patentforlengelse kan være tilgjengelig i USA og Europa ved godkjenning, og markedseksklusivitet kan komme i tillegg. Royaltyperioden løper til det seneste av siste lisensierte patent og utløp av regulatorisk eksklusivitet, land for land. Det er en reell risiko her — method-of-use-patentene til 2035 dekker kombinasjoner, mens BCC er monoterapi og faller utenfor. Men beskyttelsen er lagvis, ikke binær. Vi har fortsatt tro på dette. Ikke fordi det går fort — det gjør det ikke — men fordi aktivumet er intakt, FDA har godkjent designet, avtalestrukturen er gunstig ved en sublisens, og RP1-godkjenningen 6. august viste at FDA kan godkjenne intratumoral immunterapi på enarmede data. Det som avgjør Lytix på kort sikt er uansett ikke Verrica. Det er NeoLIPA-topline.for 1 døgn sidenselv top line i mars bør være tilstrekkelig mht presentasjon før kapitalbehov Om tilbakeholding av data: det er lite sannsynlig. Lytix er notert på Euronext Growth, og kurssensitiv informasjon skal ut når den foreligger — ikke spares til en konferanse. De kan velge å presentere utfyllende data på en konferanse senere, men topline vil komme som børsmelding.
- for 2 døgn siden · EndretKollaps, spill for galleriet, dårlige nyheter på vei? Rekdal og Gjest har tydeligvis ingen intensjoner om annet enn å gjemme seg i hjørnet , mens Verrica forer markedet med dårlige nyheter! Stiller de i det hele tatt opp å neste Q rapport eller setter de inn en stedfortreder? Rask på labben med å informere når alt går på skinner, nå ser det det ikke bra ut så får vi se om de er noe tak i de gutta! Lavt volum ja, men interessen er jo lik null å plukke opp aksjer 10% lavere enn i går. Harry P sin kommentar(FA) om at det ikke er vits å gruse aksjen i dag tidlig for flere tar i mot, kunne vel ikke vise seg å være mer feil 😂! Skal bli spennende å høre hvordan de forholder seg til at Verrica ikke bryr seg om fase 3 studie, hadde de virkelig hatt troen og viljen ville vel dette allerede vært i gang!for 2 døgn siden100.000 aksjer ønskes på 7,60,- Noen vil plukke aksjer, så spar teoriene dine til realitetene foreligger.
- 12. aug. · EndretFor å hjelpe @dollarman1 / Davrab / Rabdav, HarryP, clanz & Co her og på Hegnars tivoli litt iom det virker å være lite interessant hvem som nå selger: - Care Holding AS har begynt å kaste kortene. Lempet ut 65 tusen aksjer av totalt 500 tusen forleden. De har tydeligvis innsett dette begynner å virke svært usikkert og at det er nye store emisjoner som må komme i høst på synkende kurser. Dette blir utvannende for samtlige. Holder 5 kr? Veldig sannsynlig at det er 435 tusen aksjer til som skal ut derfra da. Så det finnes hvertfall plenty av selgere. Spørs om det er tilstrekkelig med kjøpere til å ta imot da, ellers så faller jo kursen fra 10 til 9 til 8 til 7 osv. Det skjønner selv bestemor, og da kanskje også HarryP og Dr. Rabib. Våg å stille de ubehagelige spørsmålene til Rekdal og Breistein. - Hva skjedde med akselerasjonen som ble lansert for et år siden? Lite eller ingenting har siden skjedd. Vet de hva akselerere betyr, eller forvekslet de med retardere? - Hvorfor bekrefter Verrica nå at fase3 med VP315 ikke ligger inne i deres operating plans fram til 2028, men at de må avvente mulig partner (som de for så vidt alltid har sagt)? Det er jo et svært billig og enkelt fase3-studie med få pasienter, så det skal egentlig bare være å gønne på tilsvarende som for deres fase2, bare en forlengelse. - Hvor mye penger trenger Lytix å hente for å finansiere videre utviklingsløp av LTX401, og ikke minst VP315 innen melanom - her haster det å komme videre. Er de klare for oppstart i 2027, eller tenker de å la det ligge i påvente av partner, kanskje i 2029 (om man sammenligner med Verrica sin framdrift etter fremragende fase2-resultater)? - Hvor mye reduseres verdien av dataene når det alltid i 20 år kun har vært kjørt enarmede åpne studier? Altså har man ikke peiling på hvor godt dette står seg egentlig mot SoC. - Hva med "tak"-effekten som man vet lite om pga disse svake studiedesigninene? - Hvor mye svekkes verdien på resultatet av f.eks. NeoLipa når man bruker 2 år med delvis to sykehus til å rekruttere et fåtall pasienter i en vanlig kreftform? Det virker urovekkende, og må jo gi skepsis blant eventuelle partnere. Hva skjer med patentsituasjonen? Har det kommet avslag på søknaden hvor man forsøkte seg på å få forlenget beskyttelse ved å ta patent på at medikamentet skulle gis sammen med krill / tran / chitosan? Har man en plan B her? Hvor lang tid vil fase1 med LTX401 ta? 2 år fort? 100 mill i året? og hvor mye vil fase3 for LTX315 koste? Lurt å flytte møtet med FDA for å diskutere studieoppsett til etter man har resultatene fra det lille fase2-studiet? Hvorfor kjøre hals over hode med å kalle inn FDA til møte om studieoppsett før dataene er klare? Plutselig begynner man å stresse, mens å få opp nytt sykehus og prioritere innrullering av pasienter ble ikke viet fokus. Det fremstår som svakt. Hva er rationalet bak disse vurderingene?
- 11. aug.@Molbre🤥 : Du påstår helt konkret at Verrica har uttalt at de ikke har planer om å starte Phase 3 for VP-315 før tidligst i 2027/28, og du hevder til og med at dette står eksplisitt i Q-rapporten. Hvor i all verden har du dette fra? Du har i det siste gang på gang kommet med tydelige feilaktige påstander – rett og slett løgner – om Lytix! Ett annet eksempel blant flere: «Selskapet har erklært kommersialisering i 2026». Det har de ikke. Det finnes ingen slik erklæring. Når du stadig presenterer egne antakelser eller tolkninger som fakta, undergraver du debatten og gjør det vanskelig for andre å forholde seg til det som faktisk er sagt og skrevet. Hold deg til det som kan dokumenteres, eller si ærlig at det er bare din spekulasjon! Ellers har du blitt smittet av Mormonsen og begynt å spre påstander som fakta? 😉🤥11. aug.Dette ble vel sagt på Q rapporten til Verrica: Similarly for the VP-315 program, as we've indicated previously, we continue to invest in that program. The initial cost to get to and through the rest of this year and into next year, prepare for that study for the way the crow costs and nd manufacturing supply. Are in the budget that we prepared and are actively pursuing that to be ready for next year. Mener du at de da skal komme i gang i 2026? Ikke jeg som har nevnt at de skal komme i gang med fase 3 i 2026, det er det flere her som påpeker etter intervjuet med Rekdal i mai, så da er det flere løgnere her. Var vel Redeye han ble intervjuet på! Når det gjelder det du sier om kommersialisering så har jeg ikke nevnt 2026, jeg skrev at det de i november i fjor selv uttalte at de var nærme kommersialisering av produkt, det er jo de ikke i nærheten av snart ett år etter! Hva mener du snart klar for kommesialisering er, 2 år, 3 år?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 21. mai | ||
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 18. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15. mai 2025 |
2026 Q1-rapport
87 dager siden
‧36min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 21. mai | ||
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 18. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15. mai 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 6 t siden · EndretKun 2 uker igjen til kvartalspresentasjon. Håper for deres del de som er aksjonærer våger å stille de kritiske spørsmålene. Selv om dere ikke tror det er noe som helst å bekymre seg over i Lytix og at dette garantert vil bli det neste Algeta, så kan det være lurt å gjøre det for øvelsen sin del. Så får man høre svarene til Rekdal og Breistein og om de holder ord ;) Min spådom for høsten og veien videre: - Ikke noe oppstart av fase3 for Verrica før tidligst nærmere 2028. Antagelig ikke før Verrica er blitt et lønnsomt selskap en gang i 2028. Tydelig at det er som de har kommunisert med at de jakter en partner, og at denne lar vente på seg. Og at ressurser og lånte midler fra PBM går til de andre områdene og produktene til Verrica. - Antall rekrutterte i NeoL siden forrige presentasjon i mai: 3 pax (totalt 23 av 27 innrullert). Gjenstående pasienter må de jammen klare å innrullere innen presentasjonen i november slik at man kan få melding om fullt innrullert studie innen da. - Top line data vil være klare en gang i februar 2027. MEN jeg forventer selskapet og Dr. Jespersen innser at de ikke vil slippe top line resultatene rett ut i markedet, som vi er forespeilet. Dr. Jespersen og Lytix vil begge se seg best tjent med å holde dataene konfidensielle for at de heller skal offentliggjøres og presenteres på en stor og fin konferanse i 2027. Kanskje ASCO i juni vil være arenaen hvor top line resultatene og data presenteres. (Så sant de rekker fristen for late breaking abstract) Dette må dere gjerne spørre Rekdal om så dere får tydelig svar, og slipper skuffelsen senere. Dr. Jespersen eier studien og resultatene, så det bør være å forvente han og teamet ønsker å sole seg i glansen på noen store scener dersom dataene fortsetter å komme inn i den gode enden (noe man må forvente iom utvelgelsen av pasienter går så langsomt - for å sikre seg de friskeste?). - Det er styreleder som bestemmer når det skal kjøres emisjoner for å hente penger til kassa - ikke Rekdal. Noe vi så helt klart rundt årsskiftet da Rekdal rett før jul kjøpte 10 tusen aksjer til kr 10,- og rett over nyttår så kjørte styreleder (uventet) emisjon mens kassabeholdningen var på over 70 millioner kroner. Det samme vil skje i høst. Styreleder og Lytix og små og store aksjonærer har ikke noe å tjene på å tyne kassa til bunnskrapt før man fyller på ved å vente til at top line data for NeoL blir sluppet som børsmelding eller på en konferanse. Lytix skal ikke kjøre fase3 i melanom i egen regi uansett, for det blir alt alt for kostbart og omfattende. Ergo har man ikke noe å vinne på å vente til det er bunnskrapt, men heller større risiko med at resultatene kan skuffe eller markedsuro kan slå til som gruser kursen når man plutselig MÅ hente penger. Det kommer derfor en emisjon før jul når kassabeholdningen nærmer seg 50 mill fordi styreleder ser det som fornuftig å sikre seg penger til drift også godt inn i 2028 for å kunne starte utvikling av LTX401 i kliniske studier. Leverkreft er kostbart å behandle, så hvor mye skal man anslå at et fase1 studie vil koste? 20-30 mill eller mer? I tillegg har man løpende kostnader på 20+ mill i kvartalet med alle de nye ansatte i ledelsesteamet, så det vil over 140 mill å komme seg fra oppstart fase1 til dataene derfra er klare nærmere 2029. TTT og det koster penger. Men en emisjon før jul vil vel bli tatt imot som en gledelig julegave for skribentene her og på Hegnars tivoli. En vennetjeneste fra styreleder med å gi påfyll av billige aksjer til trofaste aksjonærer. 15% rabatt kanskje? Eller skal man håpe på 20% rabatt på denne julegaven? Hva med andre indikasjoner? Skal man starte fase2 i brystkreft? Hva med patentsøknaden? Er den avslått eller når er svarfristen? Partnerfrierier vil starte i 2027. Typisk tid før slike bærer frukter er 12-18 måneder? Frykter dere at BP vil reagere på at det er brukt veldig lang tid på å rekruttere så få pasienter inn i enarmede studier?
- for 2 døgn sidenHer er det drama.... med den ene mer negative enn den andre, og ikke måte på hvor håpløst alt er. Tviler ikke på at det faktisk trigger flere til å selge.... Men hva har egentlig skjedd?? Verrica har aldri selv guidet en oppstartsdato for fase III. Deres egne pressemeldinger sa «continues preparation for Phase 3 study of VP-315» i mai og «continuing our Phase 3 readiness activities» i august. Identisk formulering, ingen endring. Årstallet 2026 står i Lytix' Q1-presentasjon, som en gjengivelse av partnerens plan. Det Verrica selv nå sier, gjennom sin CFO, er at kostnadene til CRO og kliniske forsyninger ligger i budsjettet gjennom 2026 og inn i 2027, og at de skal være «ready for next year». Så: ingen forsinkelse er meldt, fordi den som skal kjøre studien aldri tidfestet den. Lytix planla med oppstart i 2026. Verrica er nå klare til oppstart trolig rett over i 2027. Det er en glidning på noen måneder — ikke et program som er skrinlagt. Det uheldige er kommunikasjonen. Lytix burde vært mer forsiktige med å tidfeste en partners plan de ikke selv kontrollerer. Det skapte en forventning i markedet uten dekning i partnerens egne uttalelser, og det er den forventningen som nå slår tilbake på kursen — ikke selve tidslinjen. Jeg gjorde faktisk litt research på dette, altså på hva Verrica faktisk har kommunisert. Og jeg sjekket spesielt årsrapporten for 2025. Da snublet jeg over litt mer interessant info om avtalestrukturen som er verdt å forstå.: Ved en sublisens behandles alle upfront- og milepælsbetalinger Verrica mottar fra sublisensiaten som nettosalg, altså royaltypliktige til Lytix. I tillegg deles sublisens-royalties fra en sats som startet på 50 % og faller med utviklingsstadiet ved sublisenstidspunktet. Konsekvensen er kontraintuitiv: en Verrica-sublisens til en større aktør kan være mer verdt for Lytix enn at Verrica kjører programmet selv. Ventingen er frustrerende, men utfallet den peker mot er ikke dårlig. På patent er bildet mer nyansert enn «alt dør i 2035». Verricas egne søknader på klinisk administrasjonsprotokoll for VP-315 har projisert utløp 12.04.2044 (PCT) og 24.01.2045 (US). Lytix' formulerings- og chitosansøknader løper til 12/2043 hvis innvilget. Patentforlengelse kan være tilgjengelig i USA og Europa ved godkjenning, og markedseksklusivitet kan komme i tillegg. Royaltyperioden løper til det seneste av siste lisensierte patent og utløp av regulatorisk eksklusivitet, land for land. Det er en reell risiko her — method-of-use-patentene til 2035 dekker kombinasjoner, mens BCC er monoterapi og faller utenfor. Men beskyttelsen er lagvis, ikke binær. Vi har fortsatt tro på dette. Ikke fordi det går fort — det gjør det ikke — men fordi aktivumet er intakt, FDA har godkjent designet, avtalestrukturen er gunstig ved en sublisens, og RP1-godkjenningen 6. august viste at FDA kan godkjenne intratumoral immunterapi på enarmede data. Det som avgjør Lytix på kort sikt er uansett ikke Verrica. Det er NeoLIPA-topline.for 1 døgn sidenselv top line i mars bør være tilstrekkelig mht presentasjon før kapitalbehov Om tilbakeholding av data: det er lite sannsynlig. Lytix er notert på Euronext Growth, og kurssensitiv informasjon skal ut når den foreligger — ikke spares til en konferanse. De kan velge å presentere utfyllende data på en konferanse senere, men topline vil komme som børsmelding.
- for 2 døgn siden · EndretKollaps, spill for galleriet, dårlige nyheter på vei? Rekdal og Gjest har tydeligvis ingen intensjoner om annet enn å gjemme seg i hjørnet , mens Verrica forer markedet med dårlige nyheter! Stiller de i det hele tatt opp å neste Q rapport eller setter de inn en stedfortreder? Rask på labben med å informere når alt går på skinner, nå ser det det ikke bra ut så får vi se om de er noe tak i de gutta! Lavt volum ja, men interessen er jo lik null å plukke opp aksjer 10% lavere enn i går. Harry P sin kommentar(FA) om at det ikke er vits å gruse aksjen i dag tidlig for flere tar i mot, kunne vel ikke vise seg å være mer feil 😂! Skal bli spennende å høre hvordan de forholder seg til at Verrica ikke bryr seg om fase 3 studie, hadde de virkelig hatt troen og viljen ville vel dette allerede vært i gang!for 2 døgn siden100.000 aksjer ønskes på 7,60,- Noen vil plukke aksjer, så spar teoriene dine til realitetene foreligger.
- 12. aug. · EndretFor å hjelpe @dollarman1 / Davrab / Rabdav, HarryP, clanz & Co her og på Hegnars tivoli litt iom det virker å være lite interessant hvem som nå selger: - Care Holding AS har begynt å kaste kortene. Lempet ut 65 tusen aksjer av totalt 500 tusen forleden. De har tydeligvis innsett dette begynner å virke svært usikkert og at det er nye store emisjoner som må komme i høst på synkende kurser. Dette blir utvannende for samtlige. Holder 5 kr? Veldig sannsynlig at det er 435 tusen aksjer til som skal ut derfra da. Så det finnes hvertfall plenty av selgere. Spørs om det er tilstrekkelig med kjøpere til å ta imot da, ellers så faller jo kursen fra 10 til 9 til 8 til 7 osv. Det skjønner selv bestemor, og da kanskje også HarryP og Dr. Rabib. Våg å stille de ubehagelige spørsmålene til Rekdal og Breistein. - Hva skjedde med akselerasjonen som ble lansert for et år siden? Lite eller ingenting har siden skjedd. Vet de hva akselerere betyr, eller forvekslet de med retardere? - Hvorfor bekrefter Verrica nå at fase3 med VP315 ikke ligger inne i deres operating plans fram til 2028, men at de må avvente mulig partner (som de for så vidt alltid har sagt)? Det er jo et svært billig og enkelt fase3-studie med få pasienter, så det skal egentlig bare være å gønne på tilsvarende som for deres fase2, bare en forlengelse. - Hvor mye penger trenger Lytix å hente for å finansiere videre utviklingsløp av LTX401, og ikke minst VP315 innen melanom - her haster det å komme videre. Er de klare for oppstart i 2027, eller tenker de å la det ligge i påvente av partner, kanskje i 2029 (om man sammenligner med Verrica sin framdrift etter fremragende fase2-resultater)? - Hvor mye reduseres verdien av dataene når det alltid i 20 år kun har vært kjørt enarmede åpne studier? Altså har man ikke peiling på hvor godt dette står seg egentlig mot SoC. - Hva med "tak"-effekten som man vet lite om pga disse svake studiedesigninene? - Hvor mye svekkes verdien på resultatet av f.eks. NeoLipa når man bruker 2 år med delvis to sykehus til å rekruttere et fåtall pasienter i en vanlig kreftform? Det virker urovekkende, og må jo gi skepsis blant eventuelle partnere. Hva skjer med patentsituasjonen? Har det kommet avslag på søknaden hvor man forsøkte seg på å få forlenget beskyttelse ved å ta patent på at medikamentet skulle gis sammen med krill / tran / chitosan? Har man en plan B her? Hvor lang tid vil fase1 med LTX401 ta? 2 år fort? 100 mill i året? og hvor mye vil fase3 for LTX315 koste? Lurt å flytte møtet med FDA for å diskutere studieoppsett til etter man har resultatene fra det lille fase2-studiet? Hvorfor kjøre hals over hode med å kalle inn FDA til møte om studieoppsett før dataene er klare? Plutselig begynner man å stresse, mens å få opp nytt sykehus og prioritere innrullering av pasienter ble ikke viet fokus. Det fremstår som svakt. Hva er rationalet bak disse vurderingene?
- 11. aug.@Molbre🤥 : Du påstår helt konkret at Verrica har uttalt at de ikke har planer om å starte Phase 3 for VP-315 før tidligst i 2027/28, og du hevder til og med at dette står eksplisitt i Q-rapporten. Hvor i all verden har du dette fra? Du har i det siste gang på gang kommet med tydelige feilaktige påstander – rett og slett løgner – om Lytix! Ett annet eksempel blant flere: «Selskapet har erklært kommersialisering i 2026». Det har de ikke. Det finnes ingen slik erklæring. Når du stadig presenterer egne antakelser eller tolkninger som fakta, undergraver du debatten og gjør det vanskelig for andre å forholde seg til det som faktisk er sagt og skrevet. Hold deg til det som kan dokumenteres, eller si ærlig at det er bare din spekulasjon! Ellers har du blitt smittet av Mormonsen og begynt å spre påstander som fakta? 😉🤥11. aug.Dette ble vel sagt på Q rapporten til Verrica: Similarly for the VP-315 program, as we've indicated previously, we continue to invest in that program. The initial cost to get to and through the rest of this year and into next year, prepare for that study for the way the crow costs and nd manufacturing supply. Are in the budget that we prepared and are actively pursuing that to be ready for next year. Mener du at de da skal komme i gang i 2026? Ikke jeg som har nevnt at de skal komme i gang med fase 3 i 2026, det er det flere her som påpeker etter intervjuet med Rekdal i mai, så da er det flere løgnere her. Var vel Redeye han ble intervjuet på! Når det gjelder det du sier om kommersialisering så har jeg ikke nevnt 2026, jeg skrev at det de i november i fjor selv uttalte at de var nærme kommersialisering av produkt, det er jo de ikke i nærheten av snart ett år etter! Hva mener du snart klar for kommesialisering er, 2 år, 3 år?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data