2025 Q4-rapport
53 dager siden
‧23min
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 18. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 13. feb. 2025 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 11 t sidenfor 11 t sidenDet er nå 1,5 år siden NeoLipa-studien åpnet for rekruttering. Studien skal hente et fåtall pasienter (27 stk) i en tidligere fase av Malignant Melanom, enn hva Lytix har kjørt små enarmede studier innen i gamledager. Ifølge den ferske årsrapporten til Lytix skrives det at 15 pasienter er innrullert i studien på nåværende tidspunkt. Dvs man er ca halvveis nå. Selskapet gjentar at top line data skal foreligge i andre halvår i år. Er det noen oppegående mennesker som tror på dette? Hvorfor holder selskapsledelsen investorene sine for narr på denne måten? Hvorfor ikke beholde sin integritet og bygge kredibilitet ved å melde forsinkelse, og utsette top line data til mid 2027? Det vil bli tøft nok å klare å håndplukke 12 pasienter i løpet av ett år fra nå, som vil være nødvendig om de skal klare å levere top line data til mid 2027. For å klare å levere til mid 2027 må de få et nytt sykehus opp å gå umiddelbart over påske. Det var lovet Q1, men det er nå lagt bak oss. Trist for aksjonærer, ansatte, og pasienter at det ikke er gjort tiltak mye mye tidligere, da top line data fra neolipa er the key value driver for Lytix. Dataene mister også sin verdi når det skal cherry pickes pasienter over en så lang periode. Det var tilsvarende som med PCIB og mange flere. Hvorfor klarer ikke NeoLip å rekruttere med større hastighet enn 1 pasient per måned i snitt? Det kan umulig være i henhold til planen, selv om ledelsen av en eller annen merkelig grunn har fått printet det inn i sitt manus som det leses opp fra på presentasjonene. Imens kan man se hva Big Pharma holder på med i disse dager: https://www.biopharmadive.com/news/eli-lilly-insilico-ai-medicine-drug-discovery/816088/ Det satses på at AI skal kunne finne fram til molekyler som vil virke enda bedre enn det mennesker tilfeldigvis har klart å komme over i sine eldgamle forskning for flere 10-talls år siden. Og vi vet allerede at preparatene til Lytix er veldig enkle å fremstille og de har vært på avveie til forskermiljøet i bl.a. Hong Kong hvor Insilicio er. Det er ikke lenger usannsynlig at AI vil kunne gjøre fremskritt i kjemiske molekyler for kreftbehandling. LTX315 må fortsatt gjennomgå årevis med studier før det kan være på markedet (gitt at BP mot formodning skulle bli tilstrekkelig overbevist av det som fremkommer av top line data for 27 pax i 2027 som er håndplukket over 2,5 år, til at de kaster seg på). LTX401 er noe forbedret, og her har man fortsatt ikke fått patenter som man venter på eller startet på et eneste forsøk i mennesker foreløpig, så man snakker kanskje 10+år med forsøk før det kan være kommersialisert. Så sant ikke AI-en til Eli Lilly eller andre finner noen smarte forbedringer i de 2 molekylene i mellomtiden (om de ikke har gjort det allerede da). Bra Lytix innså det var på tide å akselerere utviklingen for kommersialisering, for biotek er et kappløp med rivende utvikling. Bare synd det fremstår som kun fine ord om at de har skjønt det, mens handlingene sier det motsatte: omtrent ingenting skjer, og Verrica klarer heller ikke skaffe partner som vil ta det enkle og billige fase3-studiet innen BCC, og Verrica sine aksjonærer med dype lommer vil heller ikke betale for det da de ikke ser seg tjent med det. Det er fortsatt ikke for seint å bli med på rakettferden i Circio der det er omsetning og ting som skjer framover med samarbeidsavtaler med store firma innenfor et område som er hot.
29. mars29. mars@M: Du bidrar ikke lenger med kritiske analyser – du pøser ut påstander som ikke tåler enkel faktasjekk. Dette er et investorforum!!!! Ikke en scene for å spre feilinformasjon forkledd som “skepsis”! Seriøse investorer ønsker både bull og bear, men det forutsetter at argumentene er forankret i fakta. Når innleggene dine gjentatte ganger viser seg å være direkte feil eller misvisende, blir det vanskelig å tolke det som annet enn enten grov inkompetanse eller bevisst villedning. Begge deler er like ubrukelige i en seriøs diskusjon. Så et ærlig spørsmål: hva er egentlig målet ditt her??!?!- 29. mars · Endret29. mars · Endret@M: Jeg har egentlig sluttet å svare på dine meningsløse påstander, men av og til er innleggene dine så gjennomført misvisende at de ikke bare sprer desinformasjon, men ren villedning – og da må besvares! Når påstandene dine kan faktasjekkes på 10 sekunder, men likevel presenteres skråsikkert, kan en mistenke på din mentalhelsestatus! Spesielt etter det siste utspillet ditt begynner man også å lure på om dette faktisk er drevet av en slag hattfull agenda mot selskapet, mer enn et ønske om å bidra med fakta. Din påstand: “På Cowen sin investorkonferanse nylig ble ikke VP-315 nevnt med et ord av Verrica…" Faktasjekk: Basert på transkriptet fra TD Cowen 46th Annual Health Care Conference ble VP-315 både eksplisitt nevnt og aktivt diskutert. Dette er ikke en gråsone eller tolkning, men det er direkte løgn! https://www.investing.com/news/transcripts/verrica-pharmaceuticals-at-td-cowen-conference-strategic-insights-93CH-453586929. mars · Endret29. mars · EndretImponerende nivå: en stor prosentandel av dine påstander som faktasjekkes ender med merkelapper som “løgn”, “mistolkning” eller “ikke helt korrekt”. Enten har du oppdaget en konspirasjon verden over – eller så bommer du konsekvent!
25. mars25. marsDa er verrica saksøkt også. https://www.ainvest.com/news/verrica-faces-legal-catalyst-mispriced-short-squeeze-setup-2603/29. mars29. marsDet er nok heller the other way around: Verrica hadde aldri inngått noen deal med Lytix om de hadde fått valget på ny. Dealen ble god for Lytix, men dårlig for Verrica. Verrica sine aksjonærer vil ikke kaste bort mer penger på å føre VP315 mot markedet, og det er følgelig innført stopp i utvikling inntil en partner skulle melde sin interesse i å overta for Verrica. Dette til tross for at Verrica har fått en svært enkel og billig fase3 fra FDA, så vil de altså ikke legge ei krone mer inn i det. Forrige CEO (Ted White) som inngikk Lytix-avtalen og som brukte store summer som fase2 fikk sparken. På Cowen sin investorkonferanse nylig ble ikke VP315 nevnt med et ord av Verrica. Det er veldig stille rundt det, så det er tydelig Verrica dysser dette feiltrinnet ned, og ønsker mest fokus på de andre assetene i pipen sin. Short er høy og kurs i Verrica er sterkt fallende. Lytix benytter alle anledninger til å kjøre emisjoner framover, og reklamerer med helsides annonser i Kapital og Finansavisen stadig vekk i forsøk på å vekke interesse fra nye friske penger. Her trengs fortsatt 100-vis av millioner i påfyll av cash. Tror dere en partner som vil få Verrica ut av denne kattepinen med VP315 er rett rundt hjørnet? You do the math....
25. mars25. marsIkke haussing fra min side, men: "Merck braces for Keytruda patent loss with $6.7 billion Terns bet" https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/merck-boosts-cancer-portfolio-with-67-billion-buyout-terns-pharma-2026-03-25/ "[Keytruda] [...] generated more than $30 billion in 2025" Semi-relevant for Lytix, kanskje? NeoLIPA An investigator-initiated Phase 2 study with ruxotemitide is currently underway at the Oslo University Hospital. This study is exploring neo-adjuvant ruxotemitide (administered before surgery) in combination with standard of care pembrolizumab (KEYTRUDAⓇ) in patients with resectable melanoma. The objective of this study is to demonstrate that ruxotemtidie improves outcomes in these patients and prevents disease recurrence.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
53 dager siden
‧23min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 11 t sidenfor 11 t sidenDet er nå 1,5 år siden NeoLipa-studien åpnet for rekruttering. Studien skal hente et fåtall pasienter (27 stk) i en tidligere fase av Malignant Melanom, enn hva Lytix har kjørt små enarmede studier innen i gamledager. Ifølge den ferske årsrapporten til Lytix skrives det at 15 pasienter er innrullert i studien på nåværende tidspunkt. Dvs man er ca halvveis nå. Selskapet gjentar at top line data skal foreligge i andre halvår i år. Er det noen oppegående mennesker som tror på dette? Hvorfor holder selskapsledelsen investorene sine for narr på denne måten? Hvorfor ikke beholde sin integritet og bygge kredibilitet ved å melde forsinkelse, og utsette top line data til mid 2027? Det vil bli tøft nok å klare å håndplukke 12 pasienter i løpet av ett år fra nå, som vil være nødvendig om de skal klare å levere top line data til mid 2027. For å klare å levere til mid 2027 må de få et nytt sykehus opp å gå umiddelbart over påske. Det var lovet Q1, men det er nå lagt bak oss. Trist for aksjonærer, ansatte, og pasienter at det ikke er gjort tiltak mye mye tidligere, da top line data fra neolipa er the key value driver for Lytix. Dataene mister også sin verdi når det skal cherry pickes pasienter over en så lang periode. Det var tilsvarende som med PCIB og mange flere. Hvorfor klarer ikke NeoLip å rekruttere med større hastighet enn 1 pasient per måned i snitt? Det kan umulig være i henhold til planen, selv om ledelsen av en eller annen merkelig grunn har fått printet det inn i sitt manus som det leses opp fra på presentasjonene. Imens kan man se hva Big Pharma holder på med i disse dager: https://www.biopharmadive.com/news/eli-lilly-insilico-ai-medicine-drug-discovery/816088/ Det satses på at AI skal kunne finne fram til molekyler som vil virke enda bedre enn det mennesker tilfeldigvis har klart å komme over i sine eldgamle forskning for flere 10-talls år siden. Og vi vet allerede at preparatene til Lytix er veldig enkle å fremstille og de har vært på avveie til forskermiljøet i bl.a. Hong Kong hvor Insilicio er. Det er ikke lenger usannsynlig at AI vil kunne gjøre fremskritt i kjemiske molekyler for kreftbehandling. LTX315 må fortsatt gjennomgå årevis med studier før det kan være på markedet (gitt at BP mot formodning skulle bli tilstrekkelig overbevist av det som fremkommer av top line data for 27 pax i 2027 som er håndplukket over 2,5 år, til at de kaster seg på). LTX401 er noe forbedret, og her har man fortsatt ikke fått patenter som man venter på eller startet på et eneste forsøk i mennesker foreløpig, så man snakker kanskje 10+år med forsøk før det kan være kommersialisert. Så sant ikke AI-en til Eli Lilly eller andre finner noen smarte forbedringer i de 2 molekylene i mellomtiden (om de ikke har gjort det allerede da). Bra Lytix innså det var på tide å akselerere utviklingen for kommersialisering, for biotek er et kappløp med rivende utvikling. Bare synd det fremstår som kun fine ord om at de har skjønt det, mens handlingene sier det motsatte: omtrent ingenting skjer, og Verrica klarer heller ikke skaffe partner som vil ta det enkle og billige fase3-studiet innen BCC, og Verrica sine aksjonærer med dype lommer vil heller ikke betale for det da de ikke ser seg tjent med det. Det er fortsatt ikke for seint å bli med på rakettferden i Circio der det er omsetning og ting som skjer framover med samarbeidsavtaler med store firma innenfor et område som er hot.
- 29. mars29. mars@M: Du bidrar ikke lenger med kritiske analyser – du pøser ut påstander som ikke tåler enkel faktasjekk. Dette er et investorforum!!!! Ikke en scene for å spre feilinformasjon forkledd som “skepsis”! Seriøse investorer ønsker både bull og bear, men det forutsetter at argumentene er forankret i fakta. Når innleggene dine gjentatte ganger viser seg å være direkte feil eller misvisende, blir det vanskelig å tolke det som annet enn enten grov inkompetanse eller bevisst villedning. Begge deler er like ubrukelige i en seriøs diskusjon. Så et ærlig spørsmål: hva er egentlig målet ditt her??!?!
- 29. mars · Endret29. mars · Endret@M: Jeg har egentlig sluttet å svare på dine meningsløse påstander, men av og til er innleggene dine så gjennomført misvisende at de ikke bare sprer desinformasjon, men ren villedning – og da må besvares! Når påstandene dine kan faktasjekkes på 10 sekunder, men likevel presenteres skråsikkert, kan en mistenke på din mentalhelsestatus! Spesielt etter det siste utspillet ditt begynner man også å lure på om dette faktisk er drevet av en slag hattfull agenda mot selskapet, mer enn et ønske om å bidra med fakta. Din påstand: “På Cowen sin investorkonferanse nylig ble ikke VP-315 nevnt med et ord av Verrica…" Faktasjekk: Basert på transkriptet fra TD Cowen 46th Annual Health Care Conference ble VP-315 både eksplisitt nevnt og aktivt diskutert. Dette er ikke en gråsone eller tolkning, men det er direkte løgn! https://www.investing.com/news/transcripts/verrica-pharmaceuticals-at-td-cowen-conference-strategic-insights-93CH-453586929. mars · Endret29. mars · EndretImponerende nivå: en stor prosentandel av dine påstander som faktasjekkes ender med merkelapper som “løgn”, “mistolkning” eller “ikke helt korrekt”. Enten har du oppdaget en konspirasjon verden over – eller så bommer du konsekvent!
- 25. mars25. marsDa er verrica saksøkt også. https://www.ainvest.com/news/verrica-faces-legal-catalyst-mispriced-short-squeeze-setup-2603/29. mars29. marsDet er nok heller the other way around: Verrica hadde aldri inngått noen deal med Lytix om de hadde fått valget på ny. Dealen ble god for Lytix, men dårlig for Verrica. Verrica sine aksjonærer vil ikke kaste bort mer penger på å føre VP315 mot markedet, og det er følgelig innført stopp i utvikling inntil en partner skulle melde sin interesse i å overta for Verrica. Dette til tross for at Verrica har fått en svært enkel og billig fase3 fra FDA, så vil de altså ikke legge ei krone mer inn i det. Forrige CEO (Ted White) som inngikk Lytix-avtalen og som brukte store summer som fase2 fikk sparken. På Cowen sin investorkonferanse nylig ble ikke VP315 nevnt med et ord av Verrica. Det er veldig stille rundt det, så det er tydelig Verrica dysser dette feiltrinnet ned, og ønsker mest fokus på de andre assetene i pipen sin. Short er høy og kurs i Verrica er sterkt fallende. Lytix benytter alle anledninger til å kjøre emisjoner framover, og reklamerer med helsides annonser i Kapital og Finansavisen stadig vekk i forsøk på å vekke interesse fra nye friske penger. Her trengs fortsatt 100-vis av millioner i påfyll av cash. Tror dere en partner som vil få Verrica ut av denne kattepinen med VP315 er rett rundt hjørnet? You do the math....
- 25. mars25. marsIkke haussing fra min side, men: "Merck braces for Keytruda patent loss with $6.7 billion Terns bet" https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/merck-boosts-cancer-portfolio-with-67-billion-buyout-terns-pharma-2026-03-25/ "[Keytruda] [...] generated more than $30 billion in 2025" Semi-relevant for Lytix, kanskje? NeoLIPA An investigator-initiated Phase 2 study with ruxotemitide is currently underway at the Oslo University Hospital. This study is exploring neo-adjuvant ruxotemitide (administered before surgery) in combination with standard of care pembrolizumab (KEYTRUDAⓇ) in patients with resectable melanoma. The objective of this study is to demonstrate that ruxotemtidie improves outcomes in these patients and prevents disease recurrence.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 18. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 13. feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
53 dager siden
‧23min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 18. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 13. feb. 2025 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 11 t sidenfor 11 t sidenDet er nå 1,5 år siden NeoLipa-studien åpnet for rekruttering. Studien skal hente et fåtall pasienter (27 stk) i en tidligere fase av Malignant Melanom, enn hva Lytix har kjørt små enarmede studier innen i gamledager. Ifølge den ferske årsrapporten til Lytix skrives det at 15 pasienter er innrullert i studien på nåværende tidspunkt. Dvs man er ca halvveis nå. Selskapet gjentar at top line data skal foreligge i andre halvår i år. Er det noen oppegående mennesker som tror på dette? Hvorfor holder selskapsledelsen investorene sine for narr på denne måten? Hvorfor ikke beholde sin integritet og bygge kredibilitet ved å melde forsinkelse, og utsette top line data til mid 2027? Det vil bli tøft nok å klare å håndplukke 12 pasienter i løpet av ett år fra nå, som vil være nødvendig om de skal klare å levere top line data til mid 2027. For å klare å levere til mid 2027 må de få et nytt sykehus opp å gå umiddelbart over påske. Det var lovet Q1, men det er nå lagt bak oss. Trist for aksjonærer, ansatte, og pasienter at det ikke er gjort tiltak mye mye tidligere, da top line data fra neolipa er the key value driver for Lytix. Dataene mister også sin verdi når det skal cherry pickes pasienter over en så lang periode. Det var tilsvarende som med PCIB og mange flere. Hvorfor klarer ikke NeoLip å rekruttere med større hastighet enn 1 pasient per måned i snitt? Det kan umulig være i henhold til planen, selv om ledelsen av en eller annen merkelig grunn har fått printet det inn i sitt manus som det leses opp fra på presentasjonene. Imens kan man se hva Big Pharma holder på med i disse dager: https://www.biopharmadive.com/news/eli-lilly-insilico-ai-medicine-drug-discovery/816088/ Det satses på at AI skal kunne finne fram til molekyler som vil virke enda bedre enn det mennesker tilfeldigvis har klart å komme over i sine eldgamle forskning for flere 10-talls år siden. Og vi vet allerede at preparatene til Lytix er veldig enkle å fremstille og de har vært på avveie til forskermiljøet i bl.a. Hong Kong hvor Insilicio er. Det er ikke lenger usannsynlig at AI vil kunne gjøre fremskritt i kjemiske molekyler for kreftbehandling. LTX315 må fortsatt gjennomgå årevis med studier før det kan være på markedet (gitt at BP mot formodning skulle bli tilstrekkelig overbevist av det som fremkommer av top line data for 27 pax i 2027 som er håndplukket over 2,5 år, til at de kaster seg på). LTX401 er noe forbedret, og her har man fortsatt ikke fått patenter som man venter på eller startet på et eneste forsøk i mennesker foreløpig, så man snakker kanskje 10+år med forsøk før det kan være kommersialisert. Så sant ikke AI-en til Eli Lilly eller andre finner noen smarte forbedringer i de 2 molekylene i mellomtiden (om de ikke har gjort det allerede da). Bra Lytix innså det var på tide å akselerere utviklingen for kommersialisering, for biotek er et kappløp med rivende utvikling. Bare synd det fremstår som kun fine ord om at de har skjønt det, mens handlingene sier det motsatte: omtrent ingenting skjer, og Verrica klarer heller ikke skaffe partner som vil ta det enkle og billige fase3-studiet innen BCC, og Verrica sine aksjonærer med dype lommer vil heller ikke betale for det da de ikke ser seg tjent med det. Det er fortsatt ikke for seint å bli med på rakettferden i Circio der det er omsetning og ting som skjer framover med samarbeidsavtaler med store firma innenfor et område som er hot.
- 29. mars29. mars@M: Du bidrar ikke lenger med kritiske analyser – du pøser ut påstander som ikke tåler enkel faktasjekk. Dette er et investorforum!!!! Ikke en scene for å spre feilinformasjon forkledd som “skepsis”! Seriøse investorer ønsker både bull og bear, men det forutsetter at argumentene er forankret i fakta. Når innleggene dine gjentatte ganger viser seg å være direkte feil eller misvisende, blir det vanskelig å tolke det som annet enn enten grov inkompetanse eller bevisst villedning. Begge deler er like ubrukelige i en seriøs diskusjon. Så et ærlig spørsmål: hva er egentlig målet ditt her??!?!
- 29. mars · Endret29. mars · Endret@M: Jeg har egentlig sluttet å svare på dine meningsløse påstander, men av og til er innleggene dine så gjennomført misvisende at de ikke bare sprer desinformasjon, men ren villedning – og da må besvares! Når påstandene dine kan faktasjekkes på 10 sekunder, men likevel presenteres skråsikkert, kan en mistenke på din mentalhelsestatus! Spesielt etter det siste utspillet ditt begynner man også å lure på om dette faktisk er drevet av en slag hattfull agenda mot selskapet, mer enn et ønske om å bidra med fakta. Din påstand: “På Cowen sin investorkonferanse nylig ble ikke VP-315 nevnt med et ord av Verrica…" Faktasjekk: Basert på transkriptet fra TD Cowen 46th Annual Health Care Conference ble VP-315 både eksplisitt nevnt og aktivt diskutert. Dette er ikke en gråsone eller tolkning, men det er direkte løgn! https://www.investing.com/news/transcripts/verrica-pharmaceuticals-at-td-cowen-conference-strategic-insights-93CH-453586929. mars · Endret29. mars · EndretImponerende nivå: en stor prosentandel av dine påstander som faktasjekkes ender med merkelapper som “løgn”, “mistolkning” eller “ikke helt korrekt”. Enten har du oppdaget en konspirasjon verden over – eller så bommer du konsekvent!
- 25. mars25. marsDa er verrica saksøkt også. https://www.ainvest.com/news/verrica-faces-legal-catalyst-mispriced-short-squeeze-setup-2603/29. mars29. marsDet er nok heller the other way around: Verrica hadde aldri inngått noen deal med Lytix om de hadde fått valget på ny. Dealen ble god for Lytix, men dårlig for Verrica. Verrica sine aksjonærer vil ikke kaste bort mer penger på å føre VP315 mot markedet, og det er følgelig innført stopp i utvikling inntil en partner skulle melde sin interesse i å overta for Verrica. Dette til tross for at Verrica har fått en svært enkel og billig fase3 fra FDA, så vil de altså ikke legge ei krone mer inn i det. Forrige CEO (Ted White) som inngikk Lytix-avtalen og som brukte store summer som fase2 fikk sparken. På Cowen sin investorkonferanse nylig ble ikke VP315 nevnt med et ord av Verrica. Det er veldig stille rundt det, så det er tydelig Verrica dysser dette feiltrinnet ned, og ønsker mest fokus på de andre assetene i pipen sin. Short er høy og kurs i Verrica er sterkt fallende. Lytix benytter alle anledninger til å kjøre emisjoner framover, og reklamerer med helsides annonser i Kapital og Finansavisen stadig vekk i forsøk på å vekke interesse fra nye friske penger. Her trengs fortsatt 100-vis av millioner i påfyll av cash. Tror dere en partner som vil få Verrica ut av denne kattepinen med VP315 er rett rundt hjørnet? You do the math....
- 25. mars25. marsIkke haussing fra min side, men: "Merck braces for Keytruda patent loss with $6.7 billion Terns bet" https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/merck-boosts-cancer-portfolio-with-67-billion-buyout-terns-pharma-2026-03-25/ "[Keytruda] [...] generated more than $30 billion in 2025" Semi-relevant for Lytix, kanskje? NeoLIPA An investigator-initiated Phase 2 study with ruxotemitide is currently underway at the Oslo University Hospital. This study is exploring neo-adjuvant ruxotemitide (administered before surgery) in combination with standard of care pembrolizumab (KEYTRUDAⓇ) in patients with resectable melanoma. The objective of this study is to demonstrate that ruxotemtidie improves outcomes in these patients and prevents disease recurrence.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data