Kvartalsrapport (Q2)
21 dager siden‧23min
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
831
Selg
Antall
9 430
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 107 | - | - | ||
| 482 | - | - | ||
| 400 | - | - | ||
| 5 | - | - | ||
| 963 | - | - |
Høy
7,64VWAP
Lav
7,2OmsetningAntall
0,1 19 194
VWAP
Høy
7,64Lav
7,2OmsetningAntall
0,1 19 194
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 13. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 28. aug. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 15. mai | |
| 2024 Generalforsamling | 29. apr. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 13. feb. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q3) | 19. nov. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 3 t sidenfor 3 t sidenDette er min siste innlegg/post her! Det blir et pusterom for Mormonen å tømme sin "tankevranger" med rare uttalelser som for eksempel "det er Lytix og Rekdal sin feil med treg recruitering på NeoLIPA! Den som har litt peiling på forskning vet at begge partnere (her Lytix og Riksn) signerer streng juridiske avtaler å ha ZERO innflytelse på studien. Lytix kan BARE levere produkter etter anmodning! Mormonnen kom ut av hien sin siste uken etter at jeg tok pause her. Det ble bedre hverdag for oss begge tror jeg. Kort sagt B..S..-nivået her er "insulting av enhevrs IQ og utdanning"! Jeg kommer til å skrive en gang i mnd. på FA.
for 43 min sidenfor 43 min sidenDet jeg har kritisert Lytix for er at man ikke adresserer at det er treg rekruttering. Det er så klart Jespersen og Riksn som kjører studien og presentrerer resultater som de vil i sitt tempo. Men hvordan kan Lytix si at alt med rekruttering osv i studien går i henhold til planen, og i neste setning melde at framleggelsen av resultatene er utsatt og redusert fra 10 til 9 pasienter? Det er ingen logikk what so ever der, og det er å spy ut BULL SHIT til sine trofaste og oppofrende aksjonærer. Når man melder/guider til markedet at man skal presentere data fra de 10 første pasientene en gang i løpet av Q3 i et år, så kan det da umulig gå i henhold til planen og med god rekruttering når man på tampen av Q3 må melde til markedet at på grunn av for dårlig og treg rekruttering så er vi nødt å utsette presentasjonen av disse resultatene til en gang senere i år, og vi går også ned fra 10 til 9 pasienter. Hvordan kan du stole på noen som har en slik forståelse av logikk? Tror du virkelig på ledelsen når de sier at man skal få top line data for de 27 pasientene i studien i løpet av H1 2026????- for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretGir meg tillatelse å hente en informativ post fra FA forum publisert i dag. FA (tidligere HO) var kjent for sine meningsløse diskusjoner og post, men det ser ut at denne tråden har fått tronen som den mest B...S... og disinformativtråd! "På tide med litt faglig oppfriskning på forumet! Jeg føler dette er det som mangler mest på mange ulike fora – litt faglige opplysninger presentert på et språk som også ikke-fagfolk kan forstå. Når det gjelder aksjekurser og den biten, er dere uansett i gode hender med andre forumdeltakere. Jeg har tidligere skrevet om ulike temaer, men her vil jeg oppsummere litt om BCC (basalcellekarsinom) og malignt melanom, med hovedfokus på genomisk rapport og abscopal-effekt. Når det gjelder BCC, mener jeg saken i praksis er «closed». Det skal noe svært uvanlig til (for eksempel Armageddon!) for at Ruxotemitide (tidligere LTX-315) ikke går videre til fase 3 og deretter godkjenning, gitt de unike 97 % ORR-resultatene i fase 2. Noen vil kanskje mene at kirurgi er «standard of care» med fjerning av hele lesjonen, men de som kjenner prosedyren kan bekrefte hvor krevende det er å fjerne store lesjoner med minimum 5 mm frisk margin på sensitive områder som ansikt, øyelokk og nese – uten store kosmetiske utfordringer. I tillegg kommer postoperative komplikasjoner som blødning, kroniske smerter og infeksjoner. Ikke minst er det ofte flere lesjoner samtidig i ansiktet, noe som gjør kirurgi til et lite praktisk valg. Når det gjelder malignt melanom har vi allerede sett 40 % respons i en svært syk pasientgruppe. Jeg gleder meg som et barn til resultatene fra Neolipa-studien med neoadjuvant behandling, som skal presenteres på Nordisk melanom-konferanse 11.11.25 i Tromsø – og jeg planlegger å være til stede under presentasjonen. Men i dag vil jeg snakke om den potensielt store «bombshell-nyheten» fra Verrica (og sannsylig på NeoLipa presentasjon): den genomiske rapporten og, forhåpentligvis, en bekreftelse av abscopal-effekten av LTX-315. Dette kan bli et gjennombrudd som forandrer prinsippene for kreftbehandling! Kort fortalt betyr abscopal-effekt at man behandler én tumor hos en pasient som har flere tumorer (primære eller metastaser), og at de andre svulstene deretter forsvinner fordi immunsystemet aktiveres av behandlingen av primærtumoren. Hvor stort dette kan bli, er vanskelig å overdrive: det finnes per i dag ingen medisin med offisielt bekreftet og godkjent abscopal-effekt. Det er riktignok publisert enkeltrapporter og kasuistikker i medisinske tidsskrifter – for eksempel ved behandling med sjekkpunkthemmere (PD-1/PD-L1/CTLA-4), intratumorale terapier som LTX-315 og T-VEC, samt kombinasjoner av stråling og immunterapi – men ingen offisiell, etablert «behandlingsplan». Det finnes allerede flere artikler fra ulike forskere som har observert og bekreftet abscopal effekt og ‘forsvinning av ubehandlede lesjoner’ etter behanding med LTX-315. Det som imidlertid mangler, er den virkelig store nyheten gjennom en offisiell, omfattende fase 2-studie. Hvis dette nå bekreftes, åpnes et helt nytt kapittel i kreftbehandling – takket være Dr. Rekdal & Co., og ikke minst de investorene som har valgt å satse sine ressurser på noe meningsfullt fremfor for eksempel våpenindustri."
for 3 t sidenfor 3 t sidenLurer på hvorfor Mormonsen som er så engasjert i dette forumet ikke hiver seg på en diskusjon her, burde være mulig å få i gang en formel diskusjon så vi kan skille mellom fakta og meninger
for 3 t sidenfor 3 t sidenEnkelte damer har lett for å bli redd når det butter litt i mot. Tror kanskje Mormonsen er en av dem? - for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHvorfor krakket Verrica med fall på over 10% i kveld og til all time low? Trodde ryktene fra ekspertene og ledelsen til Lytix gikk på at de er friskmeldte og at de sitter på en gullgruve i form av rettighetene til VP315. Markedet ser visst ikke ut til å være enig.
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJeg har ikke researchet Verrica noe særlig, men som skudd fra hoften gjetter jeg på at Verrica-aksjonærene frykter emisjon og utvanning.for 3 t sidenfor 3 t sidenVel, ikke godt å si. De har backing fra en milliardær så 
12. sep.12. sep.Tror det blir en veldig fin høst for Lytix og alle aksjeeiere. Følg med på linkedin, børsmeldiger og annen informasjon fremover.for 2 døgn siden · Endretfor 2 døgn siden · EndretEn medinvestor fikk dette fra IR: "Når det gjelder Lytix, har vi ikke offentliggjort en spesifikk prosentgrense som suksesskriterium for NeoLIPA. For oss er det viktig å se interimresultatene i en helhet, der både pCR, immunologiske data og sikkerhetsprofilen til Ruxotemitide (LTX-315) vurderes samlet. Dette vil gi et grunnlag for videre dialog med kliniske eksperter og regulatoriske myndigheter om neste steg." For meg høres dette ut som en veldig merkelig uttalelse fra selskapet. Og at de nå tydeligvis må vurdere interim-resultatene for å vurdere hvilken vei som er farbar videre, er urovekkende. Dette er nye toner fra selskapet. Tidligere har de antydet at det er naturlig å håpe på minst 40%. Det er flere som har fått meg seg dette, og det er da vitterligen også tatt for seg i analysen. Hvorfor vises ikke til analysen i uttalelsen, sammenligning mot andre studieresultater etc i det minste i uttalelsen? Hvorfor har ikke selskapet noe måltall eller referansepunkter de kan oppgi lenger? Lytix har tidligere vært svært bevisste og fokuserte på at data fra denne studien vil være helt avgjørende for å opprette dialog med big pharma. Dette blir heller ikke nevnt på i denne uttalelsen. Rart. Hvorfor har ambisjonsnivået fått seg en slik knekk? Hvorfor skriver de nå at interim-resultatene må ses nærmere på og analyseres til det fulle med kliniske eksperter om de eventuelle neste steg? På meg virker det som en veldig merkelig og defensiv uttalelse. Her må de ha fått signaler allerede om at det er noe man må se nærmere på med disse 8-9 første pasientene, før man eventuelt beslutter å gå videre med studien, eller om man skal gjøre endringer. Dypt urovekkende. Man er altså avhengig av å analysere og diskutere interimdata for å finne ut hva man skal gjøre videre med studien. Et kursfall til 1kr kan komme ved dårlig avlesning. Er det noe man har lært, så er det at dette er binært. Hvor høyt vil kursen gå ved en positiv avlesning? Kanskje 18-24kr? Og da er vel neppe potensialet i nærheten av å være tatt ut. Hvilken strategi bør man velge mtp gambling før avlesning? Det blir opp til den enkelte :) Lykke til!- 11. sep. · Endret11. sep. · EndretHvilke forventninger har folket til dataene fra de 9 første pasientene den 11. november? Selskapet har tidligere selv nevnt at man skal ha minst 40% complete pathologic response. Dette står også å lese i den utvidete analysen til Richard i RedEye. Ut fra det som skrives her om at ledelsen i Lytix er så nøkterne, edruelige og konservative, så er det kanskje lov å håpe på en positiv overraskelse på oppsiden her da? (i motsetning til ledelsens edruelige og konservative guiding som bestandig slår feil?) Jeg antar kursen vil eksplodere om man klarer mer enn 40%. Skal man se til analysen fra RedEye, antar jeg vi bør ha innfridd deres Bull case med kursmål 20 kr/aksjen da. Så spørs det hvor mye over 20kr man går ved positiv overraskelse på oppsiden av 40%-målet for respons fra ledelsen. Hva med motsatt utfall? Havner man under 30% er det antagelig katastrofe? Da er man på linje med mye annet som er der ute, og siden dette er et svært kompetitivt kreftområde i rask utvikling, så vil det da være lite sannsynlig at man vil lykkes. Da er man antagelig langt under bear caset til RedEye, som går ut på at VP315 ikke kommer videre til markedet men at LTX315 lykkes i NeoLIPA = 6 kr. Et sted mellom 30 og 40% for de 9 første er verken fugl eller fisk, og mer usikkert hvordan mottagelsen da blir?for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenBeklager at du synes det er vondt å lese mine innlegg og det med negativt innhold. Du får bare sette meg på ignorer-lista. Jeg tror lite på at mine innlegg her inne flytter verdien på Lytix nevneverdig verken oppover eller nedover. Men skjønner du sikkert ser dette annerledes og føler at kursen synker uten å hente seg inn av noen påpeker det negative og svakhetene med din investering. Jeg må erkjenne jeg blir småsvett av å høre og se hvordan ledelsen opptrer i disse små biotekselskapene. Det skorter ikke på grelle eksempler i å stadig vekk, og med det som kan framstå som med overlegg, totalmiss på guiding, pengeforbruk, innrulleringstakter, tidligfaseresultater med håndplukkede pasienter, påsmørning av ordbruken rundt interesser fra andre selskaper, lovnader om gode resultater etc etc. Når man har sett så mange feile så til de grader, så begynner man heldigvis å kjenne igjen mønsteret og sky disse lederne og framtredende personer i bransjen, som aldri har fått til noe som helst omtrent. Man gjør lurt i å huske at alle andre enn Algeta har feilet, og det er over 10 år siden Algeta nå. Når man nå er helt på oppløpssiden for skjebnen til Lytix med svaret på hvordan det går med NeoLIPA og med VP315 via Verrica, og man opplever at rekrutteringen har stoppet opp, som medfører forsinkelse og endring i planen, et Verrica som også skyver og utsetter kommersialiseringen av VP315 enda man er lovet at det skal være så lukrativt og gullkantet. Og til sist at ledelsen nå går bort fra målsettingen om hvilke resultater de ønsker å se fra de 9 første pasientene i NeoLIPA, som de tidligere har brukt tallet 40% for, og som også står i analysen til RedEye, som er oppgitt av selskapet, så begynner jeg å få litt kalde føtter. Alt dette peker i samme retning - den negative. Men den som lever får se. Det er under 2 måneder igjen å vente til vi får fasit. Og deretter er det kun 1 måned igjen til den andre utsettelsen av fristen til Verrica på å dele hele datene og fortelle om fase3-løpet videre.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Kvartalsrapport (Q2)
21 dager siden‧23min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 3 t sidenfor 3 t sidenDette er min siste innlegg/post her! Det blir et pusterom for Mormonen å tømme sin "tankevranger" med rare uttalelser som for eksempel "det er Lytix og Rekdal sin feil med treg recruitering på NeoLIPA! Den som har litt peiling på forskning vet at begge partnere (her Lytix og Riksn) signerer streng juridiske avtaler å ha ZERO innflytelse på studien. Lytix kan BARE levere produkter etter anmodning! Mormonnen kom ut av hien sin siste uken etter at jeg tok pause her. Det ble bedre hverdag for oss begge tror jeg. Kort sagt B..S..-nivået her er "insulting av enhevrs IQ og utdanning"! Jeg kommer til å skrive en gang i mnd. på FA.for 43 min sidenfor 43 min sidenDet jeg har kritisert Lytix for er at man ikke adresserer at det er treg rekruttering. Det er så klart Jespersen og Riksn som kjører studien og presentrerer resultater som de vil i sitt tempo. Men hvordan kan Lytix si at alt med rekruttering osv i studien går i henhold til planen, og i neste setning melde at framleggelsen av resultatene er utsatt og redusert fra 10 til 9 pasienter? Det er ingen logikk what so ever der, og det er å spy ut BULL SHIT til sine trofaste og oppofrende aksjonærer. Når man melder/guider til markedet at man skal presentere data fra de 10 første pasientene en gang i løpet av Q3 i et år, så kan det da umulig gå i henhold til planen og med god rekruttering når man på tampen av Q3 må melde til markedet at på grunn av for dårlig og treg rekruttering så er vi nødt å utsette presentasjonen av disse resultatene til en gang senere i år, og vi går også ned fra 10 til 9 pasienter. Hvordan kan du stole på noen som har en slik forståelse av logikk? Tror du virkelig på ledelsen når de sier at man skal få top line data for de 27 pasientene i studien i løpet av H1 2026????
- for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretGir meg tillatelse å hente en informativ post fra FA forum publisert i dag. FA (tidligere HO) var kjent for sine meningsløse diskusjoner og post, men det ser ut at denne tråden har fått tronen som den mest B...S... og disinformativtråd! "På tide med litt faglig oppfriskning på forumet! Jeg føler dette er det som mangler mest på mange ulike fora – litt faglige opplysninger presentert på et språk som også ikke-fagfolk kan forstå. Når det gjelder aksjekurser og den biten, er dere uansett i gode hender med andre forumdeltakere. Jeg har tidligere skrevet om ulike temaer, men her vil jeg oppsummere litt om BCC (basalcellekarsinom) og malignt melanom, med hovedfokus på genomisk rapport og abscopal-effekt. Når det gjelder BCC, mener jeg saken i praksis er «closed». Det skal noe svært uvanlig til (for eksempel Armageddon!) for at Ruxotemitide (tidligere LTX-315) ikke går videre til fase 3 og deretter godkjenning, gitt de unike 97 % ORR-resultatene i fase 2. Noen vil kanskje mene at kirurgi er «standard of care» med fjerning av hele lesjonen, men de som kjenner prosedyren kan bekrefte hvor krevende det er å fjerne store lesjoner med minimum 5 mm frisk margin på sensitive områder som ansikt, øyelokk og nese – uten store kosmetiske utfordringer. I tillegg kommer postoperative komplikasjoner som blødning, kroniske smerter og infeksjoner. Ikke minst er det ofte flere lesjoner samtidig i ansiktet, noe som gjør kirurgi til et lite praktisk valg. Når det gjelder malignt melanom har vi allerede sett 40 % respons i en svært syk pasientgruppe. Jeg gleder meg som et barn til resultatene fra Neolipa-studien med neoadjuvant behandling, som skal presenteres på Nordisk melanom-konferanse 11.11.25 i Tromsø – og jeg planlegger å være til stede under presentasjonen. Men i dag vil jeg snakke om den potensielt store «bombshell-nyheten» fra Verrica (og sannsylig på NeoLipa presentasjon): den genomiske rapporten og, forhåpentligvis, en bekreftelse av abscopal-effekten av LTX-315. Dette kan bli et gjennombrudd som forandrer prinsippene for kreftbehandling! Kort fortalt betyr abscopal-effekt at man behandler én tumor hos en pasient som har flere tumorer (primære eller metastaser), og at de andre svulstene deretter forsvinner fordi immunsystemet aktiveres av behandlingen av primærtumoren. Hvor stort dette kan bli, er vanskelig å overdrive: det finnes per i dag ingen medisin med offisielt bekreftet og godkjent abscopal-effekt. Det er riktignok publisert enkeltrapporter og kasuistikker i medisinske tidsskrifter – for eksempel ved behandling med sjekkpunkthemmere (PD-1/PD-L1/CTLA-4), intratumorale terapier som LTX-315 og T-VEC, samt kombinasjoner av stråling og immunterapi – men ingen offisiell, etablert «behandlingsplan». Det finnes allerede flere artikler fra ulike forskere som har observert og bekreftet abscopal effekt og ‘forsvinning av ubehandlede lesjoner’ etter behanding med LTX-315. Det som imidlertid mangler, er den virkelig store nyheten gjennom en offisiell, omfattende fase 2-studie. Hvis dette nå bekreftes, åpnes et helt nytt kapittel i kreftbehandling – takket være Dr. Rekdal & Co., og ikke minst de investorene som har valgt å satse sine ressurser på noe meningsfullt fremfor for eksempel våpenindustri."for 3 t sidenfor 3 t sidenLurer på hvorfor Mormonsen som er så engasjert i dette forumet ikke hiver seg på en diskusjon her, burde være mulig å få i gang en formel diskusjon så vi kan skille mellom fakta og meningerfor 3 t sidenfor 3 t sidenEnkelte damer har lett for å bli redd når det butter litt i mot. Tror kanskje Mormonsen er en av dem?
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHvorfor krakket Verrica med fall på over 10% i kveld og til all time low? Trodde ryktene fra ekspertene og ledelsen til Lytix gikk på at de er friskmeldte og at de sitter på en gullgruve i form av rettighetene til VP315. Markedet ser visst ikke ut til å være enig.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJeg har ikke researchet Verrica noe særlig, men som skudd fra hoften gjetter jeg på at Verrica-aksjonærene frykter emisjon og utvanning.for 3 t sidenfor 3 t sidenVel, ikke godt å si. De har backing fra en milliardær så
- 12. sep.12. sep.Tror det blir en veldig fin høst for Lytix og alle aksjeeiere. Følg med på linkedin, børsmeldiger og annen informasjon fremover.for 2 døgn siden · Endretfor 2 døgn siden · EndretEn medinvestor fikk dette fra IR: "Når det gjelder Lytix, har vi ikke offentliggjort en spesifikk prosentgrense som suksesskriterium for NeoLIPA. For oss er det viktig å se interimresultatene i en helhet, der både pCR, immunologiske data og sikkerhetsprofilen til Ruxotemitide (LTX-315) vurderes samlet. Dette vil gi et grunnlag for videre dialog med kliniske eksperter og regulatoriske myndigheter om neste steg." For meg høres dette ut som en veldig merkelig uttalelse fra selskapet. Og at de nå tydeligvis må vurdere interim-resultatene for å vurdere hvilken vei som er farbar videre, er urovekkende. Dette er nye toner fra selskapet. Tidligere har de antydet at det er naturlig å håpe på minst 40%. Det er flere som har fått meg seg dette, og det er da vitterligen også tatt for seg i analysen. Hvorfor vises ikke til analysen i uttalelsen, sammenligning mot andre studieresultater etc i det minste i uttalelsen? Hvorfor har ikke selskapet noe måltall eller referansepunkter de kan oppgi lenger? Lytix har tidligere vært svært bevisste og fokuserte på at data fra denne studien vil være helt avgjørende for å opprette dialog med big pharma. Dette blir heller ikke nevnt på i denne uttalelsen. Rart. Hvorfor har ambisjonsnivået fått seg en slik knekk? Hvorfor skriver de nå at interim-resultatene må ses nærmere på og analyseres til det fulle med kliniske eksperter om de eventuelle neste steg? På meg virker det som en veldig merkelig og defensiv uttalelse. Her må de ha fått signaler allerede om at det er noe man må se nærmere på med disse 8-9 første pasientene, før man eventuelt beslutter å gå videre med studien, eller om man skal gjøre endringer. Dypt urovekkende. Man er altså avhengig av å analysere og diskutere interimdata for å finne ut hva man skal gjøre videre med studien. Et kursfall til 1kr kan komme ved dårlig avlesning. Er det noe man har lært, så er det at dette er binært. Hvor høyt vil kursen gå ved en positiv avlesning? Kanskje 18-24kr? Og da er vel neppe potensialet i nærheten av å være tatt ut. Hvilken strategi bør man velge mtp gambling før avlesning? Det blir opp til den enkelte :) Lykke til!
- 11. sep. · Endret11. sep. · EndretHvilke forventninger har folket til dataene fra de 9 første pasientene den 11. november? Selskapet har tidligere selv nevnt at man skal ha minst 40% complete pathologic response. Dette står også å lese i den utvidete analysen til Richard i RedEye. Ut fra det som skrives her om at ledelsen i Lytix er så nøkterne, edruelige og konservative, så er det kanskje lov å håpe på en positiv overraskelse på oppsiden her da? (i motsetning til ledelsens edruelige og konservative guiding som bestandig slår feil?) Jeg antar kursen vil eksplodere om man klarer mer enn 40%. Skal man se til analysen fra RedEye, antar jeg vi bør ha innfridd deres Bull case med kursmål 20 kr/aksjen da. Så spørs det hvor mye over 20kr man går ved positiv overraskelse på oppsiden av 40%-målet for respons fra ledelsen. Hva med motsatt utfall? Havner man under 30% er det antagelig katastrofe? Da er man på linje med mye annet som er der ute, og siden dette er et svært kompetitivt kreftområde i rask utvikling, så vil det da være lite sannsynlig at man vil lykkes. Da er man antagelig langt under bear caset til RedEye, som går ut på at VP315 ikke kommer videre til markedet men at LTX315 lykkes i NeoLIPA = 6 kr. Et sted mellom 30 og 40% for de 9 første er verken fugl eller fisk, og mer usikkert hvordan mottagelsen da blir?for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenBeklager at du synes det er vondt å lese mine innlegg og det med negativt innhold. Du får bare sette meg på ignorer-lista. Jeg tror lite på at mine innlegg her inne flytter verdien på Lytix nevneverdig verken oppover eller nedover. Men skjønner du sikkert ser dette annerledes og føler at kursen synker uten å hente seg inn av noen påpeker det negative og svakhetene med din investering. Jeg må erkjenne jeg blir småsvett av å høre og se hvordan ledelsen opptrer i disse små biotekselskapene. Det skorter ikke på grelle eksempler i å stadig vekk, og med det som kan framstå som med overlegg, totalmiss på guiding, pengeforbruk, innrulleringstakter, tidligfaseresultater med håndplukkede pasienter, påsmørning av ordbruken rundt interesser fra andre selskaper, lovnader om gode resultater etc etc. Når man har sett så mange feile så til de grader, så begynner man heldigvis å kjenne igjen mønsteret og sky disse lederne og framtredende personer i bransjen, som aldri har fått til noe som helst omtrent. Man gjør lurt i å huske at alle andre enn Algeta har feilet, og det er over 10 år siden Algeta nå. Når man nå er helt på oppløpssiden for skjebnen til Lytix med svaret på hvordan det går med NeoLIPA og med VP315 via Verrica, og man opplever at rekrutteringen har stoppet opp, som medfører forsinkelse og endring i planen, et Verrica som også skyver og utsetter kommersialiseringen av VP315 enda man er lovet at det skal være så lukrativt og gullkantet. Og til sist at ledelsen nå går bort fra målsettingen om hvilke resultater de ønsker å se fra de 9 første pasientene i NeoLIPA, som de tidligere har brukt tallet 40% for, og som også står i analysen til RedEye, som er oppgitt av selskapet, så begynner jeg å få litt kalde føtter. Alt dette peker i samme retning - den negative. Men den som lever får se. Det er under 2 måneder igjen å vente til vi får fasit. Og deretter er det kun 1 måned igjen til den andre utsettelsen av fristen til Verrica på å dele hele datene og fortelle om fase3-løpet videre.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
831
Selg
Antall
9 430
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 107 | - | - | ||
| 482 | - | - | ||
| 400 | - | - | ||
| 5 | - | - | ||
| 963 | - | - |
Høy
7,64VWAP
Lav
7,2OmsetningAntall
0,1 19 194
VWAP
Høy
7,64Lav
7,2OmsetningAntall
0,1 19 194
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 13. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 28. aug. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 15. mai | |
| 2024 Generalforsamling | 29. apr. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 13. feb. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q3) | 19. nov. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Kvartalsrapport (Q2)
21 dager siden‧23min
Nyheter og Analyser
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q3) | 13. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Kvartalsrapport (Q2) | 28. aug. | |
| 2025 Kvartalsrapport (Q1) | 15. mai | |
| 2024 Generalforsamling | 29. apr. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q4) | 13. feb. | |
| 2024 Kvartalsrapport (Q3) | 19. nov. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 3 t sidenfor 3 t sidenDette er min siste innlegg/post her! Det blir et pusterom for Mormonen å tømme sin "tankevranger" med rare uttalelser som for eksempel "det er Lytix og Rekdal sin feil med treg recruitering på NeoLIPA! Den som har litt peiling på forskning vet at begge partnere (her Lytix og Riksn) signerer streng juridiske avtaler å ha ZERO innflytelse på studien. Lytix kan BARE levere produkter etter anmodning! Mormonnen kom ut av hien sin siste uken etter at jeg tok pause her. Det ble bedre hverdag for oss begge tror jeg. Kort sagt B..S..-nivået her er "insulting av enhevrs IQ og utdanning"! Jeg kommer til å skrive en gang i mnd. på FA.for 43 min sidenfor 43 min sidenDet jeg har kritisert Lytix for er at man ikke adresserer at det er treg rekruttering. Det er så klart Jespersen og Riksn som kjører studien og presentrerer resultater som de vil i sitt tempo. Men hvordan kan Lytix si at alt med rekruttering osv i studien går i henhold til planen, og i neste setning melde at framleggelsen av resultatene er utsatt og redusert fra 10 til 9 pasienter? Det er ingen logikk what so ever der, og det er å spy ut BULL SHIT til sine trofaste og oppofrende aksjonærer. Når man melder/guider til markedet at man skal presentere data fra de 10 første pasientene en gang i løpet av Q3 i et år, så kan det da umulig gå i henhold til planen og med god rekruttering når man på tampen av Q3 må melde til markedet at på grunn av for dårlig og treg rekruttering så er vi nødt å utsette presentasjonen av disse resultatene til en gang senere i år, og vi går også ned fra 10 til 9 pasienter. Hvordan kan du stole på noen som har en slik forståelse av logikk? Tror du virkelig på ledelsen når de sier at man skal få top line data for de 27 pasientene i studien i løpet av H1 2026????
- for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretGir meg tillatelse å hente en informativ post fra FA forum publisert i dag. FA (tidligere HO) var kjent for sine meningsløse diskusjoner og post, men det ser ut at denne tråden har fått tronen som den mest B...S... og disinformativtråd! "På tide med litt faglig oppfriskning på forumet! Jeg føler dette er det som mangler mest på mange ulike fora – litt faglige opplysninger presentert på et språk som også ikke-fagfolk kan forstå. Når det gjelder aksjekurser og den biten, er dere uansett i gode hender med andre forumdeltakere. Jeg har tidligere skrevet om ulike temaer, men her vil jeg oppsummere litt om BCC (basalcellekarsinom) og malignt melanom, med hovedfokus på genomisk rapport og abscopal-effekt. Når det gjelder BCC, mener jeg saken i praksis er «closed». Det skal noe svært uvanlig til (for eksempel Armageddon!) for at Ruxotemitide (tidligere LTX-315) ikke går videre til fase 3 og deretter godkjenning, gitt de unike 97 % ORR-resultatene i fase 2. Noen vil kanskje mene at kirurgi er «standard of care» med fjerning av hele lesjonen, men de som kjenner prosedyren kan bekrefte hvor krevende det er å fjerne store lesjoner med minimum 5 mm frisk margin på sensitive områder som ansikt, øyelokk og nese – uten store kosmetiske utfordringer. I tillegg kommer postoperative komplikasjoner som blødning, kroniske smerter og infeksjoner. Ikke minst er det ofte flere lesjoner samtidig i ansiktet, noe som gjør kirurgi til et lite praktisk valg. Når det gjelder malignt melanom har vi allerede sett 40 % respons i en svært syk pasientgruppe. Jeg gleder meg som et barn til resultatene fra Neolipa-studien med neoadjuvant behandling, som skal presenteres på Nordisk melanom-konferanse 11.11.25 i Tromsø – og jeg planlegger å være til stede under presentasjonen. Men i dag vil jeg snakke om den potensielt store «bombshell-nyheten» fra Verrica (og sannsylig på NeoLipa presentasjon): den genomiske rapporten og, forhåpentligvis, en bekreftelse av abscopal-effekten av LTX-315. Dette kan bli et gjennombrudd som forandrer prinsippene for kreftbehandling! Kort fortalt betyr abscopal-effekt at man behandler én tumor hos en pasient som har flere tumorer (primære eller metastaser), og at de andre svulstene deretter forsvinner fordi immunsystemet aktiveres av behandlingen av primærtumoren. Hvor stort dette kan bli, er vanskelig å overdrive: det finnes per i dag ingen medisin med offisielt bekreftet og godkjent abscopal-effekt. Det er riktignok publisert enkeltrapporter og kasuistikker i medisinske tidsskrifter – for eksempel ved behandling med sjekkpunkthemmere (PD-1/PD-L1/CTLA-4), intratumorale terapier som LTX-315 og T-VEC, samt kombinasjoner av stråling og immunterapi – men ingen offisiell, etablert «behandlingsplan». Det finnes allerede flere artikler fra ulike forskere som har observert og bekreftet abscopal effekt og ‘forsvinning av ubehandlede lesjoner’ etter behanding med LTX-315. Det som imidlertid mangler, er den virkelig store nyheten gjennom en offisiell, omfattende fase 2-studie. Hvis dette nå bekreftes, åpnes et helt nytt kapittel i kreftbehandling – takket være Dr. Rekdal & Co., og ikke minst de investorene som har valgt å satse sine ressurser på noe meningsfullt fremfor for eksempel våpenindustri."for 3 t sidenfor 3 t sidenLurer på hvorfor Mormonsen som er så engasjert i dette forumet ikke hiver seg på en diskusjon her, burde være mulig å få i gang en formel diskusjon så vi kan skille mellom fakta og meningerfor 3 t sidenfor 3 t sidenEnkelte damer har lett for å bli redd når det butter litt i mot. Tror kanskje Mormonsen er en av dem?
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenHvorfor krakket Verrica med fall på over 10% i kveld og til all time low? Trodde ryktene fra ekspertene og ledelsen til Lytix gikk på at de er friskmeldte og at de sitter på en gullgruve i form av rettighetene til VP315. Markedet ser visst ikke ut til å være enig.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJeg har ikke researchet Verrica noe særlig, men som skudd fra hoften gjetter jeg på at Verrica-aksjonærene frykter emisjon og utvanning.for 3 t sidenfor 3 t sidenVel, ikke godt å si. De har backing fra en milliardær så
- 12. sep.12. sep.Tror det blir en veldig fin høst for Lytix og alle aksjeeiere. Følg med på linkedin, børsmeldiger og annen informasjon fremover.for 2 døgn siden · Endretfor 2 døgn siden · EndretEn medinvestor fikk dette fra IR: "Når det gjelder Lytix, har vi ikke offentliggjort en spesifikk prosentgrense som suksesskriterium for NeoLIPA. For oss er det viktig å se interimresultatene i en helhet, der både pCR, immunologiske data og sikkerhetsprofilen til Ruxotemitide (LTX-315) vurderes samlet. Dette vil gi et grunnlag for videre dialog med kliniske eksperter og regulatoriske myndigheter om neste steg." For meg høres dette ut som en veldig merkelig uttalelse fra selskapet. Og at de nå tydeligvis må vurdere interim-resultatene for å vurdere hvilken vei som er farbar videre, er urovekkende. Dette er nye toner fra selskapet. Tidligere har de antydet at det er naturlig å håpe på minst 40%. Det er flere som har fått meg seg dette, og det er da vitterligen også tatt for seg i analysen. Hvorfor vises ikke til analysen i uttalelsen, sammenligning mot andre studieresultater etc i det minste i uttalelsen? Hvorfor har ikke selskapet noe måltall eller referansepunkter de kan oppgi lenger? Lytix har tidligere vært svært bevisste og fokuserte på at data fra denne studien vil være helt avgjørende for å opprette dialog med big pharma. Dette blir heller ikke nevnt på i denne uttalelsen. Rart. Hvorfor har ambisjonsnivået fått seg en slik knekk? Hvorfor skriver de nå at interim-resultatene må ses nærmere på og analyseres til det fulle med kliniske eksperter om de eventuelle neste steg? På meg virker det som en veldig merkelig og defensiv uttalelse. Her må de ha fått signaler allerede om at det er noe man må se nærmere på med disse 8-9 første pasientene, før man eventuelt beslutter å gå videre med studien, eller om man skal gjøre endringer. Dypt urovekkende. Man er altså avhengig av å analysere og diskutere interimdata for å finne ut hva man skal gjøre videre med studien. Et kursfall til 1kr kan komme ved dårlig avlesning. Er det noe man har lært, så er det at dette er binært. Hvor høyt vil kursen gå ved en positiv avlesning? Kanskje 18-24kr? Og da er vel neppe potensialet i nærheten av å være tatt ut. Hvilken strategi bør man velge mtp gambling før avlesning? Det blir opp til den enkelte :) Lykke til!
- 11. sep. · Endret11. sep. · EndretHvilke forventninger har folket til dataene fra de 9 første pasientene den 11. november? Selskapet har tidligere selv nevnt at man skal ha minst 40% complete pathologic response. Dette står også å lese i den utvidete analysen til Richard i RedEye. Ut fra det som skrives her om at ledelsen i Lytix er så nøkterne, edruelige og konservative, så er det kanskje lov å håpe på en positiv overraskelse på oppsiden her da? (i motsetning til ledelsens edruelige og konservative guiding som bestandig slår feil?) Jeg antar kursen vil eksplodere om man klarer mer enn 40%. Skal man se til analysen fra RedEye, antar jeg vi bør ha innfridd deres Bull case med kursmål 20 kr/aksjen da. Så spørs det hvor mye over 20kr man går ved positiv overraskelse på oppsiden av 40%-målet for respons fra ledelsen. Hva med motsatt utfall? Havner man under 30% er det antagelig katastrofe? Da er man på linje med mye annet som er der ute, og siden dette er et svært kompetitivt kreftområde i rask utvikling, så vil det da være lite sannsynlig at man vil lykkes. Da er man antagelig langt under bear caset til RedEye, som går ut på at VP315 ikke kommer videre til markedet men at LTX315 lykkes i NeoLIPA = 6 kr. Et sted mellom 30 og 40% for de 9 første er verken fugl eller fisk, og mer usikkert hvordan mottagelsen da blir?for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenBeklager at du synes det er vondt å lese mine innlegg og det med negativt innhold. Du får bare sette meg på ignorer-lista. Jeg tror lite på at mine innlegg her inne flytter verdien på Lytix nevneverdig verken oppover eller nedover. Men skjønner du sikkert ser dette annerledes og føler at kursen synker uten å hente seg inn av noen påpeker det negative og svakhetene med din investering. Jeg må erkjenne jeg blir småsvett av å høre og se hvordan ledelsen opptrer i disse små biotekselskapene. Det skorter ikke på grelle eksempler i å stadig vekk, og med det som kan framstå som med overlegg, totalmiss på guiding, pengeforbruk, innrulleringstakter, tidligfaseresultater med håndplukkede pasienter, påsmørning av ordbruken rundt interesser fra andre selskaper, lovnader om gode resultater etc etc. Når man har sett så mange feile så til de grader, så begynner man heldigvis å kjenne igjen mønsteret og sky disse lederne og framtredende personer i bransjen, som aldri har fått til noe som helst omtrent. Man gjør lurt i å huske at alle andre enn Algeta har feilet, og det er over 10 år siden Algeta nå. Når man nå er helt på oppløpssiden for skjebnen til Lytix med svaret på hvordan det går med NeoLIPA og med VP315 via Verrica, og man opplever at rekrutteringen har stoppet opp, som medfører forsinkelse og endring i planen, et Verrica som også skyver og utsetter kommersialiseringen av VP315 enda man er lovet at det skal være så lukrativt og gullkantet. Og til sist at ledelsen nå går bort fra målsettingen om hvilke resultater de ønsker å se fra de 9 første pasientene i NeoLIPA, som de tidligere har brukt tallet 40% for, og som også står i analysen til RedEye, som er oppgitt av selskapet, så begynner jeg å få litt kalde føtter. Alt dette peker i samme retning - den negative. Men den som lever får se. Det er under 2 måneder igjen å vente til vi får fasit. Og deretter er det kun 1 måned igjen til den andre utsettelsen av fristen til Verrica på å dele hele datene og fortelle om fase3-løpet videre.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
831
Selg
Antall
9 430
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 107 | - | - | ||
| 482 | - | - | ||
| 400 | - | - | ||
| 5 | - | - | ||
| 963 | - | - |
Høy
7,64VWAP
Lav
7,2OmsetningAntall
0,1 19 194
VWAP
Høy
7,64Lav
7,2OmsetningAntall
0,1 19 194
Meglerstatistikk
Fant ingen data