2026 Q1-rapport
Kun PDF
53 dager siden
20,00 NOK/aksje
Siste utbytte
5,19%Direkteavkastning
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 6. mai | ||
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8. mai 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 3 døgn sidenA aksjen er mye mer verdt enn B aksjen. Merkelig i dette selskapet da ALT er bestemt av familiens overhode. B aksjen gir jo mye bedre aksjeutbytte prosentvis.
for 2 døgn sidenJa, forskjellen mellom aksjeklassene er for stor. Uansett; Det er vanskelig å se for seg at at denne forskjellen skal bli ENDA større enn +/- 14 % slik det er nå. Basert på dette har jeg byttet alle mine hovedaksjer i B-aksjer og kommer til fortsette med å handle B-aksjer så lenge forskjellen er såpass stor. WWIB er min langsiktige sparegris så jeg er ikke avhengig av å kunne selge meg ned eller ut på kort varsel så da betyr ikke den lave likviditeten noe for meg.- 17. juni · EndretDet har tidligere vært diskutert forskjellen mellom WWI og WWIB. Denne har økt over tid og særlig det siste året har den økt betydelig. Jeg laget meg en enkel tabell basert på forholdstallet WWI/WWIB på ulike tidspunkter: Juni -22 1,00 Juni - 23 1,06 Juni - 24 1,04 Juni - 25 1,04 Des. -25 1,09 Juni -26 1,145 Personlig tenker jeg vel at 4-6% premie for stemmerett og noe mer likviditet i hovedaksjen, er OK. Når forskjellen nå er oppe i 14-15% valgte jeg å bytte halve beholdningen av hovedaksjer med B-aksjer. Så lenge denne prisforskjellen holder seg, tenker jeg også at ytterligere kjøp vil bli gjort i B-aksjen.
23. juniVerdien av å kunne stemme her er reelt sett tilnærmet null. Du må stole på Thomas W som har full kontroll med over 50% av stemmene. Med tilbakekjøpene av aksjer øker andelen han kontrollerere. Det skulle vel egentlig tilsi mindre prisdifferansen basert på sunn fornuft. B aksjen fremstår for øvrig fortsatt billig i forhold til underliggende verdier. Bare aksjene i WAWI utgjør nå ca 500 NOK pr WWI / WWIB aksje. Legg til GLOVIS aksjer, NorSea Group (ink CCB eierandel), EDDA Wind andel, REACH Subsea. Quebe aksjer….. Fort mer enn 1000 NOK. Når det gjelder likvider blir 2026 spesielt…. Med salget av skip og likvidering av EDDA aksjene frigjøres ca 200 MUSD og i tillegg får man ca 100 MUSD for QUEBE aksjene med betaling i Q3. Disse to alene utgjør ca 75 NOK i frigjorte midler i år pr WWI aksje, legg til 160 mnok i utbytte til høsten fra WAWI (35 nok pr WWI aksje) og ca 35 MUSD i utbytte på GLOVIS i Q2 (7-8 NOK pr aksje). Legg så til finansinvesteringer og cash på oppunder 600 MUSD pr 31.03 og man har nærmere 1000 MUSD i likvider. Da har vi ikke tatt med cash fra Maritime Service og New Energy…. TW må virkelig finne på noe nytt eller øke utbyttene kraftig om de ikke skal bli “bank for aksjonærene”…. Hjelper ikke særlig mye med tilbakekjøpet til ca 50 MUSD med disse summene inn…. De er også netto gjeldfrie må vite :-) - 15. maiInnlegget er slettet.
Jeg synes 1 120 NOK er en rettferdig pris for et holdingselskap som WWI. Jeg tilbød 1 000 NOK fordi jeg anvendte en liten rabatt for de manglende stemmerettighetene og en viss usikkerhet i shippingindustrien. Mine beregninger er basert på den siste kvartalsrapportens EPS på 2.68 USD. Hvis du annualiserer det ved å multiplisere det med fire, er P/E for WWI B-serien omtrent 6.41 og P/B er 0.74. For banknæringen brukte jeg fem sammenlignbare banker og ett fondselskap: Nordea, Arion Bank, SpareBank, DNB, Blue Owl (fondselskap), og Danske Bank fordi WWI er et holdingselskap og deres forretningsmodellrisiko er lik. Jeg mener at produktet av P/E og P/B er en nyttig metrikk; hvis P/E * P/B er 15 eller mindre, indikerer min modell en verdi på 1 120 NOK for WWI. WWIs andel i Wallenius Wilhelmsen ser også undervurdert ut for meg. Wallenius Wilhelmsen skiller seg fra andre rederier fordi det sikrer langsiktige kontrakter, og jeg tror det har sterkt potensial fra asiatisk bilimport til Europa. Basert på den siste kvartalsrapporten er Wallenius Wilhelmsens fremadrettede P/E og P/B henholdsvis omtrent 8.87 og 1.64. WWI har også betydelig egenkapital i forhold til gjelden. Avslutningsvis mener jeg at markedet overvekter generell usikkerhet i shippingindustrien når WWI prises. Den beste handlingen ledelsen kunne ta ville være et tilbakekjøp av egne aksjer, siden selskapet fremstår undervurdert på tvers av nøkkelindikatorer.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
Kun PDF
53 dager siden
20,00 NOK/aksje
Siste utbytte
5,19%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 3 døgn sidenA aksjen er mye mer verdt enn B aksjen. Merkelig i dette selskapet da ALT er bestemt av familiens overhode. B aksjen gir jo mye bedre aksjeutbytte prosentvis.for 2 døgn sidenJa, forskjellen mellom aksjeklassene er for stor. Uansett; Det er vanskelig å se for seg at at denne forskjellen skal bli ENDA større enn +/- 14 % slik det er nå. Basert på dette har jeg byttet alle mine hovedaksjer i B-aksjer og kommer til fortsette med å handle B-aksjer så lenge forskjellen er såpass stor. WWIB er min langsiktige sparegris så jeg er ikke avhengig av å kunne selge meg ned eller ut på kort varsel så da betyr ikke den lave likviditeten noe for meg.
- 17. juni · EndretDet har tidligere vært diskutert forskjellen mellom WWI og WWIB. Denne har økt over tid og særlig det siste året har den økt betydelig. Jeg laget meg en enkel tabell basert på forholdstallet WWI/WWIB på ulike tidspunkter: Juni -22 1,00 Juni - 23 1,06 Juni - 24 1,04 Juni - 25 1,04 Des. -25 1,09 Juni -26 1,145 Personlig tenker jeg vel at 4-6% premie for stemmerett og noe mer likviditet i hovedaksjen, er OK. Når forskjellen nå er oppe i 14-15% valgte jeg å bytte halve beholdningen av hovedaksjer med B-aksjer. Så lenge denne prisforskjellen holder seg, tenker jeg også at ytterligere kjøp vil bli gjort i B-aksjen.23. juniVerdien av å kunne stemme her er reelt sett tilnærmet null. Du må stole på Thomas W som har full kontroll med over 50% av stemmene. Med tilbakekjøpene av aksjer øker andelen han kontrollerere. Det skulle vel egentlig tilsi mindre prisdifferansen basert på sunn fornuft. B aksjen fremstår for øvrig fortsatt billig i forhold til underliggende verdier. Bare aksjene i WAWI utgjør nå ca 500 NOK pr WWI / WWIB aksje. Legg til GLOVIS aksjer, NorSea Group (ink CCB eierandel), EDDA Wind andel, REACH Subsea. Quebe aksjer….. Fort mer enn 1000 NOK. Når det gjelder likvider blir 2026 spesielt…. Med salget av skip og likvidering av EDDA aksjene frigjøres ca 200 MUSD og i tillegg får man ca 100 MUSD for QUEBE aksjene med betaling i Q3. Disse to alene utgjør ca 75 NOK i frigjorte midler i år pr WWI aksje, legg til 160 mnok i utbytte til høsten fra WAWI (35 nok pr WWI aksje) og ca 35 MUSD i utbytte på GLOVIS i Q2 (7-8 NOK pr aksje). Legg så til finansinvesteringer og cash på oppunder 600 MUSD pr 31.03 og man har nærmere 1000 MUSD i likvider. Da har vi ikke tatt med cash fra Maritime Service og New Energy…. TW må virkelig finne på noe nytt eller øke utbyttene kraftig om de ikke skal bli “bank for aksjonærene”…. Hjelper ikke særlig mye med tilbakekjøpet til ca 50 MUSD med disse summene inn…. De er også netto gjeldfrie må vite :-)
- 15. maiInnlegget er slettet.Jeg synes 1 120 NOK er en rettferdig pris for et holdingselskap som WWI. Jeg tilbød 1 000 NOK fordi jeg anvendte en liten rabatt for de manglende stemmerettighetene og en viss usikkerhet i shippingindustrien. Mine beregninger er basert på den siste kvartalsrapportens EPS på 2.68 USD. Hvis du annualiserer det ved å multiplisere det med fire, er P/E for WWI B-serien omtrent 6.41 og P/B er 0.74. For banknæringen brukte jeg fem sammenlignbare banker og ett fondselskap: Nordea, Arion Bank, SpareBank, DNB, Blue Owl (fondselskap), og Danske Bank fordi WWI er et holdingselskap og deres forretningsmodellrisiko er lik. Jeg mener at produktet av P/E og P/B er en nyttig metrikk; hvis P/E * P/B er 15 eller mindre, indikerer min modell en verdi på 1 120 NOK for WWI. WWIs andel i Wallenius Wilhelmsen ser også undervurdert ut for meg. Wallenius Wilhelmsen skiller seg fra andre rederier fordi det sikrer langsiktige kontrakter, og jeg tror det har sterkt potensial fra asiatisk bilimport til Europa. Basert på den siste kvartalsrapporten er Wallenius Wilhelmsens fremadrettede P/E og P/B henholdsvis omtrent 8.87 og 1.64. WWI har også betydelig egenkapital i forhold til gjelden. Avslutningsvis mener jeg at markedet overvekter generell usikkerhet i shippingindustrien når WWI prises. Den beste handlingen ledelsen kunne ta ville være et tilbakekjøp av egne aksjer, siden selskapet fremstår undervurdert på tvers av nøkkelindikatorer.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 6. mai | ||
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8. mai 2025 |
2026 Q1-rapport
Kun PDF
53 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 6. mai | ||
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8. mai 2025 |
20,00 NOK/aksje
Siste utbytte
5,19%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 3 døgn sidenA aksjen er mye mer verdt enn B aksjen. Merkelig i dette selskapet da ALT er bestemt av familiens overhode. B aksjen gir jo mye bedre aksjeutbytte prosentvis.for 2 døgn sidenJa, forskjellen mellom aksjeklassene er for stor. Uansett; Det er vanskelig å se for seg at at denne forskjellen skal bli ENDA større enn +/- 14 % slik det er nå. Basert på dette har jeg byttet alle mine hovedaksjer i B-aksjer og kommer til fortsette med å handle B-aksjer så lenge forskjellen er såpass stor. WWIB er min langsiktige sparegris så jeg er ikke avhengig av å kunne selge meg ned eller ut på kort varsel så da betyr ikke den lave likviditeten noe for meg.
- 17. juni · EndretDet har tidligere vært diskutert forskjellen mellom WWI og WWIB. Denne har økt over tid og særlig det siste året har den økt betydelig. Jeg laget meg en enkel tabell basert på forholdstallet WWI/WWIB på ulike tidspunkter: Juni -22 1,00 Juni - 23 1,06 Juni - 24 1,04 Juni - 25 1,04 Des. -25 1,09 Juni -26 1,145 Personlig tenker jeg vel at 4-6% premie for stemmerett og noe mer likviditet i hovedaksjen, er OK. Når forskjellen nå er oppe i 14-15% valgte jeg å bytte halve beholdningen av hovedaksjer med B-aksjer. Så lenge denne prisforskjellen holder seg, tenker jeg også at ytterligere kjøp vil bli gjort i B-aksjen.23. juniVerdien av å kunne stemme her er reelt sett tilnærmet null. Du må stole på Thomas W som har full kontroll med over 50% av stemmene. Med tilbakekjøpene av aksjer øker andelen han kontrollerere. Det skulle vel egentlig tilsi mindre prisdifferansen basert på sunn fornuft. B aksjen fremstår for øvrig fortsatt billig i forhold til underliggende verdier. Bare aksjene i WAWI utgjør nå ca 500 NOK pr WWI / WWIB aksje. Legg til GLOVIS aksjer, NorSea Group (ink CCB eierandel), EDDA Wind andel, REACH Subsea. Quebe aksjer….. Fort mer enn 1000 NOK. Når det gjelder likvider blir 2026 spesielt…. Med salget av skip og likvidering av EDDA aksjene frigjøres ca 200 MUSD og i tillegg får man ca 100 MUSD for QUEBE aksjene med betaling i Q3. Disse to alene utgjør ca 75 NOK i frigjorte midler i år pr WWI aksje, legg til 160 mnok i utbytte til høsten fra WAWI (35 nok pr WWI aksje) og ca 35 MUSD i utbytte på GLOVIS i Q2 (7-8 NOK pr aksje). Legg så til finansinvesteringer og cash på oppunder 600 MUSD pr 31.03 og man har nærmere 1000 MUSD i likvider. Da har vi ikke tatt med cash fra Maritime Service og New Energy…. TW må virkelig finne på noe nytt eller øke utbyttene kraftig om de ikke skal bli “bank for aksjonærene”…. Hjelper ikke særlig mye med tilbakekjøpet til ca 50 MUSD med disse summene inn…. De er også netto gjeldfrie må vite :-)
- 15. maiInnlegget er slettet.Jeg synes 1 120 NOK er en rettferdig pris for et holdingselskap som WWI. Jeg tilbød 1 000 NOK fordi jeg anvendte en liten rabatt for de manglende stemmerettighetene og en viss usikkerhet i shippingindustrien. Mine beregninger er basert på den siste kvartalsrapportens EPS på 2.68 USD. Hvis du annualiserer det ved å multiplisere det med fire, er P/E for WWI B-serien omtrent 6.41 og P/B er 0.74. For banknæringen brukte jeg fem sammenlignbare banker og ett fondselskap: Nordea, Arion Bank, SpareBank, DNB, Blue Owl (fondselskap), og Danske Bank fordi WWI er et holdingselskap og deres forretningsmodellrisiko er lik. Jeg mener at produktet av P/E og P/B er en nyttig metrikk; hvis P/E * P/B er 15 eller mindre, indikerer min modell en verdi på 1 120 NOK for WWI. WWIs andel i Wallenius Wilhelmsen ser også undervurdert ut for meg. Wallenius Wilhelmsen skiller seg fra andre rederier fordi det sikrer langsiktige kontrakter, og jeg tror det har sterkt potensial fra asiatisk bilimport til Europa. Basert på den siste kvartalsrapporten er Wallenius Wilhelmsens fremadrettede P/E og P/B henholdsvis omtrent 8.87 og 1.64. WWI har også betydelig egenkapital i forhold til gjelden. Avslutningsvis mener jeg at markedet overvekter generell usikkerhet i shippingindustrien når WWI prises. Den beste handlingen ledelsen kunne ta ville være et tilbakekjøp av egne aksjer, siden selskapet fremstår undervurdert på tvers av nøkkelindikatorer.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data