Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 3 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,04%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriGlobale, Store selskaper, Verdi
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad-
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
Ingen sammendrag er tilgjengelig.
Lignende fond
Eksponering
Oppdatert 30.11.2025
Fordeling
- Aksjer99%
- Kontanter1%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
30. jan.30. jan.Det er sikkert helsesektoren som sinker fondet nylig.
30. jan.30. jan.Fordelen med dette fondet skal være at det investerer i stabile selskaper som kan klare seg bedre i tyngre tider, men det eneste som er stabilt i dette fondet er underprestering til samtlige indekser. Stiger mindre i bull markedet og faller mer når børsen er rød. Her er det bare å selge seg ut og ta lærdom. En svimlende pris er det også til å verken klare å følge indeks eller virke som en stabilisator i en langsiktig portefølje. 64% i USA og en dollar som ingen vet hvor skal ende. Takk for meg
4. feb. · Endret4. feb. · EndretHaha. Ja. Det kan virke slik. Siste tre måneder leder fondet mot global indeks, men alle andre tidsserier kommer fondet bak ikke bare global indeks, men også tilnærmet alle andre verdi-, kvalitets-og faktorfond. Det kan nærmest virke som at forvalter ikke holder seg til strategien? På en podcast for noen år siden ble strategien beskrevet noe sånn som "finn de 200 selskapene med best kvalitet, men ta vekk de 10% eller 20% dyreste". Det høres jo intuitivt ut som en veldig solid strategi. Har virkelig den strategien gjort det så jævla dårlig de siste tre årene?
26. okt. 202526. okt. 2025Når vi ser på dei globale aksjefonda dei siste fem åra, blir skilnaden mellom aktiv og passiv forvaltning ganske tydeleg. Nordea Stabile Aksjer, leia av Robert Næss, har levert om lag 75 % avkastning i perioden. Til samanlikning har DNB Global Indeks gitt rundt 105 % i same tidsrom. Likevel kostar Nordea-fondet heile 1,04 % i årlege forvaltningskostnader, medan DNB sitt indeksfond ligg nede på 0,25 %. Det betyr at du som sparar betaler meir enn fire gonger så høg pris for ein forvaltar som ikkje har klart å slå marknaden. På dei globale fonda blir denne forskjellen ekstra synleg – ikkje berre i kostnader, men også i resultat. Over tid er det ofte indeksfonda som vinn, rett og slett fordi dei kostar mindre og følgjer marknaden tett utan å prøve å overgå han. I dette tilfellet er det vanskeleg å argumentere for at aktiv forvaltning lønner seg.
7. aug. 20257. aug. 2025Jeg skjønner dikke helt hvorfor Robert Næss får så mye skryt for dette fondet. Robert unngår alle de store amerikanske Tech selskapene står det også ofte i artiklene. Men fondet ligger milevis bak indeks både på kort og lang historikk. Fondet er også dyrt å eie.
12. sep. 202512. sep. 2025Nordea Stabile satser på verdiaksjer med lavere prising, noe som gir en mer defensiv og robust portefølje. Samtidig ser vi at mange investorer nå jager aksjer som har potensial til å skyte i været på kort tid. Risikoen er høy dersom disse selskapene ikke leverer den veksten markedet forventer. I kontrast tilbyr verdiaksjer med lavere verdsettelse ofte mindre volatilitet og lavere risiko enn en bred indeks.
23. okt. 202423. okt. 2024Kan ikke se eksponering her, er dette en feil?
16. nov. 202416. nov. 2024Jeg har også ønsket meg visning av eksponering, men nå er det på plass.
22. okt. 202422. okt. 2024Nå ble det retta opp, er 1,04% nå som det var før:)))
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 3 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,04%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriGlobale, Store selskaper, Verdi
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad-
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
Ingen sammendrag er tilgjengelig.
Lignende fond
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Eksponering
Oppdatert 30.11.2025
Fordeling
- Aksjer99%
- Kontanter1%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 30. jan.30. jan.Det er sikkert helsesektoren som sinker fondet nylig.30. jan.30. jan.Fordelen med dette fondet skal være at det investerer i stabile selskaper som kan klare seg bedre i tyngre tider, men det eneste som er stabilt i dette fondet er underprestering til samtlige indekser. Stiger mindre i bull markedet og faller mer når børsen er rød. Her er det bare å selge seg ut og ta lærdom. En svimlende pris er det også til å verken klare å følge indeks eller virke som en stabilisator i en langsiktig portefølje. 64% i USA og en dollar som ingen vet hvor skal ende. Takk for meg4. feb. · Endret4. feb. · EndretHaha. Ja. Det kan virke slik. Siste tre måneder leder fondet mot global indeks, men alle andre tidsserier kommer fondet bak ikke bare global indeks, men også tilnærmet alle andre verdi-, kvalitets-og faktorfond. Det kan nærmest virke som at forvalter ikke holder seg til strategien? På en podcast for noen år siden ble strategien beskrevet noe sånn som "finn de 200 selskapene med best kvalitet, men ta vekk de 10% eller 20% dyreste". Det høres jo intuitivt ut som en veldig solid strategi. Har virkelig den strategien gjort det så jævla dårlig de siste tre årene?
- 26. okt. 202526. okt. 2025Når vi ser på dei globale aksjefonda dei siste fem åra, blir skilnaden mellom aktiv og passiv forvaltning ganske tydeleg. Nordea Stabile Aksjer, leia av Robert Næss, har levert om lag 75 % avkastning i perioden. Til samanlikning har DNB Global Indeks gitt rundt 105 % i same tidsrom. Likevel kostar Nordea-fondet heile 1,04 % i årlege forvaltningskostnader, medan DNB sitt indeksfond ligg nede på 0,25 %. Det betyr at du som sparar betaler meir enn fire gonger så høg pris for ein forvaltar som ikkje har klart å slå marknaden. På dei globale fonda blir denne forskjellen ekstra synleg – ikkje berre i kostnader, men også i resultat. Over tid er det ofte indeksfonda som vinn, rett og slett fordi dei kostar mindre og følgjer marknaden tett utan å prøve å overgå han. I dette tilfellet er det vanskeleg å argumentere for at aktiv forvaltning lønner seg.
- 7. aug. 20257. aug. 2025Jeg skjønner dikke helt hvorfor Robert Næss får så mye skryt for dette fondet. Robert unngår alle de store amerikanske Tech selskapene står det også ofte i artiklene. Men fondet ligger milevis bak indeks både på kort og lang historikk. Fondet er også dyrt å eie.12. sep. 202512. sep. 2025Nordea Stabile satser på verdiaksjer med lavere prising, noe som gir en mer defensiv og robust portefølje. Samtidig ser vi at mange investorer nå jager aksjer som har potensial til å skyte i været på kort tid. Risikoen er høy dersom disse selskapene ikke leverer den veksten markedet forventer. I kontrast tilbyr verdiaksjer med lavere verdsettelse ofte mindre volatilitet og lavere risiko enn en bred indeks.
- 23. okt. 202423. okt. 2024Kan ikke se eksponering her, er dette en feil?16. nov. 202416. nov. 2024Jeg har også ønsket meg visning av eksponering, men nå er det på plass.
- 22. okt. 202422. okt. 2024Nå ble det retta opp, er 1,04% nå som det var før:)))
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 3 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,04%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriGlobale, Store selskaper, Verdi
- Basis-valutaNOK
- Belåningsgrad-
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
Ingen sammendrag er tilgjengelig.
Lignende fond
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 30. jan.30. jan.Det er sikkert helsesektoren som sinker fondet nylig.30. jan.30. jan.Fordelen med dette fondet skal være at det investerer i stabile selskaper som kan klare seg bedre i tyngre tider, men det eneste som er stabilt i dette fondet er underprestering til samtlige indekser. Stiger mindre i bull markedet og faller mer når børsen er rød. Her er det bare å selge seg ut og ta lærdom. En svimlende pris er det også til å verken klare å følge indeks eller virke som en stabilisator i en langsiktig portefølje. 64% i USA og en dollar som ingen vet hvor skal ende. Takk for meg4. feb. · Endret4. feb. · EndretHaha. Ja. Det kan virke slik. Siste tre måneder leder fondet mot global indeks, men alle andre tidsserier kommer fondet bak ikke bare global indeks, men også tilnærmet alle andre verdi-, kvalitets-og faktorfond. Det kan nærmest virke som at forvalter ikke holder seg til strategien? På en podcast for noen år siden ble strategien beskrevet noe sånn som "finn de 200 selskapene med best kvalitet, men ta vekk de 10% eller 20% dyreste". Det høres jo intuitivt ut som en veldig solid strategi. Har virkelig den strategien gjort det så jævla dårlig de siste tre årene?
- 26. okt. 202526. okt. 2025Når vi ser på dei globale aksjefonda dei siste fem åra, blir skilnaden mellom aktiv og passiv forvaltning ganske tydeleg. Nordea Stabile Aksjer, leia av Robert Næss, har levert om lag 75 % avkastning i perioden. Til samanlikning har DNB Global Indeks gitt rundt 105 % i same tidsrom. Likevel kostar Nordea-fondet heile 1,04 % i årlege forvaltningskostnader, medan DNB sitt indeksfond ligg nede på 0,25 %. Det betyr at du som sparar betaler meir enn fire gonger så høg pris for ein forvaltar som ikkje har klart å slå marknaden. På dei globale fonda blir denne forskjellen ekstra synleg – ikkje berre i kostnader, men også i resultat. Over tid er det ofte indeksfonda som vinn, rett og slett fordi dei kostar mindre og følgjer marknaden tett utan å prøve å overgå han. I dette tilfellet er det vanskeleg å argumentere for at aktiv forvaltning lønner seg.
- 7. aug. 20257. aug. 2025Jeg skjønner dikke helt hvorfor Robert Næss får så mye skryt for dette fondet. Robert unngår alle de store amerikanske Tech selskapene står det også ofte i artiklene. Men fondet ligger milevis bak indeks både på kort og lang historikk. Fondet er også dyrt å eie.12. sep. 202512. sep. 2025Nordea Stabile satser på verdiaksjer med lavere prising, noe som gir en mer defensiv og robust portefølje. Samtidig ser vi at mange investorer nå jager aksjer som har potensial til å skyte i været på kort tid. Risikoen er høy dersom disse selskapene ikke leverer den veksten markedet forventer. I kontrast tilbyr verdiaksjer med lavere verdsettelse ofte mindre volatilitet og lavere risiko enn en bred indeks.
- 23. okt. 202423. okt. 2024Kan ikke se eksponering her, er dette en feil?16. nov. 202416. nov. 2024Jeg har også ønsket meg visning av eksponering, men nå er det på plass.
- 22. okt. 202422. okt. 2024Nå ble det retta opp, er 1,04% nå som det var før:)))
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Eksponering
Oppdatert 30.11.2025
Fordeling
- Aksjer99%
- Kontanter1%