Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,43%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Materialer
- Basis-valutaSEK
- Belåningsgrad75%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The Sub-Fund’s investment objective is to achieve appropriate income and the highest possible longterm value increase by investing within: - Defense, aerospace and security sector (including homeland and cyber security); - Technology, commodity, infrastructure sectors necessary for society resilience, self-sufficiency, resource independence and for energy transition, digitalisation and electrification. The Sub-Fund will invest mainly in securities of companies without geographical restrictions with the exception of defense companies in Russia and China and in accordance with the principle of risk diversification. No guarantee can be given that the Sub-Fund’s objective will be reached.
Lignende fond
Eksponering
Oppdatert 31.1.2026
Fordeling
- Aksjer98,6%
- Kontanter1,4%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 6 t sidenfor 6 t siden🛡️ EUROPEISK FORSVAR: DET STRUKTURELLE SKIFTET AKSELERERER Grønland-krisen har fjernet de siste illusjonene om USA som pålitelig alliert. Det vi ser nå er ikke en midlertidig oppgang i forsvarssektoren — det er en fundamental omstrukturering av europeisk sikkerhet med tre til fem års tidsperspektiv på opprustningen. Nøkkeltall hittil i 2026: 📈 Rheinmetall +23,7% 📈 BAE Systems +21% 📈 Dassault Aviation +14,8% Bernstein-analytikere peker på at USA-baserte forsvarsselskaper fortsatt står for ~60% av europeiske lands militærforbruk — men dette er i ferd med å snu. Europeiske regjeringer dreier nå aktivt mot kontinentale leverandører. Norge er ikke perifert i denne sammenhengen. Norges £10 milliarder ($13,4 mrd) navale ordre til BAE Systems brukes av analytikerne som referanseeksempel på dynamikken som nå sprer seg til resten av Europa. Danmark har allerede lagt store ordrer til Rheinmetall, Kongsberg og Thales. To kurver av vinnere ifølge Bernstein: 1️⃣ Europeiske selskaper med egne kapasiteter og statlig støtte (BAE, Rheinmetall, Dassault, Thales) 2️⃣ Lokale aktører i USA-eksponerte land — her nevnes Kongsberg og Saab eksplisitt Jeg sitter i Finserve Global Security, som fanger opp bred eksponering mot denne sektoren. Caset er sterkere enn noensinne — ikke fordi krig er bra, men fordi det politiske og budsjettmessige grunnlaget for opprustning nå er låst inn på tvers av europeiske regjeringer uansett politisk farge. Hva tenker andre her inne? Er dere posisjonert i forsvar? - Kilder: • CNBC – Bernstein-analyse, europeiske forsvarsvinnere: https://www.cnbc.com/2026/01/16/trump-greenland-crisis-europe-security-annex-threat-defense-stocks-nato-war-invasion.html • Military.com – NATO-møtet februar 2026, USA trekker seg tilbake: https://www.military.com/daily-news/2026/02/12/us-allies-nato-focus-europe-trump-administration-steps-back.html • CNN – Europa sterkt avhengig av USA, men opprustning tar 3–5 år: https://www.cnn.com/2026/01/08/europe/europe-nato-greenland-trump-crisis-intl • CFR – Europas respons på Grønland-trusselen: https://www.cfr.org/expert-brief/everything-territory-europes-response-trumps-greenland-threats- for 12 t sidenfor 12 t sidenPorteføljeanalyse: DNB Nuclear Energy A | Finserve Global Security Fund | AuAg Silver Bullet B Makrobakgrunn Den globale gjelden er høy i et historisk perspektiv og nærmer seg 350 billioner dollar. USA har statsgjeld på over 100 prosent av BNP, det høyeste nivået siden andre verdenskrig. Ifølge Congressional Budget Office kan gjelden øke til rundt 120 prosent av BNP innen 2036 dersom dagens utvikling fortsetter. Federal Reserve har siden høsten 2024 redusert styringsrenten med 1,75 prosentpoeng til intervallet 3,50 til 3,75 prosent. Rentemøtet i januar 2026 endte med uendret rente. Markedet priser inn mulige ytterligere kutt i løpet av året. Warsh har signalisert støtte til lavere renter, i tråd med administrasjonens preferanser, men den endelige pengepolitiske retningen vil avhenge av innkommende data. Historisk har perioder med høy gjeld og fallende renter ofte vært gunstige for realaktiva og sektorer med strukturell vekst. Porteføljen er posisjonert i tråd med dette. DNB Nuclear Energy A – 52,67 % Dette er den største posisjonen i porteføljen. Investeringscaset bygger på økende energietterspørsel, behov for stabil kraftproduksjon og politisk støtte til kjernekraft i flere land. Ifølge International Energy Agency ventes betydelig økning i globalt strømforbruk de kommende årene, blant annet drevet av datasentre, elektrifisering av industri og transport. Kjernekraft fremstår som en av få tilgjengelige teknologier som kan levere stabil kraft i stor skala med lave direkte utslipp. Fondet følger MSCI Nuclear and Uranium Custom Index og gir eksponering mot hele verdikjeden, inkludert urangruver, teknologileverandører og kraftprodusenter. Investeringshorisonten vurderes som langsiktig. Avkastningen vil være avhengig av politiske beslutninger, utbyggingstakt og utviklingen i uranmarkedet. Den underliggende indekssammensetningen gir bredere eksponering enn enkeltaksjer i sektoren. Finserve Global Security Fund – 34,00 % Denne posisjonen gir eksponering mot forsvarsindustri, rominfrastruktur og cybersikkerhet. Avkastningen de siste årene har vært sterk, drevet av økte forsvarsbudsjetter og økt geopolitisk spenning. Flere europeiske land har vedtatt høyere og mer langsiktige forsvarsbevilgninger. Samtidig har enkelte institusjonelle investorer begynt å justere tidligere restriktive ESG-rammer knyttet til forsvarssektoren. Dette kan over tid påvirke kapitaltilførselen til sektoren. Sektoren er preget av langsiktige kontrakter og høy inngangsbarriere, noe som demper noe av risikoen knyttet til politiske prioriteringer, budsjettutvikling og eventuelle endringer i sikkerhetssituasjonen. AuAg Silver Bullet B – 13,05 % Dette er den minste posisjonen i porteføljen og representerer en mer syklisk og volatil eksponering. Kanskje jeg vekter meg litt mer opp i denne. Fondet investerer primært i sølvgruveselskaper og gir dermed indirekte eksponering mot sølvprisen. Sølv har både en monetær funksjon og en viktig rolle som innsatsfaktor iblant annet solenergi, elektrifisering og elektronikk. Markedsbalansen har de siste årene vært preget av underskudd mellom tilbud og etterspørsel. Avkastningen vil i stor grad avhenge av utviklingen i råvarepriser, realrenter og global industrivekst. Denne delen av porteføljen innebærer høyere svingninger enn de to øvrige fondene. Samlet vurdering Porteføljen er tematisk konsentrert og eksponert mot tre strukturelle drivere: økt global energietterspørsel og kjernekraftutbygging, vedvarende høye forsvars- og sikkerhetsinvesteringer, og mulig medvind for edelmetaller ved lavere realrenter. Fordelingen med 52,67 prosent i atomenergi, 34 prosent i sikkerhet og 13,05 prosent i sølv innebærer betydelig sektorkonsentrasjon. Samtidig er eksponeringen rettet mot ulike underliggende drivere, noe som gir en viss diversifisering innenfor en tydelig tematisk ramme. Porteføljen vurderes som egnet for investorer med lang tidshorisont og høy risikotoleranse. Kilder https://www.cbo.gov/publication/62105 https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomcminutes20260128.htm https://www.bankrate.com/banking/federal-reserve/will-the-fed-cut-rates-in-2026/ https://dnbam.com/en/our-funds/funds/karnkraft https://globalmarkets.cib.bnpparibas/nuclear-energy-fund-opportunities-2026/ https://finserve.se/en/category/global-security-fund/ https://hedgenordic.com/2025/11/investors-rethink-defense-and-esg/ https://www.auagfunds.com/investment-solutions/auag-silver-bullet https://www.auagfunds.com/research-centre/monthly-letters/elements202602
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenUkrainas gjenoppbygging på 588 milliarder dollar – hva betyr det for AuAg Silver Bullet, DNB Nuclear Energy og Finserve Global Security? En fersk rapport fra Verdensbanken, EU-kommisjonen, FN og Ukrainas egen regjering anslår at gjenoppbyggingen av Ukraina vil koste nær 588 milliarder dollar – tilsvarende over 5 500 milliarder norske kroner – over de neste ti årene. Det er nesten tre ganger Ukrainas samlede BNP for 2025. De tre største behovssektorene er transport (96 mrd. dollar), energi (91 mrd.) og boliger (90 mrd.), og alle disse krever massive mengder sølv, kobber og andre ledende metaller for elektriske installasjoner, solceller, transformatorer og jernbaneinfrastruktur. For sølvmarkedet spesielt kommer dette som et nytt etterspørselslag oppå et marked som allerede er i strukturelt underskudd. Industriell etterspørsel konsumerer i dag mer enn halvparten av det årlige sølvtilbudet, og denne etterspørselen er svært uelastisk – solenergi, elbiler, AI-infrastruktur og avansert elektronikk krever sølv uavhengig av pris. Tilbudssiden er rigid fordi sølv i stor grad produseres som biprodukt av annen gruvedrift og ikke responderer raskt på prisøkninger. AuAg Silver Bullet er posisjonert direkte mot dette strukturelle underskuddet gjennom en portefølje av 25–30 fokuserte sølvgruveselskaper. AuAg peker i sin Outlook 2026 på at markedet nærmer seg et punkt der et fysisk underskudd kan doble prisen innen svært kort tid, og sølv passerte allerede tre-sifrede kursnivåer tidlig i 2026 – raskere enn de selv hadde forventet. Ukrainas energisektor er særlig interessant sett fra et kjernekraftperspektiv, og det er her DNB Nuclear Energy kommer inn. Landet har historisk hatt en stor andel kjernekraft i sin energimiks, og med en økning på 21 prosent i ødelagte energiinstallasjoner bare det siste året er gjenoppbygging av denne kapasiteten nødvendig og uunngåelig. Det gir potensielt økt etterspørsel etter urananriking, reaktorteknologi og tilhørende infrastruktur i årene fremover – nettopp det segmentet DNB Nuclear Energy er eksponert mot. For Finserve Global Security er bildet like tydelig. Gjenoppbygging av et land i eller etter krig driver kontinuerlig etterspørsel etter sikkerhetsinfrastruktur, cyberforsvarskapasitet og avansert militærteknologi. Samtidig har krigen i Ukraina tvunget europeiske land til å øke sine forsvarsbudsjetter strukturelt og ikke bare midlertidig, noe som gir sektoren en langsiktig medvind som strekker seg langt utover selve gjenoppbyggingsfasen. For de som er posisjonert i AuAg Silver Bullet, DNB Nuclear Energy og Finserve Global Security som tematiske megatrender er Ukrainas gjenoppbygging ikke en isolert hendelse, men en ytterligere bekreftelse på at de strukturelle driverne bak alle tre fondene peker i samme retning over lang tid. Det meste av dette etterspørselsvolumet vil realiseres over et tiår, men retningen er klar – og den forsterker tesen som allerede lå til grunn for disse posisjonene. Kilde: https://www.nrk.no/nyheter/fn_-gjenoppbyggingen-av-ukraina-kan-koste-over-5600-milliarder-1.17781735 Originalrapport (UNDP/Verdensbanken/EU): https://enlargement.ec.europa.eu/news/updated-ukraine-recovery-and-reconstruction-needs-assessment-released-2026-02-23_en
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenDN publiserte i dag en artikkel med fire grunner til fortsatt aksjeopptur. Det interessante for meg er hvordan dette treffer fondene jeg faktisk eier. Jeg sitter i DNB Nuclear Energy, Finserve Global Security og AuAg Silver Bullet. Dette er ikke brede indeksfond. Det er konsentrerte tematiske posisjoner. Den historiske investeringsbølgen er hovedpoenget. Bank of America anslår at investeringene innen teknologi, forsvar, energi og infrastruktur kan firedobles fra 2025 til 2030. Datasentrene til Alphabet, Amazon, Meta og Microsoft trenger stabil kraft i enorm skala. Kjernekraft er en av få løsninger som kan levere dette. DNB Nuclear Energy ligger midt i denne strukturelle kapitalstrømmen. Europeisk opprustning er en direkte driver for Finserve Global Security. Tysk opprustning og økende forsvarsbudsjetter i Europa er ikke kortsiktige fenomener. Det er et regimeskifte i sikkerhetspolitikken. Inntjeningsgrunnlaget i sektoren styrkes dersom denne utviklingen fortsetter. AuAg Silver Bullet er mer nyansert. I et sterkt risk-on-marked faller ofte etterspørselen etter klassiske trygge havner. Samtidig har sølv en asymmetrisk profil: oppsiden fra industriell etterspørsel – solenergi, elektrifisering og teknologi – er strukturell, mens nedsiden fra svakere safe haven-etterspørsel er mer konjunkturell. Jeg vurderer det som moderat positivt i dette scenariet. Min vurdering er at porteføljen er godt posisjonert dersom investeringssyklusen DN beskriver faktisk materialiserer seg. Dette er et konsentrert veddemål på strukturelle drivere, ikke bred markedsbeta. Er noen andre her inne posisjonert mot lignende temaer, eller ser dere risikofaktorer jeg undervurderer? Dette er egne vurderinger og ikke investeringsråd. Kilde: https://www.dn.no/bors/fire-gode-grunner-til-fortsatt-aksjeopptur/2-1-1942285
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,43%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Materialer
- Basis-valutaSEK
- Belåningsgrad75%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The Sub-Fund’s investment objective is to achieve appropriate income and the highest possible longterm value increase by investing within: - Defense, aerospace and security sector (including homeland and cyber security); - Technology, commodity, infrastructure sectors necessary for society resilience, self-sufficiency, resource independence and for energy transition, digitalisation and electrification. The Sub-Fund will invest mainly in securities of companies without geographical restrictions with the exception of defense companies in Russia and China and in accordance with the principle of risk diversification. No guarantee can be given that the Sub-Fund’s objective will be reached.
Lignende fond
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Eksponering
Oppdatert 31.1.2026
Fordeling
- Aksjer98,6%
- Kontanter1,4%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 6 t sidenfor 6 t siden🛡️ EUROPEISK FORSVAR: DET STRUKTURELLE SKIFTET AKSELERERER Grønland-krisen har fjernet de siste illusjonene om USA som pålitelig alliert. Det vi ser nå er ikke en midlertidig oppgang i forsvarssektoren — det er en fundamental omstrukturering av europeisk sikkerhet med tre til fem års tidsperspektiv på opprustningen. Nøkkeltall hittil i 2026: 📈 Rheinmetall +23,7% 📈 BAE Systems +21% 📈 Dassault Aviation +14,8% Bernstein-analytikere peker på at USA-baserte forsvarsselskaper fortsatt står for ~60% av europeiske lands militærforbruk — men dette er i ferd med å snu. Europeiske regjeringer dreier nå aktivt mot kontinentale leverandører. Norge er ikke perifert i denne sammenhengen. Norges £10 milliarder ($13,4 mrd) navale ordre til BAE Systems brukes av analytikerne som referanseeksempel på dynamikken som nå sprer seg til resten av Europa. Danmark har allerede lagt store ordrer til Rheinmetall, Kongsberg og Thales. To kurver av vinnere ifølge Bernstein: 1️⃣ Europeiske selskaper med egne kapasiteter og statlig støtte (BAE, Rheinmetall, Dassault, Thales) 2️⃣ Lokale aktører i USA-eksponerte land — her nevnes Kongsberg og Saab eksplisitt Jeg sitter i Finserve Global Security, som fanger opp bred eksponering mot denne sektoren. Caset er sterkere enn noensinne — ikke fordi krig er bra, men fordi det politiske og budsjettmessige grunnlaget for opprustning nå er låst inn på tvers av europeiske regjeringer uansett politisk farge. Hva tenker andre her inne? Er dere posisjonert i forsvar? - Kilder: • CNBC – Bernstein-analyse, europeiske forsvarsvinnere: https://www.cnbc.com/2026/01/16/trump-greenland-crisis-europe-security-annex-threat-defense-stocks-nato-war-invasion.html • Military.com – NATO-møtet februar 2026, USA trekker seg tilbake: https://www.military.com/daily-news/2026/02/12/us-allies-nato-focus-europe-trump-administration-steps-back.html • CNN – Europa sterkt avhengig av USA, men opprustning tar 3–5 år: https://www.cnn.com/2026/01/08/europe/europe-nato-greenland-trump-crisis-intl • CFR – Europas respons på Grønland-trusselen: https://www.cfr.org/expert-brief/everything-territory-europes-response-trumps-greenland-threats
- for 12 t sidenfor 12 t sidenPorteføljeanalyse: DNB Nuclear Energy A | Finserve Global Security Fund | AuAg Silver Bullet B Makrobakgrunn Den globale gjelden er høy i et historisk perspektiv og nærmer seg 350 billioner dollar. USA har statsgjeld på over 100 prosent av BNP, det høyeste nivået siden andre verdenskrig. Ifølge Congressional Budget Office kan gjelden øke til rundt 120 prosent av BNP innen 2036 dersom dagens utvikling fortsetter. Federal Reserve har siden høsten 2024 redusert styringsrenten med 1,75 prosentpoeng til intervallet 3,50 til 3,75 prosent. Rentemøtet i januar 2026 endte med uendret rente. Markedet priser inn mulige ytterligere kutt i løpet av året. Warsh har signalisert støtte til lavere renter, i tråd med administrasjonens preferanser, men den endelige pengepolitiske retningen vil avhenge av innkommende data. Historisk har perioder med høy gjeld og fallende renter ofte vært gunstige for realaktiva og sektorer med strukturell vekst. Porteføljen er posisjonert i tråd med dette. DNB Nuclear Energy A – 52,67 % Dette er den største posisjonen i porteføljen. Investeringscaset bygger på økende energietterspørsel, behov for stabil kraftproduksjon og politisk støtte til kjernekraft i flere land. Ifølge International Energy Agency ventes betydelig økning i globalt strømforbruk de kommende årene, blant annet drevet av datasentre, elektrifisering av industri og transport. Kjernekraft fremstår som en av få tilgjengelige teknologier som kan levere stabil kraft i stor skala med lave direkte utslipp. Fondet følger MSCI Nuclear and Uranium Custom Index og gir eksponering mot hele verdikjeden, inkludert urangruver, teknologileverandører og kraftprodusenter. Investeringshorisonten vurderes som langsiktig. Avkastningen vil være avhengig av politiske beslutninger, utbyggingstakt og utviklingen i uranmarkedet. Den underliggende indekssammensetningen gir bredere eksponering enn enkeltaksjer i sektoren. Finserve Global Security Fund – 34,00 % Denne posisjonen gir eksponering mot forsvarsindustri, rominfrastruktur og cybersikkerhet. Avkastningen de siste årene har vært sterk, drevet av økte forsvarsbudsjetter og økt geopolitisk spenning. Flere europeiske land har vedtatt høyere og mer langsiktige forsvarsbevilgninger. Samtidig har enkelte institusjonelle investorer begynt å justere tidligere restriktive ESG-rammer knyttet til forsvarssektoren. Dette kan over tid påvirke kapitaltilførselen til sektoren. Sektoren er preget av langsiktige kontrakter og høy inngangsbarriere, noe som demper noe av risikoen knyttet til politiske prioriteringer, budsjettutvikling og eventuelle endringer i sikkerhetssituasjonen. AuAg Silver Bullet B – 13,05 % Dette er den minste posisjonen i porteføljen og representerer en mer syklisk og volatil eksponering. Kanskje jeg vekter meg litt mer opp i denne. Fondet investerer primært i sølvgruveselskaper og gir dermed indirekte eksponering mot sølvprisen. Sølv har både en monetær funksjon og en viktig rolle som innsatsfaktor iblant annet solenergi, elektrifisering og elektronikk. Markedsbalansen har de siste årene vært preget av underskudd mellom tilbud og etterspørsel. Avkastningen vil i stor grad avhenge av utviklingen i råvarepriser, realrenter og global industrivekst. Denne delen av porteføljen innebærer høyere svingninger enn de to øvrige fondene. Samlet vurdering Porteføljen er tematisk konsentrert og eksponert mot tre strukturelle drivere: økt global energietterspørsel og kjernekraftutbygging, vedvarende høye forsvars- og sikkerhetsinvesteringer, og mulig medvind for edelmetaller ved lavere realrenter. Fordelingen med 52,67 prosent i atomenergi, 34 prosent i sikkerhet og 13,05 prosent i sølv innebærer betydelig sektorkonsentrasjon. Samtidig er eksponeringen rettet mot ulike underliggende drivere, noe som gir en viss diversifisering innenfor en tydelig tematisk ramme. Porteføljen vurderes som egnet for investorer med lang tidshorisont og høy risikotoleranse. Kilder https://www.cbo.gov/publication/62105 https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomcminutes20260128.htm https://www.bankrate.com/banking/federal-reserve/will-the-fed-cut-rates-in-2026/ https://dnbam.com/en/our-funds/funds/karnkraft https://globalmarkets.cib.bnpparibas/nuclear-energy-fund-opportunities-2026/ https://finserve.se/en/category/global-security-fund/ https://hedgenordic.com/2025/11/investors-rethink-defense-and-esg/ https://www.auagfunds.com/investment-solutions/auag-silver-bullet https://www.auagfunds.com/research-centre/monthly-letters/elements202602
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenUkrainas gjenoppbygging på 588 milliarder dollar – hva betyr det for AuAg Silver Bullet, DNB Nuclear Energy og Finserve Global Security? En fersk rapport fra Verdensbanken, EU-kommisjonen, FN og Ukrainas egen regjering anslår at gjenoppbyggingen av Ukraina vil koste nær 588 milliarder dollar – tilsvarende over 5 500 milliarder norske kroner – over de neste ti årene. Det er nesten tre ganger Ukrainas samlede BNP for 2025. De tre største behovssektorene er transport (96 mrd. dollar), energi (91 mrd.) og boliger (90 mrd.), og alle disse krever massive mengder sølv, kobber og andre ledende metaller for elektriske installasjoner, solceller, transformatorer og jernbaneinfrastruktur. For sølvmarkedet spesielt kommer dette som et nytt etterspørselslag oppå et marked som allerede er i strukturelt underskudd. Industriell etterspørsel konsumerer i dag mer enn halvparten av det årlige sølvtilbudet, og denne etterspørselen er svært uelastisk – solenergi, elbiler, AI-infrastruktur og avansert elektronikk krever sølv uavhengig av pris. Tilbudssiden er rigid fordi sølv i stor grad produseres som biprodukt av annen gruvedrift og ikke responderer raskt på prisøkninger. AuAg Silver Bullet er posisjonert direkte mot dette strukturelle underskuddet gjennom en portefølje av 25–30 fokuserte sølvgruveselskaper. AuAg peker i sin Outlook 2026 på at markedet nærmer seg et punkt der et fysisk underskudd kan doble prisen innen svært kort tid, og sølv passerte allerede tre-sifrede kursnivåer tidlig i 2026 – raskere enn de selv hadde forventet. Ukrainas energisektor er særlig interessant sett fra et kjernekraftperspektiv, og det er her DNB Nuclear Energy kommer inn. Landet har historisk hatt en stor andel kjernekraft i sin energimiks, og med en økning på 21 prosent i ødelagte energiinstallasjoner bare det siste året er gjenoppbygging av denne kapasiteten nødvendig og uunngåelig. Det gir potensielt økt etterspørsel etter urananriking, reaktorteknologi og tilhørende infrastruktur i årene fremover – nettopp det segmentet DNB Nuclear Energy er eksponert mot. For Finserve Global Security er bildet like tydelig. Gjenoppbygging av et land i eller etter krig driver kontinuerlig etterspørsel etter sikkerhetsinfrastruktur, cyberforsvarskapasitet og avansert militærteknologi. Samtidig har krigen i Ukraina tvunget europeiske land til å øke sine forsvarsbudsjetter strukturelt og ikke bare midlertidig, noe som gir sektoren en langsiktig medvind som strekker seg langt utover selve gjenoppbyggingsfasen. For de som er posisjonert i AuAg Silver Bullet, DNB Nuclear Energy og Finserve Global Security som tematiske megatrender er Ukrainas gjenoppbygging ikke en isolert hendelse, men en ytterligere bekreftelse på at de strukturelle driverne bak alle tre fondene peker i samme retning over lang tid. Det meste av dette etterspørselsvolumet vil realiseres over et tiår, men retningen er klar – og den forsterker tesen som allerede lå til grunn for disse posisjonene. Kilde: https://www.nrk.no/nyheter/fn_-gjenoppbyggingen-av-ukraina-kan-koste-over-5600-milliarder-1.17781735 Originalrapport (UNDP/Verdensbanken/EU): https://enlargement.ec.europa.eu/news/updated-ukraine-recovery-and-reconstruction-needs-assessment-released-2026-02-23_en
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenDN publiserte i dag en artikkel med fire grunner til fortsatt aksjeopptur. Det interessante for meg er hvordan dette treffer fondene jeg faktisk eier. Jeg sitter i DNB Nuclear Energy, Finserve Global Security og AuAg Silver Bullet. Dette er ikke brede indeksfond. Det er konsentrerte tematiske posisjoner. Den historiske investeringsbølgen er hovedpoenget. Bank of America anslår at investeringene innen teknologi, forsvar, energi og infrastruktur kan firedobles fra 2025 til 2030. Datasentrene til Alphabet, Amazon, Meta og Microsoft trenger stabil kraft i enorm skala. Kjernekraft er en av få løsninger som kan levere dette. DNB Nuclear Energy ligger midt i denne strukturelle kapitalstrømmen. Europeisk opprustning er en direkte driver for Finserve Global Security. Tysk opprustning og økende forsvarsbudsjetter i Europa er ikke kortsiktige fenomener. Det er et regimeskifte i sikkerhetspolitikken. Inntjeningsgrunnlaget i sektoren styrkes dersom denne utviklingen fortsetter. AuAg Silver Bullet er mer nyansert. I et sterkt risk-on-marked faller ofte etterspørselen etter klassiske trygge havner. Samtidig har sølv en asymmetrisk profil: oppsiden fra industriell etterspørsel – solenergi, elektrifisering og teknologi – er strukturell, mens nedsiden fra svakere safe haven-etterspørsel er mer konjunkturell. Jeg vurderer det som moderat positivt i dette scenariet. Min vurdering er at porteføljen er godt posisjonert dersom investeringssyklusen DN beskriver faktisk materialiserer seg. Dette er et konsentrert veddemål på strukturelle drivere, ikke bred markedsbeta. Er noen andre her inne posisjonert mot lignende temaer, eller ser dere risikofaktorer jeg undervurderer? Dette er egne vurderinger og ikke investeringsråd. Kilde: https://www.dn.no/bors/fire-gode-grunner-til-fortsatt-aksjeopptur/2-1-1942285
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 4 av 7
Nøkkeltall
- Total pris1,43%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Materialer
- Basis-valutaSEK
- Belåningsgrad75%
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The Sub-Fund’s investment objective is to achieve appropriate income and the highest possible longterm value increase by investing within: - Defense, aerospace and security sector (including homeland and cyber security); - Technology, commodity, infrastructure sectors necessary for society resilience, self-sufficiency, resource independence and for energy transition, digitalisation and electrification. The Sub-Fund will invest mainly in securities of companies without geographical restrictions with the exception of defense companies in Russia and China and in accordance with the principle of risk diversification. No guarantee can be given that the Sub-Fund’s objective will be reached.
Lignende fond
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 6 t sidenfor 6 t siden🛡️ EUROPEISK FORSVAR: DET STRUKTURELLE SKIFTET AKSELERERER Grønland-krisen har fjernet de siste illusjonene om USA som pålitelig alliert. Det vi ser nå er ikke en midlertidig oppgang i forsvarssektoren — det er en fundamental omstrukturering av europeisk sikkerhet med tre til fem års tidsperspektiv på opprustningen. Nøkkeltall hittil i 2026: 📈 Rheinmetall +23,7% 📈 BAE Systems +21% 📈 Dassault Aviation +14,8% Bernstein-analytikere peker på at USA-baserte forsvarsselskaper fortsatt står for ~60% av europeiske lands militærforbruk — men dette er i ferd med å snu. Europeiske regjeringer dreier nå aktivt mot kontinentale leverandører. Norge er ikke perifert i denne sammenhengen. Norges £10 milliarder ($13,4 mrd) navale ordre til BAE Systems brukes av analytikerne som referanseeksempel på dynamikken som nå sprer seg til resten av Europa. Danmark har allerede lagt store ordrer til Rheinmetall, Kongsberg og Thales. To kurver av vinnere ifølge Bernstein: 1️⃣ Europeiske selskaper med egne kapasiteter og statlig støtte (BAE, Rheinmetall, Dassault, Thales) 2️⃣ Lokale aktører i USA-eksponerte land — her nevnes Kongsberg og Saab eksplisitt Jeg sitter i Finserve Global Security, som fanger opp bred eksponering mot denne sektoren. Caset er sterkere enn noensinne — ikke fordi krig er bra, men fordi det politiske og budsjettmessige grunnlaget for opprustning nå er låst inn på tvers av europeiske regjeringer uansett politisk farge. Hva tenker andre her inne? Er dere posisjonert i forsvar? - Kilder: • CNBC – Bernstein-analyse, europeiske forsvarsvinnere: https://www.cnbc.com/2026/01/16/trump-greenland-crisis-europe-security-annex-threat-defense-stocks-nato-war-invasion.html • Military.com – NATO-møtet februar 2026, USA trekker seg tilbake: https://www.military.com/daily-news/2026/02/12/us-allies-nato-focus-europe-trump-administration-steps-back.html • CNN – Europa sterkt avhengig av USA, men opprustning tar 3–5 år: https://www.cnn.com/2026/01/08/europe/europe-nato-greenland-trump-crisis-intl • CFR – Europas respons på Grønland-trusselen: https://www.cfr.org/expert-brief/everything-territory-europes-response-trumps-greenland-threats
- for 12 t sidenfor 12 t sidenPorteføljeanalyse: DNB Nuclear Energy A | Finserve Global Security Fund | AuAg Silver Bullet B Makrobakgrunn Den globale gjelden er høy i et historisk perspektiv og nærmer seg 350 billioner dollar. USA har statsgjeld på over 100 prosent av BNP, det høyeste nivået siden andre verdenskrig. Ifølge Congressional Budget Office kan gjelden øke til rundt 120 prosent av BNP innen 2036 dersom dagens utvikling fortsetter. Federal Reserve har siden høsten 2024 redusert styringsrenten med 1,75 prosentpoeng til intervallet 3,50 til 3,75 prosent. Rentemøtet i januar 2026 endte med uendret rente. Markedet priser inn mulige ytterligere kutt i løpet av året. Warsh har signalisert støtte til lavere renter, i tråd med administrasjonens preferanser, men den endelige pengepolitiske retningen vil avhenge av innkommende data. Historisk har perioder med høy gjeld og fallende renter ofte vært gunstige for realaktiva og sektorer med strukturell vekst. Porteføljen er posisjonert i tråd med dette. DNB Nuclear Energy A – 52,67 % Dette er den største posisjonen i porteføljen. Investeringscaset bygger på økende energietterspørsel, behov for stabil kraftproduksjon og politisk støtte til kjernekraft i flere land. Ifølge International Energy Agency ventes betydelig økning i globalt strømforbruk de kommende årene, blant annet drevet av datasentre, elektrifisering av industri og transport. Kjernekraft fremstår som en av få tilgjengelige teknologier som kan levere stabil kraft i stor skala med lave direkte utslipp. Fondet følger MSCI Nuclear and Uranium Custom Index og gir eksponering mot hele verdikjeden, inkludert urangruver, teknologileverandører og kraftprodusenter. Investeringshorisonten vurderes som langsiktig. Avkastningen vil være avhengig av politiske beslutninger, utbyggingstakt og utviklingen i uranmarkedet. Den underliggende indekssammensetningen gir bredere eksponering enn enkeltaksjer i sektoren. Finserve Global Security Fund – 34,00 % Denne posisjonen gir eksponering mot forsvarsindustri, rominfrastruktur og cybersikkerhet. Avkastningen de siste årene har vært sterk, drevet av økte forsvarsbudsjetter og økt geopolitisk spenning. Flere europeiske land har vedtatt høyere og mer langsiktige forsvarsbevilgninger. Samtidig har enkelte institusjonelle investorer begynt å justere tidligere restriktive ESG-rammer knyttet til forsvarssektoren. Dette kan over tid påvirke kapitaltilførselen til sektoren. Sektoren er preget av langsiktige kontrakter og høy inngangsbarriere, noe som demper noe av risikoen knyttet til politiske prioriteringer, budsjettutvikling og eventuelle endringer i sikkerhetssituasjonen. AuAg Silver Bullet B – 13,05 % Dette er den minste posisjonen i porteføljen og representerer en mer syklisk og volatil eksponering. Kanskje jeg vekter meg litt mer opp i denne. Fondet investerer primært i sølvgruveselskaper og gir dermed indirekte eksponering mot sølvprisen. Sølv har både en monetær funksjon og en viktig rolle som innsatsfaktor iblant annet solenergi, elektrifisering og elektronikk. Markedsbalansen har de siste årene vært preget av underskudd mellom tilbud og etterspørsel. Avkastningen vil i stor grad avhenge av utviklingen i råvarepriser, realrenter og global industrivekst. Denne delen av porteføljen innebærer høyere svingninger enn de to øvrige fondene. Samlet vurdering Porteføljen er tematisk konsentrert og eksponert mot tre strukturelle drivere: økt global energietterspørsel og kjernekraftutbygging, vedvarende høye forsvars- og sikkerhetsinvesteringer, og mulig medvind for edelmetaller ved lavere realrenter. Fordelingen med 52,67 prosent i atomenergi, 34 prosent i sikkerhet og 13,05 prosent i sølv innebærer betydelig sektorkonsentrasjon. Samtidig er eksponeringen rettet mot ulike underliggende drivere, noe som gir en viss diversifisering innenfor en tydelig tematisk ramme. Porteføljen vurderes som egnet for investorer med lang tidshorisont og høy risikotoleranse. Kilder https://www.cbo.gov/publication/62105 https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomcminutes20260128.htm https://www.bankrate.com/banking/federal-reserve/will-the-fed-cut-rates-in-2026/ https://dnbam.com/en/our-funds/funds/karnkraft https://globalmarkets.cib.bnpparibas/nuclear-energy-fund-opportunities-2026/ https://finserve.se/en/category/global-security-fund/ https://hedgenordic.com/2025/11/investors-rethink-defense-and-esg/ https://www.auagfunds.com/investment-solutions/auag-silver-bullet https://www.auagfunds.com/research-centre/monthly-letters/elements202602
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenUkrainas gjenoppbygging på 588 milliarder dollar – hva betyr det for AuAg Silver Bullet, DNB Nuclear Energy og Finserve Global Security? En fersk rapport fra Verdensbanken, EU-kommisjonen, FN og Ukrainas egen regjering anslår at gjenoppbyggingen av Ukraina vil koste nær 588 milliarder dollar – tilsvarende over 5 500 milliarder norske kroner – over de neste ti årene. Det er nesten tre ganger Ukrainas samlede BNP for 2025. De tre største behovssektorene er transport (96 mrd. dollar), energi (91 mrd.) og boliger (90 mrd.), og alle disse krever massive mengder sølv, kobber og andre ledende metaller for elektriske installasjoner, solceller, transformatorer og jernbaneinfrastruktur. For sølvmarkedet spesielt kommer dette som et nytt etterspørselslag oppå et marked som allerede er i strukturelt underskudd. Industriell etterspørsel konsumerer i dag mer enn halvparten av det årlige sølvtilbudet, og denne etterspørselen er svært uelastisk – solenergi, elbiler, AI-infrastruktur og avansert elektronikk krever sølv uavhengig av pris. Tilbudssiden er rigid fordi sølv i stor grad produseres som biprodukt av annen gruvedrift og ikke responderer raskt på prisøkninger. AuAg Silver Bullet er posisjonert direkte mot dette strukturelle underskuddet gjennom en portefølje av 25–30 fokuserte sølvgruveselskaper. AuAg peker i sin Outlook 2026 på at markedet nærmer seg et punkt der et fysisk underskudd kan doble prisen innen svært kort tid, og sølv passerte allerede tre-sifrede kursnivåer tidlig i 2026 – raskere enn de selv hadde forventet. Ukrainas energisektor er særlig interessant sett fra et kjernekraftperspektiv, og det er her DNB Nuclear Energy kommer inn. Landet har historisk hatt en stor andel kjernekraft i sin energimiks, og med en økning på 21 prosent i ødelagte energiinstallasjoner bare det siste året er gjenoppbygging av denne kapasiteten nødvendig og uunngåelig. Det gir potensielt økt etterspørsel etter urananriking, reaktorteknologi og tilhørende infrastruktur i årene fremover – nettopp det segmentet DNB Nuclear Energy er eksponert mot. For Finserve Global Security er bildet like tydelig. Gjenoppbygging av et land i eller etter krig driver kontinuerlig etterspørsel etter sikkerhetsinfrastruktur, cyberforsvarskapasitet og avansert militærteknologi. Samtidig har krigen i Ukraina tvunget europeiske land til å øke sine forsvarsbudsjetter strukturelt og ikke bare midlertidig, noe som gir sektoren en langsiktig medvind som strekker seg langt utover selve gjenoppbyggingsfasen. For de som er posisjonert i AuAg Silver Bullet, DNB Nuclear Energy og Finserve Global Security som tematiske megatrender er Ukrainas gjenoppbygging ikke en isolert hendelse, men en ytterligere bekreftelse på at de strukturelle driverne bak alle tre fondene peker i samme retning over lang tid. Det meste av dette etterspørselsvolumet vil realiseres over et tiår, men retningen er klar – og den forsterker tesen som allerede lå til grunn for disse posisjonene. Kilde: https://www.nrk.no/nyheter/fn_-gjenoppbyggingen-av-ukraina-kan-koste-over-5600-milliarder-1.17781735 Originalrapport (UNDP/Verdensbanken/EU): https://enlargement.ec.europa.eu/news/updated-ukraine-recovery-and-reconstruction-needs-assessment-released-2026-02-23_en
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenDN publiserte i dag en artikkel med fire grunner til fortsatt aksjeopptur. Det interessante for meg er hvordan dette treffer fondene jeg faktisk eier. Jeg sitter i DNB Nuclear Energy, Finserve Global Security og AuAg Silver Bullet. Dette er ikke brede indeksfond. Det er konsentrerte tematiske posisjoner. Den historiske investeringsbølgen er hovedpoenget. Bank of America anslår at investeringene innen teknologi, forsvar, energi og infrastruktur kan firedobles fra 2025 til 2030. Datasentrene til Alphabet, Amazon, Meta og Microsoft trenger stabil kraft i enorm skala. Kjernekraft er en av få løsninger som kan levere dette. DNB Nuclear Energy ligger midt i denne strukturelle kapitalstrømmen. Europeisk opprustning er en direkte driver for Finserve Global Security. Tysk opprustning og økende forsvarsbudsjetter i Europa er ikke kortsiktige fenomener. Det er et regimeskifte i sikkerhetspolitikken. Inntjeningsgrunnlaget i sektoren styrkes dersom denne utviklingen fortsetter. AuAg Silver Bullet er mer nyansert. I et sterkt risk-on-marked faller ofte etterspørselen etter klassiske trygge havner. Samtidig har sølv en asymmetrisk profil: oppsiden fra industriell etterspørsel – solenergi, elektrifisering og teknologi – er strukturell, mens nedsiden fra svakere safe haven-etterspørsel er mer konjunkturell. Jeg vurderer det som moderat positivt i dette scenariet. Min vurdering er at porteføljen er godt posisjonert dersom investeringssyklusen DN beskriver faktisk materialiserer seg. Dette er et konsentrert veddemål på strukturelle drivere, ikke bred markedsbeta. Er noen andre her inne posisjonert mot lignende temaer, eller ser dere risikofaktorer jeg undervurderer? Dette er egne vurderinger og ikke investeringsråd. Kilde: https://www.dn.no/bors/fire-gode-grunner-til-fortsatt-aksjeopptur/2-1-1942285
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Eksponering
Oppdatert 31.1.2026
Fordeling
- Aksjer98,6%
- Kontanter1,4%