Xetra
Risiko
5 av 7
Morningstar Rating
5 stars
Bærekraft
6
Amundi Nasdaq-100 II UCITS ETF Acc
Kjøp-
Selg-
Spread %0,12%
Omsetning (EUR)-
Årlig avgift0,22%
Ordredybde
Ingen data funnet
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 5 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,22%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriUSA, Store selskaper, Vekst
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Sub-Fund is to track both the upward and the downward evolution of the NASDAQ-100 Notional Net Total Return index (the “Index”) denominated in US Dollars and representative of 100 of the largest US and international nonfinancial companies, while minimizing the volatility of the difference between the return of the Sub-Fund and the return of the Index (the “Tracking Error”).
Relaterte ETFer
Eksponering
Oppdatert 30.6.2026
Fordeling
- Aksjer100%
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·12. juliHar lurt på om LYMS eller XNAS var bedre å bytte til, og jeg undersøkte LYMS vs fysiske Nasdaq-100 ETFer som XNAS. Avgiftsforskjellen er liten (0.22% vs 0.20%), men LYMS bruker syntetisk/swap-replikering. Dette kan faktisk være skatteeffektivt for amerikanske aksjer fordi en fysisk akkumulerende ETF fortsatt mottar utbytter og kan møte kildeskatt på fondsnivå før de reinvesteres. En swap-ETF kan unngå noe av den utbytteskattebyrden og spore indeksen svært effektivt. Siden Nasdaq-100 har en relativt lav direkteavkastning, er fordelen ikke enorm, men jeg ser ingen sterk grunn til å bytte fra LYMS bare fordi XNAS er fysisk replikert. Den faktiske sporings-/ytelsesforskjellen har også vært minimal. Konklusjon: Så for nå holder jeg meg til LYMS.
12. juliDet er nettopp dette jeg også kom frem til, og som gjorde at jeg valgte LYMS. Slik jeg regnet på det, vil den potensielle skattefordelen ved syntetisk replikering – ved å redusere kildeskattlekkasjen sammenlignet med en fysisk ETF – mer enn oppveie den lille forskjellen i kostnad på 0,22 % mot 0,20 %. Forskjellen er riktignok ikke stor, men for meg talte det likevel i favør av LYMS.
·23. juniHvis man nå har et langsiktig perspektiv på en pensjonssparing, hvorfor ikke kjøpe den girede versjonen av denne? Altså på 30 år går det vel opp og girede vinner alltid til slutt - eller hva?
Dine tap blir også giret, som gjør at det trengs høyere prosenter for å få profitt - så vær forsiktig med det. Tror på lang sikt maks 2x giring er fornuftig.
·5. juniForskjell på denne og Ishares Nasdaq 100 (acc)? Takk for svar
ETF-er fra forskjellige selskaper som følger samme indeks. Den er iShares', denne er Amundis. Prisen er sannsynligvis forskjellig, og det kan være en forskjell i kostnader. Ikke nødvendigvis en veldig stor betydning.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 5 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,22%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriUSA, Store selskaper, Vekst
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Sub-Fund is to track both the upward and the downward evolution of the NASDAQ-100 Notional Net Total Return index (the “Index”) denominated in US Dollars and representative of 100 of the largest US and international nonfinancial companies, while minimizing the volatility of the difference between the return of the Sub-Fund and the return of the Index (the “Tracking Error”).
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Ingen data funnet
Eksponering
Oppdatert 30.6.2026
Fordeling
- Aksjer100%
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·12. juliHar lurt på om LYMS eller XNAS var bedre å bytte til, og jeg undersøkte LYMS vs fysiske Nasdaq-100 ETFer som XNAS. Avgiftsforskjellen er liten (0.22% vs 0.20%), men LYMS bruker syntetisk/swap-replikering. Dette kan faktisk være skatteeffektivt for amerikanske aksjer fordi en fysisk akkumulerende ETF fortsatt mottar utbytter og kan møte kildeskatt på fondsnivå før de reinvesteres. En swap-ETF kan unngå noe av den utbytteskattebyrden og spore indeksen svært effektivt. Siden Nasdaq-100 har en relativt lav direkteavkastning, er fordelen ikke enorm, men jeg ser ingen sterk grunn til å bytte fra LYMS bare fordi XNAS er fysisk replikert. Den faktiske sporings-/ytelsesforskjellen har også vært minimal. Konklusjon: Så for nå holder jeg meg til LYMS.12. juliDet er nettopp dette jeg også kom frem til, og som gjorde at jeg valgte LYMS. Slik jeg regnet på det, vil den potensielle skattefordelen ved syntetisk replikering – ved å redusere kildeskattlekkasjen sammenlignet med en fysisk ETF – mer enn oppveie den lille forskjellen i kostnad på 0,22 % mot 0,20 %. Forskjellen er riktignok ikke stor, men for meg talte det likevel i favør av LYMS.
- ·23. juniHvis man nå har et langsiktig perspektiv på en pensjonssparing, hvorfor ikke kjøpe den girede versjonen av denne? Altså på 30 år går det vel opp og girede vinner alltid til slutt - eller hva?Dine tap blir også giret, som gjør at det trengs høyere prosenter for å få profitt - så vær forsiktig med det. Tror på lang sikt maks 2x giring er fornuftig.
- ·5. juniForskjell på denne og Ishares Nasdaq 100 (acc)? Takk for svarETF-er fra forskjellige selskaper som følger samme indeks. Den er iShares', denne er Amundis. Prisen er sannsynligvis forskjellig, og det kan være en forskjell i kostnader. Ikke nødvendigvis en veldig stor betydning.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Middels: 5 av 7
Det er viktig at du er klar over at sparepengene dine kan øke og minke i verdi. Selv om sparing i fond historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Nøkkeltall
- Total pris0,22%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriUSA, Store selskaper, Vekst
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Sub-Fund is to track both the upward and the downward evolution of the NASDAQ-100 Notional Net Total Return index (the “Index”) denominated in US Dollars and representative of 100 of the largest US and international nonfinancial companies, while minimizing the volatility of the difference between the return of the Sub-Fund and the return of the Index (the “Tracking Error”).
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·12. juliHar lurt på om LYMS eller XNAS var bedre å bytte til, og jeg undersøkte LYMS vs fysiske Nasdaq-100 ETFer som XNAS. Avgiftsforskjellen er liten (0.22% vs 0.20%), men LYMS bruker syntetisk/swap-replikering. Dette kan faktisk være skatteeffektivt for amerikanske aksjer fordi en fysisk akkumulerende ETF fortsatt mottar utbytter og kan møte kildeskatt på fondsnivå før de reinvesteres. En swap-ETF kan unngå noe av den utbytteskattebyrden og spore indeksen svært effektivt. Siden Nasdaq-100 har en relativt lav direkteavkastning, er fordelen ikke enorm, men jeg ser ingen sterk grunn til å bytte fra LYMS bare fordi XNAS er fysisk replikert. Den faktiske sporings-/ytelsesforskjellen har også vært minimal. Konklusjon: Så for nå holder jeg meg til LYMS.12. juliDet er nettopp dette jeg også kom frem til, og som gjorde at jeg valgte LYMS. Slik jeg regnet på det, vil den potensielle skattefordelen ved syntetisk replikering – ved å redusere kildeskattlekkasjen sammenlignet med en fysisk ETF – mer enn oppveie den lille forskjellen i kostnad på 0,22 % mot 0,20 %. Forskjellen er riktignok ikke stor, men for meg talte det likevel i favør av LYMS.
- ·23. juniHvis man nå har et langsiktig perspektiv på en pensjonssparing, hvorfor ikke kjøpe den girede versjonen av denne? Altså på 30 år går det vel opp og girede vinner alltid til slutt - eller hva?Dine tap blir også giret, som gjør at det trengs høyere prosenter for å få profitt - så vær forsiktig med det. Tror på lang sikt maks 2x giring er fornuftig.
- ·5. juniForskjell på denne og Ishares Nasdaq 100 (acc)? Takk for svarETF-er fra forskjellige selskaper som følger samme indeks. Den er iShares', denne er Amundis. Prisen er sannsynligvis forskjellig, og det kan være en forskjell i kostnader. Ikke nødvendigvis en veldig stor betydning.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Eksponering
Oppdatert 30.6.2026
Fordeling
- Aksjer100%