2026 Q1-rapport
88 dager siden
‧49min
0,12 USD/aksje
Siste utbytte
2,73%Direkteavkastning
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 6. aug. | 2 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 7. mai | ||
2025 Q4-rapport 26. feb. | ||
2025 Q3-rapport 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8. mai 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·30. juli · Endretyaya Du spurte meg om VTRS på TEVA-tråden. Jeg så på VTRS for en tid siden, og laget en SWOT og Porter. TEVA vs. VTRS (SWOT + Porter) En samlet strategisk vurdering viser at TEVA står sterkere enn VTRS på de fleste sentrale parametere. Jeg så på VTRS for godt 1 år siden, så vidt jeg husker.- Men bestemte meg for å bli i TEVA, og ikke også kjøpe VTRS.- Heller ikke selge noen TEVA og kjøpe VTRS. SWOT: TEVA: Sterk spesialmedisin (Austedo, UZEDY, AJOVY), marginløft og global skala. Svakheter: høy gjeld og prispress i generika. VTRS: Stor kontantstrøm og bred portefølje, men betydelig Loss of Exclusivity-press på de eldre, patentutløpte produktene, som kom fra Upjohn/Mylan-sammenslutningen. Lav vekst og høy gjeld. Biosimilarer er et lyspunkt, men ikke nok til strukturell vekst. Porter’s Five Forces: TEVA har fordel av skala, lavere kjøpermakt (spesialmedisin), lavere leverandørmakt (API-integrasjon) og lavere substitusjonsrisiko. VTRS er mer eksponert mot prispressede generika og høy kjøpermakt, fordi store forsikringsselskaper og innkjøpsorganisasjoner enkelt kan presse prisene ned, da produktene ofte er utskiftbare. Konklusion: TEVA fremstår som et turnaround growth case med stigende marginer og sterkere konkurransemessig posisjon. VTRS er et cashflow case med lav vekst og strukturell erosjon. To forskjellige profiler – TEVA med strategisk momentum, VTRS med stabilitet men begrenset oppside. TA-messig har jeg laget et ratio-chart. TEVA:VTRS Ratio-chartet TEVA:VTRS viser at TEVA har outperformet VTRS i hvert fall siden den stigende bunnen sept. 2019. Helt kortsiktig, så har VTRS siden TEVAs topp . 3/2-26 og korreksjon outperformet TEVA, men det snur formentlig igjen.- De glidende gjennomsnittene MA50 og MA200 peker i hvert fall i retning av at TEVA på sikt fortsatt outperformer VTRS. Her er ratio-chartet på ukebasis: https://schrts.co/AZmKGNzV
Mange takk for ditt blikk på aksjen UG. Jeg forstår ikke helt hvorfor du ikke ser på nettopp den omstillingen de er i gang med, som hvis det lykkes vil gjøre dem fri av deres generiske medisin.. De har super mange spennende produkter som sannsynligvis vil bli rullet ut fra nå og de neste årene fremover. Samtidig har de, som Teva, fått nedbragt gjeld, kjøper nå mange aksjer tilbake og gir et godt utbytte.
·5. maiGjeldsreduksjonen ser ut til å ha avtatt. Den har til og med økt det siste året. Det virker ikke til å være like prioritert lenger, og da kan utbyttet bli sittende fast på dette nivået. Da blir det dårlig DA.
·26. feb.Er det noen som har gravd dypt i regnskapet? Jeg hadde kanskje håpet på en litt raskere nedbetaling av gjelden. Men ellers ser det vel veldig fornuftig ut?Som jeg forstår det, er de veldig nær sitt mål for gjeldsreduksjon, og fokuserer på å sende kapitalen videre til aksjonærene, med tilbakekjøp og utbytter tilsvarende 50% av overskuddet. Det ser ut til at det er en større post i regnskapet som påvirker dette i 2026, jeg tror det var rundt 600 mill. Jeg har kjøpt litt flere i dag, da den i mine øyne fortsatt ser billig ut.
·19. jan.Har kommet over denne aksjen fra Viatros. For meg ser den ser den veldig spennende ut. Men jeg må innrømme at jeg ikke er ekspert, og benytter meg litt av debattgruppen. Men synes at det er litt rundt aksjen. Er det noen som kan bidra med litt kunnskap?Jeg har Teva som min største posisjon, med 244% avkastning. Jeg har dog solgt litt løpende også, som jeg har kjøpt meg opp i Viatris for. (Ingen av delene foregår i dette depotet) Men det har lært meg hvor mye gjelden betyr, og hvor mye det kan tynge et selskap, samt at det ikke er skyggen av optimisme blant investorer før man har handlet på å nedbringe gjelden. Jeg håper at det samme kan skje i Viatris. Men det er ikke min oppfatning at de går helt så hardt til oppgaven som Teva?
·27. feb. 2025Sa de noe om mulig utbytte?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
88 dager siden
‧49min
0,12 USD/aksje
Siste utbytte
2,73%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·30. juli · Endretyaya Du spurte meg om VTRS på TEVA-tråden. Jeg så på VTRS for en tid siden, og laget en SWOT og Porter. TEVA vs. VTRS (SWOT + Porter) En samlet strategisk vurdering viser at TEVA står sterkere enn VTRS på de fleste sentrale parametere. Jeg så på VTRS for godt 1 år siden, så vidt jeg husker.- Men bestemte meg for å bli i TEVA, og ikke også kjøpe VTRS.- Heller ikke selge noen TEVA og kjøpe VTRS. SWOT: TEVA: Sterk spesialmedisin (Austedo, UZEDY, AJOVY), marginløft og global skala. Svakheter: høy gjeld og prispress i generika. VTRS: Stor kontantstrøm og bred portefølje, men betydelig Loss of Exclusivity-press på de eldre, patentutløpte produktene, som kom fra Upjohn/Mylan-sammenslutningen. Lav vekst og høy gjeld. Biosimilarer er et lyspunkt, men ikke nok til strukturell vekst. Porter’s Five Forces: TEVA har fordel av skala, lavere kjøpermakt (spesialmedisin), lavere leverandørmakt (API-integrasjon) og lavere substitusjonsrisiko. VTRS er mer eksponert mot prispressede generika og høy kjøpermakt, fordi store forsikringsselskaper og innkjøpsorganisasjoner enkelt kan presse prisene ned, da produktene ofte er utskiftbare. Konklusion: TEVA fremstår som et turnaround growth case med stigende marginer og sterkere konkurransemessig posisjon. VTRS er et cashflow case med lav vekst og strukturell erosjon. To forskjellige profiler – TEVA med strategisk momentum, VTRS med stabilitet men begrenset oppside. TA-messig har jeg laget et ratio-chart. TEVA:VTRS Ratio-chartet TEVA:VTRS viser at TEVA har outperformet VTRS i hvert fall siden den stigende bunnen sept. 2019. Helt kortsiktig, så har VTRS siden TEVAs topp . 3/2-26 og korreksjon outperformet TEVA, men det snur formentlig igjen.- De glidende gjennomsnittene MA50 og MA200 peker i hvert fall i retning av at TEVA på sikt fortsatt outperformer VTRS. Her er ratio-chartet på ukebasis: https://schrts.co/AZmKGNzVMange takk for ditt blikk på aksjen UG. Jeg forstår ikke helt hvorfor du ikke ser på nettopp den omstillingen de er i gang med, som hvis det lykkes vil gjøre dem fri av deres generiske medisin.. De har super mange spennende produkter som sannsynligvis vil bli rullet ut fra nå og de neste årene fremover. Samtidig har de, som Teva, fått nedbragt gjeld, kjøper nå mange aksjer tilbake og gir et godt utbytte.
- ·5. maiGjeldsreduksjonen ser ut til å ha avtatt. Den har til og med økt det siste året. Det virker ikke til å være like prioritert lenger, og da kan utbyttet bli sittende fast på dette nivået. Da blir det dårlig DA.
- ·26. feb.Er det noen som har gravd dypt i regnskapet? Jeg hadde kanskje håpet på en litt raskere nedbetaling av gjelden. Men ellers ser det vel veldig fornuftig ut?Som jeg forstår det, er de veldig nær sitt mål for gjeldsreduksjon, og fokuserer på å sende kapitalen videre til aksjonærene, med tilbakekjøp og utbytter tilsvarende 50% av overskuddet. Det ser ut til at det er en større post i regnskapet som påvirker dette i 2026, jeg tror det var rundt 600 mill. Jeg har kjøpt litt flere i dag, da den i mine øyne fortsatt ser billig ut.
- ·19. jan.Har kommet over denne aksjen fra Viatros. For meg ser den ser den veldig spennende ut. Men jeg må innrømme at jeg ikke er ekspert, og benytter meg litt av debattgruppen. Men synes at det er litt rundt aksjen. Er det noen som kan bidra med litt kunnskap?Jeg har Teva som min største posisjon, med 244% avkastning. Jeg har dog solgt litt løpende også, som jeg har kjøpt meg opp i Viatris for. (Ingen av delene foregår i dette depotet) Men det har lært meg hvor mye gjelden betyr, og hvor mye det kan tynge et selskap, samt at det ikke er skyggen av optimisme blant investorer før man har handlet på å nedbringe gjelden. Jeg håper at det samme kan skje i Viatris. Men det er ikke min oppfatning at de går helt så hardt til oppgaven som Teva?
- ·27. feb. 2025Sa de noe om mulig utbytte?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 6. aug. | 2 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 7. mai | ||
2025 Q4-rapport 26. feb. | ||
2025 Q3-rapport 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8. mai 2025 |
2026 Q1-rapport
88 dager siden
‧49min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 6. aug. | 2 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 7. mai | ||
2025 Q4-rapport 26. feb. | ||
2025 Q3-rapport 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8. mai 2025 |
0,12 USD/aksje
Siste utbytte
2,73%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·30. juli · Endretyaya Du spurte meg om VTRS på TEVA-tråden. Jeg så på VTRS for en tid siden, og laget en SWOT og Porter. TEVA vs. VTRS (SWOT + Porter) En samlet strategisk vurdering viser at TEVA står sterkere enn VTRS på de fleste sentrale parametere. Jeg så på VTRS for godt 1 år siden, så vidt jeg husker.- Men bestemte meg for å bli i TEVA, og ikke også kjøpe VTRS.- Heller ikke selge noen TEVA og kjøpe VTRS. SWOT: TEVA: Sterk spesialmedisin (Austedo, UZEDY, AJOVY), marginløft og global skala. Svakheter: høy gjeld og prispress i generika. VTRS: Stor kontantstrøm og bred portefølje, men betydelig Loss of Exclusivity-press på de eldre, patentutløpte produktene, som kom fra Upjohn/Mylan-sammenslutningen. Lav vekst og høy gjeld. Biosimilarer er et lyspunkt, men ikke nok til strukturell vekst. Porter’s Five Forces: TEVA har fordel av skala, lavere kjøpermakt (spesialmedisin), lavere leverandørmakt (API-integrasjon) og lavere substitusjonsrisiko. VTRS er mer eksponert mot prispressede generika og høy kjøpermakt, fordi store forsikringsselskaper og innkjøpsorganisasjoner enkelt kan presse prisene ned, da produktene ofte er utskiftbare. Konklusion: TEVA fremstår som et turnaround growth case med stigende marginer og sterkere konkurransemessig posisjon. VTRS er et cashflow case med lav vekst og strukturell erosjon. To forskjellige profiler – TEVA med strategisk momentum, VTRS med stabilitet men begrenset oppside. TA-messig har jeg laget et ratio-chart. TEVA:VTRS Ratio-chartet TEVA:VTRS viser at TEVA har outperformet VTRS i hvert fall siden den stigende bunnen sept. 2019. Helt kortsiktig, så har VTRS siden TEVAs topp . 3/2-26 og korreksjon outperformet TEVA, men det snur formentlig igjen.- De glidende gjennomsnittene MA50 og MA200 peker i hvert fall i retning av at TEVA på sikt fortsatt outperformer VTRS. Her er ratio-chartet på ukebasis: https://schrts.co/AZmKGNzVMange takk for ditt blikk på aksjen UG. Jeg forstår ikke helt hvorfor du ikke ser på nettopp den omstillingen de er i gang med, som hvis det lykkes vil gjøre dem fri av deres generiske medisin.. De har super mange spennende produkter som sannsynligvis vil bli rullet ut fra nå og de neste årene fremover. Samtidig har de, som Teva, fått nedbragt gjeld, kjøper nå mange aksjer tilbake og gir et godt utbytte.
- ·5. maiGjeldsreduksjonen ser ut til å ha avtatt. Den har til og med økt det siste året. Det virker ikke til å være like prioritert lenger, og da kan utbyttet bli sittende fast på dette nivået. Da blir det dårlig DA.
- ·26. feb.Er det noen som har gravd dypt i regnskapet? Jeg hadde kanskje håpet på en litt raskere nedbetaling av gjelden. Men ellers ser det vel veldig fornuftig ut?Som jeg forstår det, er de veldig nær sitt mål for gjeldsreduksjon, og fokuserer på å sende kapitalen videre til aksjonærene, med tilbakekjøp og utbytter tilsvarende 50% av overskuddet. Det ser ut til at det er en større post i regnskapet som påvirker dette i 2026, jeg tror det var rundt 600 mill. Jeg har kjøpt litt flere i dag, da den i mine øyne fortsatt ser billig ut.
- ·19. jan.Har kommet over denne aksjen fra Viatros. For meg ser den ser den veldig spennende ut. Men jeg må innrømme at jeg ikke er ekspert, og benytter meg litt av debattgruppen. Men synes at det er litt rundt aksjen. Er det noen som kan bidra med litt kunnskap?Jeg har Teva som min største posisjon, med 244% avkastning. Jeg har dog solgt litt løpende også, som jeg har kjøpt meg opp i Viatris for. (Ingen av delene foregår i dette depotet) Men det har lært meg hvor mye gjelden betyr, og hvor mye det kan tynge et selskap, samt at det ikke er skyggen av optimisme blant investorer før man har handlet på å nedbringe gjelden. Jeg håper at det samme kan skje i Viatris. Men det er ikke min oppfatning at de går helt så hardt til oppgaven som Teva?
- ·27. feb. 2025Sa de noe om mulig utbytte?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data