2025 Q2-rapport
186 dager sidenOrdredybde
First North Finland
Antall
Kjøp
826
Selg
Antall
58
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
4,8VWAP
Lav
4,7OmsetningAntall
0 7 456
VWAP
Høy
4,8Lav
4,7OmsetningAntall
0 7 456
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 H2-rapport 26. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 H1-rapport 14. aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. feb. 2025 | ||
2024 H2-rapport 27. feb. 2025 | ||
2024 Q2-rapport 26. sep. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·2. feb.Nå vises deltakerne i emisjonen. Der har Fazer fint økt sine innsatser og tydeligvis har bl.a. Varma kommet med en stor pott! https://investors.solarfoods.com/en/investors/share_information/shareholders
·28. jan. · EndretJeg ble sittende og tenke på kursreaksjonen på denne emisjonen. Emisjonen indikerte jo at selskapet kan hente inn en betydelig mengde penger fra markedet til en rimelig rabatt. Samtidig ga GEA's deltakelse sterk validering for teknologien og hele selskapet. Jeg gjorde følgende beregning: 1) Aksjer før emisjon 24,7M stk 2) Kurs før emisjon 5,7 EUR 3) Markedsverdi før emisjon 141 MEUR 4) Nytt antall aksjer etter emisjon 29,9M stk 5) Med markedsverdien fra punkt 3) ville dette vært 4,7 EUR / aksje 6) Nye penger kom imidlertid inn med 0,84 EUR/aksje => 7) Den korrekte kursen nå burde, nøytralt beregnet, være 5,55 EUR/aksje I tillegg, sikringen av finansieringen, sikringen av runwayen, GEA's tekniske validering (og neste mandag blir det spennende å se hvem andre som kom med nå), ledelsens ganske betydelige bidrag, osv... så ville jeg ha trodd at kursen ikke ville gå til dette nivået, men til og med over 5,55. I tillegg til neste mandag er det selvfølgelig interessant å se hva slags analyse Inderes gjør av dette (og når) (Edit: Jeg eier en del aksjer i selskapet, jeg deltok i denne emisjonen)·28. jan.Jeg påsto ikke at kursen var feil, men jeg var (oppriktig) overrasket over den reaksjonen. Markedet beregner ganske mye, og min beregning er fullstendig gyldig for et kort øyeblik når selskapet ikke har informert om noe annet. Og selvfølgelig er det mye usikkerhet i prisen, og det skal det også være. Etter min mening forteller suksessen med denne aksjeemisjonen at selskapets historie konsekvent beveger seg fremover, og etter min mening er selskapet nå mindre risikabelt (men altså selvfølgelig et høyrisikoselskap) enn før emisjonen -> oppriktig overrasket over reaksjonen. Når det gjelder de to flaggemeldingene, er det posisjoner fra den tidligere Ilmastorahasto og Lifeline Ventures - private equity-investoren; ingen av dem er kjent for å investere på børsen. Oppriktig mer interessant er det å se hva slags nye eiere som har kommet inn i denne runden. Det kan fortsatt finnes i offentlige kilder at 25 millioner euro i egenkapital er nok til å gjennomføre den første fasen av F02 HVIS selskapet kan arrangere støtte- og lånefinansiering som tidligere nevnt. Det er altså en betydelig sum uansett. På grunn av den tidligere rollen, eierskapet av over en million aksjer og deltakelsen i denne emisjonen med cirka 200 t€, tenkte jeg at det er mer stilfullt å skrive under eget navn og ikke bak et pseudonym. Påstanden om kursmanipulasjon er kanskje litt underordnet i denne sammenhengen, men ingen hard feelings for det. Investering er noen ganger en lidenskapelig affære.
·29. jan.Jeg antar at alle her venter på større nyheter før man tar på seg kjøpsbuksene. EU-godkjenninger i orden og en stor avtale signert, da begynner dette papiret å interessere igjen. Nå har det vært gode avtaler og retningen er riktig. Ingen press for å kjøpe eller selge.
·26. jan.Finnes det dokumentert informasjon om Solar Foods' evne til å regulere produktets jerninnhold gjennom endringer i næringsløsninger? F.eks. fra Fabrikk 2: -Produksjonslinje 1 holder jerninnholdet høyt for å utnyttes i kosttilskudd. -Produksjonslinje 2 senker sluttproduktets jerninnhold for å brukes i større mengder i et basiskosthold. Høyere marginer i kosttilskudd, men å være en del av den daglige ernæringen ville gi skalerbarhet. Dette er kanskje min eneste bekymring med tanke på profittmålet.
·28. jan.Jeg husker at dette ble diskutert for en tid tilbake i en Inderes-diskusjon. Å fjerne jern er kjemisk mulig, men det er en så dyr prosess at det sannsynligvis ikke er lønnsomt. I tillegg påvirker det sammensetningen og smaken, fordi cellestrukturen måtte brytes ned for å skille jernet fra den. Angående jerninnholdet i den næringsløsningen har jeg en oppfatning om at det ikke er årsaken til mengden jern. Jeg tror at det ikke er jern i løsningen i det hele tatt (men jeg er ikke sikker). Jernet som er i soleinet, dannes som en naturlig del av mikrobiell vekst, og hvis det skulle fjernes, må det fjernes fra det "ferdige" soleinet.·29. jan. · Endret@LithiumPower, jeg kan bare være enig. Det må jo på en eller annen måte tilsettes i vekstmiljøet. Er det en obligatorisk del av soleindyrkingen? Eller hvorfor skulle det ellers ikke reduseres? 🤔 Eller løses det virkelig opp fra beholderen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q2-rapport
186 dager sidenNyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·2. feb.Nå vises deltakerne i emisjonen. Der har Fazer fint økt sine innsatser og tydeligvis har bl.a. Varma kommet med en stor pott! https://investors.solarfoods.com/en/investors/share_information/shareholders
- ·28. jan. · EndretJeg ble sittende og tenke på kursreaksjonen på denne emisjonen. Emisjonen indikerte jo at selskapet kan hente inn en betydelig mengde penger fra markedet til en rimelig rabatt. Samtidig ga GEA's deltakelse sterk validering for teknologien og hele selskapet. Jeg gjorde følgende beregning: 1) Aksjer før emisjon 24,7M stk 2) Kurs før emisjon 5,7 EUR 3) Markedsverdi før emisjon 141 MEUR 4) Nytt antall aksjer etter emisjon 29,9M stk 5) Med markedsverdien fra punkt 3) ville dette vært 4,7 EUR / aksje 6) Nye penger kom imidlertid inn med 0,84 EUR/aksje => 7) Den korrekte kursen nå burde, nøytralt beregnet, være 5,55 EUR/aksje I tillegg, sikringen av finansieringen, sikringen av runwayen, GEA's tekniske validering (og neste mandag blir det spennende å se hvem andre som kom med nå), ledelsens ganske betydelige bidrag, osv... så ville jeg ha trodd at kursen ikke ville gå til dette nivået, men til og med over 5,55. I tillegg til neste mandag er det selvfølgelig interessant å se hva slags analyse Inderes gjør av dette (og når) (Edit: Jeg eier en del aksjer i selskapet, jeg deltok i denne emisjonen)·28. jan.Jeg påsto ikke at kursen var feil, men jeg var (oppriktig) overrasket over den reaksjonen. Markedet beregner ganske mye, og min beregning er fullstendig gyldig for et kort øyeblik når selskapet ikke har informert om noe annet. Og selvfølgelig er det mye usikkerhet i prisen, og det skal det også være. Etter min mening forteller suksessen med denne aksjeemisjonen at selskapets historie konsekvent beveger seg fremover, og etter min mening er selskapet nå mindre risikabelt (men altså selvfølgelig et høyrisikoselskap) enn før emisjonen -> oppriktig overrasket over reaksjonen. Når det gjelder de to flaggemeldingene, er det posisjoner fra den tidligere Ilmastorahasto og Lifeline Ventures - private equity-investoren; ingen av dem er kjent for å investere på børsen. Oppriktig mer interessant er det å se hva slags nye eiere som har kommet inn i denne runden. Det kan fortsatt finnes i offentlige kilder at 25 millioner euro i egenkapital er nok til å gjennomføre den første fasen av F02 HVIS selskapet kan arrangere støtte- og lånefinansiering som tidligere nevnt. Det er altså en betydelig sum uansett. På grunn av den tidligere rollen, eierskapet av over en million aksjer og deltakelsen i denne emisjonen med cirka 200 t€, tenkte jeg at det er mer stilfullt å skrive under eget navn og ikke bak et pseudonym. Påstanden om kursmanipulasjon er kanskje litt underordnet i denne sammenhengen, men ingen hard feelings for det. Investering er noen ganger en lidenskapelig affære.·29. jan.Jeg antar at alle her venter på større nyheter før man tar på seg kjøpsbuksene. EU-godkjenninger i orden og en stor avtale signert, da begynner dette papiret å interessere igjen. Nå har det vært gode avtaler og retningen er riktig. Ingen press for å kjøpe eller selge.
- ·26. jan.Finnes det dokumentert informasjon om Solar Foods' evne til å regulere produktets jerninnhold gjennom endringer i næringsløsninger? F.eks. fra Fabrikk 2: -Produksjonslinje 1 holder jerninnholdet høyt for å utnyttes i kosttilskudd. -Produksjonslinje 2 senker sluttproduktets jerninnhold for å brukes i større mengder i et basiskosthold. Høyere marginer i kosttilskudd, men å være en del av den daglige ernæringen ville gi skalerbarhet. Dette er kanskje min eneste bekymring med tanke på profittmålet.·28. jan.Jeg husker at dette ble diskutert for en tid tilbake i en Inderes-diskusjon. Å fjerne jern er kjemisk mulig, men det er en så dyr prosess at det sannsynligvis ikke er lønnsomt. I tillegg påvirker det sammensetningen og smaken, fordi cellestrukturen måtte brytes ned for å skille jernet fra den. Angående jerninnholdet i den næringsløsningen har jeg en oppfatning om at det ikke er årsaken til mengden jern. Jeg tror at det ikke er jern i løsningen i det hele tatt (men jeg er ikke sikker). Jernet som er i soleinet, dannes som en naturlig del av mikrobiell vekst, og hvis det skulle fjernes, må det fjernes fra det "ferdige" soleinet.·29. jan. · Endret@LithiumPower, jeg kan bare være enig. Det må jo på en eller annen måte tilsettes i vekstmiljøet. Er det en obligatorisk del av soleindyrkingen? Eller hvorfor skulle det ellers ikke reduseres? 🤔 Eller løses det virkelig opp fra beholderen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
First North Finland
Antall
Kjøp
826
Selg
Antall
58
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
4,8VWAP
Lav
4,7OmsetningAntall
0 7 456
VWAP
Høy
4,8Lav
4,7OmsetningAntall
0 7 456
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 H2-rapport 26. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 H1-rapport 14. aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. feb. 2025 | ||
2024 H2-rapport 27. feb. 2025 | ||
2024 Q2-rapport 26. sep. 2024 |
2025 Q2-rapport
186 dager sidenNyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 H2-rapport 26. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 H1-rapport 14. aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. feb. 2025 | ||
2024 H2-rapport 27. feb. 2025 | ||
2024 Q2-rapport 26. sep. 2024 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·2. feb.Nå vises deltakerne i emisjonen. Der har Fazer fint økt sine innsatser og tydeligvis har bl.a. Varma kommet med en stor pott! https://investors.solarfoods.com/en/investors/share_information/shareholders
- ·28. jan. · EndretJeg ble sittende og tenke på kursreaksjonen på denne emisjonen. Emisjonen indikerte jo at selskapet kan hente inn en betydelig mengde penger fra markedet til en rimelig rabatt. Samtidig ga GEA's deltakelse sterk validering for teknologien og hele selskapet. Jeg gjorde følgende beregning: 1) Aksjer før emisjon 24,7M stk 2) Kurs før emisjon 5,7 EUR 3) Markedsverdi før emisjon 141 MEUR 4) Nytt antall aksjer etter emisjon 29,9M stk 5) Med markedsverdien fra punkt 3) ville dette vært 4,7 EUR / aksje 6) Nye penger kom imidlertid inn med 0,84 EUR/aksje => 7) Den korrekte kursen nå burde, nøytralt beregnet, være 5,55 EUR/aksje I tillegg, sikringen av finansieringen, sikringen av runwayen, GEA's tekniske validering (og neste mandag blir det spennende å se hvem andre som kom med nå), ledelsens ganske betydelige bidrag, osv... så ville jeg ha trodd at kursen ikke ville gå til dette nivået, men til og med over 5,55. I tillegg til neste mandag er det selvfølgelig interessant å se hva slags analyse Inderes gjør av dette (og når) (Edit: Jeg eier en del aksjer i selskapet, jeg deltok i denne emisjonen)·28. jan.Jeg påsto ikke at kursen var feil, men jeg var (oppriktig) overrasket over den reaksjonen. Markedet beregner ganske mye, og min beregning er fullstendig gyldig for et kort øyeblik når selskapet ikke har informert om noe annet. Og selvfølgelig er det mye usikkerhet i prisen, og det skal det også være. Etter min mening forteller suksessen med denne aksjeemisjonen at selskapets historie konsekvent beveger seg fremover, og etter min mening er selskapet nå mindre risikabelt (men altså selvfølgelig et høyrisikoselskap) enn før emisjonen -> oppriktig overrasket over reaksjonen. Når det gjelder de to flaggemeldingene, er det posisjoner fra den tidligere Ilmastorahasto og Lifeline Ventures - private equity-investoren; ingen av dem er kjent for å investere på børsen. Oppriktig mer interessant er det å se hva slags nye eiere som har kommet inn i denne runden. Det kan fortsatt finnes i offentlige kilder at 25 millioner euro i egenkapital er nok til å gjennomføre den første fasen av F02 HVIS selskapet kan arrangere støtte- og lånefinansiering som tidligere nevnt. Det er altså en betydelig sum uansett. På grunn av den tidligere rollen, eierskapet av over en million aksjer og deltakelsen i denne emisjonen med cirka 200 t€, tenkte jeg at det er mer stilfullt å skrive under eget navn og ikke bak et pseudonym. Påstanden om kursmanipulasjon er kanskje litt underordnet i denne sammenhengen, men ingen hard feelings for det. Investering er noen ganger en lidenskapelig affære.·29. jan.Jeg antar at alle her venter på større nyheter før man tar på seg kjøpsbuksene. EU-godkjenninger i orden og en stor avtale signert, da begynner dette papiret å interessere igjen. Nå har det vært gode avtaler og retningen er riktig. Ingen press for å kjøpe eller selge.
- ·26. jan.Finnes det dokumentert informasjon om Solar Foods' evne til å regulere produktets jerninnhold gjennom endringer i næringsløsninger? F.eks. fra Fabrikk 2: -Produksjonslinje 1 holder jerninnholdet høyt for å utnyttes i kosttilskudd. -Produksjonslinje 2 senker sluttproduktets jerninnhold for å brukes i større mengder i et basiskosthold. Høyere marginer i kosttilskudd, men å være en del av den daglige ernæringen ville gi skalerbarhet. Dette er kanskje min eneste bekymring med tanke på profittmålet.·28. jan.Jeg husker at dette ble diskutert for en tid tilbake i en Inderes-diskusjon. Å fjerne jern er kjemisk mulig, men det er en så dyr prosess at det sannsynligvis ikke er lønnsomt. I tillegg påvirker det sammensetningen og smaken, fordi cellestrukturen måtte brytes ned for å skille jernet fra den. Angående jerninnholdet i den næringsløsningen har jeg en oppfatning om at det ikke er årsaken til mengden jern. Jeg tror at det ikke er jern i løsningen i det hele tatt (men jeg er ikke sikker). Jernet som er i soleinet, dannes som en naturlig del av mikrobiell vekst, og hvis det skulle fjernes, må det fjernes fra det "ferdige" soleinet.·29. jan. · Endret@LithiumPower, jeg kan bare være enig. Det må jo på en eller annen måte tilsettes i vekstmiljøet. Er det en obligatorisk del av soleindyrkingen? Eller hvorfor skulle det ellers ikke reduseres? 🤔 Eller løses det virkelig opp fra beholderen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
First North Finland
Antall
Kjøp
826
Selg
Antall
58
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
4,8VWAP
Lav
4,7OmsetningAntall
0 7 456
VWAP
Høy
4,8Lav
4,7OmsetningAntall
0 7 456
Meglerstatistikk
Fant ingen data