2025 Q3-rapport
68 dager sidenOrdredybde
NGM - Nordic SME
Antall
Kjøp
861
Selg
Antall
767
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 109 | NON | AVA | ||
| 285 | NON | SHB | ||
| 29 | AVA | NON | ||
| 472 | AVA | NON | ||
| 50 | NRD | NON |
Høy
20VWAP
Lav
18,3OmsetningAntall
0,3 16 105
VWAP
Høy
20Lav
18,3OmsetningAntall
0,3 16 105
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 26. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 27. nov. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 30. mai 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 28. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 27. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenTusen takk til alle dere som har solgt i dag på 18 tallet. Gleden er særdeles på min side:) Ulf bekrefter i dag på e-post at det er stor interesse fra potensielle partnere rundt Psyros. Vi får høre mer om dette etterhvert.- for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenHvordan sammenlignes Psyros™ med konkurrentene? 1. Hva Psyros™ gjør som konkurrentene ikke gjør Den viktigste forskjellen er Psyros’ digitale single‑molecule counting (SMC) – en teknologi som lar systemet telle individuelle biomarkører direkte i en dråpe fullblod. Ifølge Prolight finnes det ingen andre POC‑systemer (point‑of‑care) på markedet som kombinerer: • single‑molecule‑følsomhet • under 10 minutters analysetid • uten prøveforberedelser • lav produksjonskostnad Dette betyr at Psyros kan levere laboratorienivå presisjon ved pasientens seng, noe konkurrenter ikke matcher per i dag. 2. Hvordan Psyros™ sammenligner seg med kjente konkurrenter For å gjøre det lett å forstå, deler jeg opp i hovedkategorier: A) Sammenligning mot tradisjonelle POC‑plattformer (f.eks. LumiraDx, biosensor-baserte systemer) LumiraDx var blant de mest avanserte POC‑systemene i markedet, men ble kjøpt av Roche på grunn av teknologiske og kommersielle utfordringer. Systemet bruker analoge immunoassays, ikke digital counting. Forskjeller: • LumiraDx måler signalintensitet (analogt), mens Psyros bruker digital av/på‑deteksjon av enkeltmolekyler. • Analoge systemer har høy bakgrunnsstøy; Psyros har ingen bakgrunnsstøy pga. digital terskelmåling. • LumiraDx trenger mer kompleks kjemi; Psyros‑kassettene er tørre, billige og enkle. 2 • Psyros’ analyser er under €10 per test, mens konkurrenters (eksempel: bioMérieux SpinChip) kan overstige €20. 3 Konklusjon: Psyros leverer langt høyere følsomhet, lavere kostnad og mindre kompleksitet. B) Sammenligning mot avanserte IVD‑bench‑top systemer (SpinChip, små labinstrumenter) SpinChip og lignende små laboratorieinstrumenter har god presisjon, men krever: • laboratoriebemanning • plasmaforberedelse • større maskinvare Psyros kan analysere ferskt fullblod uten prøveforberedelse, men gir fortsatt laboratorienivå presisjon. 3 Dette er en stor forskjell fordi det gjør systemet relevant for: • ambulanser • legevakt • akuttmottak • distriktsmedisin C) Sammenligning mot Quanterix (Simoa) – som ofte omtales som «gold standard» i ultrafølsom analyse Quanterix Simoa er ikke et POC‑system, men et stort benchtop‑laboratorieinstrument basert på digital single‑molecule‑teknikk. Sammenligning: • Simoa er svært følsomt – men for stort, tregt og kostbart til POC. • Psyros tilbyr samme prinsipp (digital telling av enkeltmolekyler), men i et bærbart POC‑format. • Psyros’ analysetid er <10 min; Simoa tar typisk 30–120 min. Psyros er derfor første system som bringer Simoa‑lignende følsomhet ut av laboratoriet. (Kildene omtaler ikke Simoa direkte, men teknologibeskrivelsene gjør det mulig å sammenligne.) D) Sammenligning mot andre konkurrenter listet i markedsoversikter I Tracxn‑databasen plasseres Prolight blant 88 konkurrenter innen POC‑diagnostikk, med toppkonkurrenter som: • GEN inCode • SD Biosensor • Lepu Medical Technology 4 Dette er selskaper med standard immunoassay‑teknologi. Ingen av dem har single‑molecule‑basert POC‑teknologi. Psyros er dermed teknologisk unik i sin kategori. 3. Klinisk ytelse – der Psyros skiller seg mest ut De kliniske dataene viser: • AUC 0.97–0.98 – tilsvarende topp laboratorieinstrumenter • R² = 0.98 mellom helblod og plasma 3 Dette er ekstremt høyt for et POC‑system og overgår typiske hurtig‑troponin‑systemer. Konkurrenter oppnår vanligvis ikke laboratorieekvivalens i helblod. 4. Kostnadsstruktur • Psyros‑kassetter: < €10 • SpinChip‑assays: > €20 Lave kostnader gjør Psyros attraktiv for store sykehus, ambulanser og lavressursmiljøer – et konkurransefortrinn. 5. Oppsummert – hva som gjør Psyros unikt i konkurranselandskapet Basert på gjennomgangen av alle relevante funn: Psyros’ konkurransefortrinn: • Eneste kjente POC‑system med single‑molecule counting • Analyse av ferskt fullblod uten prøvepreparering • <10 minutter til resultat • Laboratorienivå presisjon (AUC 0.97–0.98) • Markant lavere kost per test • Multiplexing mulig • Lav kompleksitet i både instrument og engangs-kassetter Konkurrentenes begrensninger: • Analoge assays med støy og lavere følsomhet • Lenger analysetid • Høyere kostnad • Ofte behov for laboratorieprosedyrer • Ikke digital telling av enkeltmolekyler
·for 3 døgn siden
28. jan.28. jan.Grei avslutningssetning fra Sjefen i dag: "These are the final and decisive steps in the near term ahead of commercial launch. " Blir kanskje Julaften før Fellesferien i år :-)
28. jan.28. jan.Hva er antatt pris per enhet, noen som vet?28. jan.28. jan.Blir nok prisen pr. Testkort som blir helt avgjørende i konkurransen - Sjefen sier at kortene skal bli billige - Selve Testenhetens pris blir nok ikke utslagsgivende her. Men sjefen sier jo at bruken av systemet skal bli veldig billig og han er jo trygg på at det blir myye billigere både samfunnsøkonomisk og prismessig å bruke Psyrossystemet opp mot dagens system! Bedre blir det ikke :-)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-rapport
68 dager sidenNyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenTusen takk til alle dere som har solgt i dag på 18 tallet. Gleden er særdeles på min side:) Ulf bekrefter i dag på e-post at det er stor interesse fra potensielle partnere rundt Psyros. Vi får høre mer om dette etterhvert.
- for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenHvordan sammenlignes Psyros™ med konkurrentene? 1. Hva Psyros™ gjør som konkurrentene ikke gjør Den viktigste forskjellen er Psyros’ digitale single‑molecule counting (SMC) – en teknologi som lar systemet telle individuelle biomarkører direkte i en dråpe fullblod. Ifølge Prolight finnes det ingen andre POC‑systemer (point‑of‑care) på markedet som kombinerer: • single‑molecule‑følsomhet • under 10 minutters analysetid • uten prøveforberedelser • lav produksjonskostnad Dette betyr at Psyros kan levere laboratorienivå presisjon ved pasientens seng, noe konkurrenter ikke matcher per i dag. 2. Hvordan Psyros™ sammenligner seg med kjente konkurrenter For å gjøre det lett å forstå, deler jeg opp i hovedkategorier: A) Sammenligning mot tradisjonelle POC‑plattformer (f.eks. LumiraDx, biosensor-baserte systemer) LumiraDx var blant de mest avanserte POC‑systemene i markedet, men ble kjøpt av Roche på grunn av teknologiske og kommersielle utfordringer. Systemet bruker analoge immunoassays, ikke digital counting. Forskjeller: • LumiraDx måler signalintensitet (analogt), mens Psyros bruker digital av/på‑deteksjon av enkeltmolekyler. • Analoge systemer har høy bakgrunnsstøy; Psyros har ingen bakgrunnsstøy pga. digital terskelmåling. • LumiraDx trenger mer kompleks kjemi; Psyros‑kassettene er tørre, billige og enkle. 2 • Psyros’ analyser er under €10 per test, mens konkurrenters (eksempel: bioMérieux SpinChip) kan overstige €20. 3 Konklusjon: Psyros leverer langt høyere følsomhet, lavere kostnad og mindre kompleksitet. B) Sammenligning mot avanserte IVD‑bench‑top systemer (SpinChip, små labinstrumenter) SpinChip og lignende små laboratorieinstrumenter har god presisjon, men krever: • laboratoriebemanning • plasmaforberedelse • større maskinvare Psyros kan analysere ferskt fullblod uten prøveforberedelse, men gir fortsatt laboratorienivå presisjon. 3 Dette er en stor forskjell fordi det gjør systemet relevant for: • ambulanser • legevakt • akuttmottak • distriktsmedisin C) Sammenligning mot Quanterix (Simoa) – som ofte omtales som «gold standard» i ultrafølsom analyse Quanterix Simoa er ikke et POC‑system, men et stort benchtop‑laboratorieinstrument basert på digital single‑molecule‑teknikk. Sammenligning: • Simoa er svært følsomt – men for stort, tregt og kostbart til POC. • Psyros tilbyr samme prinsipp (digital telling av enkeltmolekyler), men i et bærbart POC‑format. • Psyros’ analysetid er <10 min; Simoa tar typisk 30–120 min. Psyros er derfor første system som bringer Simoa‑lignende følsomhet ut av laboratoriet. (Kildene omtaler ikke Simoa direkte, men teknologibeskrivelsene gjør det mulig å sammenligne.) D) Sammenligning mot andre konkurrenter listet i markedsoversikter I Tracxn‑databasen plasseres Prolight blant 88 konkurrenter innen POC‑diagnostikk, med toppkonkurrenter som: • GEN inCode • SD Biosensor • Lepu Medical Technology 4 Dette er selskaper med standard immunoassay‑teknologi. Ingen av dem har single‑molecule‑basert POC‑teknologi. Psyros er dermed teknologisk unik i sin kategori. 3. Klinisk ytelse – der Psyros skiller seg mest ut De kliniske dataene viser: • AUC 0.97–0.98 – tilsvarende topp laboratorieinstrumenter • R² = 0.98 mellom helblod og plasma 3 Dette er ekstremt høyt for et POC‑system og overgår typiske hurtig‑troponin‑systemer. Konkurrenter oppnår vanligvis ikke laboratorieekvivalens i helblod. 4. Kostnadsstruktur • Psyros‑kassetter: < €10 • SpinChip‑assays: > €20 Lave kostnader gjør Psyros attraktiv for store sykehus, ambulanser og lavressursmiljøer – et konkurransefortrinn. 5. Oppsummert – hva som gjør Psyros unikt i konkurranselandskapet Basert på gjennomgangen av alle relevante funn: Psyros’ konkurransefortrinn: • Eneste kjente POC‑system med single‑molecule counting • Analyse av ferskt fullblod uten prøvepreparering • <10 minutter til resultat • Laboratorienivå presisjon (AUC 0.97–0.98) • Markant lavere kost per test • Multiplexing mulig • Lav kompleksitet i både instrument og engangs-kassetter Konkurrentenes begrensninger: • Analoge assays med støy og lavere følsomhet • Lenger analysetid • Høyere kostnad • Ofte behov for laboratorieprosedyrer • Ikke digital telling av enkeltmolekyler
- ·for 3 døgn siden
- 28. jan.28. jan.Grei avslutningssetning fra Sjefen i dag: "These are the final and decisive steps in the near term ahead of commercial launch. " Blir kanskje Julaften før Fellesferien i år :-)28. jan.28. jan.Hva er antatt pris per enhet, noen som vet?28. jan.28. jan.Blir nok prisen pr. Testkort som blir helt avgjørende i konkurransen - Sjefen sier at kortene skal bli billige - Selve Testenhetens pris blir nok ikke utslagsgivende her. Men sjefen sier jo at bruken av systemet skal bli veldig billig og han er jo trygg på at det blir myye billigere både samfunnsøkonomisk og prismessig å bruke Psyrossystemet opp mot dagens system! Bedre blir det ikke :-)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
NGM - Nordic SME
Antall
Kjøp
861
Selg
Antall
767
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 109 | NON | AVA | ||
| 285 | NON | SHB | ||
| 29 | AVA | NON | ||
| 472 | AVA | NON | ||
| 50 | NRD | NON |
Høy
20VWAP
Lav
18,3OmsetningAntall
0,3 16 105
VWAP
Høy
20Lav
18,3OmsetningAntall
0,3 16 105
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 26. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 27. nov. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 30. mai 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 28. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 27. nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
68 dager sidenNyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 26. feb. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 27. nov. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 30. mai 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 28. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 27. nov. 2024 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenTusen takk til alle dere som har solgt i dag på 18 tallet. Gleden er særdeles på min side:) Ulf bekrefter i dag på e-post at det er stor interesse fra potensielle partnere rundt Psyros. Vi får høre mer om dette etterhvert.
- for 3 døgn sidenfor 3 døgn sidenHvordan sammenlignes Psyros™ med konkurrentene? 1. Hva Psyros™ gjør som konkurrentene ikke gjør Den viktigste forskjellen er Psyros’ digitale single‑molecule counting (SMC) – en teknologi som lar systemet telle individuelle biomarkører direkte i en dråpe fullblod. Ifølge Prolight finnes det ingen andre POC‑systemer (point‑of‑care) på markedet som kombinerer: • single‑molecule‑følsomhet • under 10 minutters analysetid • uten prøveforberedelser • lav produksjonskostnad Dette betyr at Psyros kan levere laboratorienivå presisjon ved pasientens seng, noe konkurrenter ikke matcher per i dag. 2. Hvordan Psyros™ sammenligner seg med kjente konkurrenter For å gjøre det lett å forstå, deler jeg opp i hovedkategorier: A) Sammenligning mot tradisjonelle POC‑plattformer (f.eks. LumiraDx, biosensor-baserte systemer) LumiraDx var blant de mest avanserte POC‑systemene i markedet, men ble kjøpt av Roche på grunn av teknologiske og kommersielle utfordringer. Systemet bruker analoge immunoassays, ikke digital counting. Forskjeller: • LumiraDx måler signalintensitet (analogt), mens Psyros bruker digital av/på‑deteksjon av enkeltmolekyler. • Analoge systemer har høy bakgrunnsstøy; Psyros har ingen bakgrunnsstøy pga. digital terskelmåling. • LumiraDx trenger mer kompleks kjemi; Psyros‑kassettene er tørre, billige og enkle. 2 • Psyros’ analyser er under €10 per test, mens konkurrenters (eksempel: bioMérieux SpinChip) kan overstige €20. 3 Konklusjon: Psyros leverer langt høyere følsomhet, lavere kostnad og mindre kompleksitet. B) Sammenligning mot avanserte IVD‑bench‑top systemer (SpinChip, små labinstrumenter) SpinChip og lignende små laboratorieinstrumenter har god presisjon, men krever: • laboratoriebemanning • plasmaforberedelse • større maskinvare Psyros kan analysere ferskt fullblod uten prøveforberedelse, men gir fortsatt laboratorienivå presisjon. 3 Dette er en stor forskjell fordi det gjør systemet relevant for: • ambulanser • legevakt • akuttmottak • distriktsmedisin C) Sammenligning mot Quanterix (Simoa) – som ofte omtales som «gold standard» i ultrafølsom analyse Quanterix Simoa er ikke et POC‑system, men et stort benchtop‑laboratorieinstrument basert på digital single‑molecule‑teknikk. Sammenligning: • Simoa er svært følsomt – men for stort, tregt og kostbart til POC. • Psyros tilbyr samme prinsipp (digital telling av enkeltmolekyler), men i et bærbart POC‑format. • Psyros’ analysetid er <10 min; Simoa tar typisk 30–120 min. Psyros er derfor første system som bringer Simoa‑lignende følsomhet ut av laboratoriet. (Kildene omtaler ikke Simoa direkte, men teknologibeskrivelsene gjør det mulig å sammenligne.) D) Sammenligning mot andre konkurrenter listet i markedsoversikter I Tracxn‑databasen plasseres Prolight blant 88 konkurrenter innen POC‑diagnostikk, med toppkonkurrenter som: • GEN inCode • SD Biosensor • Lepu Medical Technology 4 Dette er selskaper med standard immunoassay‑teknologi. Ingen av dem har single‑molecule‑basert POC‑teknologi. Psyros er dermed teknologisk unik i sin kategori. 3. Klinisk ytelse – der Psyros skiller seg mest ut De kliniske dataene viser: • AUC 0.97–0.98 – tilsvarende topp laboratorieinstrumenter • R² = 0.98 mellom helblod og plasma 3 Dette er ekstremt høyt for et POC‑system og overgår typiske hurtig‑troponin‑systemer. Konkurrenter oppnår vanligvis ikke laboratorieekvivalens i helblod. 4. Kostnadsstruktur • Psyros‑kassetter: < €10 • SpinChip‑assays: > €20 Lave kostnader gjør Psyros attraktiv for store sykehus, ambulanser og lavressursmiljøer – et konkurransefortrinn. 5. Oppsummert – hva som gjør Psyros unikt i konkurranselandskapet Basert på gjennomgangen av alle relevante funn: Psyros’ konkurransefortrinn: • Eneste kjente POC‑system med single‑molecule counting • Analyse av ferskt fullblod uten prøvepreparering • <10 minutter til resultat • Laboratorienivå presisjon (AUC 0.97–0.98) • Markant lavere kost per test • Multiplexing mulig • Lav kompleksitet i både instrument og engangs-kassetter Konkurrentenes begrensninger: • Analoge assays med støy og lavere følsomhet • Lenger analysetid • Høyere kostnad • Ofte behov for laboratorieprosedyrer • Ikke digital telling av enkeltmolekyler
- ·for 3 døgn siden
- 28. jan.28. jan.Grei avslutningssetning fra Sjefen i dag: "These are the final and decisive steps in the near term ahead of commercial launch. " Blir kanskje Julaften før Fellesferien i år :-)28. jan.28. jan.Hva er antatt pris per enhet, noen som vet?28. jan.28. jan.Blir nok prisen pr. Testkort som blir helt avgjørende i konkurransen - Sjefen sier at kortene skal bli billige - Selve Testenhetens pris blir nok ikke utslagsgivende her. Men sjefen sier jo at bruken av systemet skal bli veldig billig og han er jo trygg på at det blir myye billigere både samfunnsøkonomisk og prismessig å bruke Psyrossystemet opp mot dagens system! Bedre blir det ikke :-)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
NGM - Nordic SME
Antall
Kjøp
861
Selg
Antall
767
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 109 | NON | AVA | ||
| 285 | NON | SHB | ||
| 29 | AVA | NON | ||
| 472 | AVA | NON | ||
| 50 | NRD | NON |
Høy
20VWAP
Lav
18,3OmsetningAntall
0,3 16 105
VWAP
Høy
20Lav
18,3OmsetningAntall
0,3 16 105
Meglerstatistikk
Fant ingen data