2025 Q3-rapport
61 dager sidenOrdredybde
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
0,574VWAP
Lav
0,542OmsetningAntall
1,5 2 810 888
VWAP
Høy
0,574Lav
0,542OmsetningAntall
1,5 2 810 888
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 19. feb. 2026 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 30. okt. | |
| 2025 Q2-rapport | 14. aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 30. mai | |
| 2024 Q4-rapport | 27. mars | |
| 2024 Q3-rapport | 14. nov. 2024 |
Data hentes fra FactSet, Quartr
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·25. des. · EndretFørst og fremst vil jeg si at jeg ikke er en ekspert. Dette er; A: Blandede fakta, notater, søk, kommentarer, rapporter jeg har hentet fra ulike steder - B: Google AI. Jeg har brukt A og B i kombinasjon for å prøve å bekrefte hver del for å være så sikker som mulig, sammen med et tonn av gjentatte og oppfølgende spørsmål. Jeg har brukt utallige timer på dette, men ta det ikke som ren fakta, gjør din egen research og lag dine egne antakelser. Jeg har også skrevet dette på engelsk hvis det skulle oppstå oversettelsesfeil. Med det sagt… ________________ 1. I Q3 rapporterte PSTV følgende tall: Forskning og utvikling: -$2,44M Generelle og administrative kostnader: -$3,44M Totale driftskostnader: -$5,88M Noe som betyr en månedlig burn rate på -$1,96M Hvorvidt den økonomiske støtten fra NCI/NIH er inkludert og avregnet i den finansielle rapporten fra PSTV er jeg ikke sikker på, men jeg utelot de to andre fra CPRIT og DoD bare for sikkerhets skyld. Driftskostnadene økte fra Q2 ($-2,93M) til Q3 (-$5,88M), mest sannsynlig på grunn av rekrutteringen, det nye laboratoriet og det administrative arbeidet med å utvide CNSide. Om utgiftene vil øke i Q4 må vi se, men jeg vil si det er sannsynlig. Med nåværende kontanter og nåværende burn rate sier mine beregninger at vi har omtrent 4,5 måneder fra EOY, grovt sett. ________________ 2. Så, la oss snakke om CNSide, PSTV og BIOCQ: PSTV sendte ut en PR som sa: "Mer enn 11 000 CNSide®-tester er utført ved over 120 amerikanske kreftinstitusjoner siden 2020". Dette var i perioden Biocept(BIOCQ) eide CNSide, og de lanserte det faktisk kommersielt i april 2021 og hadde det i drift frem til oktober 2023 da de gikk konkurs. Så igjen, for sikkerhets skyld, la oss si 10 000 tester da noen tester sannsynligvis ble gjort før den kommersielle lanseringen. Det betyr omtrent 10 000 tester i løpet av en 30-måneders periode, noe som betyr 333 tester/måned. BIOCQ hadde imidlertid ikke den samme nasjonale dekningen, verken forsikringer eller statlige lisenser. PSTV er allerede langt foran med 48 lisensierte stater og to store forsikringsselskaper (UHC og Humana). Selv om vi er lisensiert i 48 av 50 stater, er det fortsatt administrativt arbeid som må gjøres for å faktisk få testene i gang, så langt er vi bare aktive i Texas. Jeg vil anta at høyeste prioritet er California, Florida og Maryland da disse er markedsgiganter - vi mangler imidlertid fortsatt to andre giganter; New York og Pennsylvania, hvor vi ikke har mottatt de tilsvarende lisensene for å operere. Den offisielle foreløpige prisen fra CMS/Medicare for hver test er satt til omtrent $2 500, noe som er innenfor rekkevidden av noen tidligere analytikeres prisestimater. Den gjennomsnittlige marginen for hver test bør være rundt 50%, færre tester = dårligere marginer - flere tester = bedre margin, men la oss sette den til 50%. ________________ 3. Gi meg bare de fordømte beregningene: Så la oss anta at prisen er $2 500, med en margin på 50%, noe som tilsvarer $1 250 i fortjeneste for hver test. Med mine beregninger hadde BIOCQ i gjennomsnitt 333 tester/måned, noe som er en månedlig fortjeneste på $0,42M. Med en månedlig burn rate på -$1,96M er det ikke nok, ikke engang med mulige tilskuddsbetalinger inkludert, men det er nært. Det er her det forhåpentligvis er annerledes med PSTV. Som nevnt er vi i en bedre posisjon enn BIOCQ var, men vi er ikke helt der ennå. Det er vanskelig å si hvor mange tester vi har gjort så langt, men med bare Texas i drift er det kanskje ikke så mange. Ennå. For å delvis dekke Q3s burn rate, sier mine beregninger at vi vil trenge omtrent 550 tester/måned, uten tilskuddsbetalinger altså. ________________ 4. Så hva er det neste: Det er derfor jeg føler at fremgangen med å utvide utenfor Texas er absolutt nøkkelen. Hvis vi kan fullføre enten California, Florida eller Maryland, eller to, eller alle tre, er vi i en mye bedre posisjon. Også Medicare-registreringen, som er underveis, er også en stor faktor. Det vil mest sannsynlig bringe flertallet av testene, samt sette prisstandarden til $2 500, og når CMS/Medicare setter en pris, har mange forsikringsselskaper en tendens til å følge deres ledelse når det kommer til prissetting, da de ellers kanskje ikke betaler like mye. Og hvorfor er alt dette viktig, spør du kanskje? Vi ønsker å kunne stå på egne ben, selv om en fortsatt avtale med LPC kan redde oss fra konkurs, vil det utvanne aksjen og holde aksjekursen nede. Som dere alle vet, er vi på en compliance deadline med NASDAQ. Vi får se når de slipper den finansielle rapporten for Q4, men frem til da kan mye skje. Også, hovedsakelig med tanke på aksjekursbevegelsene frem til da, kunne fremskritt i ReSPECT Clinical Trials flytte prisen i seg selv - men for PSTVs økonomiske fremtid er CNSide deres fundament, det er det som gjør dem forskjellige fra andre bioteknologiselskaper.
·for 2 døgn siden · Endrethttps://stockscan.io/stocks/PSTV/forecast hva kan være grunnlaget for historiene på denne siden? De samme sidene er forventet -78 % for Siemens Energy AG i januar 2026? Bra at jeg ikke kjøpte Siemens.- ·24. des.Er det noen her som har regnet litt på hvor mange CNSide-tester vi kunne trenge for å motvirke fremtidige ATM med for eksempel LPC, for å unngå utvanning og faktisk dekke størstedelen av OPEX? Jeg har sittet og regnet litt selv, men det ville være interessant om noen andre også har det!
·24. des.kan du dele dine beregninger·25. des.Absolutt, tror imidlertid ikke at jeg rekker det i dag, men i morgen kanskje. Hører gjerne deres tanker også! - ·23. des.Dette er faktisk ganske dritt.24. des.24. des.Godt spørsmål 😊 Grunnen til at jeg har valgt å ligge tungt i PSTV akkurat nå er en bevisst strategi. Jeg har begrenset kapital å jobbe med, og for meg gir det mer mening å konsentrere den i ett case jeg har fulgt tett, enn å spre den tynt utover i “tryggere” selskaper hvor potensialet og fremdriften er langsommere. Jeg er klar over risikoen og at dette kan ta tid og også at det kan feile. Men dette er kapital jeg tåler å binde og eventuelt tape. Lykkes de, kan det gi meg et veldig bra utgangspunkt videre enn en veldig defensiv portefølje. Så det er ikke tilfeldig, men et bevisst valg basert på risiko, tidshorisont og potensial👍
·22. des.
19. des.19. des.Selge?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-rapport
61 dager sidenNyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·25. des. · EndretFørst og fremst vil jeg si at jeg ikke er en ekspert. Dette er; A: Blandede fakta, notater, søk, kommentarer, rapporter jeg har hentet fra ulike steder - B: Google AI. Jeg har brukt A og B i kombinasjon for å prøve å bekrefte hver del for å være så sikker som mulig, sammen med et tonn av gjentatte og oppfølgende spørsmål. Jeg har brukt utallige timer på dette, men ta det ikke som ren fakta, gjør din egen research og lag dine egne antakelser. Jeg har også skrevet dette på engelsk hvis det skulle oppstå oversettelsesfeil. Med det sagt… ________________ 1. I Q3 rapporterte PSTV følgende tall: Forskning og utvikling: -$2,44M Generelle og administrative kostnader: -$3,44M Totale driftskostnader: -$5,88M Noe som betyr en månedlig burn rate på -$1,96M Hvorvidt den økonomiske støtten fra NCI/NIH er inkludert og avregnet i den finansielle rapporten fra PSTV er jeg ikke sikker på, men jeg utelot de to andre fra CPRIT og DoD bare for sikkerhets skyld. Driftskostnadene økte fra Q2 ($-2,93M) til Q3 (-$5,88M), mest sannsynlig på grunn av rekrutteringen, det nye laboratoriet og det administrative arbeidet med å utvide CNSide. Om utgiftene vil øke i Q4 må vi se, men jeg vil si det er sannsynlig. Med nåværende kontanter og nåværende burn rate sier mine beregninger at vi har omtrent 4,5 måneder fra EOY, grovt sett. ________________ 2. Så, la oss snakke om CNSide, PSTV og BIOCQ: PSTV sendte ut en PR som sa: "Mer enn 11 000 CNSide®-tester er utført ved over 120 amerikanske kreftinstitusjoner siden 2020". Dette var i perioden Biocept(BIOCQ) eide CNSide, og de lanserte det faktisk kommersielt i april 2021 og hadde det i drift frem til oktober 2023 da de gikk konkurs. Så igjen, for sikkerhets skyld, la oss si 10 000 tester da noen tester sannsynligvis ble gjort før den kommersielle lanseringen. Det betyr omtrent 10 000 tester i løpet av en 30-måneders periode, noe som betyr 333 tester/måned. BIOCQ hadde imidlertid ikke den samme nasjonale dekningen, verken forsikringer eller statlige lisenser. PSTV er allerede langt foran med 48 lisensierte stater og to store forsikringsselskaper (UHC og Humana). Selv om vi er lisensiert i 48 av 50 stater, er det fortsatt administrativt arbeid som må gjøres for å faktisk få testene i gang, så langt er vi bare aktive i Texas. Jeg vil anta at høyeste prioritet er California, Florida og Maryland da disse er markedsgiganter - vi mangler imidlertid fortsatt to andre giganter; New York og Pennsylvania, hvor vi ikke har mottatt de tilsvarende lisensene for å operere. Den offisielle foreløpige prisen fra CMS/Medicare for hver test er satt til omtrent $2 500, noe som er innenfor rekkevidden av noen tidligere analytikeres prisestimater. Den gjennomsnittlige marginen for hver test bør være rundt 50%, færre tester = dårligere marginer - flere tester = bedre margin, men la oss sette den til 50%. ________________ 3. Gi meg bare de fordømte beregningene: Så la oss anta at prisen er $2 500, med en margin på 50%, noe som tilsvarer $1 250 i fortjeneste for hver test. Med mine beregninger hadde BIOCQ i gjennomsnitt 333 tester/måned, noe som er en månedlig fortjeneste på $0,42M. Med en månedlig burn rate på -$1,96M er det ikke nok, ikke engang med mulige tilskuddsbetalinger inkludert, men det er nært. Det er her det forhåpentligvis er annerledes med PSTV. Som nevnt er vi i en bedre posisjon enn BIOCQ var, men vi er ikke helt der ennå. Det er vanskelig å si hvor mange tester vi har gjort så langt, men med bare Texas i drift er det kanskje ikke så mange. Ennå. For å delvis dekke Q3s burn rate, sier mine beregninger at vi vil trenge omtrent 550 tester/måned, uten tilskuddsbetalinger altså. ________________ 4. Så hva er det neste: Det er derfor jeg føler at fremgangen med å utvide utenfor Texas er absolutt nøkkelen. Hvis vi kan fullføre enten California, Florida eller Maryland, eller to, eller alle tre, er vi i en mye bedre posisjon. Også Medicare-registreringen, som er underveis, er også en stor faktor. Det vil mest sannsynlig bringe flertallet av testene, samt sette prisstandarden til $2 500, og når CMS/Medicare setter en pris, har mange forsikringsselskaper en tendens til å følge deres ledelse når det kommer til prissetting, da de ellers kanskje ikke betaler like mye. Og hvorfor er alt dette viktig, spør du kanskje? Vi ønsker å kunne stå på egne ben, selv om en fortsatt avtale med LPC kan redde oss fra konkurs, vil det utvanne aksjen og holde aksjekursen nede. Som dere alle vet, er vi på en compliance deadline med NASDAQ. Vi får se når de slipper den finansielle rapporten for Q4, men frem til da kan mye skje. Også, hovedsakelig med tanke på aksjekursbevegelsene frem til da, kunne fremskritt i ReSPECT Clinical Trials flytte prisen i seg selv - men for PSTVs økonomiske fremtid er CNSide deres fundament, det er det som gjør dem forskjellige fra andre bioteknologiselskaper.·for 2 døgn siden · Endrethttps://stockscan.io/stocks/PSTV/forecast hva kan være grunnlaget for historiene på denne siden? De samme sidene er forventet -78 % for Siemens Energy AG i januar 2026? Bra at jeg ikke kjøpte Siemens.
- ·24. des.Er det noen her som har regnet litt på hvor mange CNSide-tester vi kunne trenge for å motvirke fremtidige ATM med for eksempel LPC, for å unngå utvanning og faktisk dekke størstedelen av OPEX? Jeg har sittet og regnet litt selv, men det ville være interessant om noen andre også har det!·24. des.kan du dele dine beregninger·25. des.Absolutt, tror imidlertid ikke at jeg rekker det i dag, men i morgen kanskje. Hører gjerne deres tanker også!
- ·23. des.Dette er faktisk ganske dritt.24. des.24. des.Godt spørsmål 😊 Grunnen til at jeg har valgt å ligge tungt i PSTV akkurat nå er en bevisst strategi. Jeg har begrenset kapital å jobbe med, og for meg gir det mer mening å konsentrere den i ett case jeg har fulgt tett, enn å spre den tynt utover i “tryggere” selskaper hvor potensialet og fremdriften er langsommere. Jeg er klar over risikoen og at dette kan ta tid og også at det kan feile. Men dette er kapital jeg tåler å binde og eventuelt tape. Lykkes de, kan det gi meg et veldig bra utgangspunkt videre enn en veldig defensiv portefølje. Så det er ikke tilfeldig, men et bevisst valg basert på risiko, tidshorisont og potensial👍
- ·22. des.
- 19. des.19. des.Selge?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
0,574VWAP
Lav
0,542OmsetningAntall
1,5 2 810 888
VWAP
Høy
0,574Lav
0,542OmsetningAntall
1,5 2 810 888
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 19. feb. 2026 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 30. okt. | |
| 2025 Q2-rapport | 14. aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 30. mai | |
| 2024 Q4-rapport | 27. mars | |
| 2024 Q3-rapport | 14. nov. 2024 |
Data hentes fra FactSet, Quartr
2025 Q3-rapport
61 dager sidenNyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
| Kommende | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 19. feb. 2026 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 30. okt. | |
| 2025 Q2-rapport | 14. aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 30. mai | |
| 2024 Q4-rapport | 27. mars | |
| 2024 Q3-rapport | 14. nov. 2024 |
Data hentes fra FactSet, Quartr
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·25. des. · EndretFørst og fremst vil jeg si at jeg ikke er en ekspert. Dette er; A: Blandede fakta, notater, søk, kommentarer, rapporter jeg har hentet fra ulike steder - B: Google AI. Jeg har brukt A og B i kombinasjon for å prøve å bekrefte hver del for å være så sikker som mulig, sammen med et tonn av gjentatte og oppfølgende spørsmål. Jeg har brukt utallige timer på dette, men ta det ikke som ren fakta, gjør din egen research og lag dine egne antakelser. Jeg har også skrevet dette på engelsk hvis det skulle oppstå oversettelsesfeil. Med det sagt… ________________ 1. I Q3 rapporterte PSTV følgende tall: Forskning og utvikling: -$2,44M Generelle og administrative kostnader: -$3,44M Totale driftskostnader: -$5,88M Noe som betyr en månedlig burn rate på -$1,96M Hvorvidt den økonomiske støtten fra NCI/NIH er inkludert og avregnet i den finansielle rapporten fra PSTV er jeg ikke sikker på, men jeg utelot de to andre fra CPRIT og DoD bare for sikkerhets skyld. Driftskostnadene økte fra Q2 ($-2,93M) til Q3 (-$5,88M), mest sannsynlig på grunn av rekrutteringen, det nye laboratoriet og det administrative arbeidet med å utvide CNSide. Om utgiftene vil øke i Q4 må vi se, men jeg vil si det er sannsynlig. Med nåværende kontanter og nåværende burn rate sier mine beregninger at vi har omtrent 4,5 måneder fra EOY, grovt sett. ________________ 2. Så, la oss snakke om CNSide, PSTV og BIOCQ: PSTV sendte ut en PR som sa: "Mer enn 11 000 CNSide®-tester er utført ved over 120 amerikanske kreftinstitusjoner siden 2020". Dette var i perioden Biocept(BIOCQ) eide CNSide, og de lanserte det faktisk kommersielt i april 2021 og hadde det i drift frem til oktober 2023 da de gikk konkurs. Så igjen, for sikkerhets skyld, la oss si 10 000 tester da noen tester sannsynligvis ble gjort før den kommersielle lanseringen. Det betyr omtrent 10 000 tester i løpet av en 30-måneders periode, noe som betyr 333 tester/måned. BIOCQ hadde imidlertid ikke den samme nasjonale dekningen, verken forsikringer eller statlige lisenser. PSTV er allerede langt foran med 48 lisensierte stater og to store forsikringsselskaper (UHC og Humana). Selv om vi er lisensiert i 48 av 50 stater, er det fortsatt administrativt arbeid som må gjøres for å faktisk få testene i gang, så langt er vi bare aktive i Texas. Jeg vil anta at høyeste prioritet er California, Florida og Maryland da disse er markedsgiganter - vi mangler imidlertid fortsatt to andre giganter; New York og Pennsylvania, hvor vi ikke har mottatt de tilsvarende lisensene for å operere. Den offisielle foreløpige prisen fra CMS/Medicare for hver test er satt til omtrent $2 500, noe som er innenfor rekkevidden av noen tidligere analytikeres prisestimater. Den gjennomsnittlige marginen for hver test bør være rundt 50%, færre tester = dårligere marginer - flere tester = bedre margin, men la oss sette den til 50%. ________________ 3. Gi meg bare de fordømte beregningene: Så la oss anta at prisen er $2 500, med en margin på 50%, noe som tilsvarer $1 250 i fortjeneste for hver test. Med mine beregninger hadde BIOCQ i gjennomsnitt 333 tester/måned, noe som er en månedlig fortjeneste på $0,42M. Med en månedlig burn rate på -$1,96M er det ikke nok, ikke engang med mulige tilskuddsbetalinger inkludert, men det er nært. Det er her det forhåpentligvis er annerledes med PSTV. Som nevnt er vi i en bedre posisjon enn BIOCQ var, men vi er ikke helt der ennå. Det er vanskelig å si hvor mange tester vi har gjort så langt, men med bare Texas i drift er det kanskje ikke så mange. Ennå. For å delvis dekke Q3s burn rate, sier mine beregninger at vi vil trenge omtrent 550 tester/måned, uten tilskuddsbetalinger altså. ________________ 4. Så hva er det neste: Det er derfor jeg føler at fremgangen med å utvide utenfor Texas er absolutt nøkkelen. Hvis vi kan fullføre enten California, Florida eller Maryland, eller to, eller alle tre, er vi i en mye bedre posisjon. Også Medicare-registreringen, som er underveis, er også en stor faktor. Det vil mest sannsynlig bringe flertallet av testene, samt sette prisstandarden til $2 500, og når CMS/Medicare setter en pris, har mange forsikringsselskaper en tendens til å følge deres ledelse når det kommer til prissetting, da de ellers kanskje ikke betaler like mye. Og hvorfor er alt dette viktig, spør du kanskje? Vi ønsker å kunne stå på egne ben, selv om en fortsatt avtale med LPC kan redde oss fra konkurs, vil det utvanne aksjen og holde aksjekursen nede. Som dere alle vet, er vi på en compliance deadline med NASDAQ. Vi får se når de slipper den finansielle rapporten for Q4, men frem til da kan mye skje. Også, hovedsakelig med tanke på aksjekursbevegelsene frem til da, kunne fremskritt i ReSPECT Clinical Trials flytte prisen i seg selv - men for PSTVs økonomiske fremtid er CNSide deres fundament, det er det som gjør dem forskjellige fra andre bioteknologiselskaper.·for 2 døgn siden · Endrethttps://stockscan.io/stocks/PSTV/forecast hva kan være grunnlaget for historiene på denne siden? De samme sidene er forventet -78 % for Siemens Energy AG i januar 2026? Bra at jeg ikke kjøpte Siemens.
- ·24. des.Er det noen her som har regnet litt på hvor mange CNSide-tester vi kunne trenge for å motvirke fremtidige ATM med for eksempel LPC, for å unngå utvanning og faktisk dekke størstedelen av OPEX? Jeg har sittet og regnet litt selv, men det ville være interessant om noen andre også har det!·24. des.kan du dele dine beregninger·25. des.Absolutt, tror imidlertid ikke at jeg rekker det i dag, men i morgen kanskje. Hører gjerne deres tanker også!
- ·23. des.Dette er faktisk ganske dritt.24. des.24. des.Godt spørsmål 😊 Grunnen til at jeg har valgt å ligge tungt i PSTV akkurat nå er en bevisst strategi. Jeg har begrenset kapital å jobbe med, og for meg gir det mer mening å konsentrere den i ett case jeg har fulgt tett, enn å spre den tynt utover i “tryggere” selskaper hvor potensialet og fremdriften er langsommere. Jeg er klar over risikoen og at dette kan ta tid og også at det kan feile. Men dette er kapital jeg tåler å binde og eventuelt tape. Lykkes de, kan det gi meg et veldig bra utgangspunkt videre enn en veldig defensiv portefølje. Så det er ikke tilfeldig, men et bevisst valg basert på risiko, tidshorisont og potensial👍
- ·22. des.
- 19. des.19. des.Selge?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
0,574VWAP
Lav
0,542OmsetningAntall
1,5 2 810 888
VWAP
Høy
0,574Lav
0,542OmsetningAntall
1,5 2 810 888
Meglerstatistikk
Fant ingen data