2026 Q2 - rapport
Kun PDF
11 dager siden
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 2 960 | - | - | ||
| 33 768 | - | - | ||
| 1 008 | - | - | ||
| 1 225 | - | - | ||
| 490 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q4 - rapport 22. apr. 2027 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 4. sep. | ||
2025 Q4 - rapport 22. apr. | ||
2025 Q2 - rapport 22. aug. 2025 | ||
2024 Q4 - rapport 27. mars 2025 | ||
2024 Q3 - rapport 15. nov. 2024 |
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
11. sep. · EndretNOSN – Fra avvikling (Hrgi/høst 25) til kapitalallokering11. sep.NOS Nova kan brukes til å bygge virksomhet – ikke bare avvikle gammel virksomhet. NOS Group kontrollerer 64,35 %. Hvis NOS Technology fortsetter å vokse og marginene holder, kan den alene gi NOSN en helt annen inntjeningsprofil enn markedet har vært vant til. Gismarvik og IP blir da opsjoner, ikke forutsetninger. Men den største opsjonen kan ligge i selve strukturen. NOS Group har nå en industriell virksomhet, kapital og en børsnotert plattform under samme kontroll. Spørsmålet blir derfor ikke bare hvor mye NOS Technology kan tjene. Spørsmålet er hva NOS Group kan gjøre med plattformen over tid. Jeg synes derfor EGF 28. september kommer på et interessant tidspunkt. Statusoppdateringen etter møtet kan gi et viktig signal om hvordan ledelsen ser på NOS Novas rolle fremover. Jeg følger særlig: vekst → margin → cash flow → kapitalallokering. De tre første kan alene gjøre NOS Technology til et interessant case. Men dersom den fjerde også materialiserer seg, kan verdiskapingen bli betydelig større enn det dagens virksomhet isolert sett tilsier. Da er NOSN ikke lenger bare et selskap med en virksomhet. NOSN kan bli plattformen for neste verdiskapingsfase.- 10. sep. · EndretEGF Monday September 28th, 2026, at 13:00. Bortgjemt i vedlegg til dagens melding: Ledelsen vil gi en presentasjon av status for selskapet til møtedeltakerne etter at møtet formelt er avsluttet.
10. sep.Revisor bytte og styre utskifting (Rygg - Hognestad), normale forhold. Presentasjon av status kan bli interessant…. - 9. sep.Hva kan 100 MNOK i omsetning faktisk bety for NOS Nova? Det er kanskje det viktigste spørsmålet nå. Selskapet har budsjettert med 100 MNOK i omsetning i 2026. I H1 hadde NOS Nova 31,6 MNOK i inntekter, 34,4 MNOK i nye kontrakter og et driftsunderskudd på bare 1,05 MNOK. Pågående prosjekter hadde samtidig en estimert prosjektfortjeneste på rundt 20,1 MNOK. tilsvarende ca. 20,5 %. Det betyr ikke at 100 MNOK i omsetning gir 20 MNOK i resultat. Men det gir et interessant regnestykke. Hvis NOS Nova etter hvert klarer å levere: 10 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 80–120 MNOK selskapsverdi → 1,91–2,86 kr/aksje 15 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 120–180 MNOK → 2,86–4,29 kr/aksje 20 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 160–240 MNOK → 3,81–5,72 kr/aksje Dette er kanskje den enkleste måten å se caset på. Dagens markedsverdi er rundt 48 MNOK. tilsvarende ca. 1,14 kr/aksje. Så kommer opsjonene i tillegg: IP:*58 patentsøknader, hvor rundt 79 % er innvilget, og dialog med industripartnere om kommersielle muligheter. CCS/Gismarvik: Aktiviteten er satt på pause i dagens krevende CCS-marked. Ikke en del av base caset mitt, men en mulig oppside dersom markedet snur. Industriell eier: NOS Group kontrollerer nå 64,35 % av selskapet. 8–12x er selvfølgelig ikke en fasit, og NOS Nova må først dokumentere stabil lønnsomhet før markedet eventuelt vil prise selskapet slik. Men det er nettopp derfor jeg synes dette er interessant. Spørsmålet er ikke bare om NOS Nova klarer 100 MNOK i omsetning. Spørsmålet er hvor mye som blir igjen når de kommer dit. Hvis 100 MNOK i omsetning etter hvert kan utvikles til 15–20 MNOK i årlig driftsresultat, viser regnestykket en mulig selskapsverdi på 120–240 MNOK med 8–12x. Da begynner dagens markedsverdi på rundt 48 MNOK å se ganske annerledes ut. Fra prosjektcase til lønnsom virksomhet. *KI-generert analyse basert på offentlig tilgjengelig informasjon. Dette er kun mine egne betraktninger og regneeksempler, og skal ikke oppfattes som kjøps- eller salgsanbefaling.*9. sep.5-7 x ebitda er litt mer konservativt (i tråd med nylig IKM oppkjøp). Men analysen er interessant, og grunnen til at jeg ønsker bedre guiding på 2027 mht. Nos Technology AS. Kan selskapet vokse fra MNOK 88 i omsetning i 25, til MNOK 100 i 26, MNOK 115-120 for 27? Ebitda i 27 på MNOK 12-15? Da er dagens markedsverdi 3,2-4x, i tillegg kommer evt. andre verdier.
- 7. sep.NOS Nova – når markedet oppdager hva som bygges Det er lett å stirre seg blind på dagens børsverdi. Det er langt mer interessant å se på hva som faktisk bygges. NOS Technology har gått fra å være en relativt liten del av historien til å bli selve verdimotoren i NOS Nova. Ikke på grunn av en powerpoint. På grunn av kunder, kontrakter, inntekter og leveranser. H1 viste 29,4 MNOK i inntekter fra NOS Technology og 34,4 MNOK i nye kontrakter. Samtidig er konsernet svært nær break-even. Det interessante er hva som skjer dersom denne utviklingen fortsetter. Når en virksomhet vokser uten at kostnadsbasen øker tilsvarende, blir stadig mer av den nye omsetningen til resultat og cash flow. Det er her verdiskapingen kan akselerere. Hver ny kontrakt bygger omsetning. Omsetningen bygger inntjening. Inntjeningen bygger cash flow. Cash flow bygger selskapsverdi. Samtidig ligger CCS, patentporteføljen, Gismarvik og teknologien fortsatt i selskapet. Dermed er oppsiden ikke bare knyttet til at markedet kan bli mer positivt til NOS Nova. Oppsiden kommer av at selve verdigrunnlaget kan bli vesentlig større. Hvis NOS Technology fortsetter å vokse og lønnsomheten materialiseres, øker både inntjeningen og den underliggende verdien av virksomheten. Når markedet samtidig begynner å prise denne verdien, kan effekten på aksjekursen bli langt større enn den isolerte resultatveksten. Det er forskjellen på en aksje som bare får en høyere multippel – og en virksomhet som bygger stadig mer verdi å sette multiplen på. Regnestykket er derfor i ferd med å endres: Fra «hva kan NOS Nova bli?» til «hvor mye verdi kan NOS Technology bygge?» Det er der den store oppsiden ligger. Ikke i håpet om verdier. I verdiene som faktisk skapes.8. sep.Fra FA KI: NOS Nova – en mulig plattform for flere NOS-selskaper? Jeg mener sannsynligheten for at NOS Group over tid legger ytterligere virksomhet inn i NOS Nova er blitt interessant. Strukturen er allerede etablert: NOS Group eier 64,35 % av NOS Nova, og NOS Technology er allerede løftet inn i børsplattformen. H1 2026 viser samtidig at NOS Technology har bidratt kraftig til å forbedre økonomien, med MNOK 31,6 i inntekter og operating loss redusert til kun MNOK 1,05. Men det kanskje mest interessante ligger i skattenoten: NOS Nova har MNOK 559,6 i akkumulerte skattemessige underskudd til fremføring. Av dette er MNOK 545,5 ikke tatt med i beregningen av utsatt skattefordel, blant annet fordi fremtidig utnyttelse er usikker. Underskuddene har ingen tidsbegrensning i Norge. Dette er ikke det samme som MNOK 560 i kontantverdi – skatteverdien må realiseres gjennom fremtidig skattepliktig overskudd, og eventuelle selskaps-/virksomhetstransaksjoner må selvsagt tilfredsstille skattereglene. Men strategisk er dette interessant: Dersom NOS Nova skal utvikles til en børsnotert plattform for lønnsomme selskaper i NOS Group, blir det fremførbare underskuddet et potensielt betydelig aktivum. Min subjektive sannsynlighet: 40–50 % for at vi over de neste 2–3 årene ser ytterligere virksomhet/selskap fra NOS Group inn i NOS Nova. Ikke fordi det er kommunisert som en konkret plan, men fordi første transaksjon allerede er gjennomført og modellen faktisk fungerer. Spørsmålet er derfor kanskje ikke om NOS Nova kan brukes som plattform, men hvor stor plattform NOS Group ønsker å bygge.
- 6. sep.NOSN – H1 2026: fra prosjektcase til vekstcase H1-rapporten viser etter mitt syn en tydelig vending i NOS Nova. • **Omsetning:** NOK 31,6m mot NOK 1,0m året før • **Driftsresultat:** -NOK 1,05m mot -NOK 30,5m • **Operativ cash flow:** -NOK 2,2m mot -NOK 36,1m Det viktigste er likevel *hvor* inntektene kommer fra. NOS Technology sto for ca. NOK 29,4m av inntektene og sikret **NOK 34,4m i nye kontrakter** i H1. Flere av kontraktene er med nye kunder, noe som reduserer avhengigheten av eksisterende kunder. Samtidig har selskapet ryddet kraftig i strategien. Gismarvik er satt på pause og Polaris-lisensen er avsluttet. Det reduserer kapitalbehov og gjør at ressursene kan konsentreres om den delen av virksomheten som faktisk genererer inntekter og cash. Det er her jeg mener reprising-caset ligger: Selskapet nærmer seg break-even samtidig som kontraktsaktiviteten øker. Dersom NOS Technology fortsetter å vokse uten tilsvarende økning i kostnadsbasen, kan resultatforbedringen bli betydelig. I tillegg kommer en langsiktig opsjon i CCS og en patentportefølje på 58 søknader, hvor rundt 79 % er innvilget. Risikoen er fortsatt reell: cash var NOK 8,4m ved halvårsslutt, og selskapet er eksponert mot olje/gass og et begrenset antall kunder. Men: Hvis NOS Technology leverer videre på ordreinngang, marginer og positiv cash flow, mener jeg markedet kan få grunnlag for å prise NOSN som et operativt vekstselskap – ikke bare som et tidligere CCS-prosjekt. KI generert6. sep. · EndretMNOK 100 – hvorfor jeg mener målet er realistisk H1 på MNOK 31,6 kan se svakt ut isolert, men NOS Nova er prosjektbasert og H2 kan bli betydelig sterkere. Ca. **MNOK 24 i kontraktsfestet backlog** + MNOK 31,6 allerede levert gir ~**MNOK 56 synlig omsetning**. I tillegg kom **MNOK 34,4 i nye kontrakter i H1**, og selskapet har fortsatt betydelig tilbudspipeline. Ledelsen **gjentar MNOK 100-målet**, samtidig som NOS Technology allerede leverer positiv operasjonell cash flow. Min KI-vurdering: **MNOK 100 er fortsatt mest sannsynlig – og oppsiden ligger i at nye kontrakter konverteres raskere enn markedet priser inn.**
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
Kun PDF
11 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- 11. sep. · EndretNOSN – Fra avvikling (Hrgi/høst 25) til kapitalallokering11. sep.NOS Nova kan brukes til å bygge virksomhet – ikke bare avvikle gammel virksomhet. NOS Group kontrollerer 64,35 %. Hvis NOS Technology fortsetter å vokse og marginene holder, kan den alene gi NOSN en helt annen inntjeningsprofil enn markedet har vært vant til. Gismarvik og IP blir da opsjoner, ikke forutsetninger. Men den største opsjonen kan ligge i selve strukturen. NOS Group har nå en industriell virksomhet, kapital og en børsnotert plattform under samme kontroll. Spørsmålet blir derfor ikke bare hvor mye NOS Technology kan tjene. Spørsmålet er hva NOS Group kan gjøre med plattformen over tid. Jeg synes derfor EGF 28. september kommer på et interessant tidspunkt. Statusoppdateringen etter møtet kan gi et viktig signal om hvordan ledelsen ser på NOS Novas rolle fremover. Jeg følger særlig: vekst → margin → cash flow → kapitalallokering. De tre første kan alene gjøre NOS Technology til et interessant case. Men dersom den fjerde også materialiserer seg, kan verdiskapingen bli betydelig større enn det dagens virksomhet isolert sett tilsier. Da er NOSN ikke lenger bare et selskap med en virksomhet. NOSN kan bli plattformen for neste verdiskapingsfase.
- 10. sep. · EndretEGF Monday September 28th, 2026, at 13:00. Bortgjemt i vedlegg til dagens melding: Ledelsen vil gi en presentasjon av status for selskapet til møtedeltakerne etter at møtet formelt er avsluttet.10. sep.Revisor bytte og styre utskifting (Rygg - Hognestad), normale forhold. Presentasjon av status kan bli interessant….
- 9. sep.Hva kan 100 MNOK i omsetning faktisk bety for NOS Nova? Det er kanskje det viktigste spørsmålet nå. Selskapet har budsjettert med 100 MNOK i omsetning i 2026. I H1 hadde NOS Nova 31,6 MNOK i inntekter, 34,4 MNOK i nye kontrakter og et driftsunderskudd på bare 1,05 MNOK. Pågående prosjekter hadde samtidig en estimert prosjektfortjeneste på rundt 20,1 MNOK. tilsvarende ca. 20,5 %. Det betyr ikke at 100 MNOK i omsetning gir 20 MNOK i resultat. Men det gir et interessant regnestykke. Hvis NOS Nova etter hvert klarer å levere: 10 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 80–120 MNOK selskapsverdi → 1,91–2,86 kr/aksje 15 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 120–180 MNOK → 2,86–4,29 kr/aksje 20 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 160–240 MNOK → 3,81–5,72 kr/aksje Dette er kanskje den enkleste måten å se caset på. Dagens markedsverdi er rundt 48 MNOK. tilsvarende ca. 1,14 kr/aksje. Så kommer opsjonene i tillegg: IP:*58 patentsøknader, hvor rundt 79 % er innvilget, og dialog med industripartnere om kommersielle muligheter. CCS/Gismarvik: Aktiviteten er satt på pause i dagens krevende CCS-marked. Ikke en del av base caset mitt, men en mulig oppside dersom markedet snur. Industriell eier: NOS Group kontrollerer nå 64,35 % av selskapet. 8–12x er selvfølgelig ikke en fasit, og NOS Nova må først dokumentere stabil lønnsomhet før markedet eventuelt vil prise selskapet slik. Men det er nettopp derfor jeg synes dette er interessant. Spørsmålet er ikke bare om NOS Nova klarer 100 MNOK i omsetning. Spørsmålet er hvor mye som blir igjen når de kommer dit. Hvis 100 MNOK i omsetning etter hvert kan utvikles til 15–20 MNOK i årlig driftsresultat, viser regnestykket en mulig selskapsverdi på 120–240 MNOK med 8–12x. Da begynner dagens markedsverdi på rundt 48 MNOK å se ganske annerledes ut. Fra prosjektcase til lønnsom virksomhet. *KI-generert analyse basert på offentlig tilgjengelig informasjon. Dette er kun mine egne betraktninger og regneeksempler, og skal ikke oppfattes som kjøps- eller salgsanbefaling.*9. sep.5-7 x ebitda er litt mer konservativt (i tråd med nylig IKM oppkjøp). Men analysen er interessant, og grunnen til at jeg ønsker bedre guiding på 2027 mht. Nos Technology AS. Kan selskapet vokse fra MNOK 88 i omsetning i 25, til MNOK 100 i 26, MNOK 115-120 for 27? Ebitda i 27 på MNOK 12-15? Da er dagens markedsverdi 3,2-4x, i tillegg kommer evt. andre verdier.
- 7. sep.NOS Nova – når markedet oppdager hva som bygges Det er lett å stirre seg blind på dagens børsverdi. Det er langt mer interessant å se på hva som faktisk bygges. NOS Technology har gått fra å være en relativt liten del av historien til å bli selve verdimotoren i NOS Nova. Ikke på grunn av en powerpoint. På grunn av kunder, kontrakter, inntekter og leveranser. H1 viste 29,4 MNOK i inntekter fra NOS Technology og 34,4 MNOK i nye kontrakter. Samtidig er konsernet svært nær break-even. Det interessante er hva som skjer dersom denne utviklingen fortsetter. Når en virksomhet vokser uten at kostnadsbasen øker tilsvarende, blir stadig mer av den nye omsetningen til resultat og cash flow. Det er her verdiskapingen kan akselerere. Hver ny kontrakt bygger omsetning. Omsetningen bygger inntjening. Inntjeningen bygger cash flow. Cash flow bygger selskapsverdi. Samtidig ligger CCS, patentporteføljen, Gismarvik og teknologien fortsatt i selskapet. Dermed er oppsiden ikke bare knyttet til at markedet kan bli mer positivt til NOS Nova. Oppsiden kommer av at selve verdigrunnlaget kan bli vesentlig større. Hvis NOS Technology fortsetter å vokse og lønnsomheten materialiseres, øker både inntjeningen og den underliggende verdien av virksomheten. Når markedet samtidig begynner å prise denne verdien, kan effekten på aksjekursen bli langt større enn den isolerte resultatveksten. Det er forskjellen på en aksje som bare får en høyere multippel – og en virksomhet som bygger stadig mer verdi å sette multiplen på. Regnestykket er derfor i ferd med å endres: Fra «hva kan NOS Nova bli?» til «hvor mye verdi kan NOS Technology bygge?» Det er der den store oppsiden ligger. Ikke i håpet om verdier. I verdiene som faktisk skapes.8. sep.Fra FA KI: NOS Nova – en mulig plattform for flere NOS-selskaper? Jeg mener sannsynligheten for at NOS Group over tid legger ytterligere virksomhet inn i NOS Nova er blitt interessant. Strukturen er allerede etablert: NOS Group eier 64,35 % av NOS Nova, og NOS Technology er allerede løftet inn i børsplattformen. H1 2026 viser samtidig at NOS Technology har bidratt kraftig til å forbedre økonomien, med MNOK 31,6 i inntekter og operating loss redusert til kun MNOK 1,05. Men det kanskje mest interessante ligger i skattenoten: NOS Nova har MNOK 559,6 i akkumulerte skattemessige underskudd til fremføring. Av dette er MNOK 545,5 ikke tatt med i beregningen av utsatt skattefordel, blant annet fordi fremtidig utnyttelse er usikker. Underskuddene har ingen tidsbegrensning i Norge. Dette er ikke det samme som MNOK 560 i kontantverdi – skatteverdien må realiseres gjennom fremtidig skattepliktig overskudd, og eventuelle selskaps-/virksomhetstransaksjoner må selvsagt tilfredsstille skattereglene. Men strategisk er dette interessant: Dersom NOS Nova skal utvikles til en børsnotert plattform for lønnsomme selskaper i NOS Group, blir det fremførbare underskuddet et potensielt betydelig aktivum. Min subjektive sannsynlighet: 40–50 % for at vi over de neste 2–3 årene ser ytterligere virksomhet/selskap fra NOS Group inn i NOS Nova. Ikke fordi det er kommunisert som en konkret plan, men fordi første transaksjon allerede er gjennomført og modellen faktisk fungerer. Spørsmålet er derfor kanskje ikke om NOS Nova kan brukes som plattform, men hvor stor plattform NOS Group ønsker å bygge.
- 6. sep.NOSN – H1 2026: fra prosjektcase til vekstcase H1-rapporten viser etter mitt syn en tydelig vending i NOS Nova. • **Omsetning:** NOK 31,6m mot NOK 1,0m året før • **Driftsresultat:** -NOK 1,05m mot -NOK 30,5m • **Operativ cash flow:** -NOK 2,2m mot -NOK 36,1m Det viktigste er likevel *hvor* inntektene kommer fra. NOS Technology sto for ca. NOK 29,4m av inntektene og sikret **NOK 34,4m i nye kontrakter** i H1. Flere av kontraktene er med nye kunder, noe som reduserer avhengigheten av eksisterende kunder. Samtidig har selskapet ryddet kraftig i strategien. Gismarvik er satt på pause og Polaris-lisensen er avsluttet. Det reduserer kapitalbehov og gjør at ressursene kan konsentreres om den delen av virksomheten som faktisk genererer inntekter og cash. Det er her jeg mener reprising-caset ligger: Selskapet nærmer seg break-even samtidig som kontraktsaktiviteten øker. Dersom NOS Technology fortsetter å vokse uten tilsvarende økning i kostnadsbasen, kan resultatforbedringen bli betydelig. I tillegg kommer en langsiktig opsjon i CCS og en patentportefølje på 58 søknader, hvor rundt 79 % er innvilget. Risikoen er fortsatt reell: cash var NOK 8,4m ved halvårsslutt, og selskapet er eksponert mot olje/gass og et begrenset antall kunder. Men: Hvis NOS Technology leverer videre på ordreinngang, marginer og positiv cash flow, mener jeg markedet kan få grunnlag for å prise NOSN som et operativt vekstselskap – ikke bare som et tidligere CCS-prosjekt. KI generert6. sep. · EndretMNOK 100 – hvorfor jeg mener målet er realistisk H1 på MNOK 31,6 kan se svakt ut isolert, men NOS Nova er prosjektbasert og H2 kan bli betydelig sterkere. Ca. **MNOK 24 i kontraktsfestet backlog** + MNOK 31,6 allerede levert gir ~**MNOK 56 synlig omsetning**. I tillegg kom **MNOK 34,4 i nye kontrakter i H1**, og selskapet har fortsatt betydelig tilbudspipeline. Ledelsen **gjentar MNOK 100-målet**, samtidig som NOS Technology allerede leverer positiv operasjonell cash flow. Min KI-vurdering: **MNOK 100 er fortsatt mest sannsynlig – og oppsiden ligger i at nye kontrakter konverteres raskere enn markedet priser inn.**
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 2 960 | - | - | ||
| 33 768 | - | - | ||
| 1 008 | - | - | ||
| 1 225 | - | - | ||
| 490 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q4 - rapport 22. apr. 2027 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 4. sep. | ||
2025 Q4 - rapport 22. apr. | ||
2025 Q2 - rapport 22. aug. 2025 | ||
2024 Q4 - rapport 27. mars 2025 | ||
2024 Q3 - rapport 15. nov. 2024 |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
Kun PDF
11 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q4 - rapport 22. apr. 2027 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 4. sep. | ||
2025 Q4 - rapport 22. apr. | ||
2025 Q2 - rapport 22. aug. 2025 | ||
2024 Q4 - rapport 27. mars 2025 | ||
2024 Q3 - rapport 15. nov. 2024 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- 11. sep. · EndretNOSN – Fra avvikling (Hrgi/høst 25) til kapitalallokering11. sep.NOS Nova kan brukes til å bygge virksomhet – ikke bare avvikle gammel virksomhet. NOS Group kontrollerer 64,35 %. Hvis NOS Technology fortsetter å vokse og marginene holder, kan den alene gi NOSN en helt annen inntjeningsprofil enn markedet har vært vant til. Gismarvik og IP blir da opsjoner, ikke forutsetninger. Men den største opsjonen kan ligge i selve strukturen. NOS Group har nå en industriell virksomhet, kapital og en børsnotert plattform under samme kontroll. Spørsmålet blir derfor ikke bare hvor mye NOS Technology kan tjene. Spørsmålet er hva NOS Group kan gjøre med plattformen over tid. Jeg synes derfor EGF 28. september kommer på et interessant tidspunkt. Statusoppdateringen etter møtet kan gi et viktig signal om hvordan ledelsen ser på NOS Novas rolle fremover. Jeg følger særlig: vekst → margin → cash flow → kapitalallokering. De tre første kan alene gjøre NOS Technology til et interessant case. Men dersom den fjerde også materialiserer seg, kan verdiskapingen bli betydelig større enn det dagens virksomhet isolert sett tilsier. Da er NOSN ikke lenger bare et selskap med en virksomhet. NOSN kan bli plattformen for neste verdiskapingsfase.
- 10. sep. · EndretEGF Monday September 28th, 2026, at 13:00. Bortgjemt i vedlegg til dagens melding: Ledelsen vil gi en presentasjon av status for selskapet til møtedeltakerne etter at møtet formelt er avsluttet.10. sep.Revisor bytte og styre utskifting (Rygg - Hognestad), normale forhold. Presentasjon av status kan bli interessant….
- 9. sep.Hva kan 100 MNOK i omsetning faktisk bety for NOS Nova? Det er kanskje det viktigste spørsmålet nå. Selskapet har budsjettert med 100 MNOK i omsetning i 2026. I H1 hadde NOS Nova 31,6 MNOK i inntekter, 34,4 MNOK i nye kontrakter og et driftsunderskudd på bare 1,05 MNOK. Pågående prosjekter hadde samtidig en estimert prosjektfortjeneste på rundt 20,1 MNOK. tilsvarende ca. 20,5 %. Det betyr ikke at 100 MNOK i omsetning gir 20 MNOK i resultat. Men det gir et interessant regnestykke. Hvis NOS Nova etter hvert klarer å levere: 10 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 80–120 MNOK selskapsverdi → 1,91–2,86 kr/aksje 15 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 120–180 MNOK → 2,86–4,29 kr/aksje 20 MNOK i driftsresultat → 8–12x = 160–240 MNOK → 3,81–5,72 kr/aksje Dette er kanskje den enkleste måten å se caset på. Dagens markedsverdi er rundt 48 MNOK. tilsvarende ca. 1,14 kr/aksje. Så kommer opsjonene i tillegg: IP:*58 patentsøknader, hvor rundt 79 % er innvilget, og dialog med industripartnere om kommersielle muligheter. CCS/Gismarvik: Aktiviteten er satt på pause i dagens krevende CCS-marked. Ikke en del av base caset mitt, men en mulig oppside dersom markedet snur. Industriell eier: NOS Group kontrollerer nå 64,35 % av selskapet. 8–12x er selvfølgelig ikke en fasit, og NOS Nova må først dokumentere stabil lønnsomhet før markedet eventuelt vil prise selskapet slik. Men det er nettopp derfor jeg synes dette er interessant. Spørsmålet er ikke bare om NOS Nova klarer 100 MNOK i omsetning. Spørsmålet er hvor mye som blir igjen når de kommer dit. Hvis 100 MNOK i omsetning etter hvert kan utvikles til 15–20 MNOK i årlig driftsresultat, viser regnestykket en mulig selskapsverdi på 120–240 MNOK med 8–12x. Da begynner dagens markedsverdi på rundt 48 MNOK å se ganske annerledes ut. Fra prosjektcase til lønnsom virksomhet. *KI-generert analyse basert på offentlig tilgjengelig informasjon. Dette er kun mine egne betraktninger og regneeksempler, og skal ikke oppfattes som kjøps- eller salgsanbefaling.*9. sep.5-7 x ebitda er litt mer konservativt (i tråd med nylig IKM oppkjøp). Men analysen er interessant, og grunnen til at jeg ønsker bedre guiding på 2027 mht. Nos Technology AS. Kan selskapet vokse fra MNOK 88 i omsetning i 25, til MNOK 100 i 26, MNOK 115-120 for 27? Ebitda i 27 på MNOK 12-15? Da er dagens markedsverdi 3,2-4x, i tillegg kommer evt. andre verdier.
- 7. sep.NOS Nova – når markedet oppdager hva som bygges Det er lett å stirre seg blind på dagens børsverdi. Det er langt mer interessant å se på hva som faktisk bygges. NOS Technology har gått fra å være en relativt liten del av historien til å bli selve verdimotoren i NOS Nova. Ikke på grunn av en powerpoint. På grunn av kunder, kontrakter, inntekter og leveranser. H1 viste 29,4 MNOK i inntekter fra NOS Technology og 34,4 MNOK i nye kontrakter. Samtidig er konsernet svært nær break-even. Det interessante er hva som skjer dersom denne utviklingen fortsetter. Når en virksomhet vokser uten at kostnadsbasen øker tilsvarende, blir stadig mer av den nye omsetningen til resultat og cash flow. Det er her verdiskapingen kan akselerere. Hver ny kontrakt bygger omsetning. Omsetningen bygger inntjening. Inntjeningen bygger cash flow. Cash flow bygger selskapsverdi. Samtidig ligger CCS, patentporteføljen, Gismarvik og teknologien fortsatt i selskapet. Dermed er oppsiden ikke bare knyttet til at markedet kan bli mer positivt til NOS Nova. Oppsiden kommer av at selve verdigrunnlaget kan bli vesentlig større. Hvis NOS Technology fortsetter å vokse og lønnsomheten materialiseres, øker både inntjeningen og den underliggende verdien av virksomheten. Når markedet samtidig begynner å prise denne verdien, kan effekten på aksjekursen bli langt større enn den isolerte resultatveksten. Det er forskjellen på en aksje som bare får en høyere multippel – og en virksomhet som bygger stadig mer verdi å sette multiplen på. Regnestykket er derfor i ferd med å endres: Fra «hva kan NOS Nova bli?» til «hvor mye verdi kan NOS Technology bygge?» Det er der den store oppsiden ligger. Ikke i håpet om verdier. I verdiene som faktisk skapes.8. sep.Fra FA KI: NOS Nova – en mulig plattform for flere NOS-selskaper? Jeg mener sannsynligheten for at NOS Group over tid legger ytterligere virksomhet inn i NOS Nova er blitt interessant. Strukturen er allerede etablert: NOS Group eier 64,35 % av NOS Nova, og NOS Technology er allerede løftet inn i børsplattformen. H1 2026 viser samtidig at NOS Technology har bidratt kraftig til å forbedre økonomien, med MNOK 31,6 i inntekter og operating loss redusert til kun MNOK 1,05. Men det kanskje mest interessante ligger i skattenoten: NOS Nova har MNOK 559,6 i akkumulerte skattemessige underskudd til fremføring. Av dette er MNOK 545,5 ikke tatt med i beregningen av utsatt skattefordel, blant annet fordi fremtidig utnyttelse er usikker. Underskuddene har ingen tidsbegrensning i Norge. Dette er ikke det samme som MNOK 560 i kontantverdi – skatteverdien må realiseres gjennom fremtidig skattepliktig overskudd, og eventuelle selskaps-/virksomhetstransaksjoner må selvsagt tilfredsstille skattereglene. Men strategisk er dette interessant: Dersom NOS Nova skal utvikles til en børsnotert plattform for lønnsomme selskaper i NOS Group, blir det fremførbare underskuddet et potensielt betydelig aktivum. Min subjektive sannsynlighet: 40–50 % for at vi over de neste 2–3 årene ser ytterligere virksomhet/selskap fra NOS Group inn i NOS Nova. Ikke fordi det er kommunisert som en konkret plan, men fordi første transaksjon allerede er gjennomført og modellen faktisk fungerer. Spørsmålet er derfor kanskje ikke om NOS Nova kan brukes som plattform, men hvor stor plattform NOS Group ønsker å bygge.
- 6. sep.NOSN – H1 2026: fra prosjektcase til vekstcase H1-rapporten viser etter mitt syn en tydelig vending i NOS Nova. • **Omsetning:** NOK 31,6m mot NOK 1,0m året før • **Driftsresultat:** -NOK 1,05m mot -NOK 30,5m • **Operativ cash flow:** -NOK 2,2m mot -NOK 36,1m Det viktigste er likevel *hvor* inntektene kommer fra. NOS Technology sto for ca. NOK 29,4m av inntektene og sikret **NOK 34,4m i nye kontrakter** i H1. Flere av kontraktene er med nye kunder, noe som reduserer avhengigheten av eksisterende kunder. Samtidig har selskapet ryddet kraftig i strategien. Gismarvik er satt på pause og Polaris-lisensen er avsluttet. Det reduserer kapitalbehov og gjør at ressursene kan konsentreres om den delen av virksomheten som faktisk genererer inntekter og cash. Det er her jeg mener reprising-caset ligger: Selskapet nærmer seg break-even samtidig som kontraktsaktiviteten øker. Dersom NOS Technology fortsetter å vokse uten tilsvarende økning i kostnadsbasen, kan resultatforbedringen bli betydelig. I tillegg kommer en langsiktig opsjon i CCS og en patentportefølje på 58 søknader, hvor rundt 79 % er innvilget. Risikoen er fortsatt reell: cash var NOK 8,4m ved halvårsslutt, og selskapet er eksponert mot olje/gass og et begrenset antall kunder. Men: Hvis NOS Technology leverer videre på ordreinngang, marginer og positiv cash flow, mener jeg markedet kan få grunnlag for å prise NOSN som et operativt vekstselskap – ikke bare som et tidligere CCS-prosjekt. KI generert6. sep. · EndretMNOK 100 – hvorfor jeg mener målet er realistisk H1 på MNOK 31,6 kan se svakt ut isolert, men NOS Nova er prosjektbasert og H2 kan bli betydelig sterkere. Ca. **MNOK 24 i kontraktsfestet backlog** + MNOK 31,6 allerede levert gir ~**MNOK 56 synlig omsetning**. I tillegg kom **MNOK 34,4 i nye kontrakter i H1**, og selskapet har fortsatt betydelig tilbudspipeline. Ledelsen **gjentar MNOK 100-målet**, samtidig som NOS Technology allerede leverer positiv operasjonell cash flow. Min KI-vurdering: **MNOK 100 er fortsatt mest sannsynlig – og oppsiden ligger i at nye kontrakter konverteres raskere enn markedet priser inn.**
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 2 960 | - | - | ||
| 33 768 | - | - | ||
| 1 008 | - | - | ||
| 1 225 | - | - | ||
| 490 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Meglerstatistikk
Fant ingen data