2025 Q4-rapport
Kun PDF
17 dager siden
0,50 NOK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 4 000 | - | - | ||
| 2 500 | - | - | ||
| 10 | - | - | ||
| 546 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 20. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 22. apr. | ||
2025 Q2-rapport 22. aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. mars 2025 | ||
2024 Q3-rapport 15. nov. 2024 | ||
2024 Q2-rapport 29. aug. 2024 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenNoen som var med på møte og har lyst å fortelle et kort sammendrag?
4. mai4. maiNoen som vet noe...?
·4. maiPass nå på..... Jeg går ut fra at det utelukkende er pump & Dump. Så snart de melder ut om en emisjon, så raser den nok ned med 50 % i ett jafs, uten at man rekker å selge. Slik er det alltid....
5. mai5. maiEnig, ingen frykt for emisjon på disse nivåene. Selskapet har etter eget utsagn cash nok, og er cash-flow positiv. Selskapet er heller tilbakeholdne om evt. fremdrift, mao. ingen pump her.. snarere det motsatte. Aksjen nå tilbake til nivået NOS betalte, og insidekjøp fra Brandt-Eilertsen på kr 1,45.
28. apr.28. apr.NOS Nova (NOSN.ME): Analyse etter NOS Technology-integrasjon – målkurs 2,50 NOK (12 mnd). NOS Nova kombinerer nå lønnsom ingeniørvirksomhet fra NOS (ordrebok ~200 mill. NOK i olje/gass) med CCS-ambisjoner. Market cap ~50 mill. NOK ved kurs 1,00 NOK tilsvarer 0,5x forventet 2026 EBITDA. 2025 ga tap på -82 mill., men NOS demper fremtidige tap via cashflow og fremførbart underskudd på ~450 mill. NOK. Drivere er NOS-integrasjon, CCS-FID 2026+ og BR Industrier-backing (50%). Risikoer inkluderer CCS-forsinkelser og oljepris. Målkurs 2,50 NOK basert på DCF (NOS EBITDA 30 mill. á 6x + CCS-opsjon). Nøytral hold – vent på Q1-rapport i mai.
26. apr.26. apr.NOS Nova prises i dag til rundt MNOK 50, et nivå som fremstår lavt sett opp mot den operative verdiskapningen i konsernet. NOS Technology alene er en fungerende ingeniør- og prosjektvirksomhet som, dersom den nærmer seg rundt MNOK 100 i omsetning og leverer normale bransjemarginer, typisk vil kunne forsvare en langt høyere verdsettelse enn dagens totale markedsverdi. Med konservative marginer (8–15 %) og standard multipler for tilsvarende selskaper, peker dette isolert sett mot en verdi som overstiger dagens børsverdi. Det innebærer i praksis at markedet i dag priser konsernet som om den operative virksomheten er sterkt rabattert eller delvis ikke fullt trodd på. I tillegg kommer en viktig strategisk dimensjon: sannsynligheten for videre konsolidering i NOS-strukturen. Gitt at konsernet allerede har en fungerende teknolog- og prosjektplattform, fremstår det som naturlig at ledelsen enten: * bygger videre gjennom oppkjøp av komplementære selskaper, eller * konsoliderer flere enheter inn i NOS-strukturen for å øke skala og marginer Slike transaksjoner i lignende engineering- og energirelaterte miljøer har historisk ofte vært verdidrivende, særlig når de gir både volumvekst og synergier på kostnadssiden. Samlet sett betyr dette at dagens markedsverdi på ca. MNOK 50 i liten grad reflekterer et normalisert inntjeningsbilde i NOS Technology, og enda mindre reflekterer opsjonaliteten knyttet til videre konsolidering i konsernet. Konklusjonen er derfor at prisingen fremstår lav relativt til realistisk inntjening, og at både organisk vekst og potensielle oppkjøp i NOS-strukturen kan gi et betydelig løft i underliggende verdi. Mvh chat26. apr. · Endret26. apr. · EndretJa – dette *styrker i hovedsak* argumentet, men det justerer også hvordan verdien bør tenkes: mer “kontantbasert realitet”, mindre ren opsjon. For NOS Nova betyr tallene per 31.12.25 følgende i praksis: ### 1) Bedre kvalitet på inntjening enn bare omsetning At MNOK 3,4 i omsetning gir **positiv kontanteffekt på MNOK 1,5** er viktig. Det viser at virksomheten ikke bare “booker revenue”, men faktisk konverterer til cash allerede ved lavt volum. Det reduserer risikoen i NOS Technology-delen betydelig. --- ### 2) Sterkere underliggende aktivitetsbase enn markedsverdi antyder Kombinasjonen av: * Kontanter: MNOK 18,7 * Kundefordringer: > MNOK 20 * Ordre: MNOK 49 * Prosjekter under utvikling: MNOK 66,9 viser en samlet “pipeline + arbeidskapital base” som er mange ganger dagens markedsverdi på ca. MNOK 50. Det betyr i praksis: * mye av verdien er allerede “i arbeid” * markedet priser i liten grad fremtidig konvertering --- ### 3) Endrer ikke hovedkonklusjonen – men strammer den inn Dette endrer ikke oppsidesynet, men det gjør vurderingen mer konkret: Tidligere resonnering var delvis basert på antatt vekst og marginer. Disse tallene viser nå at: * aktiviteten allerede er i gang * kontantgenerering er dokumentert * backlog er materialisert, ikke bare narrativ 4) Implisitt konsekvens for prising Når man legger dette til grunn, blir spørsmålet mindre “hva kan de bli?” og mer: > Hva er et selskap verdt som allerede har positiv cash conversion, betydelig ordre/arbeidspipeline og begrenset markedsverdi? Da fremstår MNOK 50 som et nivå hvor markedet i stor grad: * enten diskonterer gjennomføringsevne kraftig * eller ikke har oppdatert verdsettelsen til faktisk operativ status Konklusjon Tallene styrker oppsiden fordi de bekrefter at NOS Technology ikke bare er en fremtidsidé, men allerede en kontantgenererende enhet med betydelig backlog. Det gjør at en “rimelig prising” ikke nødvendigvis bare handler om forventet vekst, men om re-rating av eksisterende drift – noe som i mange tilsvarende cases ofte er det første steget i en større reprising.27. apr.27. apr.Analysen her er i tråd med mine vurderinger. Det er nok ikke stor kjennskap til NOSN, trengs analytiker dekning. Som du skriver, 8 % margin på 100 mill i omsetning, det kan gi +- 0,15 i inntjening alene…
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
Kun PDF
17 dager siden
0,50 NOK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenNoen som var med på møte og har lyst å fortelle et kort sammendrag?
- 4. mai4. maiNoen som vet noe...?·4. maiPass nå på..... Jeg går ut fra at det utelukkende er pump & Dump. Så snart de melder ut om en emisjon, så raser den nok ned med 50 % i ett jafs, uten at man rekker å selge. Slik er det alltid....5. mai5. maiEnig, ingen frykt for emisjon på disse nivåene. Selskapet har etter eget utsagn cash nok, og er cash-flow positiv. Selskapet er heller tilbakeholdne om evt. fremdrift, mao. ingen pump her.. snarere det motsatte. Aksjen nå tilbake til nivået NOS betalte, og insidekjøp fra Brandt-Eilertsen på kr 1,45.
- 28. apr.28. apr.NOS Nova (NOSN.ME): Analyse etter NOS Technology-integrasjon – målkurs 2,50 NOK (12 mnd). NOS Nova kombinerer nå lønnsom ingeniørvirksomhet fra NOS (ordrebok ~200 mill. NOK i olje/gass) med CCS-ambisjoner. Market cap ~50 mill. NOK ved kurs 1,00 NOK tilsvarer 0,5x forventet 2026 EBITDA. 2025 ga tap på -82 mill., men NOS demper fremtidige tap via cashflow og fremførbart underskudd på ~450 mill. NOK. Drivere er NOS-integrasjon, CCS-FID 2026+ og BR Industrier-backing (50%). Risikoer inkluderer CCS-forsinkelser og oljepris. Målkurs 2,50 NOK basert på DCF (NOS EBITDA 30 mill. á 6x + CCS-opsjon). Nøytral hold – vent på Q1-rapport i mai.
- 26. apr.26. apr.NOS Nova prises i dag til rundt MNOK 50, et nivå som fremstår lavt sett opp mot den operative verdiskapningen i konsernet. NOS Technology alene er en fungerende ingeniør- og prosjektvirksomhet som, dersom den nærmer seg rundt MNOK 100 i omsetning og leverer normale bransjemarginer, typisk vil kunne forsvare en langt høyere verdsettelse enn dagens totale markedsverdi. Med konservative marginer (8–15 %) og standard multipler for tilsvarende selskaper, peker dette isolert sett mot en verdi som overstiger dagens børsverdi. Det innebærer i praksis at markedet i dag priser konsernet som om den operative virksomheten er sterkt rabattert eller delvis ikke fullt trodd på. I tillegg kommer en viktig strategisk dimensjon: sannsynligheten for videre konsolidering i NOS-strukturen. Gitt at konsernet allerede har en fungerende teknolog- og prosjektplattform, fremstår det som naturlig at ledelsen enten: * bygger videre gjennom oppkjøp av komplementære selskaper, eller * konsoliderer flere enheter inn i NOS-strukturen for å øke skala og marginer Slike transaksjoner i lignende engineering- og energirelaterte miljøer har historisk ofte vært verdidrivende, særlig når de gir både volumvekst og synergier på kostnadssiden. Samlet sett betyr dette at dagens markedsverdi på ca. MNOK 50 i liten grad reflekterer et normalisert inntjeningsbilde i NOS Technology, og enda mindre reflekterer opsjonaliteten knyttet til videre konsolidering i konsernet. Konklusjonen er derfor at prisingen fremstår lav relativt til realistisk inntjening, og at både organisk vekst og potensielle oppkjøp i NOS-strukturen kan gi et betydelig løft i underliggende verdi. Mvh chat26. apr. · Endret26. apr. · EndretJa – dette *styrker i hovedsak* argumentet, men det justerer også hvordan verdien bør tenkes: mer “kontantbasert realitet”, mindre ren opsjon. For NOS Nova betyr tallene per 31.12.25 følgende i praksis: ### 1) Bedre kvalitet på inntjening enn bare omsetning At MNOK 3,4 i omsetning gir **positiv kontanteffekt på MNOK 1,5** er viktig. Det viser at virksomheten ikke bare “booker revenue”, men faktisk konverterer til cash allerede ved lavt volum. Det reduserer risikoen i NOS Technology-delen betydelig. --- ### 2) Sterkere underliggende aktivitetsbase enn markedsverdi antyder Kombinasjonen av: * Kontanter: MNOK 18,7 * Kundefordringer: > MNOK 20 * Ordre: MNOK 49 * Prosjekter under utvikling: MNOK 66,9 viser en samlet “pipeline + arbeidskapital base” som er mange ganger dagens markedsverdi på ca. MNOK 50. Det betyr i praksis: * mye av verdien er allerede “i arbeid” * markedet priser i liten grad fremtidig konvertering --- ### 3) Endrer ikke hovedkonklusjonen – men strammer den inn Dette endrer ikke oppsidesynet, men det gjør vurderingen mer konkret: Tidligere resonnering var delvis basert på antatt vekst og marginer. Disse tallene viser nå at: * aktiviteten allerede er i gang * kontantgenerering er dokumentert * backlog er materialisert, ikke bare narrativ 4) Implisitt konsekvens for prising Når man legger dette til grunn, blir spørsmålet mindre “hva kan de bli?” og mer: > Hva er et selskap verdt som allerede har positiv cash conversion, betydelig ordre/arbeidspipeline og begrenset markedsverdi? Da fremstår MNOK 50 som et nivå hvor markedet i stor grad: * enten diskonterer gjennomføringsevne kraftig * eller ikke har oppdatert verdsettelsen til faktisk operativ status Konklusjon Tallene styrker oppsiden fordi de bekrefter at NOS Technology ikke bare er en fremtidsidé, men allerede en kontantgenererende enhet med betydelig backlog. Det gjør at en “rimelig prising” ikke nødvendigvis bare handler om forventet vekst, men om re-rating av eksisterende drift – noe som i mange tilsvarende cases ofte er det første steget i en større reprising.27. apr.27. apr.Analysen her er i tråd med mine vurderinger. Det er nok ikke stor kjennskap til NOSN, trengs analytiker dekning. Som du skriver, 8 % margin på 100 mill i omsetning, det kan gi +- 0,15 i inntjening alene…
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 4 000 | - | - | ||
| 2 500 | - | - | ||
| 10 | - | - | ||
| 546 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 20. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 22. apr. | ||
2025 Q2-rapport 22. aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. mars 2025 | ||
2024 Q3-rapport 15. nov. 2024 | ||
2024 Q2-rapport 29. aug. 2024 |
2025 Q4-rapport
Kun PDF
17 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 20. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 22. apr. | ||
2025 Q2-rapport 22. aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27. mars 2025 | ||
2024 Q3-rapport 15. nov. 2024 | ||
2024 Q2-rapport 29. aug. 2024 |
0,50 NOK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenNoen som var med på møte og har lyst å fortelle et kort sammendrag?
- 4. mai4. maiNoen som vet noe...?·4. maiPass nå på..... Jeg går ut fra at det utelukkende er pump & Dump. Så snart de melder ut om en emisjon, så raser den nok ned med 50 % i ett jafs, uten at man rekker å selge. Slik er det alltid....5. mai5. maiEnig, ingen frykt for emisjon på disse nivåene. Selskapet har etter eget utsagn cash nok, og er cash-flow positiv. Selskapet er heller tilbakeholdne om evt. fremdrift, mao. ingen pump her.. snarere det motsatte. Aksjen nå tilbake til nivået NOS betalte, og insidekjøp fra Brandt-Eilertsen på kr 1,45.
- 28. apr.28. apr.NOS Nova (NOSN.ME): Analyse etter NOS Technology-integrasjon – målkurs 2,50 NOK (12 mnd). NOS Nova kombinerer nå lønnsom ingeniørvirksomhet fra NOS (ordrebok ~200 mill. NOK i olje/gass) med CCS-ambisjoner. Market cap ~50 mill. NOK ved kurs 1,00 NOK tilsvarer 0,5x forventet 2026 EBITDA. 2025 ga tap på -82 mill., men NOS demper fremtidige tap via cashflow og fremførbart underskudd på ~450 mill. NOK. Drivere er NOS-integrasjon, CCS-FID 2026+ og BR Industrier-backing (50%). Risikoer inkluderer CCS-forsinkelser og oljepris. Målkurs 2,50 NOK basert på DCF (NOS EBITDA 30 mill. á 6x + CCS-opsjon). Nøytral hold – vent på Q1-rapport i mai.
- 26. apr.26. apr.NOS Nova prises i dag til rundt MNOK 50, et nivå som fremstår lavt sett opp mot den operative verdiskapningen i konsernet. NOS Technology alene er en fungerende ingeniør- og prosjektvirksomhet som, dersom den nærmer seg rundt MNOK 100 i omsetning og leverer normale bransjemarginer, typisk vil kunne forsvare en langt høyere verdsettelse enn dagens totale markedsverdi. Med konservative marginer (8–15 %) og standard multipler for tilsvarende selskaper, peker dette isolert sett mot en verdi som overstiger dagens børsverdi. Det innebærer i praksis at markedet i dag priser konsernet som om den operative virksomheten er sterkt rabattert eller delvis ikke fullt trodd på. I tillegg kommer en viktig strategisk dimensjon: sannsynligheten for videre konsolidering i NOS-strukturen. Gitt at konsernet allerede har en fungerende teknolog- og prosjektplattform, fremstår det som naturlig at ledelsen enten: * bygger videre gjennom oppkjøp av komplementære selskaper, eller * konsoliderer flere enheter inn i NOS-strukturen for å øke skala og marginer Slike transaksjoner i lignende engineering- og energirelaterte miljøer har historisk ofte vært verdidrivende, særlig når de gir både volumvekst og synergier på kostnadssiden. Samlet sett betyr dette at dagens markedsverdi på ca. MNOK 50 i liten grad reflekterer et normalisert inntjeningsbilde i NOS Technology, og enda mindre reflekterer opsjonaliteten knyttet til videre konsolidering i konsernet. Konklusjonen er derfor at prisingen fremstår lav relativt til realistisk inntjening, og at både organisk vekst og potensielle oppkjøp i NOS-strukturen kan gi et betydelig løft i underliggende verdi. Mvh chat26. apr. · Endret26. apr. · EndretJa – dette *styrker i hovedsak* argumentet, men det justerer også hvordan verdien bør tenkes: mer “kontantbasert realitet”, mindre ren opsjon. For NOS Nova betyr tallene per 31.12.25 følgende i praksis: ### 1) Bedre kvalitet på inntjening enn bare omsetning At MNOK 3,4 i omsetning gir **positiv kontanteffekt på MNOK 1,5** er viktig. Det viser at virksomheten ikke bare “booker revenue”, men faktisk konverterer til cash allerede ved lavt volum. Det reduserer risikoen i NOS Technology-delen betydelig. --- ### 2) Sterkere underliggende aktivitetsbase enn markedsverdi antyder Kombinasjonen av: * Kontanter: MNOK 18,7 * Kundefordringer: > MNOK 20 * Ordre: MNOK 49 * Prosjekter under utvikling: MNOK 66,9 viser en samlet “pipeline + arbeidskapital base” som er mange ganger dagens markedsverdi på ca. MNOK 50. Det betyr i praksis: * mye av verdien er allerede “i arbeid” * markedet priser i liten grad fremtidig konvertering --- ### 3) Endrer ikke hovedkonklusjonen – men strammer den inn Dette endrer ikke oppsidesynet, men det gjør vurderingen mer konkret: Tidligere resonnering var delvis basert på antatt vekst og marginer. Disse tallene viser nå at: * aktiviteten allerede er i gang * kontantgenerering er dokumentert * backlog er materialisert, ikke bare narrativ 4) Implisitt konsekvens for prising Når man legger dette til grunn, blir spørsmålet mindre “hva kan de bli?” og mer: > Hva er et selskap verdt som allerede har positiv cash conversion, betydelig ordre/arbeidspipeline og begrenset markedsverdi? Da fremstår MNOK 50 som et nivå hvor markedet i stor grad: * enten diskonterer gjennomføringsevne kraftig * eller ikke har oppdatert verdsettelsen til faktisk operativ status Konklusjon Tallene styrker oppsiden fordi de bekrefter at NOS Technology ikke bare er en fremtidsidé, men allerede en kontantgenererende enhet med betydelig backlog. Det gjør at en “rimelig prising” ikke nødvendigvis bare handler om forventet vekst, men om re-rating av eksisterende drift – noe som i mange tilsvarende cases ofte er det første steget i en større reprising.27. apr.27. apr.Analysen her er i tråd med mine vurderinger. Det er nok ikke stor kjennskap til NOSN, trengs analytiker dekning. Som du skriver, 8 % margin på 100 mill i omsetning, det kan gi +- 0,15 i inntjening alene…
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 4 000 | - | - | ||
| 2 500 | - | - | ||
| 10 | - | - | ||
| 546 | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data