Gå til hovedinnhold
Nettleseren du benytter deg av, støttes ikke lenger av Nordnet. Klikk her for å se hvilke nettlesere vi støtter og anbefaler at du bruker.

Gapwaves B

Høy-
Lav-
Omsetning-
2026 Q3 - rapport
14 dager siden

Ordredybde

Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-

Siste handler

TidPrisAntall
20
10
46
25
51

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Fond og ETF-er med aksjen

Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.

Selskapshendelser

Data hentes fra Quartr
Kommende
2026 Q4 - rapport
11. feb. 2027
Historisk
2026 Q3 - rapport
22. okt.
2026 Q2 - rapport
17. juli
2026 Q1 - rapport
30. apr.
2025 Q4 - rapport
6. feb.
2025 Q3 - rapport
24. okt. 2025

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
  • 24. okt.
    ·
    Å skrive ned Sensrad til 0 er knappast merkelig, men en forklaring på hvorfor man ga bort aksjene sine samtidig krever en bedre forklaring. Noen som har skjønt hvorfor?
    30. okt.
    ·
    Sammenlign det med å eie aksjer i et selskap som konstant går med tap, ikke viser noen positive resultater og bare påvirker porteføljen din negativt uke etter uke, år etter år. Hvis man ikke ser noen oppside framover - selg og glem. Da blir det i alle fall ikke verre. Selv om man en gang i tiden, eller løpende, har pumpet inn penger som bare har forsvunnet selv om antall aksjer fremdeles er de samme. (Omtrent slik porteføljen min ser ut, og hvor Gapwaves dessverre er det selskapet som passer til sammenligningen ovenfor)
  • 23. okt.
    Skjønner godt alle som er svært skuffet. Har interesse for selskapet, men holdt egen investering her til et minimum, med antakelse om at det ville trenges mer penger. Fra hva vi hører kan det godt være de trenger mer også. Det sagt, så tror jeg C-UAS er veldig interessant. Gapwaves er forbi de største hinderene i en sånn løype allerede. De har egnede antenner, partnere som sannsynligvis har egnede chipsets, og de har allerede volumproduksjon. Det de trenger, tror jeg, er en software-partner som kan filtrere clutter, se forskjell på drone og fugl, og gjenkjenne rotasjonen av små propeller. Både EU og NATO har store finansieringsfond (EDF og DIANA) øremerket utvikling av bla. denne typen systemer. De burde absolutt være mer enn middels interesserte i muligheten. Det er nesten litt merkelig at et vekstselskap som stadig går med saftige underskudd ikke snakker om å sende søknader dit når de nå snakker om å utvikle en C-UAS-linje. Har ikke nok investert selv, så gidder ikke maile dem med spørsmål. Men det burde kanskje noen andre. Har de sendt, eller skal de sende, søknader om utviklingsstøtte til EDF og DIANA?
    24. okt.
    ·
    Initerende AI-utforskning av mulige joint venture-kandidater for Gapwaves C-UAS-applikasjon lister Saab "Nimbrix C-UAS missile", Robin radar systems "IRIS-system", Advanced Protection systems "Fieldctrl- range" og Helsing AI software-defined C-UAS, som mulige kandidater der Gapwaves-antenner kan passe godt. Kongsberg, Thales, Rheinmetall etc. har sannsynligvis også prosjekter underveis som kan tilby muligheter. Den raskeste og djerveste måten å flytte dette prosjektet på vil være å arbeide med ukrainske initiativer, hvor denne teknologien trengs "i går".
  • 23. okt.
    ·
    For mange som ikke forstår eller er tilstrekkelig opplyst om dette selskapet. Men vil man ha raske cash på kort tid, gjør man rett i å selge. Greia er vel at jeg ikke forstår hvorfor man er eier i utgangspunktet da. Due diligence....
    23. okt. · Endret
    ·
    Del gjerne din DD... @prinspeo
  • 23. okt.
    ·
    Hva sier man? Bedrøvelig?
  • 22. okt.
    ·
    Desverre har det nok lekket ut at Gap kommer med et dårlig kvartal 😪
    22. okt.
    ·
    Det må være mange slike selskaper der ute som bare suger penger.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Relaterte produkter

Meglerstatistikk

Fant ingen data
2026 Q3 - rapport
14 dager siden

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
  • 24. okt.
    ·
    Å skrive ned Sensrad til 0 er knappast merkelig, men en forklaring på hvorfor man ga bort aksjene sine samtidig krever en bedre forklaring. Noen som har skjønt hvorfor?
    30. okt.
    ·
    Sammenlign det med å eie aksjer i et selskap som konstant går med tap, ikke viser noen positive resultater og bare påvirker porteføljen din negativt uke etter uke, år etter år. Hvis man ikke ser noen oppside framover - selg og glem. Da blir det i alle fall ikke verre. Selv om man en gang i tiden, eller løpende, har pumpet inn penger som bare har forsvunnet selv om antall aksjer fremdeles er de samme. (Omtrent slik porteføljen min ser ut, og hvor Gapwaves dessverre er det selskapet som passer til sammenligningen ovenfor)
  • 23. okt.
    Skjønner godt alle som er svært skuffet. Har interesse for selskapet, men holdt egen investering her til et minimum, med antakelse om at det ville trenges mer penger. Fra hva vi hører kan det godt være de trenger mer også. Det sagt, så tror jeg C-UAS er veldig interessant. Gapwaves er forbi de største hinderene i en sånn løype allerede. De har egnede antenner, partnere som sannsynligvis har egnede chipsets, og de har allerede volumproduksjon. Det de trenger, tror jeg, er en software-partner som kan filtrere clutter, se forskjell på drone og fugl, og gjenkjenne rotasjonen av små propeller. Både EU og NATO har store finansieringsfond (EDF og DIANA) øremerket utvikling av bla. denne typen systemer. De burde absolutt være mer enn middels interesserte i muligheten. Det er nesten litt merkelig at et vekstselskap som stadig går med saftige underskudd ikke snakker om å sende søknader dit når de nå snakker om å utvikle en C-UAS-linje. Har ikke nok investert selv, så gidder ikke maile dem med spørsmål. Men det burde kanskje noen andre. Har de sendt, eller skal de sende, søknader om utviklingsstøtte til EDF og DIANA?
    24. okt.
    ·
    Initerende AI-utforskning av mulige joint venture-kandidater for Gapwaves C-UAS-applikasjon lister Saab "Nimbrix C-UAS missile", Robin radar systems "IRIS-system", Advanced Protection systems "Fieldctrl- range" og Helsing AI software-defined C-UAS, som mulige kandidater der Gapwaves-antenner kan passe godt. Kongsberg, Thales, Rheinmetall etc. har sannsynligvis også prosjekter underveis som kan tilby muligheter. Den raskeste og djerveste måten å flytte dette prosjektet på vil være å arbeide med ukrainske initiativer, hvor denne teknologien trengs "i går".
  • 23. okt.
    ·
    For mange som ikke forstår eller er tilstrekkelig opplyst om dette selskapet. Men vil man ha raske cash på kort tid, gjør man rett i å selge. Greia er vel at jeg ikke forstår hvorfor man er eier i utgangspunktet da. Due diligence....
    23. okt. · Endret
    ·
    Del gjerne din DD... @prinspeo
  • 23. okt.
    ·
    Hva sier man? Bedrøvelig?
  • 22. okt.
    ·
    Desverre har det nok lekket ut at Gap kommer med et dårlig kvartal 😪
    22. okt.
    ·
    Det må være mange slike selskaper der ute som bare suger penger.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-

Siste handler

TidPrisAntall
20
10
46
25
51

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Fond og ETF-er med aksjen

Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.

Selskapshendelser

Data hentes fra Quartr
Kommende
2026 Q4 - rapport
11. feb. 2027
Historisk
2026 Q3 - rapport
22. okt.
2026 Q2 - rapport
17. juli
2026 Q1 - rapport
30. apr.
2025 Q4 - rapport
6. feb.
2025 Q3 - rapport
24. okt. 2025

Relaterte produkter

Meglerstatistikk

Fant ingen data
2026 Q3 - rapport
14 dager siden

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Selskapshendelser

Data hentes fra Quartr
Kommende
2026 Q4 - rapport
11. feb. 2027
Historisk
2026 Q3 - rapport
22. okt.
2026 Q2 - rapport
17. juli
2026 Q1 - rapport
30. apr.
2025 Q4 - rapport
6. feb.
2025 Q3 - rapport
24. okt. 2025

Relaterte produkter

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
  • 24. okt.
    ·
    Å skrive ned Sensrad til 0 er knappast merkelig, men en forklaring på hvorfor man ga bort aksjene sine samtidig krever en bedre forklaring. Noen som har skjønt hvorfor?
    30. okt.
    ·
    Sammenlign det med å eie aksjer i et selskap som konstant går med tap, ikke viser noen positive resultater og bare påvirker porteføljen din negativt uke etter uke, år etter år. Hvis man ikke ser noen oppside framover - selg og glem. Da blir det i alle fall ikke verre. Selv om man en gang i tiden, eller løpende, har pumpet inn penger som bare har forsvunnet selv om antall aksjer fremdeles er de samme. (Omtrent slik porteføljen min ser ut, og hvor Gapwaves dessverre er det selskapet som passer til sammenligningen ovenfor)
  • 23. okt.
    Skjønner godt alle som er svært skuffet. Har interesse for selskapet, men holdt egen investering her til et minimum, med antakelse om at det ville trenges mer penger. Fra hva vi hører kan det godt være de trenger mer også. Det sagt, så tror jeg C-UAS er veldig interessant. Gapwaves er forbi de største hinderene i en sånn løype allerede. De har egnede antenner, partnere som sannsynligvis har egnede chipsets, og de har allerede volumproduksjon. Det de trenger, tror jeg, er en software-partner som kan filtrere clutter, se forskjell på drone og fugl, og gjenkjenne rotasjonen av små propeller. Både EU og NATO har store finansieringsfond (EDF og DIANA) øremerket utvikling av bla. denne typen systemer. De burde absolutt være mer enn middels interesserte i muligheten. Det er nesten litt merkelig at et vekstselskap som stadig går med saftige underskudd ikke snakker om å sende søknader dit når de nå snakker om å utvikle en C-UAS-linje. Har ikke nok investert selv, så gidder ikke maile dem med spørsmål. Men det burde kanskje noen andre. Har de sendt, eller skal de sende, søknader om utviklingsstøtte til EDF og DIANA?
    24. okt.
    ·
    Initerende AI-utforskning av mulige joint venture-kandidater for Gapwaves C-UAS-applikasjon lister Saab "Nimbrix C-UAS missile", Robin radar systems "IRIS-system", Advanced Protection systems "Fieldctrl- range" og Helsing AI software-defined C-UAS, som mulige kandidater der Gapwaves-antenner kan passe godt. Kongsberg, Thales, Rheinmetall etc. har sannsynligvis også prosjekter underveis som kan tilby muligheter. Den raskeste og djerveste måten å flytte dette prosjektet på vil være å arbeide med ukrainske initiativer, hvor denne teknologien trengs "i går".
  • 23. okt.
    ·
    For mange som ikke forstår eller er tilstrekkelig opplyst om dette selskapet. Men vil man ha raske cash på kort tid, gjør man rett i å selge. Greia er vel at jeg ikke forstår hvorfor man er eier i utgangspunktet da. Due diligence....
    23. okt. · Endret
    ·
    Del gjerne din DD... @prinspeo
  • 23. okt.
    ·
    Hva sier man? Bedrøvelig?
  • 22. okt.
    ·
    Desverre har det nok lekket ut at Gap kommer med et dårlig kvartal 😪
    22. okt.
    ·
    Det må være mange slike selskaper der ute som bare suger penger.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-

Siste handler

TidPrisAntall
20
10
46
25
51

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Fond og ETF-er med aksjen

Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.

Meglerstatistikk

Fant ingen data