2026 Q1-rapport
73 dager siden
‧1t 1min
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 4. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 28. mai | ||
2026 Q1-rapport 28. apr. | ||
2025 Q4-rapport 3. feb. | ||
2025 Q3-rapport 21. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 5. aug. 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 3 døgn sidenEtter gårsdagens kunngjøring om Helios, går man nå fra å være et byggeprosjekt til å bli en inntektsgenererende eiendel. Galaxy har levert den første fasen (133 MW kritisk IT-kapasitet) til CoreWeave i tide og i henhold til plan, noe som reduserer gjennomføringsrisikoen og viser at selskapet kan utføre store AI-infrastrukturprosjekter. Samtidig fortsetter Fase II i henhold til tidsplanen, mens hele det kontrakterte 800 MW-anlegget omfattes av en 15-årig leieavtale som forventes å generere over 1 milliard dollar i gjennomsnittlige årlige inntekter når det er fullt utbygd. For investorer innebærer dette at Galaxy i stadig høyere grad kan verdsettes som et selskap med stabile, langsiktige kontantstrømmer fra AI-datasentre – i tillegg til sin virksomhet innen digitale eiendeler.Den korte versjonen er at nedgangen ikke handler om Galaxy selv, men om deres største motpart. Den lange versjonen: Den 1. juli rapporterte Bloomberg at Meta planlegger å bygge en skyvirksomhet og selge AI-beregningskapasitet til eksterne kunder. CoreWeave falt nesten 14% samme dag, og hele sektoren av spesialiserte AI-skyselskaper ("neoclouds") ble solgt ut — Nebius tapte 17%. Galaxys datasenter Helios i Texas er fullt utleid til en enkelt kunde: CoreWeave, som har kontrahert hele stedets 800 MW godkjente kapasitet. Dette gjør GLXY til en direkte proxy for CoreWeave-sentiment. Markedets spørsmål er altså ikke "leverer Galaxy?" men "hva skjer hvis hyperscalers begynner å konkurrere med neoclouds — og dermed med Galaxys eneste kunde?" Bekymringen er dessuten todelt: Meta er ikke bare en potensiell konkurrent til CoreWeave, men også en av deres største kunder. Det egentlige spørsmålet markedet stiller er om store AI-kjøpere på sikt vil bygge og monetarisere egen kapasitet i stedet for å leie. Galaxy har en 15-årig leieavtale med CoreWeave med kontraktsfestede kontantstrømmer. Den direkte trusselen er altså ikke at inntektene forsvinner i morgen. Risikoene er snarere: 1. Motpartsrisiko — hvis CoreWeave skulle få finansielle problemer lenger frem. 2. Ekspansjonsverdien — Galaxy har ytterligere ca. 830 MW godkjent kapasitet pluss større planer under utvikling. Verdien av den fremtidige utbyggingen bygger på fortsatt sterk neocloud-etterspørsel. Det er den senere opsjonaliteten markedet nå priser ned — ikke den eksisterende kontrakten.- ·29. juniGalaxy Digital har nå blitt inkludert i Russell 1000-indeksen, som omfatter cirka 1 000 av de største børsnoterte selskapene i USA, basert på deres markedsverdi.
Dette er et betydelig skritt fremover for GLXY. Inkludering i Russell 1000 er en stor validering av deres markedsverdi og strukturelle vekst. Den umiddelbare fordelen her er tvungne kjøp fra passive fondsforvaltere, noe som vanligvis skaper et solid gulv for aksjen. Definitivt en å følge nøye med på de kommende ukene når rebalanseringen legger seg. Takk for at du deler! - ·27. juniJeg synes at markedet fortsatt virker å ha vanskelig for å vite hvordan Galaxy Digital egentlig skal verdsettes. Hvis vi ser på utviklingen det siste året: * CIFR: +505 % * WULF: +496 % * HUT: +542 % * IREN: +256 % * GLXY: +40 % Det føles merkelig om man tror at Galaxy i dag ikke lenger bare er et kryptoselskap. For noen år siden var investeringscaset nesten helt koblet til: * Trading * Asset Management * Investment Banking * Kryptoaktiva på balansen Men i dag begynner Helios å bli en stadig større del av historien. Hvis Galaxy lykkes med å fylle 1,6 GW AI-kapasitet med hyperscalers eller AI-kunder, hvor stor del av selskapets verdi kommer egentlig fra AI-infrastruktur snarere enn fra krypto? Det får meg til å fundere på om markedet fortsatt verdsetter Galaxy som et "kryptoselskap med et datasenter", mens det kanskje burde begynne å verdsette det som et "AI-datasenterselskap med en svært lønnsom kryptovirksomhet." Hvis man gjør en sum-of-the-parts-verdsettelse, kunne man dele opp selskapet i: * AI-datasenter (Helios) * Trading & Investment Banking * Asset Management * Staking * Venture-porteføljen * Kryptoaktiva på balansen Spørsmålet er da: Hvor mye er Helios alene verdt? Hvis markedet bruker lignende multipler som for andre AI-datasentre, føles det ikke urimelig at Helios skulle kunne motivere en svært stor del av dagens markedsverdi på egen hånd. Da får man i prinsippet resten av virksomheten til en relativt lav implisitt verdsettelse. Jeg sier ikke at markedet tar feil – det finnes selvfølgelig grunner til rabatten. AI-inntektene holder fortsatt på å bygges opp, og Galaxy vil sannsynligvis fortsette å betraktes som et kryptoselskap så lenge kryptovirksomheten dominerer fortjenesten. Men om AI-virksomheten vokser som ledelsen håper, føles det som at markedet før eller siden må begynne å sammenligne Galaxy med AI-infrastrukturselskaper snarere enn utelukkende med kryptoselskaper. Hvordan ser dere på det? * Er Galaxy fortsatt primært et kryptoselskap? * Er Helios allerede den mest verdifulle eiendelen i selskapet? * Hvilke selskaper synes dere egentlig er de mest relevante sammenligningsobjektene for Galaxy om tre til fem år? Jeg er nysgjerrig på hvordan andre resonnerer, for jeg synes at markedet fortsatt virker å behandle Galaxy som om Helios var et sideprosjekt, når det kanskje i virkeligheten holder på å bli selskapets viktigste virksomhet.
- ·25. juniGalaxy Digital er i ferd med å offentliggjøre et nytt datasenterprosjekt i McGregor, Texas.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
73 dager siden
‧1t 1min
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 3 døgn sidenEtter gårsdagens kunngjøring om Helios, går man nå fra å være et byggeprosjekt til å bli en inntektsgenererende eiendel. Galaxy har levert den første fasen (133 MW kritisk IT-kapasitet) til CoreWeave i tide og i henhold til plan, noe som reduserer gjennomføringsrisikoen og viser at selskapet kan utføre store AI-infrastrukturprosjekter. Samtidig fortsetter Fase II i henhold til tidsplanen, mens hele det kontrakterte 800 MW-anlegget omfattes av en 15-årig leieavtale som forventes å generere over 1 milliard dollar i gjennomsnittlige årlige inntekter når det er fullt utbygd. For investorer innebærer dette at Galaxy i stadig høyere grad kan verdsettes som et selskap med stabile, langsiktige kontantstrømmer fra AI-datasentre – i tillegg til sin virksomhet innen digitale eiendeler.Den korte versjonen er at nedgangen ikke handler om Galaxy selv, men om deres største motpart. Den lange versjonen: Den 1. juli rapporterte Bloomberg at Meta planlegger å bygge en skyvirksomhet og selge AI-beregningskapasitet til eksterne kunder. CoreWeave falt nesten 14% samme dag, og hele sektoren av spesialiserte AI-skyselskaper ("neoclouds") ble solgt ut — Nebius tapte 17%. Galaxys datasenter Helios i Texas er fullt utleid til en enkelt kunde: CoreWeave, som har kontrahert hele stedets 800 MW godkjente kapasitet. Dette gjør GLXY til en direkte proxy for CoreWeave-sentiment. Markedets spørsmål er altså ikke "leverer Galaxy?" men "hva skjer hvis hyperscalers begynner å konkurrere med neoclouds — og dermed med Galaxys eneste kunde?" Bekymringen er dessuten todelt: Meta er ikke bare en potensiell konkurrent til CoreWeave, men også en av deres største kunder. Det egentlige spørsmålet markedet stiller er om store AI-kjøpere på sikt vil bygge og monetarisere egen kapasitet i stedet for å leie. Galaxy har en 15-årig leieavtale med CoreWeave med kontraktsfestede kontantstrømmer. Den direkte trusselen er altså ikke at inntektene forsvinner i morgen. Risikoene er snarere: 1. Motpartsrisiko — hvis CoreWeave skulle få finansielle problemer lenger frem. 2. Ekspansjonsverdien — Galaxy har ytterligere ca. 830 MW godkjent kapasitet pluss større planer under utvikling. Verdien av den fremtidige utbyggingen bygger på fortsatt sterk neocloud-etterspørsel. Det er den senere opsjonaliteten markedet nå priser ned — ikke den eksisterende kontrakten.
- ·29. juniGalaxy Digital har nå blitt inkludert i Russell 1000-indeksen, som omfatter cirka 1 000 av de største børsnoterte selskapene i USA, basert på deres markedsverdi.Dette er et betydelig skritt fremover for GLXY. Inkludering i Russell 1000 er en stor validering av deres markedsverdi og strukturelle vekst. Den umiddelbare fordelen her er tvungne kjøp fra passive fondsforvaltere, noe som vanligvis skaper et solid gulv for aksjen. Definitivt en å følge nøye med på de kommende ukene når rebalanseringen legger seg. Takk for at du deler!
- ·27. juniJeg synes at markedet fortsatt virker å ha vanskelig for å vite hvordan Galaxy Digital egentlig skal verdsettes. Hvis vi ser på utviklingen det siste året: * CIFR: +505 % * WULF: +496 % * HUT: +542 % * IREN: +256 % * GLXY: +40 % Det føles merkelig om man tror at Galaxy i dag ikke lenger bare er et kryptoselskap. For noen år siden var investeringscaset nesten helt koblet til: * Trading * Asset Management * Investment Banking * Kryptoaktiva på balansen Men i dag begynner Helios å bli en stadig større del av historien. Hvis Galaxy lykkes med å fylle 1,6 GW AI-kapasitet med hyperscalers eller AI-kunder, hvor stor del av selskapets verdi kommer egentlig fra AI-infrastruktur snarere enn fra krypto? Det får meg til å fundere på om markedet fortsatt verdsetter Galaxy som et "kryptoselskap med et datasenter", mens det kanskje burde begynne å verdsette det som et "AI-datasenterselskap med en svært lønnsom kryptovirksomhet." Hvis man gjør en sum-of-the-parts-verdsettelse, kunne man dele opp selskapet i: * AI-datasenter (Helios) * Trading & Investment Banking * Asset Management * Staking * Venture-porteføljen * Kryptoaktiva på balansen Spørsmålet er da: Hvor mye er Helios alene verdt? Hvis markedet bruker lignende multipler som for andre AI-datasentre, føles det ikke urimelig at Helios skulle kunne motivere en svært stor del av dagens markedsverdi på egen hånd. Da får man i prinsippet resten av virksomheten til en relativt lav implisitt verdsettelse. Jeg sier ikke at markedet tar feil – det finnes selvfølgelig grunner til rabatten. AI-inntektene holder fortsatt på å bygges opp, og Galaxy vil sannsynligvis fortsette å betraktes som et kryptoselskap så lenge kryptovirksomheten dominerer fortjenesten. Men om AI-virksomheten vokser som ledelsen håper, føles det som at markedet før eller siden må begynne å sammenligne Galaxy med AI-infrastrukturselskaper snarere enn utelukkende med kryptoselskaper. Hvordan ser dere på det? * Er Galaxy fortsatt primært et kryptoselskap? * Er Helios allerede den mest verdifulle eiendelen i selskapet? * Hvilke selskaper synes dere egentlig er de mest relevante sammenligningsobjektene for Galaxy om tre til fem år? Jeg er nysgjerrig på hvordan andre resonnerer, for jeg synes at markedet fortsatt virker å behandle Galaxy som om Helios var et sideprosjekt, når det kanskje i virkeligheten holder på å bli selskapets viktigste virksomhet.
- ·25. juniGalaxy Digital er i ferd med å offentliggjøre et nytt datasenterprosjekt i McGregor, Texas.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 4. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 28. mai | ||
2026 Q1-rapport 28. apr. | ||
2025 Q4-rapport 3. feb. | ||
2025 Q3-rapport 21. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 5. aug. 2025 |
2026 Q1-rapport
73 dager siden
‧1t 1min
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 4. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 28. mai | ||
2026 Q1-rapport 28. apr. | ||
2025 Q4-rapport 3. feb. | ||
2025 Q3-rapport 21. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 5. aug. 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 3 døgn sidenEtter gårsdagens kunngjøring om Helios, går man nå fra å være et byggeprosjekt til å bli en inntektsgenererende eiendel. Galaxy har levert den første fasen (133 MW kritisk IT-kapasitet) til CoreWeave i tide og i henhold til plan, noe som reduserer gjennomføringsrisikoen og viser at selskapet kan utføre store AI-infrastrukturprosjekter. Samtidig fortsetter Fase II i henhold til tidsplanen, mens hele det kontrakterte 800 MW-anlegget omfattes av en 15-årig leieavtale som forventes å generere over 1 milliard dollar i gjennomsnittlige årlige inntekter når det er fullt utbygd. For investorer innebærer dette at Galaxy i stadig høyere grad kan verdsettes som et selskap med stabile, langsiktige kontantstrømmer fra AI-datasentre – i tillegg til sin virksomhet innen digitale eiendeler.Den korte versjonen er at nedgangen ikke handler om Galaxy selv, men om deres største motpart. Den lange versjonen: Den 1. juli rapporterte Bloomberg at Meta planlegger å bygge en skyvirksomhet og selge AI-beregningskapasitet til eksterne kunder. CoreWeave falt nesten 14% samme dag, og hele sektoren av spesialiserte AI-skyselskaper ("neoclouds") ble solgt ut — Nebius tapte 17%. Galaxys datasenter Helios i Texas er fullt utleid til en enkelt kunde: CoreWeave, som har kontrahert hele stedets 800 MW godkjente kapasitet. Dette gjør GLXY til en direkte proxy for CoreWeave-sentiment. Markedets spørsmål er altså ikke "leverer Galaxy?" men "hva skjer hvis hyperscalers begynner å konkurrere med neoclouds — og dermed med Galaxys eneste kunde?" Bekymringen er dessuten todelt: Meta er ikke bare en potensiell konkurrent til CoreWeave, men også en av deres største kunder. Det egentlige spørsmålet markedet stiller er om store AI-kjøpere på sikt vil bygge og monetarisere egen kapasitet i stedet for å leie. Galaxy har en 15-årig leieavtale med CoreWeave med kontraktsfestede kontantstrømmer. Den direkte trusselen er altså ikke at inntektene forsvinner i morgen. Risikoene er snarere: 1. Motpartsrisiko — hvis CoreWeave skulle få finansielle problemer lenger frem. 2. Ekspansjonsverdien — Galaxy har ytterligere ca. 830 MW godkjent kapasitet pluss større planer under utvikling. Verdien av den fremtidige utbyggingen bygger på fortsatt sterk neocloud-etterspørsel. Det er den senere opsjonaliteten markedet nå priser ned — ikke den eksisterende kontrakten.
- ·29. juniGalaxy Digital har nå blitt inkludert i Russell 1000-indeksen, som omfatter cirka 1 000 av de største børsnoterte selskapene i USA, basert på deres markedsverdi.Dette er et betydelig skritt fremover for GLXY. Inkludering i Russell 1000 er en stor validering av deres markedsverdi og strukturelle vekst. Den umiddelbare fordelen her er tvungne kjøp fra passive fondsforvaltere, noe som vanligvis skaper et solid gulv for aksjen. Definitivt en å følge nøye med på de kommende ukene når rebalanseringen legger seg. Takk for at du deler!
- ·27. juniJeg synes at markedet fortsatt virker å ha vanskelig for å vite hvordan Galaxy Digital egentlig skal verdsettes. Hvis vi ser på utviklingen det siste året: * CIFR: +505 % * WULF: +496 % * HUT: +542 % * IREN: +256 % * GLXY: +40 % Det føles merkelig om man tror at Galaxy i dag ikke lenger bare er et kryptoselskap. For noen år siden var investeringscaset nesten helt koblet til: * Trading * Asset Management * Investment Banking * Kryptoaktiva på balansen Men i dag begynner Helios å bli en stadig større del av historien. Hvis Galaxy lykkes med å fylle 1,6 GW AI-kapasitet med hyperscalers eller AI-kunder, hvor stor del av selskapets verdi kommer egentlig fra AI-infrastruktur snarere enn fra krypto? Det får meg til å fundere på om markedet fortsatt verdsetter Galaxy som et "kryptoselskap med et datasenter", mens det kanskje burde begynne å verdsette det som et "AI-datasenterselskap med en svært lønnsom kryptovirksomhet." Hvis man gjør en sum-of-the-parts-verdsettelse, kunne man dele opp selskapet i: * AI-datasenter (Helios) * Trading & Investment Banking * Asset Management * Staking * Venture-porteføljen * Kryptoaktiva på balansen Spørsmålet er da: Hvor mye er Helios alene verdt? Hvis markedet bruker lignende multipler som for andre AI-datasentre, føles det ikke urimelig at Helios skulle kunne motivere en svært stor del av dagens markedsverdi på egen hånd. Da får man i prinsippet resten av virksomheten til en relativt lav implisitt verdsettelse. Jeg sier ikke at markedet tar feil – det finnes selvfølgelig grunner til rabatten. AI-inntektene holder fortsatt på å bygges opp, og Galaxy vil sannsynligvis fortsette å betraktes som et kryptoselskap så lenge kryptovirksomheten dominerer fortjenesten. Men om AI-virksomheten vokser som ledelsen håper, føles det som at markedet før eller siden må begynne å sammenligne Galaxy med AI-infrastrukturselskaper snarere enn utelukkende med kryptoselskaper. Hvordan ser dere på det? * Er Galaxy fortsatt primært et kryptoselskap? * Er Helios allerede den mest verdifulle eiendelen i selskapet? * Hvilke selskaper synes dere egentlig er de mest relevante sammenligningsobjektene for Galaxy om tre til fem år? Jeg er nysgjerrig på hvordan andre resonnerer, for jeg synes at markedet fortsatt virker å behandle Galaxy som om Helios var et sideprosjekt, når det kanskje i virkeligheten holder på å bli selskapets viktigste virksomhet.
- ·25. juniGalaxy Digital er i ferd med å offentliggjøre et nytt datasenterprosjekt i McGregor, Texas.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data