2026 Q3 - rapport
17 dager siden
‧29min
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall |
|---|---|---|
| 274 | ||
| 548 | ||
| 100 | ||
| 29 | ||
| 100 |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q4 - rapport 20. jan. 2027 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q3 - rapport 15. okt. | ||
2026 Q2 - rapport 9. juli | ||
2026 Q1 - rapport 15. apr. | ||
2025 Q4 - rapport 21. jan. | ||
2025 Q3 - rapport 22. okt. 2025 |
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
·23. okt.Biosergen har akkurat forsvunnet fra overvåkningslisten min. Har kunnet lese meg til at de har søkt om avnotering og er fusjonert med Flerie. Er det noen av dere som har vært i Biosergen, og hva kommer det til å betu nå? Bør man holde fingrene unna Flerie? Jeg har ikke hatt aksjer i Biosergen, og har derfor ikke mistet noen aksjer eller penger. Hva mener panelet?"Som fusionsvederlag har Flerie emitterat cirka 2,67 miljoner nya stamaktier, vilket ökar aktiekapitalet med 5,9 miljoner kronor. Totalt har bolaget nu drygt 89,4 miljoner aktier." Biosergen udgør således nu ca. 7 % af Fleries unoterede portefølje.- ·6. okt.Oppdatert analyse 6.10.2026 Den «reelle substansrabatten» i Flerie har steget til ikke mindre enn 73 % ved dagens sluttkurs på 15,40 SEK. Det betyr at man får de unoterte aksjene til ca. 1/4 av den aktuelt bokførte verdien. Den offisielle substansrabatten beregnet av ibindex.se er ca. 60 % d.d. Men merk at jeg ikke beregner rabatten på samme måte som ibindex, da jeg i stedet bruker det jeg betegner som den reelle substansrabatten. Den «reelle substansrabatten» beregner jeg utelukkende i forhold til de unoterte aksjene, i og med at jeg først fullt ut motregner verdien av de børsnoterte aksjene samt positiv kapital inkl. tilgodehavender (og motregner eventuell gjeld). Jeg har med utgangspunkt i ibindex satt den positive kapitalen til 307 millioner og har dessuten nedskrevet verdien av Empros til 0 kr. Er den positive kapitalen mindre, vil det selvfølgelig redusere den reelle substansrabatten – men ikke noe som rokker ved det overordnede bildet av substansrabatten. Deretter er det selvfølgelig nødvendig å se på hva som ligger av unoterte aksjer i selskapets portefølje, og man må vurdere om verdien er korrekt fastsatt. Det har jeg ikke forutsetninger for å vite, og jeg må derfor vurdere om jeg finner ledelsen og kritikere troverdig og kompetente, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om det er større investorer som iblant supplerer ytterligere opp. Hvorfor har substansrabatten vokst så voldsomt i 2026? Hovedårsaken er for meg å se et totalt ugjennomsiktig gjennomført forsøk fra selskapets ledelse på å oppnå det motsatte, der selskapet i 2026 dels «utloddet» en stor del kontant til aksjonærene, og der hovedaksjonæren – noe jeg aldri har opplevd før – etterpå spyttet indirekte i kassa til økonomisk fordel for de øvrige aksjonærene, som mottok ytterligere aksjer gratis. Resultatet ble dessverre det stikk motsatte av intensjonene. Substansrabatten vokste eksponentielt i stedet for å falle, slik den objektivt sett burde. Årsaken var at den valgte metoden var totalt ugjennomsiktig for de fleste aksjonærer. Og også for de journalistene som skriver om aksjemarkedet, og som burde være klokere – noe de færreste av dem er. Tvert imot. Dette har medført at aksjemarkedsjournalister – og AI – konsekvent nevner forrige års substansverdi til sammenligning med den nåværende, noe som er totalt misvisende. Dette feilaktige sammenligningsgrunnlaget forsvinner om et halvt års tid, når «forrige års tall» framover blir reelt sammenlignbare. Men skaden har dessverre skjedd. Svært få tror på aksjen – og det vil sannsynligvis ta tid før vi når tilbake til den gamle substansrabatten, som lå på cirka det halve av den nåværende, hvis vi da noensinne kommer så langt ned igjen, da den historiske kursbevegelsen sannsynligvis skremmer de fleste som ikke kjenner og ikke kan gjennomskue hva som reelt skjedde i 2026. Samtidig synes jeg at jeg kan konstatere at svenske småinvestorer generelt har blitt mye mindre glade for investeringsselskaper – bortsett fra like gjerne Investor. Se f.eks. Kinnevik. Og spesifikt at interessen for investering i biotech-sektoren via investeringsselskaper har blitt enda hardere rammet – se bare på Linc p.t. Om disse to siste generelle forholdene vil endre seg igjen, har jeg ingen mening om når det gjelder unoterte aksjer i porteføljene. Men jeg investerer i Flerie på grunn av den misforståtte ugjennomsiktige innløsningsprosessen i 2026 som jeg beskrev ovenfor. Tatt i betraktning hvor Fleries aksjekurs i forhold til substansverdi lå for et år siden, har det skjedd et voldsomt skred uten at det reelt har skjedd en tilsvarende kjent negativ utvikling i den underliggende porteføljen (bortsett fra Empros) det siste året. For et år siden var aksjonærene villige til å betale det dobbelte for porteføljen i Flerie.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Relaterte produkter
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q3 - rapport
17 dager siden
‧29min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·23. okt.Biosergen har akkurat forsvunnet fra overvåkningslisten min. Har kunnet lese meg til at de har søkt om avnotering og er fusjonert med Flerie. Er det noen av dere som har vært i Biosergen, og hva kommer det til å betu nå? Bør man holde fingrene unna Flerie? Jeg har ikke hatt aksjer i Biosergen, og har derfor ikke mistet noen aksjer eller penger. Hva mener panelet?"Som fusionsvederlag har Flerie emitterat cirka 2,67 miljoner nya stamaktier, vilket ökar aktiekapitalet med 5,9 miljoner kronor. Totalt har bolaget nu drygt 89,4 miljoner aktier." Biosergen udgør således nu ca. 7 % af Fleries unoterede portefølje.
- ·6. okt.Oppdatert analyse 6.10.2026 Den «reelle substansrabatten» i Flerie har steget til ikke mindre enn 73 % ved dagens sluttkurs på 15,40 SEK. Det betyr at man får de unoterte aksjene til ca. 1/4 av den aktuelt bokførte verdien. Den offisielle substansrabatten beregnet av ibindex.se er ca. 60 % d.d. Men merk at jeg ikke beregner rabatten på samme måte som ibindex, da jeg i stedet bruker det jeg betegner som den reelle substansrabatten. Den «reelle substansrabatten» beregner jeg utelukkende i forhold til de unoterte aksjene, i og med at jeg først fullt ut motregner verdien av de børsnoterte aksjene samt positiv kapital inkl. tilgodehavender (og motregner eventuell gjeld). Jeg har med utgangspunkt i ibindex satt den positive kapitalen til 307 millioner og har dessuten nedskrevet verdien av Empros til 0 kr. Er den positive kapitalen mindre, vil det selvfølgelig redusere den reelle substansrabatten – men ikke noe som rokker ved det overordnede bildet av substansrabatten. Deretter er det selvfølgelig nødvendig å se på hva som ligger av unoterte aksjer i selskapets portefølje, og man må vurdere om verdien er korrekt fastsatt. Det har jeg ikke forutsetninger for å vite, og jeg må derfor vurdere om jeg finner ledelsen og kritikere troverdig og kompetente, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om det er større investorer som iblant supplerer ytterligere opp. Hvorfor har substansrabatten vokst så voldsomt i 2026? Hovedårsaken er for meg å se et totalt ugjennomsiktig gjennomført forsøk fra selskapets ledelse på å oppnå det motsatte, der selskapet i 2026 dels «utloddet» en stor del kontant til aksjonærene, og der hovedaksjonæren – noe jeg aldri har opplevd før – etterpå spyttet indirekte i kassa til økonomisk fordel for de øvrige aksjonærene, som mottok ytterligere aksjer gratis. Resultatet ble dessverre det stikk motsatte av intensjonene. Substansrabatten vokste eksponentielt i stedet for å falle, slik den objektivt sett burde. Årsaken var at den valgte metoden var totalt ugjennomsiktig for de fleste aksjonærer. Og også for de journalistene som skriver om aksjemarkedet, og som burde være klokere – noe de færreste av dem er. Tvert imot. Dette har medført at aksjemarkedsjournalister – og AI – konsekvent nevner forrige års substansverdi til sammenligning med den nåværende, noe som er totalt misvisende. Dette feilaktige sammenligningsgrunnlaget forsvinner om et halvt års tid, når «forrige års tall» framover blir reelt sammenlignbare. Men skaden har dessverre skjedd. Svært få tror på aksjen – og det vil sannsynligvis ta tid før vi når tilbake til den gamle substansrabatten, som lå på cirka det halve av den nåværende, hvis vi da noensinne kommer så langt ned igjen, da den historiske kursbevegelsen sannsynligvis skremmer de fleste som ikke kjenner og ikke kan gjennomskue hva som reelt skjedde i 2026. Samtidig synes jeg at jeg kan konstatere at svenske småinvestorer generelt har blitt mye mindre glade for investeringsselskaper – bortsett fra like gjerne Investor. Se f.eks. Kinnevik. Og spesifikt at interessen for investering i biotech-sektoren via investeringsselskaper har blitt enda hardere rammet – se bare på Linc p.t. Om disse to siste generelle forholdene vil endre seg igjen, har jeg ingen mening om når det gjelder unoterte aksjer i porteføljene. Men jeg investerer i Flerie på grunn av den misforståtte ugjennomsiktige innløsningsprosessen i 2026 som jeg beskrev ovenfor. Tatt i betraktning hvor Fleries aksjekurs i forhold til substansverdi lå for et år siden, har det skjedd et voldsomt skred uten at det reelt har skjedd en tilsvarende kjent negativ utvikling i den underliggende porteføljen (bortsett fra Empros) det siste året. For et år siden var aksjonærene villige til å betale det dobbelte for porteføljen i Flerie.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall |
|---|---|---|
| 274 | ||
| 548 | ||
| 100 | ||
| 29 | ||
| 100 |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q4 - rapport 20. jan. 2027 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q3 - rapport 15. okt. | ||
2026 Q2 - rapport 9. juli | ||
2026 Q1 - rapport 15. apr. | ||
2025 Q4 - rapport 21. jan. | ||
2025 Q3 - rapport 22. okt. 2025 |
Relaterte produkter
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q3 - rapport
17 dager siden
‧29min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q4 - rapport 20. jan. 2027 |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q3 - rapport 15. okt. | ||
2026 Q2 - rapport 9. juli | ||
2026 Q1 - rapport 15. apr. | ||
2025 Q4 - rapport 21. jan. | ||
2025 Q3 - rapport 22. okt. 2025 |
Relaterte produkter
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·23. okt.Biosergen har akkurat forsvunnet fra overvåkningslisten min. Har kunnet lese meg til at de har søkt om avnotering og er fusjonert med Flerie. Er det noen av dere som har vært i Biosergen, og hva kommer det til å betu nå? Bør man holde fingrene unna Flerie? Jeg har ikke hatt aksjer i Biosergen, og har derfor ikke mistet noen aksjer eller penger. Hva mener panelet?"Som fusionsvederlag har Flerie emitterat cirka 2,67 miljoner nya stamaktier, vilket ökar aktiekapitalet med 5,9 miljoner kronor. Totalt har bolaget nu drygt 89,4 miljoner aktier." Biosergen udgør således nu ca. 7 % af Fleries unoterede portefølje.
- ·6. okt.Oppdatert analyse 6.10.2026 Den «reelle substansrabatten» i Flerie har steget til ikke mindre enn 73 % ved dagens sluttkurs på 15,40 SEK. Det betyr at man får de unoterte aksjene til ca. 1/4 av den aktuelt bokførte verdien. Den offisielle substansrabatten beregnet av ibindex.se er ca. 60 % d.d. Men merk at jeg ikke beregner rabatten på samme måte som ibindex, da jeg i stedet bruker det jeg betegner som den reelle substansrabatten. Den «reelle substansrabatten» beregner jeg utelukkende i forhold til de unoterte aksjene, i og med at jeg først fullt ut motregner verdien av de børsnoterte aksjene samt positiv kapital inkl. tilgodehavender (og motregner eventuell gjeld). Jeg har med utgangspunkt i ibindex satt den positive kapitalen til 307 millioner og har dessuten nedskrevet verdien av Empros til 0 kr. Er den positive kapitalen mindre, vil det selvfølgelig redusere den reelle substansrabatten – men ikke noe som rokker ved det overordnede bildet av substansrabatten. Deretter er det selvfølgelig nødvendig å se på hva som ligger av unoterte aksjer i selskapets portefølje, og man må vurdere om verdien er korrekt fastsatt. Det har jeg ikke forutsetninger for å vite, og jeg må derfor vurdere om jeg finner ledelsen og kritikere troverdig og kompetente, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om det er større investorer som iblant supplerer ytterligere opp. Hvorfor har substansrabatten vokst så voldsomt i 2026? Hovedårsaken er for meg å se et totalt ugjennomsiktig gjennomført forsøk fra selskapets ledelse på å oppnå det motsatte, der selskapet i 2026 dels «utloddet» en stor del kontant til aksjonærene, og der hovedaksjonæren – noe jeg aldri har opplevd før – etterpå spyttet indirekte i kassa til økonomisk fordel for de øvrige aksjonærene, som mottok ytterligere aksjer gratis. Resultatet ble dessverre det stikk motsatte av intensjonene. Substansrabatten vokste eksponentielt i stedet for å falle, slik den objektivt sett burde. Årsaken var at den valgte metoden var totalt ugjennomsiktig for de fleste aksjonærer. Og også for de journalistene som skriver om aksjemarkedet, og som burde være klokere – noe de færreste av dem er. Tvert imot. Dette har medført at aksjemarkedsjournalister – og AI – konsekvent nevner forrige års substansverdi til sammenligning med den nåværende, noe som er totalt misvisende. Dette feilaktige sammenligningsgrunnlaget forsvinner om et halvt års tid, når «forrige års tall» framover blir reelt sammenlignbare. Men skaden har dessverre skjedd. Svært få tror på aksjen – og det vil sannsynligvis ta tid før vi når tilbake til den gamle substansrabatten, som lå på cirka det halve av den nåværende, hvis vi da noensinne kommer så langt ned igjen, da den historiske kursbevegelsen sannsynligvis skremmer de fleste som ikke kjenner og ikke kan gjennomskue hva som reelt skjedde i 2026. Samtidig synes jeg at jeg kan konstatere at svenske småinvestorer generelt har blitt mye mindre glade for investeringsselskaper – bortsett fra like gjerne Investor. Se f.eks. Kinnevik. Og spesifikt at interessen for investering i biotech-sektoren via investeringsselskaper har blitt enda hardere rammet – se bare på Linc p.t. Om disse to siste generelle forholdene vil endre seg igjen, har jeg ingen mening om når det gjelder unoterte aksjer i porteføljene. Men jeg investerer i Flerie på grunn av den misforståtte ugjennomsiktige innløsningsprosessen i 2026 som jeg beskrev ovenfor. Tatt i betraktning hvor Fleries aksjekurs i forhold til substansverdi lå for et år siden, har det skjedd et voldsomt skred uten at det reelt har skjedd en tilsvarende kjent negativ utvikling i den underliggende porteføljen (bortsett fra Empros) det siste året. For et år siden var aksjonærene villige til å betale det dobbelte for porteføljen i Flerie.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall |
|---|---|---|
| 274 | ||
| 548 | ||
| 100 | ||
| 29 | ||
| 100 |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Meglerstatistikk
Fant ingen data