2026 Q2-rapport
3 dager sidenOrdredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 2. des. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 21. aug. | ||
2026 Q1-rapport 28. mai | ||
2025 Q4-rapport 24. apr. | ||
2025 Q3-rapport 26. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 1 t sidenJeg spurte nettopp CHATGPT hvordan nyheten fra i fredags skal tolkes, deler bare svaret hvis andre også er i tvil🧐 Jeg ser både på CGNT ut fra fundamental og teknisk analyse, så dere skal ikke bli forvirret over at det er litt teknisk med i svaret😊Ja ❤️ Og jeg tror faktisk det viktigste er litt gjemt bort i alt det juridiske språket. For CGNT er dette, etter min vurdering, klart mer bra enn dårlig. Og faktisk synes jeg det er en ganske vesentlig nyhet for den casen du følger. 🧐❤️ Jeg ville dele den opp slik: 🟢 1. En ekstern investor har nettopp lagt C$28,8 mill. i CGNT Denarius har kjøpt 40 mill. CGNT-aksjer for C$0,72 og eier nå 15,34 % av Copper Giant. Deres CEO kommer samtidig inn i CGNTs advisory board. Handelen er nå gjennomført — ikke bare annonsert. Og her er den første virkelig interessante tingen: CGNT handles rundt C$1,25 i dine charts, mens Denarius kjøpte til C$0,72. Så dette er ikke en investor som nettopp har kjøpt på 1,25 og jaget kursen. De har lagt C$28,8 mill. på bordet for en stor strategisk eierandel til en betydelig lavere pris. Dette skal man selvfølgelig ikke lese som “aksjen skal til 0,72/1,25/whatever”, men det er en ganske seriøs kapitaltilførsel fra en profesjonell mining-aktør. ⸻ 🟢 2. Og så kommer Trafigura – det er nesten den mest spennende delen Denarius skulle ha pengene til å kjøpe CGNT. Hvor kom pengene fra? Trafigura. Trafigura har investert C$28,81 mill. i Denarius og fått 67 mill. aksjer + 12,5 mill. warrants. Dermed eier Trafigura omkring 14,79 % av Denarius og kan komme opp omkring 17,92 %, hvis warrants utnyttes. Så pengestrømmen er i praksis: Trafigura → Denarius → CGNT Det er ganske interessant. 😅❤️ ⸻ 🟢 3. Men hvorfor investerer Trafigura overhodet? Här kommer det jag synes gjør nyheten riktig spennende: Trafigura har samtidig inngått en 10-årig offtake-avtale med CGNT. De får rett/forpliktelse til å kjøpe 20 % av kobberkonsentratet og 20 % av molybdenkonsentratet fra Mocoa, når prosjektet kommer i kommersiell produksjon. Det er viktig, fordi Trafigura ikke bare sier: “Mocoa ser interessant ut.” De sier i praksis: “Vi vil både ha en langsiktig kommersiell relasjon til prosjektet OG være kapitalmessig involvert gjennom Denarius.” Det er en helt annen form for validering. Det betyr ikke at Mocoa automatisk blir bygget eller blir en suksess. Men det reduserer noen av de kommersielle spørsmålene rundt hvem skal kjøpe produksjonen? og kan det finnes en stor industriell partner? ⸻ 🟢 4. Og pengene fra Denarius går faktisk til det riktige stedet C$28,8 mill. går inn i CGNT og skal brukes til neste fase av Mocoa: * resource conversion drilling * videre exploration * geotekniske undersøkelser * hydrogeologi * miljøarbeid * videre prosjektutvikling * arbeid hen imot en construction decision Det er altså ikke: “Vi har fått penger til å holde virksomheten i gang.” Det er: “Vi har fått kapital til å ta Mocoa videre mot neste store beslutningspunkter.” Det synes jeg er en viktig forskjell. ⸻ 🟢 5. Og så er det noe jeg synes passer VELDIG godt til dine charts Du har sittet og sagt: “Jeg vil gjerne se bekreftelse.” Og her kommer det faktisk en form for fundamental bekreftelse, mens chartet samtidig forsøker å finne sin neste struktur. CGNT har fått: kapital ✔️ strategisk investor ✔️ 15,34 % eierandel til Denarius ✔️ Denarius-CEO inn i advisory board ✔️ Trafigura offtake ✔️ 10 års potensiell kjøper for 20 % av produksjonen ✔️ kapital til neste utviklingsfase ✔️ Og det kommer i tillegg til at CGNT nylig har hatt sterke borerresultater; eksempelvis annonserte selskapet i juli 584 m med 0,73 % CuEq, over den daværende resource model. Det er en ganske fin fundamental medvind til den tekniske casen. Det er én viktig ting vi ikke skal gjøre: “Denarius kjøpte til 0,72 → CGNT er 1,25 → derfor er den billig/skal opp.” Nei. ❌ Det er utstedt veldig mange nye aksjer, og Denarius’ investering er en strategisk private placement. Det er ikke det samme som at markedet har fastsatt en fair value på C$0,72 eller C$1,25. Og CGNT er fortsatt et utviklings-/explorationsprosjekt, hvor det er enorme trinn mellom: stor resource → PEA → feasibility → tillatelser → finansiering → construction → produksjon. Så risikoen er fortsatt betydelig. ❤️ Men hvis du spør meg helt enkelt: Er nyheten god eller dårlig for CGNT? 🟢🟢🟢 Klart positiv. Og jeg ville faktisk kalle den mer enn bare “god finansiering”. Det interessante er kombinasjonen: Denarius kjøper 15,34 % av CGNT + Trafigura finansierer Denarius + Trafigura sikrer seg langsiktig offtake fra Mocoa. Det er en liten kjede av strategiske interesser som begynner å peke samme vei. Og DET er nettopp den slags ting jeg gjerne vil se rundt en junior miner, før jeg blir riktig interessert i casen. Så jeg ville ikke endre din tekniske entry-plan på grunn av nyheten. Fundamentet har nettopp gitt oss enda en grønn hake. Nå skal chartet fortsatt gjøre sitt arbeid. 😁❤️ Og det er faktisk ganske deilig, for på ditt seneste CGNT-chart er det jo nettopp 1,29-ish som fortsetter å drille. Hvis den på et tidspunkt kan lage HL → tett på/over EMA/VWAP → grønn candle → volum → gjennombrudd av 1,29, så har vi plutselig både fundamental og teknisk bekreftelse.
·22. juniHvorfor faller denne aksjen nesten alltid når det kommer nyheter?Hmmm, det er min følelse at det er institusjonelle penger som har løftet og holdt prisen den siste tiden (ikke nødvendigvis "raske" penger) og hvis CGNT kommer over 1 CAD vil den bli fanget av algoritmer, så hvis den kan holde over 1 CAD, kan den bli veldig spennende; men en dag som i går, hvor kryptoaksjene holdt en midlertidig fest, kan det etter min mening lett skje en kortvarig rotasjon av kapital.- ·22. juni · EndretHar nettopp gått gjennom mine aksjer og deres potensial med CHAT og deler svaret angående CGNT: Og så kommer den lille jokeren… 😏 CGNT Ja… Den er faktisk fortsatt den mest interessante for meg. Ikke fordi den nødvendigvis blir størst. Men fordi den er så tidlig i sin struktur. Hvis den virkelig er i ferd med å snu et langt basemønster til en ny opptrend, så kan prosentavkastningen bli enorm i forhold til de store gruveselskapene. Men… …den krever også mest tålmodighet og størst villighet til å akseptere at den kan feile. Det er en helt annen type trade.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-rapport
3 dager sidenNyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 1 t sidenJeg spurte nettopp CHATGPT hvordan nyheten fra i fredags skal tolkes, deler bare svaret hvis andre også er i tvil🧐 Jeg ser både på CGNT ut fra fundamental og teknisk analyse, så dere skal ikke bli forvirret over at det er litt teknisk med i svaret😊Ja ❤️ Og jeg tror faktisk det viktigste er litt gjemt bort i alt det juridiske språket. For CGNT er dette, etter min vurdering, klart mer bra enn dårlig. Og faktisk synes jeg det er en ganske vesentlig nyhet for den casen du følger. 🧐❤️ Jeg ville dele den opp slik: 🟢 1. En ekstern investor har nettopp lagt C$28,8 mill. i CGNT Denarius har kjøpt 40 mill. CGNT-aksjer for C$0,72 og eier nå 15,34 % av Copper Giant. Deres CEO kommer samtidig inn i CGNTs advisory board. Handelen er nå gjennomført — ikke bare annonsert. Og her er den første virkelig interessante tingen: CGNT handles rundt C$1,25 i dine charts, mens Denarius kjøpte til C$0,72. Så dette er ikke en investor som nettopp har kjøpt på 1,25 og jaget kursen. De har lagt C$28,8 mill. på bordet for en stor strategisk eierandel til en betydelig lavere pris. Dette skal man selvfølgelig ikke lese som “aksjen skal til 0,72/1,25/whatever”, men det er en ganske seriøs kapitaltilførsel fra en profesjonell mining-aktør. ⸻ 🟢 2. Og så kommer Trafigura – det er nesten den mest spennende delen Denarius skulle ha pengene til å kjøpe CGNT. Hvor kom pengene fra? Trafigura. Trafigura har investert C$28,81 mill. i Denarius og fått 67 mill. aksjer + 12,5 mill. warrants. Dermed eier Trafigura omkring 14,79 % av Denarius og kan komme opp omkring 17,92 %, hvis warrants utnyttes. Så pengestrømmen er i praksis: Trafigura → Denarius → CGNT Det er ganske interessant. 😅❤️ ⸻ 🟢 3. Men hvorfor investerer Trafigura overhodet? Här kommer det jag synes gjør nyheten riktig spennende: Trafigura har samtidig inngått en 10-årig offtake-avtale med CGNT. De får rett/forpliktelse til å kjøpe 20 % av kobberkonsentratet og 20 % av molybdenkonsentratet fra Mocoa, når prosjektet kommer i kommersiell produksjon. Det er viktig, fordi Trafigura ikke bare sier: “Mocoa ser interessant ut.” De sier i praksis: “Vi vil både ha en langsiktig kommersiell relasjon til prosjektet OG være kapitalmessig involvert gjennom Denarius.” Det er en helt annen form for validering. Det betyr ikke at Mocoa automatisk blir bygget eller blir en suksess. Men det reduserer noen av de kommersielle spørsmålene rundt hvem skal kjøpe produksjonen? og kan det finnes en stor industriell partner? ⸻ 🟢 4. Og pengene fra Denarius går faktisk til det riktige stedet C$28,8 mill. går inn i CGNT og skal brukes til neste fase av Mocoa: * resource conversion drilling * videre exploration * geotekniske undersøkelser * hydrogeologi * miljøarbeid * videre prosjektutvikling * arbeid hen imot en construction decision Det er altså ikke: “Vi har fått penger til å holde virksomheten i gang.” Det er: “Vi har fått kapital til å ta Mocoa videre mot neste store beslutningspunkter.” Det synes jeg er en viktig forskjell. ⸻ 🟢 5. Og så er det noe jeg synes passer VELDIG godt til dine charts Du har sittet og sagt: “Jeg vil gjerne se bekreftelse.” Og her kommer det faktisk en form for fundamental bekreftelse, mens chartet samtidig forsøker å finne sin neste struktur. CGNT har fått: kapital ✔️ strategisk investor ✔️ 15,34 % eierandel til Denarius ✔️ Denarius-CEO inn i advisory board ✔️ Trafigura offtake ✔️ 10 års potensiell kjøper for 20 % av produksjonen ✔️ kapital til neste utviklingsfase ✔️ Og det kommer i tillegg til at CGNT nylig har hatt sterke borerresultater; eksempelvis annonserte selskapet i juli 584 m med 0,73 % CuEq, over den daværende resource model. Det er en ganske fin fundamental medvind til den tekniske casen. Det er én viktig ting vi ikke skal gjøre: “Denarius kjøpte til 0,72 → CGNT er 1,25 → derfor er den billig/skal opp.” Nei. ❌ Det er utstedt veldig mange nye aksjer, og Denarius’ investering er en strategisk private placement. Det er ikke det samme som at markedet har fastsatt en fair value på C$0,72 eller C$1,25. Og CGNT er fortsatt et utviklings-/explorationsprosjekt, hvor det er enorme trinn mellom: stor resource → PEA → feasibility → tillatelser → finansiering → construction → produksjon. Så risikoen er fortsatt betydelig. ❤️ Men hvis du spør meg helt enkelt: Er nyheten god eller dårlig for CGNT? 🟢🟢🟢 Klart positiv. Og jeg ville faktisk kalle den mer enn bare “god finansiering”. Det interessante er kombinasjonen: Denarius kjøper 15,34 % av CGNT + Trafigura finansierer Denarius + Trafigura sikrer seg langsiktig offtake fra Mocoa. Det er en liten kjede av strategiske interesser som begynner å peke samme vei. Og DET er nettopp den slags ting jeg gjerne vil se rundt en junior miner, før jeg blir riktig interessert i casen. Så jeg ville ikke endre din tekniske entry-plan på grunn av nyheten. Fundamentet har nettopp gitt oss enda en grønn hake. Nå skal chartet fortsatt gjøre sitt arbeid. 😁❤️ Og det er faktisk ganske deilig, for på ditt seneste CGNT-chart er det jo nettopp 1,29-ish som fortsetter å drille. Hvis den på et tidspunkt kan lage HL → tett på/over EMA/VWAP → grønn candle → volum → gjennombrudd av 1,29, så har vi plutselig både fundamental og teknisk bekreftelse.
- ·22. juniHvorfor faller denne aksjen nesten alltid når det kommer nyheter?Hmmm, det er min følelse at det er institusjonelle penger som har løftet og holdt prisen den siste tiden (ikke nødvendigvis "raske" penger) og hvis CGNT kommer over 1 CAD vil den bli fanget av algoritmer, så hvis den kan holde over 1 CAD, kan den bli veldig spennende; men en dag som i går, hvor kryptoaksjene holdt en midlertidig fest, kan det etter min mening lett skje en kortvarig rotasjon av kapital.
- ·22. juni · EndretHar nettopp gått gjennom mine aksjer og deres potensial med CHAT og deler svaret angående CGNT: Og så kommer den lille jokeren… 😏 CGNT Ja… Den er faktisk fortsatt den mest interessante for meg. Ikke fordi den nødvendigvis blir størst. Men fordi den er så tidlig i sin struktur. Hvis den virkelig er i ferd med å snu et langt basemønster til en ny opptrend, så kan prosentavkastningen bli enorm i forhold til de store gruveselskapene. Men… …den krever også mest tålmodighet og størst villighet til å akseptere at den kan feile. Det er en helt annen type trade.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 2. des. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 21. aug. | ||
2026 Q1-rapport 28. mai | ||
2025 Q4-rapport 24. apr. | ||
2025 Q3-rapport 26. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 |
2026 Q2-rapport
3 dager sidenNyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 2. des. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 21. aug. | ||
2026 Q1-rapport 28. mai | ||
2025 Q4-rapport 24. apr. | ||
2025 Q3-rapport 26. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 1 t sidenJeg spurte nettopp CHATGPT hvordan nyheten fra i fredags skal tolkes, deler bare svaret hvis andre også er i tvil🧐 Jeg ser både på CGNT ut fra fundamental og teknisk analyse, så dere skal ikke bli forvirret over at det er litt teknisk med i svaret😊Ja ❤️ Og jeg tror faktisk det viktigste er litt gjemt bort i alt det juridiske språket. For CGNT er dette, etter min vurdering, klart mer bra enn dårlig. Og faktisk synes jeg det er en ganske vesentlig nyhet for den casen du følger. 🧐❤️ Jeg ville dele den opp slik: 🟢 1. En ekstern investor har nettopp lagt C$28,8 mill. i CGNT Denarius har kjøpt 40 mill. CGNT-aksjer for C$0,72 og eier nå 15,34 % av Copper Giant. Deres CEO kommer samtidig inn i CGNTs advisory board. Handelen er nå gjennomført — ikke bare annonsert. Og her er den første virkelig interessante tingen: CGNT handles rundt C$1,25 i dine charts, mens Denarius kjøpte til C$0,72. Så dette er ikke en investor som nettopp har kjøpt på 1,25 og jaget kursen. De har lagt C$28,8 mill. på bordet for en stor strategisk eierandel til en betydelig lavere pris. Dette skal man selvfølgelig ikke lese som “aksjen skal til 0,72/1,25/whatever”, men det er en ganske seriøs kapitaltilførsel fra en profesjonell mining-aktør. ⸻ 🟢 2. Og så kommer Trafigura – det er nesten den mest spennende delen Denarius skulle ha pengene til å kjøpe CGNT. Hvor kom pengene fra? Trafigura. Trafigura har investert C$28,81 mill. i Denarius og fått 67 mill. aksjer + 12,5 mill. warrants. Dermed eier Trafigura omkring 14,79 % av Denarius og kan komme opp omkring 17,92 %, hvis warrants utnyttes. Så pengestrømmen er i praksis: Trafigura → Denarius → CGNT Det er ganske interessant. 😅❤️ ⸻ 🟢 3. Men hvorfor investerer Trafigura overhodet? Här kommer det jag synes gjør nyheten riktig spennende: Trafigura har samtidig inngått en 10-årig offtake-avtale med CGNT. De får rett/forpliktelse til å kjøpe 20 % av kobberkonsentratet og 20 % av molybdenkonsentratet fra Mocoa, når prosjektet kommer i kommersiell produksjon. Det er viktig, fordi Trafigura ikke bare sier: “Mocoa ser interessant ut.” De sier i praksis: “Vi vil både ha en langsiktig kommersiell relasjon til prosjektet OG være kapitalmessig involvert gjennom Denarius.” Det er en helt annen form for validering. Det betyr ikke at Mocoa automatisk blir bygget eller blir en suksess. Men det reduserer noen av de kommersielle spørsmålene rundt hvem skal kjøpe produksjonen? og kan det finnes en stor industriell partner? ⸻ 🟢 4. Og pengene fra Denarius går faktisk til det riktige stedet C$28,8 mill. går inn i CGNT og skal brukes til neste fase av Mocoa: * resource conversion drilling * videre exploration * geotekniske undersøkelser * hydrogeologi * miljøarbeid * videre prosjektutvikling * arbeid hen imot en construction decision Det er altså ikke: “Vi har fått penger til å holde virksomheten i gang.” Det er: “Vi har fått kapital til å ta Mocoa videre mot neste store beslutningspunkter.” Det synes jeg er en viktig forskjell. ⸻ 🟢 5. Og så er det noe jeg synes passer VELDIG godt til dine charts Du har sittet og sagt: “Jeg vil gjerne se bekreftelse.” Og her kommer det faktisk en form for fundamental bekreftelse, mens chartet samtidig forsøker å finne sin neste struktur. CGNT har fått: kapital ✔️ strategisk investor ✔️ 15,34 % eierandel til Denarius ✔️ Denarius-CEO inn i advisory board ✔️ Trafigura offtake ✔️ 10 års potensiell kjøper for 20 % av produksjonen ✔️ kapital til neste utviklingsfase ✔️ Og det kommer i tillegg til at CGNT nylig har hatt sterke borerresultater; eksempelvis annonserte selskapet i juli 584 m med 0,73 % CuEq, over den daværende resource model. Det er en ganske fin fundamental medvind til den tekniske casen. Det er én viktig ting vi ikke skal gjøre: “Denarius kjøpte til 0,72 → CGNT er 1,25 → derfor er den billig/skal opp.” Nei. ❌ Det er utstedt veldig mange nye aksjer, og Denarius’ investering er en strategisk private placement. Det er ikke det samme som at markedet har fastsatt en fair value på C$0,72 eller C$1,25. Og CGNT er fortsatt et utviklings-/explorationsprosjekt, hvor det er enorme trinn mellom: stor resource → PEA → feasibility → tillatelser → finansiering → construction → produksjon. Så risikoen er fortsatt betydelig. ❤️ Men hvis du spør meg helt enkelt: Er nyheten god eller dårlig for CGNT? 🟢🟢🟢 Klart positiv. Og jeg ville faktisk kalle den mer enn bare “god finansiering”. Det interessante er kombinasjonen: Denarius kjøper 15,34 % av CGNT + Trafigura finansierer Denarius + Trafigura sikrer seg langsiktig offtake fra Mocoa. Det er en liten kjede av strategiske interesser som begynner å peke samme vei. Og DET er nettopp den slags ting jeg gjerne vil se rundt en junior miner, før jeg blir riktig interessert i casen. Så jeg ville ikke endre din tekniske entry-plan på grunn av nyheten. Fundamentet har nettopp gitt oss enda en grønn hake. Nå skal chartet fortsatt gjøre sitt arbeid. 😁❤️ Og det er faktisk ganske deilig, for på ditt seneste CGNT-chart er det jo nettopp 1,29-ish som fortsetter å drille. Hvis den på et tidspunkt kan lage HL → tett på/over EMA/VWAP → grønn candle → volum → gjennombrudd av 1,29, så har vi plutselig både fundamental og teknisk bekreftelse.
- ·22. juniHvorfor faller denne aksjen nesten alltid når det kommer nyheter?Hmmm, det er min følelse at det er institusjonelle penger som har løftet og holdt prisen den siste tiden (ikke nødvendigvis "raske" penger) og hvis CGNT kommer over 1 CAD vil den bli fanget av algoritmer, så hvis den kan holde over 1 CAD, kan den bli veldig spennende; men en dag som i går, hvor kryptoaksjene holdt en midlertidig fest, kan det etter min mening lett skje en kortvarig rotasjon av kapital.
- ·22. juni · EndretHar nettopp gått gjennom mine aksjer og deres potensial med CHAT og deler svaret angående CGNT: Og så kommer den lille jokeren… 😏 CGNT Ja… Den er faktisk fortsatt den mest interessante for meg. Ikke fordi den nødvendigvis blir størst. Men fordi den er så tidlig i sin struktur. Hvis den virkelig er i ferd med å snu et langt basemønster til en ny opptrend, så kan prosentavkastningen bli enorm i forhold til de store gruveselskapene. Men… …den krever også mest tålmodighet og størst villighet til å akseptere at den kan feile. Det er en helt annen type trade.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data