2025 Q3-rapport
99 dager siden
‧1t 14min
Ordredybde
Antall
Kjøp
411
Selg
Antall
2
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 25. feb. | 6 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 12. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 12. aug. 2025 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·11. feb.“Veien til fremtiden går over hauger av skrap.”
·11. feb.Circle Internet Group: Infrastrukturspillet som sitter fast mellom to verdener. Circle er ikke et kryptoselskap som spiller bank – det er et finansselskap som har blitt avhengig av kryptoens nettverkseffekter. Og der ligger både muligheten og fellen. Forretningsmodellen: Enkel, men skjør Circles inntektsmotor er brutal i sin enkelhet: - 96 prosent av inntektene kommer fra rente på reserver (statspapirer som støtter USDC) - Formelen: Rentesats × USDC i omløp = inntekt - Distribusjon: 50–60 prosent av denne inntekten går til partnere som Coinbase og Binance Dette er ingen programvarevirksomhet – det er en pengemarkedsfondsforretning pakket som blokkjedeteknologi. Hvert prosentpoeng Federal Reserve senker renten, spiser direkte av marginen. Circles fortjenestemargin på 57 prosent (justert EBITDA-margin tredje kvartal 2025) ser sterk ut, men den står og faller med rentekurven. Hvorfor USDC vinner (akkurat nå) Regulatorisk timing som våpen GENIUS Act ble vedtatt i juli 2025 og tvinger alle stablecoin-utstedere til å følge føderale standarder. Circle hadde allerede den infrastrukturen: månedlige revisjoner, reservebokføring gjennom BlackRock, full dekning i statspapirer. Tether må bygge opp alt dette fra grunnen av – og lanserer derfor en separat amerikansk stablecoin (USAT) i stedet for å prøve å gjøre eksisterende USDT kompatibel. Resultatet: USDC vokser 73 prosent i 2025 (til 75 milliarder dollar) mens USDT bare vokser 36 prosent. Markedsandelen har gått fra 21 prosent til 25 prosent mens Tether har falt fra 67 prosent til 60 prosent. Institusjonell tillitskapital Visa, Mastercard og Stripe integrerer USDC – ikke USDT. Deutsche Börse, BlackRock og HSBC bygger på Circle, ikke Tether. Når storbanker vurderer egne stablecoins, bruker de Circles modell som mal. Men vollgraven er skjør Tre strukturelle svakheter: 1. Inntektskonsentrasjon = rentekurverisiko Hvis Federal Reserve senker renten fra 4,5 prosent til 2 prosent, halveres Circles inntekt – selv om USDC-veksten fortsetter. Selskapet forsøker å diversifisere gjennom Circle Payments Network (betalingsnettverk for banker) og Arc (egen blokkjede), men disse utgjør fortsatt under 4 prosent av inntektene. 2. Distribusjonskostnad = 50 prosent går ut døren Coinbase mottok 12 milliarder dollar i USDC på sin plattform av totalt 61 milliarder i omløp (andre kvartal 2025) – og tar 100 prosent av rentene på disse. Binance mottok 60 millioner dollar i forskudd pluss månedlige insentiver for å holde minst 1,5 milliarder dollar USDC. Circle vokser ved å betale for distribusjon, ikke gjennom egne nettverkseffekter. 3. Konkurranse ovenfra og nedenfra Ovenfra: JPMorgan, Bank of America, Citigroup og Wells Fargo vurderer en felles stablecoin. Disse har ubegrenset kapital og eksisterende distribusjon. Nedenfra: Hyperliquid (desentralisert børs) lanserte egen stablecoin USDH fordi de hadde 6 milliarder dollar USDC på plattformen – og Circle tok hele renten. Ved 4 prosent rente er det 240 millioner dollar årlig som Hyperliquid lot ligge på bordet. Hvem vinner stablecoin-krigen? Tether mot Circle er ikke spørsmålet – det er "blir stablecoins infrastruktur (som SWIFT) eller råvare (som boliglån)?" Scenariet der Circle vinner: - Stablecoin-markedet vokser til 1000 milliarder dollar (fra 300 milliarder i dag) - USDC tar 30–35 prosent markedsandel (fra 25 prosent) - Circle Payments Network lykkes med å ta betalingstrafikk fra SWIFT og tradisjonelle korridorer - Arc blir standard for verdipapirisering og programmerbare eiendeler - Resultat: Circle blir finansiell infrastruktur som banker "må" bruke Scenariet der Circle taper: - Rentene faller til 2 prosent og blir der (halverer inntektene) - Storbanker lanserer egne stablecoins med bedre vilkår (ingen distribusjonskostnad) - Regulatorer krever at Circle deler rente med brukerne (som banker gjør med innskudd) - Tether beholder global dominans ved å være "nøytralt" (ingen amerikansk jurisdiksjon) - Resultat: Circle blir en småbank med blokkjede-grensesnitt Det kritiske spørsmålet Er USDC en standardbane eller en midlertidig hybrid? Circle har tre til fem år på seg til å bevise at stablecoins er fundamentalt bedre enn tradisjonelle betalinger – ikke bare billigere under høye renter. Circle Payments Network er den testen: hvis banker faktisk begynner å bruke USDC for avregning (ikke bare eksperimenterer), da er standarden satt. Men hvis bankene lanserer egne stablecoins som kobles direkte til sentralbankpenger, blir Circle bare en mellommann med høyere kostnader. Og da spiller det ingen rolle hvor raskt USDC vokser – verdien vil se på distribusjonen og kapitalkostnaden, noe storbanker vinner. Konklusjon Circle har bygget den beste regulerte stablecoin-fabrikken i verden. Men spørsmålet er om verden trenger en stablecoin-fabrikk, eller om bankene kommer til å bygge sine egne. Og det avgjøres ikke av teknologi – det avgjøres av hvem som kontrollerer distribusjonen når stablecoins blir mainstream.
·5. feb.Hvis BTC stagnerte på 16.000$ fra sin daværende ATH på 69.000$ 2022, så har den fortsatt lang vei ned fra sin nåværende ATH på 120.000$ - spesielt hvis man ikke finner en løsning på Clarity Act - det virker dessverre ikke som om Trump kan tryne bankene i kryptoens favør, så den kan trekke ut lenge, hvis den overhodet blir til noe🙈- ·4. feb.Mer og mer peker mot konklusjonen om at stablecoinisering av banker og finans er uunngåelig. Nå satser EU stort! https://sg.finance.yahoo.com/news/spanish-lender-bbva-joins-eu-154502619.html
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-rapport
99 dager siden
‧1t 14min
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·11. feb.“Veien til fremtiden går over hauger av skrap.”
- ·11. feb.Circle Internet Group: Infrastrukturspillet som sitter fast mellom to verdener. Circle er ikke et kryptoselskap som spiller bank – det er et finansselskap som har blitt avhengig av kryptoens nettverkseffekter. Og der ligger både muligheten og fellen. Forretningsmodellen: Enkel, men skjør Circles inntektsmotor er brutal i sin enkelhet: - 96 prosent av inntektene kommer fra rente på reserver (statspapirer som støtter USDC) - Formelen: Rentesats × USDC i omløp = inntekt - Distribusjon: 50–60 prosent av denne inntekten går til partnere som Coinbase og Binance Dette er ingen programvarevirksomhet – det er en pengemarkedsfondsforretning pakket som blokkjedeteknologi. Hvert prosentpoeng Federal Reserve senker renten, spiser direkte av marginen. Circles fortjenestemargin på 57 prosent (justert EBITDA-margin tredje kvartal 2025) ser sterk ut, men den står og faller med rentekurven. Hvorfor USDC vinner (akkurat nå) Regulatorisk timing som våpen GENIUS Act ble vedtatt i juli 2025 og tvinger alle stablecoin-utstedere til å følge føderale standarder. Circle hadde allerede den infrastrukturen: månedlige revisjoner, reservebokføring gjennom BlackRock, full dekning i statspapirer. Tether må bygge opp alt dette fra grunnen av – og lanserer derfor en separat amerikansk stablecoin (USAT) i stedet for å prøve å gjøre eksisterende USDT kompatibel. Resultatet: USDC vokser 73 prosent i 2025 (til 75 milliarder dollar) mens USDT bare vokser 36 prosent. Markedsandelen har gått fra 21 prosent til 25 prosent mens Tether har falt fra 67 prosent til 60 prosent. Institusjonell tillitskapital Visa, Mastercard og Stripe integrerer USDC – ikke USDT. Deutsche Börse, BlackRock og HSBC bygger på Circle, ikke Tether. Når storbanker vurderer egne stablecoins, bruker de Circles modell som mal. Men vollgraven er skjør Tre strukturelle svakheter: 1. Inntektskonsentrasjon = rentekurverisiko Hvis Federal Reserve senker renten fra 4,5 prosent til 2 prosent, halveres Circles inntekt – selv om USDC-veksten fortsetter. Selskapet forsøker å diversifisere gjennom Circle Payments Network (betalingsnettverk for banker) og Arc (egen blokkjede), men disse utgjør fortsatt under 4 prosent av inntektene. 2. Distribusjonskostnad = 50 prosent går ut døren Coinbase mottok 12 milliarder dollar i USDC på sin plattform av totalt 61 milliarder i omløp (andre kvartal 2025) – og tar 100 prosent av rentene på disse. Binance mottok 60 millioner dollar i forskudd pluss månedlige insentiver for å holde minst 1,5 milliarder dollar USDC. Circle vokser ved å betale for distribusjon, ikke gjennom egne nettverkseffekter. 3. Konkurranse ovenfra og nedenfra Ovenfra: JPMorgan, Bank of America, Citigroup og Wells Fargo vurderer en felles stablecoin. Disse har ubegrenset kapital og eksisterende distribusjon. Nedenfra: Hyperliquid (desentralisert børs) lanserte egen stablecoin USDH fordi de hadde 6 milliarder dollar USDC på plattformen – og Circle tok hele renten. Ved 4 prosent rente er det 240 millioner dollar årlig som Hyperliquid lot ligge på bordet. Hvem vinner stablecoin-krigen? Tether mot Circle er ikke spørsmålet – det er "blir stablecoins infrastruktur (som SWIFT) eller råvare (som boliglån)?" Scenariet der Circle vinner: - Stablecoin-markedet vokser til 1000 milliarder dollar (fra 300 milliarder i dag) - USDC tar 30–35 prosent markedsandel (fra 25 prosent) - Circle Payments Network lykkes med å ta betalingstrafikk fra SWIFT og tradisjonelle korridorer - Arc blir standard for verdipapirisering og programmerbare eiendeler - Resultat: Circle blir finansiell infrastruktur som banker "må" bruke Scenariet der Circle taper: - Rentene faller til 2 prosent og blir der (halverer inntektene) - Storbanker lanserer egne stablecoins med bedre vilkår (ingen distribusjonskostnad) - Regulatorer krever at Circle deler rente med brukerne (som banker gjør med innskudd) - Tether beholder global dominans ved å være "nøytralt" (ingen amerikansk jurisdiksjon) - Resultat: Circle blir en småbank med blokkjede-grensesnitt Det kritiske spørsmålet Er USDC en standardbane eller en midlertidig hybrid? Circle har tre til fem år på seg til å bevise at stablecoins er fundamentalt bedre enn tradisjonelle betalinger – ikke bare billigere under høye renter. Circle Payments Network er den testen: hvis banker faktisk begynner å bruke USDC for avregning (ikke bare eksperimenterer), da er standarden satt. Men hvis bankene lanserer egne stablecoins som kobles direkte til sentralbankpenger, blir Circle bare en mellommann med høyere kostnader. Og da spiller det ingen rolle hvor raskt USDC vokser – verdien vil se på distribusjonen og kapitalkostnaden, noe storbanker vinner. Konklusjon Circle har bygget den beste regulerte stablecoin-fabrikken i verden. Men spørsmålet er om verden trenger en stablecoin-fabrikk, eller om bankene kommer til å bygge sine egne. Og det avgjøres ikke av teknologi – det avgjøres av hvem som kontrollerer distribusjonen når stablecoins blir mainstream.
- ·5. feb.Hvis BTC stagnerte på 16.000$ fra sin daværende ATH på 69.000$ 2022, så har den fortsatt lang vei ned fra sin nåværende ATH på 120.000$ - spesielt hvis man ikke finner en løsning på Clarity Act - det virker dessverre ikke som om Trump kan tryne bankene i kryptoens favør, så den kan trekke ut lenge, hvis den overhodet blir til noe🙈
- ·4. feb.Mer og mer peker mot konklusjonen om at stablecoinisering av banker og finans er uunngåelig. Nå satser EU stort! https://sg.finance.yahoo.com/news/spanish-lender-bbva-joins-eu-154502619.html
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
411
Selg
Antall
2
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 25. feb. | 6 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 12. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 12. aug. 2025 |
2025 Q3-rapport
99 dager siden
‧1t 14min
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 25. feb. | 6 dager |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 12. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 12. aug. 2025 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·11. feb.“Veien til fremtiden går over hauger av skrap.”
- ·11. feb.Circle Internet Group: Infrastrukturspillet som sitter fast mellom to verdener. Circle er ikke et kryptoselskap som spiller bank – det er et finansselskap som har blitt avhengig av kryptoens nettverkseffekter. Og der ligger både muligheten og fellen. Forretningsmodellen: Enkel, men skjør Circles inntektsmotor er brutal i sin enkelhet: - 96 prosent av inntektene kommer fra rente på reserver (statspapirer som støtter USDC) - Formelen: Rentesats × USDC i omløp = inntekt - Distribusjon: 50–60 prosent av denne inntekten går til partnere som Coinbase og Binance Dette er ingen programvarevirksomhet – det er en pengemarkedsfondsforretning pakket som blokkjedeteknologi. Hvert prosentpoeng Federal Reserve senker renten, spiser direkte av marginen. Circles fortjenestemargin på 57 prosent (justert EBITDA-margin tredje kvartal 2025) ser sterk ut, men den står og faller med rentekurven. Hvorfor USDC vinner (akkurat nå) Regulatorisk timing som våpen GENIUS Act ble vedtatt i juli 2025 og tvinger alle stablecoin-utstedere til å følge føderale standarder. Circle hadde allerede den infrastrukturen: månedlige revisjoner, reservebokføring gjennom BlackRock, full dekning i statspapirer. Tether må bygge opp alt dette fra grunnen av – og lanserer derfor en separat amerikansk stablecoin (USAT) i stedet for å prøve å gjøre eksisterende USDT kompatibel. Resultatet: USDC vokser 73 prosent i 2025 (til 75 milliarder dollar) mens USDT bare vokser 36 prosent. Markedsandelen har gått fra 21 prosent til 25 prosent mens Tether har falt fra 67 prosent til 60 prosent. Institusjonell tillitskapital Visa, Mastercard og Stripe integrerer USDC – ikke USDT. Deutsche Börse, BlackRock og HSBC bygger på Circle, ikke Tether. Når storbanker vurderer egne stablecoins, bruker de Circles modell som mal. Men vollgraven er skjør Tre strukturelle svakheter: 1. Inntektskonsentrasjon = rentekurverisiko Hvis Federal Reserve senker renten fra 4,5 prosent til 2 prosent, halveres Circles inntekt – selv om USDC-veksten fortsetter. Selskapet forsøker å diversifisere gjennom Circle Payments Network (betalingsnettverk for banker) og Arc (egen blokkjede), men disse utgjør fortsatt under 4 prosent av inntektene. 2. Distribusjonskostnad = 50 prosent går ut døren Coinbase mottok 12 milliarder dollar i USDC på sin plattform av totalt 61 milliarder i omløp (andre kvartal 2025) – og tar 100 prosent av rentene på disse. Binance mottok 60 millioner dollar i forskudd pluss månedlige insentiver for å holde minst 1,5 milliarder dollar USDC. Circle vokser ved å betale for distribusjon, ikke gjennom egne nettverkseffekter. 3. Konkurranse ovenfra og nedenfra Ovenfra: JPMorgan, Bank of America, Citigroup og Wells Fargo vurderer en felles stablecoin. Disse har ubegrenset kapital og eksisterende distribusjon. Nedenfra: Hyperliquid (desentralisert børs) lanserte egen stablecoin USDH fordi de hadde 6 milliarder dollar USDC på plattformen – og Circle tok hele renten. Ved 4 prosent rente er det 240 millioner dollar årlig som Hyperliquid lot ligge på bordet. Hvem vinner stablecoin-krigen? Tether mot Circle er ikke spørsmålet – det er "blir stablecoins infrastruktur (som SWIFT) eller råvare (som boliglån)?" Scenariet der Circle vinner: - Stablecoin-markedet vokser til 1000 milliarder dollar (fra 300 milliarder i dag) - USDC tar 30–35 prosent markedsandel (fra 25 prosent) - Circle Payments Network lykkes med å ta betalingstrafikk fra SWIFT og tradisjonelle korridorer - Arc blir standard for verdipapirisering og programmerbare eiendeler - Resultat: Circle blir finansiell infrastruktur som banker "må" bruke Scenariet der Circle taper: - Rentene faller til 2 prosent og blir der (halverer inntektene) - Storbanker lanserer egne stablecoins med bedre vilkår (ingen distribusjonskostnad) - Regulatorer krever at Circle deler rente med brukerne (som banker gjør med innskudd) - Tether beholder global dominans ved å være "nøytralt" (ingen amerikansk jurisdiksjon) - Resultat: Circle blir en småbank med blokkjede-grensesnitt Det kritiske spørsmålet Er USDC en standardbane eller en midlertidig hybrid? Circle har tre til fem år på seg til å bevise at stablecoins er fundamentalt bedre enn tradisjonelle betalinger – ikke bare billigere under høye renter. Circle Payments Network er den testen: hvis banker faktisk begynner å bruke USDC for avregning (ikke bare eksperimenterer), da er standarden satt. Men hvis bankene lanserer egne stablecoins som kobles direkte til sentralbankpenger, blir Circle bare en mellommann med høyere kostnader. Og da spiller det ingen rolle hvor raskt USDC vokser – verdien vil se på distribusjonen og kapitalkostnaden, noe storbanker vinner. Konklusjon Circle har bygget den beste regulerte stablecoin-fabrikken i verden. Men spørsmålet er om verden trenger en stablecoin-fabrikk, eller om bankene kommer til å bygge sine egne. Og det avgjøres ikke av teknologi – det avgjøres av hvem som kontrollerer distribusjonen når stablecoins blir mainstream.
- ·5. feb.Hvis BTC stagnerte på 16.000$ fra sin daværende ATH på 69.000$ 2022, så har den fortsatt lang vei ned fra sin nåværende ATH på 120.000$ - spesielt hvis man ikke finner en løsning på Clarity Act - det virker dessverre ikke som om Trump kan tryne bankene i kryptoens favør, så den kan trekke ut lenge, hvis den overhodet blir til noe🙈
- ·4. feb.Mer og mer peker mot konklusjonen om at stablecoinisering av banker og finans er uunngåelig. Nå satser EU stort! https://sg.finance.yahoo.com/news/spanish-lender-bbva-joins-eu-154502619.html
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
411
Selg
Antall
2
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data