2026 Q1-rapport
Kun PDF
25 dager siden
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 26. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 27. mai | ||
2025 Q4-rapport 27. feb. | ||
2025 Q3-rapport 27. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
15. juni · Endret15. juni · EndretHelt seriøst, jeg sa det på vei opp for noen dager siden også... Kan vi prøve å få til en fornuftig debatt her i steden for å slenge drit og komme med kjipe kommentarer til hverandre? Det gjelder både oss som mener at prisen burde verdt høyere og de som mener at den burde verdt lavere. Jeg spurte for noen dager siden og jeg spør igjen. Kan vi være enige om at rNPV er en fornuftig modell for å avklare hva selskapet burde være verdt? Hvis ikke, hvilken alternativ modell foreslår dere? Om vi er enige i det, hvilke forutsetninger mener dere man bør / ikke bør ta høyde for? Jeg har som jeg skrev under laget ett forslag til til en rNPV kalkulator som har tatt utgangspunkt i Edison sin verdsettelse. (disclaimer, jeg kjenner ikke deres modell og har brukt AI for å lage min modell, den er sikkert ikke 100%, men la oss evt diskutere den så blir den bedre) Link til kalkulatoren er her: https://claude.ai/public/artifacts/cdcb9883-3342-4f6e-a1e5-51f3ef25fd1a Dersom vi sammen kan diskutere de forskjellige variablene i en slik verdsettelse bør vi kunne komme nærmere en formening av hva vi mener selskapet burde verdt og hvorfor vi evt er uenige i verdsettelsen. Tror det vil gi oss alle større forståelse, og bedre tålmodighet med andres standpunkter. De som snakker prisen opp eller ned uten å bidra til dette kan ta seg en bolle for min del. Da er man her for å hausse eller baisse og din mening betyr null og niks for meg. Gleder meg til respons, kjør debatt!
·for 2 døgn sidenDu er naiv hvis du tror at folk som fjellexpression, gaziemille, eller investorareboss bruker annet enn magefølelsen sin til å ragebaite fulltidfor 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenLa oss prøve å ha en konstruktiv tone. Mulig jeg er naiv, men det funker ikke å stå på hver sin tue og rope til hverandre, så la oss heller prøve å finne ut av hvor vi er uenige. Slik jeg forstår Sörmland er argumentet at han/hun ikke syntes resultatene som er presentert gir en tillit til at det er spesielt stor mulighet til at selskapet kommer til å lykkes med sine kandidater. Samt at risikoen fortsatt er for stor ettersom selskapet er svært utsatt ved det minste feilsteg. (Rett meg gjerne om jeg forstår deg feil Sörmland) Jeg har forståelse for argumentene, men mener at det fortsatt er mulig å sette en verdi på selskapet justert for risikoene. Og den verdien slik jeg ser risikoene stemmer ikke med en verdsettelse på 1/3/4kr som har vært kommunisert her. Derfor prøver jeg (naiv som jeg er) å få de som mener selskapet fortsatt er for høyt verdsatt om å forklare hvorfor slik at jeg kan fange opp og justere for de risikoene de flagger. Så kan vi alle ha forskjellig vurdering av risiko, men da har vi alle ihvertfall en forståelse av hvorfor vi setter verdsettelsen forskjellig.
·15. juniSå, hvordan går det med prisutviklingen, gutter?for 10 t sidenfor 10 t sidenDe som bare deltar i tippekonkurransen, tenker jeg du ikke bør slippe inn over krenketerskelen. Bare å ignorere hvis det ikke betyr noe for deg uansett. Som vi sa uten hemninger i Juratiden, da jeg var ung og kjekk: "Drit i det!" (Nå er jeg bare kjekk (hehe) -NOT.) Du spurte: "Hvordan forholder du deg til og identifiserer disse historiske vendepunktene?" Svar 1. -Jeg er i læremodus HELE TIDEN med fokus på å kjenne meg selv så jeg ikke gjør gamle tabber om igjen. Der svikter det rett som det er fremdeles for min del. Svar 2. Samtidig er jeg opptatt av hvordan alle de andre aksjonærene i nettopp en bestemt aksje tenker. En slags artsbestemmelse av "flokken" som handler til enhver tid. Er de utsatt for falske narrativ, f.eks. -Og hvor rasjonelle er de? Tenker alle likt? osv. 3. Jeg bruker bølgeanalyse fra matematikken: Alle komplekse bølgebevegelser med kjent periodetid, kan dekomponeres i et sett med rene sinussvingninger. Den komplekse kurven som analyseres, kan dermed gjenskapes ved å summere amplitudene fra disse sinusbølgene. Og da er det grunnlag for å si at "hver gang den deriverte av sinuskurven er 0, har vi et vendepunkt". Svar 4. -Jeg tenker metaforisk. Symboltenkning, analogier osv. Jeg oppdaget metaforisk tenkning i sin dybde på BI-studiet, i boka Organisasjonbilder av G. Morgan. Det han skriver resonnerte veldig med mitt verdensbilde og min forståelse av egen -og ikke minst andres - tenkning. Se ark.no/produkt/boker/fagboker/organisasjonsbilder-978820012728 Svar 5. Ut over dette, liker jeg å tenke på havet og alle bølgene der. Jo nærmere du går dess bedre vises de små krusningene på havoverflaten. -Men går man for tett på, ser man ikke dønningene lenger. Og hvis du vil forstå periodetiden for flo og fjære, må man ta tiden til hjelp. Svar 6. -Den som har lest helt hit, kan kanskje tenke at "Det var da voldsomt, alle skjønner jo det". Jeg håper det. Så noen ord om min dagglige metode rent praktisk: Jeg klikker knappen for teknisk analyse, legger inn glidende gjennomsnitt for 14, 30 og 90 dager og RSI (14). Så er utfordringen å lese statistikken riktig. For et mer globalt perspektiv på trading, foreslår jeg nettstedet armstrongeconomics.com Han er den store "Guruen". Takk for oppmerksomheten! :-)- ·12. juniskeptikerne er stille, jeg trodde kursen ville treffe 1 før den kom opp igjen ?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
Kun PDF
25 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- 15. juni · Endret15. juni · EndretHelt seriøst, jeg sa det på vei opp for noen dager siden også... Kan vi prøve å få til en fornuftig debatt her i steden for å slenge drit og komme med kjipe kommentarer til hverandre? Det gjelder både oss som mener at prisen burde verdt høyere og de som mener at den burde verdt lavere. Jeg spurte for noen dager siden og jeg spør igjen. Kan vi være enige om at rNPV er en fornuftig modell for å avklare hva selskapet burde være verdt? Hvis ikke, hvilken alternativ modell foreslår dere? Om vi er enige i det, hvilke forutsetninger mener dere man bør / ikke bør ta høyde for? Jeg har som jeg skrev under laget ett forslag til til en rNPV kalkulator som har tatt utgangspunkt i Edison sin verdsettelse. (disclaimer, jeg kjenner ikke deres modell og har brukt AI for å lage min modell, den er sikkert ikke 100%, men la oss evt diskutere den så blir den bedre) Link til kalkulatoren er her: https://claude.ai/public/artifacts/cdcb9883-3342-4f6e-a1e5-51f3ef25fd1a Dersom vi sammen kan diskutere de forskjellige variablene i en slik verdsettelse bør vi kunne komme nærmere en formening av hva vi mener selskapet burde verdt og hvorfor vi evt er uenige i verdsettelsen. Tror det vil gi oss alle større forståelse, og bedre tålmodighet med andres standpunkter. De som snakker prisen opp eller ned uten å bidra til dette kan ta seg en bolle for min del. Da er man her for å hausse eller baisse og din mening betyr null og niks for meg. Gleder meg til respons, kjør debatt!·for 2 døgn sidenDu er naiv hvis du tror at folk som fjellexpression, gaziemille, eller investorareboss bruker annet enn magefølelsen sin til å ragebaite fulltidfor 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenLa oss prøve å ha en konstruktiv tone. Mulig jeg er naiv, men det funker ikke å stå på hver sin tue og rope til hverandre, så la oss heller prøve å finne ut av hvor vi er uenige. Slik jeg forstår Sörmland er argumentet at han/hun ikke syntes resultatene som er presentert gir en tillit til at det er spesielt stor mulighet til at selskapet kommer til å lykkes med sine kandidater. Samt at risikoen fortsatt er for stor ettersom selskapet er svært utsatt ved det minste feilsteg. (Rett meg gjerne om jeg forstår deg feil Sörmland) Jeg har forståelse for argumentene, men mener at det fortsatt er mulig å sette en verdi på selskapet justert for risikoene. Og den verdien slik jeg ser risikoene stemmer ikke med en verdsettelse på 1/3/4kr som har vært kommunisert her. Derfor prøver jeg (naiv som jeg er) å få de som mener selskapet fortsatt er for høyt verdsatt om å forklare hvorfor slik at jeg kan fange opp og justere for de risikoene de flagger. Så kan vi alle ha forskjellig vurdering av risiko, men da har vi alle ihvertfall en forståelse av hvorfor vi setter verdsettelsen forskjellig.
- ·15. juniSå, hvordan går det med prisutviklingen, gutter?for 10 t sidenfor 10 t sidenDe som bare deltar i tippekonkurransen, tenker jeg du ikke bør slippe inn over krenketerskelen. Bare å ignorere hvis det ikke betyr noe for deg uansett. Som vi sa uten hemninger i Juratiden, da jeg var ung og kjekk: "Drit i det!" (Nå er jeg bare kjekk (hehe) -NOT.) Du spurte: "Hvordan forholder du deg til og identifiserer disse historiske vendepunktene?" Svar 1. -Jeg er i læremodus HELE TIDEN med fokus på å kjenne meg selv så jeg ikke gjør gamle tabber om igjen. Der svikter det rett som det er fremdeles for min del. Svar 2. Samtidig er jeg opptatt av hvordan alle de andre aksjonærene i nettopp en bestemt aksje tenker. En slags artsbestemmelse av "flokken" som handler til enhver tid. Er de utsatt for falske narrativ, f.eks. -Og hvor rasjonelle er de? Tenker alle likt? osv. 3. Jeg bruker bølgeanalyse fra matematikken: Alle komplekse bølgebevegelser med kjent periodetid, kan dekomponeres i et sett med rene sinussvingninger. Den komplekse kurven som analyseres, kan dermed gjenskapes ved å summere amplitudene fra disse sinusbølgene. Og da er det grunnlag for å si at "hver gang den deriverte av sinuskurven er 0, har vi et vendepunkt". Svar 4. -Jeg tenker metaforisk. Symboltenkning, analogier osv. Jeg oppdaget metaforisk tenkning i sin dybde på BI-studiet, i boka Organisasjonbilder av G. Morgan. Det han skriver resonnerte veldig med mitt verdensbilde og min forståelse av egen -og ikke minst andres - tenkning. Se ark.no/produkt/boker/fagboker/organisasjonsbilder-978820012728 Svar 5. Ut over dette, liker jeg å tenke på havet og alle bølgene der. Jo nærmere du går dess bedre vises de små krusningene på havoverflaten. -Men går man for tett på, ser man ikke dønningene lenger. Og hvis du vil forstå periodetiden for flo og fjære, må man ta tiden til hjelp. Svar 6. -Den som har lest helt hit, kan kanskje tenke at "Det var da voldsomt, alle skjønner jo det". Jeg håper det. Så noen ord om min dagglige metode rent praktisk: Jeg klikker knappen for teknisk analyse, legger inn glidende gjennomsnitt for 14, 30 og 90 dager og RSI (14). Så er utfordringen å lese statistikken riktig. For et mer globalt perspektiv på trading, foreslår jeg nettstedet armstrongeconomics.com Han er den store "Guruen". Takk for oppmerksomheten! :-)
- ·12. juniskeptikerne er stille, jeg trodde kursen ville treffe 1 før den kom opp igjen ?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 26. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 27. mai | ||
2025 Q4-rapport 27. feb. | ||
2025 Q3-rapport 27. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 |
2026 Q1-rapport
Kun PDF
25 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 26. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 27. mai | ||
2025 Q4-rapport 27. feb. | ||
2025 Q3-rapport 27. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- 15. juni · Endret15. juni · EndretHelt seriøst, jeg sa det på vei opp for noen dager siden også... Kan vi prøve å få til en fornuftig debatt her i steden for å slenge drit og komme med kjipe kommentarer til hverandre? Det gjelder både oss som mener at prisen burde verdt høyere og de som mener at den burde verdt lavere. Jeg spurte for noen dager siden og jeg spør igjen. Kan vi være enige om at rNPV er en fornuftig modell for å avklare hva selskapet burde være verdt? Hvis ikke, hvilken alternativ modell foreslår dere? Om vi er enige i det, hvilke forutsetninger mener dere man bør / ikke bør ta høyde for? Jeg har som jeg skrev under laget ett forslag til til en rNPV kalkulator som har tatt utgangspunkt i Edison sin verdsettelse. (disclaimer, jeg kjenner ikke deres modell og har brukt AI for å lage min modell, den er sikkert ikke 100%, men la oss evt diskutere den så blir den bedre) Link til kalkulatoren er her: https://claude.ai/public/artifacts/cdcb9883-3342-4f6e-a1e5-51f3ef25fd1a Dersom vi sammen kan diskutere de forskjellige variablene i en slik verdsettelse bør vi kunne komme nærmere en formening av hva vi mener selskapet burde verdt og hvorfor vi evt er uenige i verdsettelsen. Tror det vil gi oss alle større forståelse, og bedre tålmodighet med andres standpunkter. De som snakker prisen opp eller ned uten å bidra til dette kan ta seg en bolle for min del. Da er man her for å hausse eller baisse og din mening betyr null og niks for meg. Gleder meg til respons, kjør debatt!·for 2 døgn sidenDu er naiv hvis du tror at folk som fjellexpression, gaziemille, eller investorareboss bruker annet enn magefølelsen sin til å ragebaite fulltidfor 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenLa oss prøve å ha en konstruktiv tone. Mulig jeg er naiv, men det funker ikke å stå på hver sin tue og rope til hverandre, så la oss heller prøve å finne ut av hvor vi er uenige. Slik jeg forstår Sörmland er argumentet at han/hun ikke syntes resultatene som er presentert gir en tillit til at det er spesielt stor mulighet til at selskapet kommer til å lykkes med sine kandidater. Samt at risikoen fortsatt er for stor ettersom selskapet er svært utsatt ved det minste feilsteg. (Rett meg gjerne om jeg forstår deg feil Sörmland) Jeg har forståelse for argumentene, men mener at det fortsatt er mulig å sette en verdi på selskapet justert for risikoene. Og den verdien slik jeg ser risikoene stemmer ikke med en verdsettelse på 1/3/4kr som har vært kommunisert her. Derfor prøver jeg (naiv som jeg er) å få de som mener selskapet fortsatt er for høyt verdsatt om å forklare hvorfor slik at jeg kan fange opp og justere for de risikoene de flagger. Så kan vi alle ha forskjellig vurdering av risiko, men da har vi alle ihvertfall en forståelse av hvorfor vi setter verdsettelsen forskjellig.
- ·15. juniSå, hvordan går det med prisutviklingen, gutter?for 10 t sidenfor 10 t sidenDe som bare deltar i tippekonkurransen, tenker jeg du ikke bør slippe inn over krenketerskelen. Bare å ignorere hvis det ikke betyr noe for deg uansett. Som vi sa uten hemninger i Juratiden, da jeg var ung og kjekk: "Drit i det!" (Nå er jeg bare kjekk (hehe) -NOT.) Du spurte: "Hvordan forholder du deg til og identifiserer disse historiske vendepunktene?" Svar 1. -Jeg er i læremodus HELE TIDEN med fokus på å kjenne meg selv så jeg ikke gjør gamle tabber om igjen. Der svikter det rett som det er fremdeles for min del. Svar 2. Samtidig er jeg opptatt av hvordan alle de andre aksjonærene i nettopp en bestemt aksje tenker. En slags artsbestemmelse av "flokken" som handler til enhver tid. Er de utsatt for falske narrativ, f.eks. -Og hvor rasjonelle er de? Tenker alle likt? osv. 3. Jeg bruker bølgeanalyse fra matematikken: Alle komplekse bølgebevegelser med kjent periodetid, kan dekomponeres i et sett med rene sinussvingninger. Den komplekse kurven som analyseres, kan dermed gjenskapes ved å summere amplitudene fra disse sinusbølgene. Og da er det grunnlag for å si at "hver gang den deriverte av sinuskurven er 0, har vi et vendepunkt". Svar 4. -Jeg tenker metaforisk. Symboltenkning, analogier osv. Jeg oppdaget metaforisk tenkning i sin dybde på BI-studiet, i boka Organisasjonbilder av G. Morgan. Det han skriver resonnerte veldig med mitt verdensbilde og min forståelse av egen -og ikke minst andres - tenkning. Se ark.no/produkt/boker/fagboker/organisasjonsbilder-978820012728 Svar 5. Ut over dette, liker jeg å tenke på havet og alle bølgene der. Jo nærmere du går dess bedre vises de små krusningene på havoverflaten. -Men går man for tett på, ser man ikke dønningene lenger. Og hvis du vil forstå periodetiden for flo og fjære, må man ta tiden til hjelp. Svar 6. -Den som har lest helt hit, kan kanskje tenke at "Det var da voldsomt, alle skjønner jo det". Jeg håper det. Så noen ord om min dagglige metode rent praktisk: Jeg klikker knappen for teknisk analyse, legger inn glidende gjennomsnitt for 14, 30 og 90 dager og RSI (14). Så er utfordringen å lese statistikken riktig. For et mer globalt perspektiv på trading, foreslår jeg nettstedet armstrongeconomics.com Han er den store "Guruen". Takk for oppmerksomheten! :-)
- ·12. juniskeptikerne er stille, jeg trodde kursen ville treffe 1 før den kom opp igjen ?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data