2026 Q2-rapport
8 dager sidenOrdredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 5. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 20. aug. | ||
2026 Q1-rapport 7. mai | ||
2025 Q4-rapport 31. mars | ||
2025 Q2-rapport 29. aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 28. mars 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 12 t sidenNoen nyheter hvorfor denne er så mye ned?
Fordøyer sakte resultatrapporten som ble sluppet den 20. Ingen reelle nyheter. Noen kan også være bekymret for at vilkårene for SAI-konvertibelen "default redemption" kan utøves for 120% av investeringen av noen av de investerende partene hvis 10-dagers WVAP faller 50% under WVAP for den første handelsdagen etter investeringen. Kort sagt, hvis SAI-prisen faller ytterligere 30%, vil enhver av de tre investorene kreve kontanter, og resten av dem vil kreve kontanter. Slik tolket jeg vilkårene, men jeg er ikke en av de der smarte kontraktsleserne. Ingen reell plan for hvordan konvertibelen skal generere verdi de neste tre årene. De er langt unna å finansiere sitt første 10MW datasenter i Talavera de la Reina.- ·20. aug.Rapporten er for meg ganske merkelig. Selv om jeg want's forventet noe stort/positivt, da selskapet er i "grow-now-worry-about-profits-later"-fasen, imidlertid fanget én ting spesielt min oppmerksomhet – utgiften på SEK 30.8m er enorm i forhold til Subgens underliggende virksomhet. Denne ene finansielle posten utgjør omtrent 28% av H1-inntektene. Jeg synes det er merkelig at det hvert kvartal dukker opp en eller annen "uventet ekstraordinær utgift". Regnskapsklassifiseringen er merkelig – de plasserer SEK 30.8m under finansielle kostnader, men deres forklaring høres mer ut som en transaksjons-/restrukturerings-/styringskostnad. Rapporten selv sier – "betalinger gjort for å redusere kompleksiteten i styringen"; Betalte Subgen noen for å avslutte en avtale, kjøpe ut en rettighet, gjøre opp en kontraktsforpliktelse, osv., hvorfor er hele beløpet klassifisert som finansiell kostnad? – Det kan være en helt gyldig IFRS (International Financial Reporting Standards) grunn, men rapporten forteller oss ikke hva den underliggende transaksjonen var, så for meg er det veldig vanskelig å vurdere regnskapet. Vi trenger å vite: Hvem mottok pengene? Hvorfor måtte Subgen betale det? Var denne forpliktelsen kjent da Subgen ervervet kontroll over Substrate? Var det inkludert i verdsettelsen/forretningsplanen? Vil noe lignende skje igjen? Skaper betalingen en eiendel/rettighet som bør forbli på balansen, eller er det bare en utgift? En viktig merknad å huske: rapporten sier eksplisitt at den ikke er blitt gjennomgått av revisor. – det betyr ikke at regnskapet er feil, det betyr at ledelsens enlinjes forklaring er svært utilstrekkelig og mistenkelig. Så, for meg er denne rapporten blandet/litt negativ, men jeg er villig til å holde litt lenger.Er det noen andre som har problemer med å få tilgang til sin side for privilegert informasjon for å kryssreferere en utgift? Det er bemerkelsesverdig nok til å opplyses i et eller annet dokument, ikke sant?
·20. aug.Hva sier dere til det - rapporten?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-rapport
8 dager sidenNyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 12 t sidenNoen nyheter hvorfor denne er så mye ned?Fordøyer sakte resultatrapporten som ble sluppet den 20. Ingen reelle nyheter. Noen kan også være bekymret for at vilkårene for SAI-konvertibelen "default redemption" kan utøves for 120% av investeringen av noen av de investerende partene hvis 10-dagers WVAP faller 50% under WVAP for den første handelsdagen etter investeringen. Kort sagt, hvis SAI-prisen faller ytterligere 30%, vil enhver av de tre investorene kreve kontanter, og resten av dem vil kreve kontanter. Slik tolket jeg vilkårene, men jeg er ikke en av de der smarte kontraktsleserne. Ingen reell plan for hvordan konvertibelen skal generere verdi de neste tre årene. De er langt unna å finansiere sitt første 10MW datasenter i Talavera de la Reina.
- ·20. aug.Rapporten er for meg ganske merkelig. Selv om jeg want's forventet noe stort/positivt, da selskapet er i "grow-now-worry-about-profits-later"-fasen, imidlertid fanget én ting spesielt min oppmerksomhet – utgiften på SEK 30.8m er enorm i forhold til Subgens underliggende virksomhet. Denne ene finansielle posten utgjør omtrent 28% av H1-inntektene. Jeg synes det er merkelig at det hvert kvartal dukker opp en eller annen "uventet ekstraordinær utgift". Regnskapsklassifiseringen er merkelig – de plasserer SEK 30.8m under finansielle kostnader, men deres forklaring høres mer ut som en transaksjons-/restrukturerings-/styringskostnad. Rapporten selv sier – "betalinger gjort for å redusere kompleksiteten i styringen"; Betalte Subgen noen for å avslutte en avtale, kjøpe ut en rettighet, gjøre opp en kontraktsforpliktelse, osv., hvorfor er hele beløpet klassifisert som finansiell kostnad? – Det kan være en helt gyldig IFRS (International Financial Reporting Standards) grunn, men rapporten forteller oss ikke hva den underliggende transaksjonen var, så for meg er det veldig vanskelig å vurdere regnskapet. Vi trenger å vite: Hvem mottok pengene? Hvorfor måtte Subgen betale det? Var denne forpliktelsen kjent da Subgen ervervet kontroll over Substrate? Var det inkludert i verdsettelsen/forretningsplanen? Vil noe lignende skje igjen? Skaper betalingen en eiendel/rettighet som bør forbli på balansen, eller er det bare en utgift? En viktig merknad å huske: rapporten sier eksplisitt at den ikke er blitt gjennomgått av revisor. – det betyr ikke at regnskapet er feil, det betyr at ledelsens enlinjes forklaring er svært utilstrekkelig og mistenkelig. Så, for meg er denne rapporten blandet/litt negativ, men jeg er villig til å holde litt lenger.Er det noen andre som har problemer med å få tilgang til sin side for privilegert informasjon for å kryssreferere en utgift? Det er bemerkelsesverdig nok til å opplyses i et eller annet dokument, ikke sant?
- ·20. aug.Hva sier dere til det - rapporten?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 5. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 20. aug. | ||
2026 Q1-rapport 7. mai | ||
2025 Q4-rapport 31. mars | ||
2025 Q2-rapport 29. aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 28. mars 2025 |
2026 Q2-rapport
8 dager sidenNyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 5. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 20. aug. | ||
2026 Q1-rapport 7. mai | ||
2025 Q4-rapport 31. mars | ||
2025 Q2-rapport 29. aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 28. mars 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 12 t sidenNoen nyheter hvorfor denne er så mye ned?Fordøyer sakte resultatrapporten som ble sluppet den 20. Ingen reelle nyheter. Noen kan også være bekymret for at vilkårene for SAI-konvertibelen "default redemption" kan utøves for 120% av investeringen av noen av de investerende partene hvis 10-dagers WVAP faller 50% under WVAP for den første handelsdagen etter investeringen. Kort sagt, hvis SAI-prisen faller ytterligere 30%, vil enhver av de tre investorene kreve kontanter, og resten av dem vil kreve kontanter. Slik tolket jeg vilkårene, men jeg er ikke en av de der smarte kontraktsleserne. Ingen reell plan for hvordan konvertibelen skal generere verdi de neste tre årene. De er langt unna å finansiere sitt første 10MW datasenter i Talavera de la Reina.
- ·20. aug.Rapporten er for meg ganske merkelig. Selv om jeg want's forventet noe stort/positivt, da selskapet er i "grow-now-worry-about-profits-later"-fasen, imidlertid fanget én ting spesielt min oppmerksomhet – utgiften på SEK 30.8m er enorm i forhold til Subgens underliggende virksomhet. Denne ene finansielle posten utgjør omtrent 28% av H1-inntektene. Jeg synes det er merkelig at det hvert kvartal dukker opp en eller annen "uventet ekstraordinær utgift". Regnskapsklassifiseringen er merkelig – de plasserer SEK 30.8m under finansielle kostnader, men deres forklaring høres mer ut som en transaksjons-/restrukturerings-/styringskostnad. Rapporten selv sier – "betalinger gjort for å redusere kompleksiteten i styringen"; Betalte Subgen noen for å avslutte en avtale, kjøpe ut en rettighet, gjøre opp en kontraktsforpliktelse, osv., hvorfor er hele beløpet klassifisert som finansiell kostnad? – Det kan være en helt gyldig IFRS (International Financial Reporting Standards) grunn, men rapporten forteller oss ikke hva den underliggende transaksjonen var, så for meg er det veldig vanskelig å vurdere regnskapet. Vi trenger å vite: Hvem mottok pengene? Hvorfor måtte Subgen betale det? Var denne forpliktelsen kjent da Subgen ervervet kontroll over Substrate? Var det inkludert i verdsettelsen/forretningsplanen? Vil noe lignende skje igjen? Skaper betalingen en eiendel/rettighet som bør forbli på balansen, eller er det bare en utgift? En viktig merknad å huske: rapporten sier eksplisitt at den ikke er blitt gjennomgått av revisor. – det betyr ikke at regnskapet er feil, det betyr at ledelsens enlinjes forklaring er svært utilstrekkelig og mistenkelig. Så, for meg er denne rapporten blandet/litt negativ, men jeg er villig til å holde litt lenger.Er det noen andre som har problemer med å få tilgang til sin side for privilegert informasjon for å kryssreferere en utgift? Det er bemerkelsesverdig nok til å opplyses i et eller annet dokument, ikke sant?
- ·20. aug.Hva sier dere til det - rapporten?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data