2026 Q1-rapport
Kun PDF
3 dager siden
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 4 187 | - | - | ||
| 18 228 | - | - | ||
| 3 320 | - | - | ||
| 21 700 | - | - | ||
| 2 565 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 13. mai | ||
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 13. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 10. apr. 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenChat GPT: Del 2 3. NHS/RTP-sporet er viktig Dette er veldig interessant: De forsøker nå å få finansiering indirekte via NHS-programmet: “Respiratory Transformation Pathway”. Det betyr: * NHS kan potensielt finansiere utrullingen, * noe som reduserer salgsfriksjon, * og kan gjøre skaleringen mye raskere. 10 millioner GBP-programmet nevnes eksplisitt. Dette virker som et forsøk på å få: * offentlig finansiert nasjonal utrulling, * i stedet for tradisjonelt tungt enterprise-salg. Det kan være smart strategisk. 4. De bygger AI-vinkel Selskapet nevner: * AI-drevne funksjoner, * automatisering, * master data, * klinisk beslutningsstøtte. Dette er viktig fordi: markedet gir høyere verdi til software-selskaper som kan koble: * helsedata, * arbeidsflyt, * og AI. Men foreløpig virker dette mer som posisjonering enn store kommersielle inntekter. 5. Tilskuddsportalen er både styrke og svakhet Dette er fortsatt stabil grunnmur: * ~40 % markedsandel i Norge, * gjentakende abonnementinntekter, * offentlig sektor-kunder. Men: kommunene kutter kostnader. De sier direkte at: * kundefrafallet økte, * kommunene kutter «ikke-obligatoriske» tjenester. Dette er en reell risiko. Samtidig viser de at: frivillige organisasjoner fant over 60 MNOK i støtte via løsningen. Det styrker produktets verdiargument. 6. Sverige virker svakere enn markedet kanskje håpet De skriver ganske tydelig mellom linjene: * markedet er vanskeligere, * mer fragmentert, * og go-to-market må vurderes. Det er ikke negativt katastrofalt, men heller ikke et tegn på rask skalering. 7. Immaterielle eiendeler er høye De har: * 50,2 MNOK i immaterielle verdier, * mot 16,7 MNOK i omsetning. Dette er høyt. Består av: * utviklede plattformer, * goodwill fra OSINT-kjøpet. Risiko: Hvis veksten uteblir kan markedet begynne å stille spørsmål ved disse verdiene. Min vurdering av meldingen Fundamentalt: Dette er klart bedre enn tidligere årsrapporter. Det ser ut som: * finansielt oppryddingsarbeid faktisk har fungert, * og at selskapet nå har fått litt mer pusterom. Hva markedet sannsynligvis fokuserer mest på Positivt 1. EBITDA kraftig forbedret 2. Gjeld redusert dramatisk 3. Positiv cashflow 4. AstraZeneca/NHS-dialog fortsetter 5. 60–70 MNOK ARR-potensial nevnes eksplisitt Negativt 1. Ingen signert UK-avtale ennå 2. Fallende inntekter 3. Kundeavgang i kommunemarkedet 4. Fortsatt tap på bunnlinjen Overordnet investeringscase nå Induct virker nå mer som: * et restrukturert software/healthtech-case, enn et selskap i akutt finansiell nød. Verdien fremover avgjøres sannsynligvis nesten helt av: * om UK/AstraZeneca/NHS-sporet materialiseres, * og om de klarer å konvertere pilot/prosjekt til skalerbar ARR. Lykkes de: kan dagens størrelse være veldig liten relativt til potensialet. Mislykkes de: står de igjen med: * moderat norsk software-business, * svak vekst, * og begrenset skalering.- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenChat GPT: Del 1 Dette er en ganske interessant årsberetning fra Induct. Den viser et selskap som fortsatt er høyrisiko, men hvor mye av den finansielle krisen ser ut til å være ryddet opp i — samtidig som caset nå i stor grad handler om om de lykkes kommersielt i UK gjennom AstraZeneca/NHS. Kort oppsummert Positivt * Kraftig forbedring i drift og balanse. * EBITDA forbedret fra 0,6 MNOK til 7,5 MNOK. * Gjeld kraftig redusert. * Egenkapitalandel opp til 73,9 %. * Positiv operasjonell kontantstrøm. * AstraZeneca-dialogen beskrives som «positiv». * Storbritannia-case kan potensielt gi 60–70 MNOK ARR ved full utrulling. * Induct har ekstremt sterk posisjon i norsk helsesektor (95 %+ av helseforetakene). Negativt / risiko * Fortsatt underskudd på bunnlinjen (-7,1 MNOK). * Inntektene faller. * Kundeavgang i Tilskuddsportalen. * Svensk ekspansjon går tregere enn håpet. * UK-avtalen er fortsatt ikke signert. * Selskapet er fortsatt avhengig av vekst innen helse for å lykkes. * Immaterielle eiendeler er svært høye relativt til inntektene. Det viktigste i rapporten 1. Selskapet har gjennomført en reell finansielt turnaround Dette er kanskje det viktigste punktet. De har: * redusert kostnader kraftig, * refinansiert, * konvertert gjeld til aksjer, * forbedret likviditeten, * og gått fra nesten finansielt stress til en mye sterkere balanse. Tall: * EBITDA: 7,5 MNOK (opp fra 0,6) * Likviditet: 2,7 MNOK (opp fra 0,4) * Egenkapitalandel: 73,9 % (opp fra 43,2 %) * Langsiktig gjeld redusert med 76 % Det betyr: Markedet trenger ikke lenger først og fremst frykte konkurs/emisjonspress på samme måte som tidligere. 2. Hele caset handler nå om UK + AstraZeneca Dette er den klart største triggeren. De sier direkte: * dialogen med AstraZeneca har utviklet seg positivt, * begge parter ønsker nasjonal utrulling, * man vurderer abonnementsmodell, * og ARR-potensialet ved full utrulling er 60–70 MNOK. Det er enormt relativt til dagens omsetning på bare 16,7 MNOK. Hvis dette lykkes: * kan selskapet potensielt flerdoble inntektene, * få høyere software-multipler, * og bli et langt mer attraktivt SaaS-case. Men: Avtalen er fortsatt ikke signert. Det er derfor fortsatt et «show me»-case.
for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenPåfyll, eller på full fart mot ATL kurs i aksjen, det er spørsmålet. Jeg tenker sistnevnte er høyst relevant.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenKommer en uttalelse fra selskapet snart. De må på banen og oppklare en del ting.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
Kun PDF
3 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenChat GPT: Del 2 3. NHS/RTP-sporet er viktig Dette er veldig interessant: De forsøker nå å få finansiering indirekte via NHS-programmet: “Respiratory Transformation Pathway”. Det betyr: * NHS kan potensielt finansiere utrullingen, * noe som reduserer salgsfriksjon, * og kan gjøre skaleringen mye raskere. 10 millioner GBP-programmet nevnes eksplisitt. Dette virker som et forsøk på å få: * offentlig finansiert nasjonal utrulling, * i stedet for tradisjonelt tungt enterprise-salg. Det kan være smart strategisk. 4. De bygger AI-vinkel Selskapet nevner: * AI-drevne funksjoner, * automatisering, * master data, * klinisk beslutningsstøtte. Dette er viktig fordi: markedet gir høyere verdi til software-selskaper som kan koble: * helsedata, * arbeidsflyt, * og AI. Men foreløpig virker dette mer som posisjonering enn store kommersielle inntekter. 5. Tilskuddsportalen er både styrke og svakhet Dette er fortsatt stabil grunnmur: * ~40 % markedsandel i Norge, * gjentakende abonnementinntekter, * offentlig sektor-kunder. Men: kommunene kutter kostnader. De sier direkte at: * kundefrafallet økte, * kommunene kutter «ikke-obligatoriske» tjenester. Dette er en reell risiko. Samtidig viser de at: frivillige organisasjoner fant over 60 MNOK i støtte via løsningen. Det styrker produktets verdiargument. 6. Sverige virker svakere enn markedet kanskje håpet De skriver ganske tydelig mellom linjene: * markedet er vanskeligere, * mer fragmentert, * og go-to-market må vurderes. Det er ikke negativt katastrofalt, men heller ikke et tegn på rask skalering. 7. Immaterielle eiendeler er høye De har: * 50,2 MNOK i immaterielle verdier, * mot 16,7 MNOK i omsetning. Dette er høyt. Består av: * utviklede plattformer, * goodwill fra OSINT-kjøpet. Risiko: Hvis veksten uteblir kan markedet begynne å stille spørsmål ved disse verdiene. Min vurdering av meldingen Fundamentalt: Dette er klart bedre enn tidligere årsrapporter. Det ser ut som: * finansielt oppryddingsarbeid faktisk har fungert, * og at selskapet nå har fått litt mer pusterom. Hva markedet sannsynligvis fokuserer mest på Positivt 1. EBITDA kraftig forbedret 2. Gjeld redusert dramatisk 3. Positiv cashflow 4. AstraZeneca/NHS-dialog fortsetter 5. 60–70 MNOK ARR-potensial nevnes eksplisitt Negativt 1. Ingen signert UK-avtale ennå 2. Fallende inntekter 3. Kundeavgang i kommunemarkedet 4. Fortsatt tap på bunnlinjen Overordnet investeringscase nå Induct virker nå mer som: * et restrukturert software/healthtech-case, enn et selskap i akutt finansiell nød. Verdien fremover avgjøres sannsynligvis nesten helt av: * om UK/AstraZeneca/NHS-sporet materialiseres, * og om de klarer å konvertere pilot/prosjekt til skalerbar ARR. Lykkes de: kan dagens størrelse være veldig liten relativt til potensialet. Mislykkes de: står de igjen med: * moderat norsk software-business, * svak vekst, * og begrenset skalering.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenChat GPT: Del 1 Dette er en ganske interessant årsberetning fra Induct. Den viser et selskap som fortsatt er høyrisiko, men hvor mye av den finansielle krisen ser ut til å være ryddet opp i — samtidig som caset nå i stor grad handler om om de lykkes kommersielt i UK gjennom AstraZeneca/NHS. Kort oppsummert Positivt * Kraftig forbedring i drift og balanse. * EBITDA forbedret fra 0,6 MNOK til 7,5 MNOK. * Gjeld kraftig redusert. * Egenkapitalandel opp til 73,9 %. * Positiv operasjonell kontantstrøm. * AstraZeneca-dialogen beskrives som «positiv». * Storbritannia-case kan potensielt gi 60–70 MNOK ARR ved full utrulling. * Induct har ekstremt sterk posisjon i norsk helsesektor (95 %+ av helseforetakene). Negativt / risiko * Fortsatt underskudd på bunnlinjen (-7,1 MNOK). * Inntektene faller. * Kundeavgang i Tilskuddsportalen. * Svensk ekspansjon går tregere enn håpet. * UK-avtalen er fortsatt ikke signert. * Selskapet er fortsatt avhengig av vekst innen helse for å lykkes. * Immaterielle eiendeler er svært høye relativt til inntektene. Det viktigste i rapporten 1. Selskapet har gjennomført en reell finansielt turnaround Dette er kanskje det viktigste punktet. De har: * redusert kostnader kraftig, * refinansiert, * konvertert gjeld til aksjer, * forbedret likviditeten, * og gått fra nesten finansielt stress til en mye sterkere balanse. Tall: * EBITDA: 7,5 MNOK (opp fra 0,6) * Likviditet: 2,7 MNOK (opp fra 0,4) * Egenkapitalandel: 73,9 % (opp fra 43,2 %) * Langsiktig gjeld redusert med 76 % Det betyr: Markedet trenger ikke lenger først og fremst frykte konkurs/emisjonspress på samme måte som tidligere. 2. Hele caset handler nå om UK + AstraZeneca Dette er den klart største triggeren. De sier direkte: * dialogen med AstraZeneca har utviklet seg positivt, * begge parter ønsker nasjonal utrulling, * man vurderer abonnementsmodell, * og ARR-potensialet ved full utrulling er 60–70 MNOK. Det er enormt relativt til dagens omsetning på bare 16,7 MNOK. Hvis dette lykkes: * kan selskapet potensielt flerdoble inntektene, * få høyere software-multipler, * og bli et langt mer attraktivt SaaS-case. Men: Avtalen er fortsatt ikke signert. Det er derfor fortsatt et «show me»-case.
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenPåfyll, eller på full fart mot ATL kurs i aksjen, det er spørsmålet. Jeg tenker sistnevnte er høyst relevant.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenKommer en uttalelse fra selskapet snart. De må på banen og oppklare en del ting.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 4 187 | - | - | ||
| 18 228 | - | - | ||
| 3 320 | - | - | ||
| 21 700 | - | - | ||
| 2 565 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 13. mai | ||
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 13. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 10. apr. 2025 |
2026 Q1-rapport
Kun PDF
3 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 13. mai | ||
2025 Q4-rapport 12. feb. | ||
2025 Q3-rapport 13. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 10. apr. 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenChat GPT: Del 2 3. NHS/RTP-sporet er viktig Dette er veldig interessant: De forsøker nå å få finansiering indirekte via NHS-programmet: “Respiratory Transformation Pathway”. Det betyr: * NHS kan potensielt finansiere utrullingen, * noe som reduserer salgsfriksjon, * og kan gjøre skaleringen mye raskere. 10 millioner GBP-programmet nevnes eksplisitt. Dette virker som et forsøk på å få: * offentlig finansiert nasjonal utrulling, * i stedet for tradisjonelt tungt enterprise-salg. Det kan være smart strategisk. 4. De bygger AI-vinkel Selskapet nevner: * AI-drevne funksjoner, * automatisering, * master data, * klinisk beslutningsstøtte. Dette er viktig fordi: markedet gir høyere verdi til software-selskaper som kan koble: * helsedata, * arbeidsflyt, * og AI. Men foreløpig virker dette mer som posisjonering enn store kommersielle inntekter. 5. Tilskuddsportalen er både styrke og svakhet Dette er fortsatt stabil grunnmur: * ~40 % markedsandel i Norge, * gjentakende abonnementinntekter, * offentlig sektor-kunder. Men: kommunene kutter kostnader. De sier direkte at: * kundefrafallet økte, * kommunene kutter «ikke-obligatoriske» tjenester. Dette er en reell risiko. Samtidig viser de at: frivillige organisasjoner fant over 60 MNOK i støtte via løsningen. Det styrker produktets verdiargument. 6. Sverige virker svakere enn markedet kanskje håpet De skriver ganske tydelig mellom linjene: * markedet er vanskeligere, * mer fragmentert, * og go-to-market må vurderes. Det er ikke negativt katastrofalt, men heller ikke et tegn på rask skalering. 7. Immaterielle eiendeler er høye De har: * 50,2 MNOK i immaterielle verdier, * mot 16,7 MNOK i omsetning. Dette er høyt. Består av: * utviklede plattformer, * goodwill fra OSINT-kjøpet. Risiko: Hvis veksten uteblir kan markedet begynne å stille spørsmål ved disse verdiene. Min vurdering av meldingen Fundamentalt: Dette er klart bedre enn tidligere årsrapporter. Det ser ut som: * finansielt oppryddingsarbeid faktisk har fungert, * og at selskapet nå har fått litt mer pusterom. Hva markedet sannsynligvis fokuserer mest på Positivt 1. EBITDA kraftig forbedret 2. Gjeld redusert dramatisk 3. Positiv cashflow 4. AstraZeneca/NHS-dialog fortsetter 5. 60–70 MNOK ARR-potensial nevnes eksplisitt Negativt 1. Ingen signert UK-avtale ennå 2. Fallende inntekter 3. Kundeavgang i kommunemarkedet 4. Fortsatt tap på bunnlinjen Overordnet investeringscase nå Induct virker nå mer som: * et restrukturert software/healthtech-case, enn et selskap i akutt finansiell nød. Verdien fremover avgjøres sannsynligvis nesten helt av: * om UK/AstraZeneca/NHS-sporet materialiseres, * og om de klarer å konvertere pilot/prosjekt til skalerbar ARR. Lykkes de: kan dagens størrelse være veldig liten relativt til potensialet. Mislykkes de: står de igjen med: * moderat norsk software-business, * svak vekst, * og begrenset skalering.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenChat GPT: Del 1 Dette er en ganske interessant årsberetning fra Induct. Den viser et selskap som fortsatt er høyrisiko, men hvor mye av den finansielle krisen ser ut til å være ryddet opp i — samtidig som caset nå i stor grad handler om om de lykkes kommersielt i UK gjennom AstraZeneca/NHS. Kort oppsummert Positivt * Kraftig forbedring i drift og balanse. * EBITDA forbedret fra 0,6 MNOK til 7,5 MNOK. * Gjeld kraftig redusert. * Egenkapitalandel opp til 73,9 %. * Positiv operasjonell kontantstrøm. * AstraZeneca-dialogen beskrives som «positiv». * Storbritannia-case kan potensielt gi 60–70 MNOK ARR ved full utrulling. * Induct har ekstremt sterk posisjon i norsk helsesektor (95 %+ av helseforetakene). Negativt / risiko * Fortsatt underskudd på bunnlinjen (-7,1 MNOK). * Inntektene faller. * Kundeavgang i Tilskuddsportalen. * Svensk ekspansjon går tregere enn håpet. * UK-avtalen er fortsatt ikke signert. * Selskapet er fortsatt avhengig av vekst innen helse for å lykkes. * Immaterielle eiendeler er svært høye relativt til inntektene. Det viktigste i rapporten 1. Selskapet har gjennomført en reell finansielt turnaround Dette er kanskje det viktigste punktet. De har: * redusert kostnader kraftig, * refinansiert, * konvertert gjeld til aksjer, * forbedret likviditeten, * og gått fra nesten finansielt stress til en mye sterkere balanse. Tall: * EBITDA: 7,5 MNOK (opp fra 0,6) * Likviditet: 2,7 MNOK (opp fra 0,4) * Egenkapitalandel: 73,9 % (opp fra 43,2 %) * Langsiktig gjeld redusert med 76 % Det betyr: Markedet trenger ikke lenger først og fremst frykte konkurs/emisjonspress på samme måte som tidligere. 2. Hele caset handler nå om UK + AstraZeneca Dette er den klart største triggeren. De sier direkte: * dialogen med AstraZeneca har utviklet seg positivt, * begge parter ønsker nasjonal utrulling, * man vurderer abonnementsmodell, * og ARR-potensialet ved full utrulling er 60–70 MNOK. Det er enormt relativt til dagens omsetning på bare 16,7 MNOK. Hvis dette lykkes: * kan selskapet potensielt flerdoble inntektene, * få høyere software-multipler, * og bli et langt mer attraktivt SaaS-case. Men: Avtalen er fortsatt ikke signert. Det er derfor fortsatt et «show me»-case.
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenPåfyll, eller på full fart mot ATL kurs i aksjen, det er spørsmålet. Jeg tenker sistnevnte er høyst relevant.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenKommer en uttalelse fra selskapet snart. De må på banen og oppklare en del ting.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 4 187 | - | - | ||
| 18 228 | - | - | ||
| 3 320 | - | - | ||
| 21 700 | - | - | ||
| 2 565 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data