2026 Q2-rapport
NY
2 dager siden
‧1t 19min
0,20 EUR/aksje
Siste utbytte
0,64%Direkteavkastning
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 29. okt. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 24. juli | ||
2026 Q1-rapport 29. apr. | ||
2025 Q4-rapport 5. feb. | ||
2025 Q3-rapport 29. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 24. juli 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 19 t sidenMine egne tanker om Nestes Q2-resultat – Hvorfor reagerte markedet bryskt, selv om retningen er mot forbedring? Personlig bryr jeg meg ikke særlig om analytikernes kommentarer. Ofte virker det som om, selv etter resultatpubliseringen, skapes det mer negativitet med unødvendig forsiktige uttalelser. Neste's resultatrapport var operasjonelt sterk, men det 8 % kursfallet understreker markedets følsomhet overfor konsensusmisser. Bak kursfallet ser det ut til å være flere gjensidig forsterkende faktorer: Konsensusmiss: Selv om resultatet vokste sterkt sammenlignet med referanseperioden, lå sammenlignbar EBITDA under markedets totale forventninger. Et selskap med en stram verdsettelse kreves å prestere feilfritt – den nå observerte missen utløste et umiddelbart salgspress. Segmentenes differensiering: Den klare overprestasjonen av fornybare produkter i forhold til prognosene ble overskygget av svakheten i segmentet Oljeprodukter. Stagnasjonen i tradisjonell raffinering og produksjonsflaskehalser som bekymrer markedet, undergravde veksthistorien. Marginalenes kvalitet: Markedet stiller spørsmål ved marginalenes bærekraft. Mens Fornybare produkter overgikk prognosene, sees støtte fra reguleringsbeslutninger eller mer engangsbetonte poster som "kvalitativt dårligere" enn ekte, etterspørselsdrevet volumvekst. Sentiment og "Sell the news": Forventningene til marginalgjenoppretting var høye allerede før publiseringen. Positive drivere var allerede priset inn i aksjen, noe som betydde at selv en liten skuffelse på konsernnivå førte til en uunngåelig salgsreaksjon. Summa summarum: Den sterke trekkraften fra Fornybare produkter var ikke nok til å dekke konsernets andre svakheter i et marked som, med stram verdsettelse og generell usikkerhet, er nådeløst overfor ethvert konsensusavvik. Litt mer om analytikere: "Å følge flokken" (Herding): En analytiker har en profesjonell risiko for å ta feil alene. Hvis alle andre er forsiktige og aksjen stiger, kan analytikeren skylde på et irrasjonelt marked. Men hvis analytikeren er alene bullish (optimistisk) og aksjen stuper, lider hans rykte. Dette får analytikere til å plassere seg i det trygge gjennomsnittet, dvs. "konsensus". Reaktivitet i stedet for forutseenhet: Spesielt etter resultatfall har analytikere en tendens til å senke kursmål og anbefalinger først når skaden allerede har skjedd. Forsiktighet skrives inn i rapportene som en begrunnelse, selv om de i virkeligheten bare rydder opp i sin egen prognose nedover for å matche markedsprisen. Konservatisme når synligheten er svak: Når makromiljøet eller råvaremarkedet (som råvarer for fornybar diesel og regulering) er komplekst, blir analytikernes veiledning ekstremt forsiktig. De foretrekker å bli positivt overrasket fremfor å måtte forklare altfor optimistiske prognoser. Dette er bare min egen refleksjon og personlige mening.
Gap ned og stor rød, og basert på volumet kunne man gjette at det var andre som solgte enn bare private investorer. Jeg ville være ganske forsiktig med Neste nå. Kursen har steget +350% fra bunnen. I tillegg virker den nåværende verdenssituasjonen + Trumps svingninger å påvirke Neste også (opp og ned), selv om det kanskje ikke burde ifølge mange, basert på tall osv. Det er også verdt å huske at ingen aksje går oppover for evig (Nokia er et godt eksempel akkurat nå). Shorts (over 0,5% posisjoner) er det absolutt ikke, og de har i hvert fall ikke dukket opp ennå, så kanskje de også er redde hvis det bare var et midlertidig dipp og den begynner å stige igjen.
·for 21 t sidenJeg fikk nettopp denne advarselen fra simplywall.st, som kanskje forklarer salget (jeg bruker det gratis for å få slike advarsler, fordi jeg har for mange aksjer til å lese alle nyheter manuelt): "Ny stor risiko - Inntekts- og resultatvekst Resultatet forventes å falle med et gjennomsnitt på 6,3% per år i overskuelig fremtid. Dette anses som en stor risiko. Til syvende og sist ønsker aksjonærene å se god avkastning på investeringen sin, og det kommer vanligvis fra å dele i selskapets overskudd. Hvis overskuddet forventes å falle, vil aksjekursen i de fleste tilfeller også falle over tid. I tillegg, hvis selskapet betaler utbytte, vil det sannsynligvis også måtte redusere eller kutte dem, noe som gir et dobbelt slag mot den totale aksjonæravkastningen. Dette er for øyeblikket den eneste risikoen som er identifisert for selskapet."
·for 1 døgn siden#trumpinöljysatanen https://aje.news/avpieu?update=4802961
Ligningen er vanskelig. Velgerne og Fed vil ha billigere, men på grunn av oljesponsorer bør det likevel ikke falle for mye.
·for 2 døgn sidenMen vi forventer at den fortsatt stiger på mandag til ca. 33.
Det kom i det minste litt tilbake på oppløpet. Kanskje dette varsler bedre for mandagen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-rapport
NY
2 dager siden
‧1t 19min
0,20 EUR/aksje
Siste utbytte
0,64%Direkteavkastning
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 19 t sidenMine egne tanker om Nestes Q2-resultat – Hvorfor reagerte markedet bryskt, selv om retningen er mot forbedring? Personlig bryr jeg meg ikke særlig om analytikernes kommentarer. Ofte virker det som om, selv etter resultatpubliseringen, skapes det mer negativitet med unødvendig forsiktige uttalelser. Neste's resultatrapport var operasjonelt sterk, men det 8 % kursfallet understreker markedets følsomhet overfor konsensusmisser. Bak kursfallet ser det ut til å være flere gjensidig forsterkende faktorer: Konsensusmiss: Selv om resultatet vokste sterkt sammenlignet med referanseperioden, lå sammenlignbar EBITDA under markedets totale forventninger. Et selskap med en stram verdsettelse kreves å prestere feilfritt – den nå observerte missen utløste et umiddelbart salgspress. Segmentenes differensiering: Den klare overprestasjonen av fornybare produkter i forhold til prognosene ble overskygget av svakheten i segmentet Oljeprodukter. Stagnasjonen i tradisjonell raffinering og produksjonsflaskehalser som bekymrer markedet, undergravde veksthistorien. Marginalenes kvalitet: Markedet stiller spørsmål ved marginalenes bærekraft. Mens Fornybare produkter overgikk prognosene, sees støtte fra reguleringsbeslutninger eller mer engangsbetonte poster som "kvalitativt dårligere" enn ekte, etterspørselsdrevet volumvekst. Sentiment og "Sell the news": Forventningene til marginalgjenoppretting var høye allerede før publiseringen. Positive drivere var allerede priset inn i aksjen, noe som betydde at selv en liten skuffelse på konsernnivå førte til en uunngåelig salgsreaksjon. Summa summarum: Den sterke trekkraften fra Fornybare produkter var ikke nok til å dekke konsernets andre svakheter i et marked som, med stram verdsettelse og generell usikkerhet, er nådeløst overfor ethvert konsensusavvik. Litt mer om analytikere: "Å følge flokken" (Herding): En analytiker har en profesjonell risiko for å ta feil alene. Hvis alle andre er forsiktige og aksjen stiger, kan analytikeren skylde på et irrasjonelt marked. Men hvis analytikeren er alene bullish (optimistisk) og aksjen stuper, lider hans rykte. Dette får analytikere til å plassere seg i det trygge gjennomsnittet, dvs. "konsensus". Reaktivitet i stedet for forutseenhet: Spesielt etter resultatfall har analytikere en tendens til å senke kursmål og anbefalinger først når skaden allerede har skjedd. Forsiktighet skrives inn i rapportene som en begrunnelse, selv om de i virkeligheten bare rydder opp i sin egen prognose nedover for å matche markedsprisen. Konservatisme når synligheten er svak: Når makromiljøet eller råvaremarkedet (som råvarer for fornybar diesel og regulering) er komplekst, blir analytikernes veiledning ekstremt forsiktig. De foretrekker å bli positivt overrasket fremfor å måtte forklare altfor optimistiske prognoser. Dette er bare min egen refleksjon og personlige mening.Gap ned og stor rød, og basert på volumet kunne man gjette at det var andre som solgte enn bare private investorer. Jeg ville være ganske forsiktig med Neste nå. Kursen har steget +350% fra bunnen. I tillegg virker den nåværende verdenssituasjonen + Trumps svingninger å påvirke Neste også (opp og ned), selv om det kanskje ikke burde ifølge mange, basert på tall osv. Det er også verdt å huske at ingen aksje går oppover for evig (Nokia er et godt eksempel akkurat nå). Shorts (over 0,5% posisjoner) er det absolutt ikke, og de har i hvert fall ikke dukket opp ennå, så kanskje de også er redde hvis det bare var et midlertidig dipp og den begynner å stige igjen.
- ·for 21 t sidenJeg fikk nettopp denne advarselen fra simplywall.st, som kanskje forklarer salget (jeg bruker det gratis for å få slike advarsler, fordi jeg har for mange aksjer til å lese alle nyheter manuelt): "Ny stor risiko - Inntekts- og resultatvekst Resultatet forventes å falle med et gjennomsnitt på 6,3% per år i overskuelig fremtid. Dette anses som en stor risiko. Til syvende og sist ønsker aksjonærene å se god avkastning på investeringen sin, og det kommer vanligvis fra å dele i selskapets overskudd. Hvis overskuddet forventes å falle, vil aksjekursen i de fleste tilfeller også falle over tid. I tillegg, hvis selskapet betaler utbytte, vil det sannsynligvis også måtte redusere eller kutte dem, noe som gir et dobbelt slag mot den totale aksjonæravkastningen. Dette er for øyeblikket den eneste risikoen som er identifisert for selskapet."
- ·for 1 døgn siden#trumpinöljysatanen https://aje.news/avpieu?update=4802961Ligningen er vanskelig. Velgerne og Fed vil ha billigere, men på grunn av oljesponsorer bør det likevel ikke falle for mye.
- ·for 2 døgn sidenMen vi forventer at den fortsatt stiger på mandag til ca. 33.Det kom i det minste litt tilbake på oppløpet. Kanskje dette varsler bedre for mandagen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 29. okt. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 24. juli | ||
2026 Q1-rapport 29. apr. | ||
2025 Q4-rapport 5. feb. | ||
2025 Q3-rapport 29. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 24. juli 2025 |
2026 Q2-rapport
NY
2 dager siden
‧1t 19min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 29. okt. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 24. juli | ||
2026 Q1-rapport 29. apr. | ||
2025 Q4-rapport 5. feb. | ||
2025 Q3-rapport 29. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 24. juli 2025 |
0,20 EUR/aksje
Siste utbytte
0,64%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 19 t sidenMine egne tanker om Nestes Q2-resultat – Hvorfor reagerte markedet bryskt, selv om retningen er mot forbedring? Personlig bryr jeg meg ikke særlig om analytikernes kommentarer. Ofte virker det som om, selv etter resultatpubliseringen, skapes det mer negativitet med unødvendig forsiktige uttalelser. Neste's resultatrapport var operasjonelt sterk, men det 8 % kursfallet understreker markedets følsomhet overfor konsensusmisser. Bak kursfallet ser det ut til å være flere gjensidig forsterkende faktorer: Konsensusmiss: Selv om resultatet vokste sterkt sammenlignet med referanseperioden, lå sammenlignbar EBITDA under markedets totale forventninger. Et selskap med en stram verdsettelse kreves å prestere feilfritt – den nå observerte missen utløste et umiddelbart salgspress. Segmentenes differensiering: Den klare overprestasjonen av fornybare produkter i forhold til prognosene ble overskygget av svakheten i segmentet Oljeprodukter. Stagnasjonen i tradisjonell raffinering og produksjonsflaskehalser som bekymrer markedet, undergravde veksthistorien. Marginalenes kvalitet: Markedet stiller spørsmål ved marginalenes bærekraft. Mens Fornybare produkter overgikk prognosene, sees støtte fra reguleringsbeslutninger eller mer engangsbetonte poster som "kvalitativt dårligere" enn ekte, etterspørselsdrevet volumvekst. Sentiment og "Sell the news": Forventningene til marginalgjenoppretting var høye allerede før publiseringen. Positive drivere var allerede priset inn i aksjen, noe som betydde at selv en liten skuffelse på konsernnivå førte til en uunngåelig salgsreaksjon. Summa summarum: Den sterke trekkraften fra Fornybare produkter var ikke nok til å dekke konsernets andre svakheter i et marked som, med stram verdsettelse og generell usikkerhet, er nådeløst overfor ethvert konsensusavvik. Litt mer om analytikere: "Å følge flokken" (Herding): En analytiker har en profesjonell risiko for å ta feil alene. Hvis alle andre er forsiktige og aksjen stiger, kan analytikeren skylde på et irrasjonelt marked. Men hvis analytikeren er alene bullish (optimistisk) og aksjen stuper, lider hans rykte. Dette får analytikere til å plassere seg i det trygge gjennomsnittet, dvs. "konsensus". Reaktivitet i stedet for forutseenhet: Spesielt etter resultatfall har analytikere en tendens til å senke kursmål og anbefalinger først når skaden allerede har skjedd. Forsiktighet skrives inn i rapportene som en begrunnelse, selv om de i virkeligheten bare rydder opp i sin egen prognose nedover for å matche markedsprisen. Konservatisme når synligheten er svak: Når makromiljøet eller råvaremarkedet (som råvarer for fornybar diesel og regulering) er komplekst, blir analytikernes veiledning ekstremt forsiktig. De foretrekker å bli positivt overrasket fremfor å måtte forklare altfor optimistiske prognoser. Dette er bare min egen refleksjon og personlige mening.Gap ned og stor rød, og basert på volumet kunne man gjette at det var andre som solgte enn bare private investorer. Jeg ville være ganske forsiktig med Neste nå. Kursen har steget +350% fra bunnen. I tillegg virker den nåværende verdenssituasjonen + Trumps svingninger å påvirke Neste også (opp og ned), selv om det kanskje ikke burde ifølge mange, basert på tall osv. Det er også verdt å huske at ingen aksje går oppover for evig (Nokia er et godt eksempel akkurat nå). Shorts (over 0,5% posisjoner) er det absolutt ikke, og de har i hvert fall ikke dukket opp ennå, så kanskje de også er redde hvis det bare var et midlertidig dipp og den begynner å stige igjen.
- ·for 21 t sidenJeg fikk nettopp denne advarselen fra simplywall.st, som kanskje forklarer salget (jeg bruker det gratis for å få slike advarsler, fordi jeg har for mange aksjer til å lese alle nyheter manuelt): "Ny stor risiko - Inntekts- og resultatvekst Resultatet forventes å falle med et gjennomsnitt på 6,3% per år i overskuelig fremtid. Dette anses som en stor risiko. Til syvende og sist ønsker aksjonærene å se god avkastning på investeringen sin, og det kommer vanligvis fra å dele i selskapets overskudd. Hvis overskuddet forventes å falle, vil aksjekursen i de fleste tilfeller også falle over tid. I tillegg, hvis selskapet betaler utbytte, vil det sannsynligvis også måtte redusere eller kutte dem, noe som gir et dobbelt slag mot den totale aksjonæravkastningen. Dette er for øyeblikket den eneste risikoen som er identifisert for selskapet."
- ·for 1 døgn siden#trumpinöljysatanen https://aje.news/avpieu?update=4802961Ligningen er vanskelig. Velgerne og Fed vil ha billigere, men på grunn av oljesponsorer bør det likevel ikke falle for mye.
- ·for 2 døgn sidenMen vi forventer at den fortsatt stiger på mandag til ca. 33.Det kom i det minste litt tilbake på oppløpet. Kanskje dette varsler bedre for mandagen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data