2026 Q2-rapport
NY
5 dager siden
‧15min
0,90 EUR/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 12. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. | ||
2026 Q1-rapport 15. mai | ||
2025 Q4-rapport 27. feb. | ||
2025 Q3-rapport 31. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7. aug. 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 8 t siden · EndretJeg selv venter på et skikkelig tilbud og selger ingenting til denne spottprisen. Når den nåværende tilbudsprisen er 3,5-5 ganger det, da vurderer vi salg. G city Ltd har et brennende behov for å avnotere selskapet, og det kjenner alle til.
·for 14 t sidenAI-svar: Bør en privat investor akseptere kjøpstilbudet eller beholde aksjene? I lys av de fleste analyser bør en privat investor akseptere G Citys kjøpstilbud, med mindre du har en spesielt sterk tillit til Citycons langsiktige Asset-Light-strategi eller en forventning om at minoritetsaksjonærene senere ville få en bedre pris i den tvungne innløsningsprosessen.Hovedeieren G Citys frivillige kjøpstilbud (med et kontantvederlag på 2,90 euro) er for tiden i en etterfølgende tilbudsperiode, som avsluttes 27. august 2026 kl. 16.00. G City eier allerede omtrent 89,68 prosent av Citycons aksjer.Beslutningen bør veies gjennom følgende scenarier: 🟢 Hvorfor bør kjøpstilbudet aksepteres?Avnotering og tap av likviditet: G City er nå bare litt under et halvt prosentpoeng fra den magiske 90 %-grensen. Når den grensen brytes, vil G City starte en obligatorisk innløsningsprosedyre for de resterende aksjene i henhold til aksjeloven og avnotere selskapet. Hvis du ikke selger nå, kan pengene dine bli låst i måneder under innløsningsprosessen.Aksjekursens uthuling: Hvis selskapet av en eller annen grunn skulle forbli notert, ville handelen med dets aksjer (likviditeten) bli ikke-eksisterende, da det er så få frie aksjer på markedet. Dette presser vanligvis aksjekursen ned i markedet.Reinvestering av kapital: Ved å akseptere tilbudet mottar du kontanter som du kan investere i andre eiendeler uten å måtte vente i måneder på en omstridt voldgiftsprosess. 🔴 Hvorfor ville noen ikke akseptere (beholde aksjene)?Voldgiftsprosessens "lottogevinst": Hvis G City overstiger 90 % og søker tvungen innløsning, vil den endelige prisen for aksjene bli bestemt av en uavhengig voldgiftsrett. Noen ganger fastsetter voldgiftsdommere innløsningsprisen høyere enn kjøpstilbudsprisen (hvis selskapets sanne nettoverdi, dvs. NAV, anses å være betydelig høyere). Dette er imidlertid alltid en risiko for investoren og krever tålmodighet.Tillit til selskapets nye retning: Hvis du tror at Citycon kan oppnå enorme resultater ved å selge sine eiendommer og overgå til å bli et rent forvaltningsselskap for kjøpesentre, og selskapet av en eller annen grunn skulle forbli notert med minoritetsaksjonærer. Dette scenariet er svært usannsynlig gitt G Citys nåværende eierandel (nesten 90 %).
·13. aug.Hovedeierens manøvrering går fint fremover. Resultatet viser at penger strømmer inn i et akselererende tempo, resultatet stiger, utnyttelsesgraden er utmerket og noen forretningssentre overføres til underpris til hovedeierens andre selskap. Han er en frekk fyr, frykter ikke de finske myndighetene.
Heldigvis er det ikke i min portefølje lenger. Korttidsspekulasjonen var en dårlig idé når selv store markeder reagerer skarpt. Det stiller spørsmål ved hele ideen om at det er en stor konsentrasjon av tjenester som man så må begynne å betale for hvis man er hovedbrukeren av disse tjenestene gjennom uken. Og nå dette. Tilliten er under frysepunktet.
·12. aug.https://www.youtube.com/watch?v=bgIaxOzeAVU Her er Citycons kvartalsoppdatering + en kort kommentar om salget av tre finske kjøpesentre.
Jeg tror ikke selv på store plusser i behandlingen, men hvis man nå virkelig kunne få i det minste en form for renteinntekt + ekstra godtgjørelse. Jeg ville allerede vært fornøyd med en total årlig avkastning på 7 %. Citycons nåværende rimelig gode resultat burde også påvirke saken sammen med eiendomsverdien. Prisen mottatt fra kjøpesentre er et godt sammenligningspunkt for den rettferdige verdien for retten. For øyeblikket pågår en litt lignende prosess hos Resurs Holding i Sverige. Det ubestridte beløpet er betalt, og nå forhandles det om hva det endelige beløpet vil bli. Jeg eide altså Resurs. Situasjonen der er imidlertid litt annerledes, fordi de siste avgjørende avtalene for 90 % hos Resurs ble gjort uten et kjøpstilbud til rundt P/B 0,9, men de betalte ubestridt mindre til minoriteten. Jeg antar at minst det som de avgjørende 90 % + renter vil være, kommer derfra. Jeg tror at retten virkelig vil ende nær P/B én.
·12. aug.Jeg spurte AI om en tidsplan for voldgiftsrettens behandlingstider: Hvis det oppstår en tvist om innløsningsprisen, ville jeg anse et realistisk intervall som: rask og relativt enkel sak: ca. 6–9 måneder typisk omstridt børsnotert selskapsinnløsning: ca. 9–15 måneder kompleks verdivurdering / mange minoritetsaksjonærer / flere ekspertuttalelser: 15–24 måneder eller mer
Ikke fra noe sted, du har rett. Det er en separat risikoportefølje hvor jeg har lagt AI, chip m.m. aksjer (hovedsakelig USA) og veksten har vært vill i dem, jeg tror at det fortsetter enda neste år. Det kan også gå annerledes. I noen har jeg gjort følgende: når de har doblet seg, en del til salgs; når neste dobling eller tilstrekkelig stigning, igjen en del til salgs. Så 'humbug' kryptoer, lekt med dem i godt 5 år. Jeg forestiller meg at BTC fortsatt er billig i noen måneder, og at det kan selges innen et år til 2 eller 3 ganger prisen. Men det er ikke sikkert, og jeg anbefaler ingen å kjøpe.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-rapport
NY
5 dager siden
‧15min
0,90 EUR/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 8 t siden · EndretJeg selv venter på et skikkelig tilbud og selger ingenting til denne spottprisen. Når den nåværende tilbudsprisen er 3,5-5 ganger det, da vurderer vi salg. G city Ltd har et brennende behov for å avnotere selskapet, og det kjenner alle til.
- ·for 14 t sidenAI-svar: Bør en privat investor akseptere kjøpstilbudet eller beholde aksjene? I lys av de fleste analyser bør en privat investor akseptere G Citys kjøpstilbud, med mindre du har en spesielt sterk tillit til Citycons langsiktige Asset-Light-strategi eller en forventning om at minoritetsaksjonærene senere ville få en bedre pris i den tvungne innløsningsprosessen.Hovedeieren G Citys frivillige kjøpstilbud (med et kontantvederlag på 2,90 euro) er for tiden i en etterfølgende tilbudsperiode, som avsluttes 27. august 2026 kl. 16.00. G City eier allerede omtrent 89,68 prosent av Citycons aksjer.Beslutningen bør veies gjennom følgende scenarier: 🟢 Hvorfor bør kjøpstilbudet aksepteres?Avnotering og tap av likviditet: G City er nå bare litt under et halvt prosentpoeng fra den magiske 90 %-grensen. Når den grensen brytes, vil G City starte en obligatorisk innløsningsprosedyre for de resterende aksjene i henhold til aksjeloven og avnotere selskapet. Hvis du ikke selger nå, kan pengene dine bli låst i måneder under innløsningsprosessen.Aksjekursens uthuling: Hvis selskapet av en eller annen grunn skulle forbli notert, ville handelen med dets aksjer (likviditeten) bli ikke-eksisterende, da det er så få frie aksjer på markedet. Dette presser vanligvis aksjekursen ned i markedet.Reinvestering av kapital: Ved å akseptere tilbudet mottar du kontanter som du kan investere i andre eiendeler uten å måtte vente i måneder på en omstridt voldgiftsprosess. 🔴 Hvorfor ville noen ikke akseptere (beholde aksjene)?Voldgiftsprosessens "lottogevinst": Hvis G City overstiger 90 % og søker tvungen innløsning, vil den endelige prisen for aksjene bli bestemt av en uavhengig voldgiftsrett. Noen ganger fastsetter voldgiftsdommere innløsningsprisen høyere enn kjøpstilbudsprisen (hvis selskapets sanne nettoverdi, dvs. NAV, anses å være betydelig høyere). Dette er imidlertid alltid en risiko for investoren og krever tålmodighet.Tillit til selskapets nye retning: Hvis du tror at Citycon kan oppnå enorme resultater ved å selge sine eiendommer og overgå til å bli et rent forvaltningsselskap for kjøpesentre, og selskapet av en eller annen grunn skulle forbli notert med minoritetsaksjonærer. Dette scenariet er svært usannsynlig gitt G Citys nåværende eierandel (nesten 90 %).
- ·13. aug.Hovedeierens manøvrering går fint fremover. Resultatet viser at penger strømmer inn i et akselererende tempo, resultatet stiger, utnyttelsesgraden er utmerket og noen forretningssentre overføres til underpris til hovedeierens andre selskap. Han er en frekk fyr, frykter ikke de finske myndighetene.Heldigvis er det ikke i min portefølje lenger. Korttidsspekulasjonen var en dårlig idé når selv store markeder reagerer skarpt. Det stiller spørsmål ved hele ideen om at det er en stor konsentrasjon av tjenester som man så må begynne å betale for hvis man er hovedbrukeren av disse tjenestene gjennom uken. Og nå dette. Tilliten er under frysepunktet.
- ·12. aug.https://www.youtube.com/watch?v=bgIaxOzeAVU Her er Citycons kvartalsoppdatering + en kort kommentar om salget av tre finske kjøpesentre.Jeg tror ikke selv på store plusser i behandlingen, men hvis man nå virkelig kunne få i det minste en form for renteinntekt + ekstra godtgjørelse. Jeg ville allerede vært fornøyd med en total årlig avkastning på 7 %. Citycons nåværende rimelig gode resultat burde også påvirke saken sammen med eiendomsverdien. Prisen mottatt fra kjøpesentre er et godt sammenligningspunkt for den rettferdige verdien for retten. For øyeblikket pågår en litt lignende prosess hos Resurs Holding i Sverige. Det ubestridte beløpet er betalt, og nå forhandles det om hva det endelige beløpet vil bli. Jeg eide altså Resurs. Situasjonen der er imidlertid litt annerledes, fordi de siste avgjørende avtalene for 90 % hos Resurs ble gjort uten et kjøpstilbud til rundt P/B 0,9, men de betalte ubestridt mindre til minoriteten. Jeg antar at minst det som de avgjørende 90 % + renter vil være, kommer derfra. Jeg tror at retten virkelig vil ende nær P/B én.
- ·12. aug.Jeg spurte AI om en tidsplan for voldgiftsrettens behandlingstider: Hvis det oppstår en tvist om innløsningsprisen, ville jeg anse et realistisk intervall som: rask og relativt enkel sak: ca. 6–9 måneder typisk omstridt børsnotert selskapsinnløsning: ca. 9–15 måneder kompleks verdivurdering / mange minoritetsaksjonærer / flere ekspertuttalelser: 15–24 måneder eller merIkke fra noe sted, du har rett. Det er en separat risikoportefølje hvor jeg har lagt AI, chip m.m. aksjer (hovedsakelig USA) og veksten har vært vill i dem, jeg tror at det fortsetter enda neste år. Det kan også gå annerledes. I noen har jeg gjort følgende: når de har doblet seg, en del til salgs; når neste dobling eller tilstrekkelig stigning, igjen en del til salgs. Så 'humbug' kryptoer, lekt med dem i godt 5 år. Jeg forestiller meg at BTC fortsatt er billig i noen måneder, og at det kan selges innen et år til 2 eller 3 ganger prisen. Men det er ikke sikkert, og jeg anbefaler ingen å kjøpe.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 12. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. | ||
2026 Q1-rapport 15. mai | ||
2025 Q4-rapport 27. feb. | ||
2025 Q3-rapport 31. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7. aug. 2025 |
2026 Q2-rapport
NY
5 dager siden
‧15min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 12. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 13. aug. | ||
2026 Q1-rapport 15. mai | ||
2025 Q4-rapport 27. feb. | ||
2025 Q3-rapport 31. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7. aug. 2025 |
0,90 EUR/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 8 t siden · EndretJeg selv venter på et skikkelig tilbud og selger ingenting til denne spottprisen. Når den nåværende tilbudsprisen er 3,5-5 ganger det, da vurderer vi salg. G city Ltd har et brennende behov for å avnotere selskapet, og det kjenner alle til.
- ·for 14 t sidenAI-svar: Bør en privat investor akseptere kjøpstilbudet eller beholde aksjene? I lys av de fleste analyser bør en privat investor akseptere G Citys kjøpstilbud, med mindre du har en spesielt sterk tillit til Citycons langsiktige Asset-Light-strategi eller en forventning om at minoritetsaksjonærene senere ville få en bedre pris i den tvungne innløsningsprosessen.Hovedeieren G Citys frivillige kjøpstilbud (med et kontantvederlag på 2,90 euro) er for tiden i en etterfølgende tilbudsperiode, som avsluttes 27. august 2026 kl. 16.00. G City eier allerede omtrent 89,68 prosent av Citycons aksjer.Beslutningen bør veies gjennom følgende scenarier: 🟢 Hvorfor bør kjøpstilbudet aksepteres?Avnotering og tap av likviditet: G City er nå bare litt under et halvt prosentpoeng fra den magiske 90 %-grensen. Når den grensen brytes, vil G City starte en obligatorisk innløsningsprosedyre for de resterende aksjene i henhold til aksjeloven og avnotere selskapet. Hvis du ikke selger nå, kan pengene dine bli låst i måneder under innløsningsprosessen.Aksjekursens uthuling: Hvis selskapet av en eller annen grunn skulle forbli notert, ville handelen med dets aksjer (likviditeten) bli ikke-eksisterende, da det er så få frie aksjer på markedet. Dette presser vanligvis aksjekursen ned i markedet.Reinvestering av kapital: Ved å akseptere tilbudet mottar du kontanter som du kan investere i andre eiendeler uten å måtte vente i måneder på en omstridt voldgiftsprosess. 🔴 Hvorfor ville noen ikke akseptere (beholde aksjene)?Voldgiftsprosessens "lottogevinst": Hvis G City overstiger 90 % og søker tvungen innløsning, vil den endelige prisen for aksjene bli bestemt av en uavhengig voldgiftsrett. Noen ganger fastsetter voldgiftsdommere innløsningsprisen høyere enn kjøpstilbudsprisen (hvis selskapets sanne nettoverdi, dvs. NAV, anses å være betydelig høyere). Dette er imidlertid alltid en risiko for investoren og krever tålmodighet.Tillit til selskapets nye retning: Hvis du tror at Citycon kan oppnå enorme resultater ved å selge sine eiendommer og overgå til å bli et rent forvaltningsselskap for kjøpesentre, og selskapet av en eller annen grunn skulle forbli notert med minoritetsaksjonærer. Dette scenariet er svært usannsynlig gitt G Citys nåværende eierandel (nesten 90 %).
- ·13. aug.Hovedeierens manøvrering går fint fremover. Resultatet viser at penger strømmer inn i et akselererende tempo, resultatet stiger, utnyttelsesgraden er utmerket og noen forretningssentre overføres til underpris til hovedeierens andre selskap. Han er en frekk fyr, frykter ikke de finske myndighetene.Heldigvis er det ikke i min portefølje lenger. Korttidsspekulasjonen var en dårlig idé når selv store markeder reagerer skarpt. Det stiller spørsmål ved hele ideen om at det er en stor konsentrasjon av tjenester som man så må begynne å betale for hvis man er hovedbrukeren av disse tjenestene gjennom uken. Og nå dette. Tilliten er under frysepunktet.
- ·12. aug.https://www.youtube.com/watch?v=bgIaxOzeAVU Her er Citycons kvartalsoppdatering + en kort kommentar om salget av tre finske kjøpesentre.Jeg tror ikke selv på store plusser i behandlingen, men hvis man nå virkelig kunne få i det minste en form for renteinntekt + ekstra godtgjørelse. Jeg ville allerede vært fornøyd med en total årlig avkastning på 7 %. Citycons nåværende rimelig gode resultat burde også påvirke saken sammen med eiendomsverdien. Prisen mottatt fra kjøpesentre er et godt sammenligningspunkt for den rettferdige verdien for retten. For øyeblikket pågår en litt lignende prosess hos Resurs Holding i Sverige. Det ubestridte beløpet er betalt, og nå forhandles det om hva det endelige beløpet vil bli. Jeg eide altså Resurs. Situasjonen der er imidlertid litt annerledes, fordi de siste avgjørende avtalene for 90 % hos Resurs ble gjort uten et kjøpstilbud til rundt P/B 0,9, men de betalte ubestridt mindre til minoriteten. Jeg antar at minst det som de avgjørende 90 % + renter vil være, kommer derfra. Jeg tror at retten virkelig vil ende nær P/B én.
- ·12. aug.Jeg spurte AI om en tidsplan for voldgiftsrettens behandlingstider: Hvis det oppstår en tvist om innløsningsprisen, ville jeg anse et realistisk intervall som: rask og relativt enkel sak: ca. 6–9 måneder typisk omstridt børsnotert selskapsinnløsning: ca. 9–15 måneder kompleks verdivurdering / mange minoritetsaksjonærer / flere ekspertuttalelser: 15–24 måneder eller merIkke fra noe sted, du har rett. Det er en separat risikoportefølje hvor jeg har lagt AI, chip m.m. aksjer (hovedsakelig USA) og veksten har vært vill i dem, jeg tror at det fortsetter enda neste år. Det kan også gå annerledes. I noen har jeg gjort følgende: når de har doblet seg, en del til salgs; når neste dobling eller tilstrekkelig stigning, igjen en del til salgs. Så 'humbug' kryptoer, lekt med dem i godt 5 år. Jeg forestiller meg at BTC fortsatt er billig i noen måneder, og at det kan selges innen et år til 2 eller 3 ganger prisen. Men det er ikke sikkert, og jeg anbefaler ingen å kjøpe.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data