Xetra
17:35:54
Risiko
6 av 7
Morningstar Rating
0 stars
Bærekraft
6
Global X Silver Miners ETF USD Acc
Global X Silver Miners ETF USD Acc
(SLVR)38,080 EUR−4,39%(−1,75)
Kjøp38,130
Selg38,130
Spread %0,00%
Omsetning (EUR)27 942 829
Årlig avgift0,70%
Ordredybde
Antall
Kjøp
1 798
Selg
Antall
1 818
Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,70%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Verdifulle metaller
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to provide investment results that closely correspond, before fees and expenses, generally to the price and yield performance of the Solactive Global Silver Miners Total Return v2 Index(the “Index”).
Relaterte ETFer
Eksponering
Oppdatert 3.2.2026
Fordeling
- Aksjer98,4%
- Kontanter1,6%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 35 min sidenMer fusk i Shangai. Og gjett hvem som flyttet metallhandelsdesken til Shagnhai sent i fjor... JPM https://www.shfe.com.cn/publicnotice/notice/202602/t20260205_830380.html " Den 5. februar 2026 overskred seks grupper av kontoer under faktisk kontroll den daglige handelsvolumgrensen for relevante kontrakter, og nådde børsens behandlingsstandard. De nevnte klientenes handelsaktiviteter brøt artikkel 16 i "Shanghai Futures Exchange Abnormal Trading Behavior Management Measures", og børsen besluttet å iverksette reguleringstiltak for å begrense åpningen av posisjoner av de relevante klientene i de tilsvarende kontraktene. " "Dette er en standard SHFE-regulatorisk handling mot høyfrekvente eller overdrevne intradag-åpningshandler (日内开仓交易量超限), ofte utløst i volatile perioder for å dempe potensiell unormal atferd (f.eks. spoofing, wash trading eller aggressiv posisjonering som kan forvrenge priser). Den navngir ikke klientene (SHFE gjør det sjelden av personvern-/regulatoriske årsaker), men den gjelder for seks kontogrupper (实际控制关系账户, som betyr relaterte/kontrollerte kontoer behandlet som én for grenser). Relevante kontrakter: Ikke spesifisert i kunngjøringen, men gitt tidspunktet (midt i sølvkrasjforlengelsen og pågående metallvolatilitet), tolkes det bredt i markedskommentarer (f.eks. på X og kinesiske finanssider) som sannsynligvis knyttet til sølv (Ag) eller andre edel-/industrimetallfutures – i tråd med det bredere deleveraging-/marginpresset vi har diskutert. Ingen nye marginøkninger eller stopp her: Dette er spesifikt en posisjonsåpningsrestriksjon (限制开仓) for de berørte klientene – ikke en markedsomfattende endring som de tidligere CME/SGE-marginbulletinene eller prisgrensene. Det er målrettet håndhevelse snarere enn brede avkjølingstiltak. Markedsreaksjon: Minimal direkte innvirkning rapportert (sølv fortsatte å skli i dag midt i global risikoaversjon), men det forsterker temaet om børser som griper inn for å håndtere overdreven aktivitet under squeezes/korreksjoner. Noen observatører ser det som bevis på "defensiv" posisjonering (f.eks. shorts som blir begrenset etter aggressive åpningshandler)."- ·for 6 t sidenhttps://x.com/silvertrade/status/2019084785571033219 Matematikken som betyr noe: 30. jan OI (månedsslutt): 1 231 kontrakter 1.-4. feb leveranser utstedt: 2 955 kontrakter (14.78M oz) Det er 2.4× den originale OI = UMULIG med mindre NYE longs kommer inn Nåværende feb OI: 1 051 kontrakter (fortsatt aktive) Hva dette beviser: Fysiske kjøpere BRUKER krakket til å akkumulere. ✅ Papirpris $76-78 (manipulert ned) Fysiske kjøpere: "Takk, vi tar levering med rabatt" 14.8M oz på 4 dager i en ikke-primær måned = ENORMT Januar var 8.1M oz (hele måneden) Februar allerede på 14.8M oz (på 4 dager!) = nesten 2× januar-tempo
·for 6 t sidenJo raskere papirmarkedet isoleres fra det fysiske, jo bedre. Det er slitsomt å se på bankenes manipulasjon på daglig basis, en commodity bør ikke svinge 10-20% på daglig basis. Børsene (LME/CME) bør ikke slå av sine circuit break og unnskylde det med “glitches” når det er beleilig. Jeg håper snart gruvene bare gir USA fingeren og selger produktet sitt til øst i stedet og tjener mer. Sølv i vest er for tiden 74$, sølv i øst er 88-90$, hvorfor selge det i vest, når man kan få 20% mer i øst - ·for 8 t sidenSå skal det fanken kjøpes litt mer opp igjen i dag, fortsatt ingen fundamentaler som har endret seg.
for 3 t sidenfor 3 t sidenNå er i hvert fall det tekniske på vår side, selv om den bare synes opp til 3 timers chartet. Har aldri skjedd før at hele kontoen min har steget så mye som frem til torsdag forrige uke uten et fall. Magefølelsen sa selg, men YouTube videoer fikk meg til å ikke tørre. Lærer mye, magefølelsen har som regel rett. 
·for 9 t siden · EndretDenne AI-genererte "The Asian Guy"-videoen 👇🏻 beskriver og oppsummerer min egen oppfatning godt. Min vurdering er at tidsvinduet for disse "lave" prisene er i ferd med å lukkes (?). Sølv er et strategisk, geopolitisk, industrielt og monetært metall med en flerårig aggregert mangel, som det nå er en "global kamp" om mellom stater, industrier, institusjoner, investorer og forhandlere. Metallet (og flere andre) "våpeniseres" geopolitisk. Folk flest forstår ikke hvor viktig og unikt dette metallet er for industrien. Jeg oppfatter at stater og industri vil se bort fra prisen og kjøpe uansett (?); det finnes ingen annen mulighet for øyeblikket med nåværende global mangel og "skjevfordeling". For eksempel krever en elbil rundt 50 gram sølv og en Tomahawk-missil rundt 15 kg sølv. Uten sølv stopper industri og produksjon (!). Spørsmålet er også om ikke "papirmarkedet" rundt prissettingen er i ferd med å krakelere, og at "price discovery" nå vil bli styrt mer av fysisk tilgang i en "global kamp"? Det snakkes/spekuleres også om et "prisgulv" (?) knyttet til USAs policybeslutninger. Personlig er jeg allerede fullt posisjonert - er du? https://youtu.be/D61I3Pnkep8 Vil "manipulasjonen" fortsette? Sikkert. Volatilt fremover? Sikkert. Bryr jeg meg? Nei, da jeg oppfatter de nevnte kreftene og behovene som så sterke at disse på sikt vil styre prissettingen (oppover).·for 1 t siden · EndretTaylor hos ITM Trading om USAs siste politiske beslutninger rundt kritiske metaller, potensielt "prisgulv", "priskrig" med mer. Hun er riktignok en selger, men har og serverer alltid tydelig, velpakket, kort og konsis informasjon. Severdig klipp. 👍🏻 https://youtu.be/rfHO07SP1NA- for 8 t sidenfor 8 t sidenInnlegget er slettet.·for 13 t siden · EndretOopps. Volatilt. Er dette årsaken kanskje? Lurer på om man kunne ha sett det i en indikator før? Ikke sjekket. Det blir interessant å se hvor godt miners holder nivåer; i skrivende stund er sølvprisen forrtarande på et høyt nivå rundt 77-78 $/oz.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,70%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Verdifulle metaller
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to provide investment results that closely correspond, before fees and expenses, generally to the price and yield performance of the Solactive Global Silver Miners Total Return v2 Index(the “Index”).
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Antall
Kjøp
1 798
Selg
Antall
1 818
Eksponering
Oppdatert 3.2.2026
Fordeling
- Aksjer98,4%
- Kontanter1,6%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 35 min sidenMer fusk i Shangai. Og gjett hvem som flyttet metallhandelsdesken til Shagnhai sent i fjor... JPM https://www.shfe.com.cn/publicnotice/notice/202602/t20260205_830380.html " Den 5. februar 2026 overskred seks grupper av kontoer under faktisk kontroll den daglige handelsvolumgrensen for relevante kontrakter, og nådde børsens behandlingsstandard. De nevnte klientenes handelsaktiviteter brøt artikkel 16 i "Shanghai Futures Exchange Abnormal Trading Behavior Management Measures", og børsen besluttet å iverksette reguleringstiltak for å begrense åpningen av posisjoner av de relevante klientene i de tilsvarende kontraktene. " "Dette er en standard SHFE-regulatorisk handling mot høyfrekvente eller overdrevne intradag-åpningshandler (日内开仓交易量超限), ofte utløst i volatile perioder for å dempe potensiell unormal atferd (f.eks. spoofing, wash trading eller aggressiv posisjonering som kan forvrenge priser). Den navngir ikke klientene (SHFE gjør det sjelden av personvern-/regulatoriske årsaker), men den gjelder for seks kontogrupper (实际控制关系账户, som betyr relaterte/kontrollerte kontoer behandlet som én for grenser). Relevante kontrakter: Ikke spesifisert i kunngjøringen, men gitt tidspunktet (midt i sølvkrasjforlengelsen og pågående metallvolatilitet), tolkes det bredt i markedskommentarer (f.eks. på X og kinesiske finanssider) som sannsynligvis knyttet til sølv (Ag) eller andre edel-/industrimetallfutures – i tråd med det bredere deleveraging-/marginpresset vi har diskutert. Ingen nye marginøkninger eller stopp her: Dette er spesifikt en posisjonsåpningsrestriksjon (限制开仓) for de berørte klientene – ikke en markedsomfattende endring som de tidligere CME/SGE-marginbulletinene eller prisgrensene. Det er målrettet håndhevelse snarere enn brede avkjølingstiltak. Markedsreaksjon: Minimal direkte innvirkning rapportert (sølv fortsatte å skli i dag midt i global risikoaversjon), men det forsterker temaet om børser som griper inn for å håndtere overdreven aktivitet under squeezes/korreksjoner. Noen observatører ser det som bevis på "defensiv" posisjonering (f.eks. shorts som blir begrenset etter aggressive åpningshandler)."
- ·for 6 t sidenhttps://x.com/silvertrade/status/2019084785571033219 Matematikken som betyr noe: 30. jan OI (månedsslutt): 1 231 kontrakter 1.-4. feb leveranser utstedt: 2 955 kontrakter (14.78M oz) Det er 2.4× den originale OI = UMULIG med mindre NYE longs kommer inn Nåværende feb OI: 1 051 kontrakter (fortsatt aktive) Hva dette beviser: Fysiske kjøpere BRUKER krakket til å akkumulere. ✅ Papirpris $76-78 (manipulert ned) Fysiske kjøpere: "Takk, vi tar levering med rabatt" 14.8M oz på 4 dager i en ikke-primær måned = ENORMT Januar var 8.1M oz (hele måneden) Februar allerede på 14.8M oz (på 4 dager!) = nesten 2× januar-tempo·for 6 t sidenJo raskere papirmarkedet isoleres fra det fysiske, jo bedre. Det er slitsomt å se på bankenes manipulasjon på daglig basis, en commodity bør ikke svinge 10-20% på daglig basis. Børsene (LME/CME) bør ikke slå av sine circuit break og unnskylde det med “glitches” når det er beleilig. Jeg håper snart gruvene bare gir USA fingeren og selger produktet sitt til øst i stedet og tjener mer. Sølv i vest er for tiden 74$, sølv i øst er 88-90$, hvorfor selge det i vest, når man kan få 20% mer i øst
- ·for 8 t sidenSå skal det fanken kjøpes litt mer opp igjen i dag, fortsatt ingen fundamentaler som har endret seg.for 3 t sidenfor 3 t sidenNå er i hvert fall det tekniske på vår side, selv om den bare synes opp til 3 timers chartet. Har aldri skjedd før at hele kontoen min har steget så mye som frem til torsdag forrige uke uten et fall. Magefølelsen sa selg, men YouTube videoer fikk meg til å ikke tørre. Lærer mye, magefølelsen har som regel rett.
- ·for 9 t siden · EndretDenne AI-genererte "The Asian Guy"-videoen 👇🏻 beskriver og oppsummerer min egen oppfatning godt. Min vurdering er at tidsvinduet for disse "lave" prisene er i ferd med å lukkes (?). Sølv er et strategisk, geopolitisk, industrielt og monetært metall med en flerårig aggregert mangel, som det nå er en "global kamp" om mellom stater, industrier, institusjoner, investorer og forhandlere. Metallet (og flere andre) "våpeniseres" geopolitisk. Folk flest forstår ikke hvor viktig og unikt dette metallet er for industrien. Jeg oppfatter at stater og industri vil se bort fra prisen og kjøpe uansett (?); det finnes ingen annen mulighet for øyeblikket med nåværende global mangel og "skjevfordeling". For eksempel krever en elbil rundt 50 gram sølv og en Tomahawk-missil rundt 15 kg sølv. Uten sølv stopper industri og produksjon (!). Spørsmålet er også om ikke "papirmarkedet" rundt prissettingen er i ferd med å krakelere, og at "price discovery" nå vil bli styrt mer av fysisk tilgang i en "global kamp"? Det snakkes/spekuleres også om et "prisgulv" (?) knyttet til USAs policybeslutninger. Personlig er jeg allerede fullt posisjonert - er du? https://youtu.be/D61I3Pnkep8 Vil "manipulasjonen" fortsette? Sikkert. Volatilt fremover? Sikkert. Bryr jeg meg? Nei, da jeg oppfatter de nevnte kreftene og behovene som så sterke at disse på sikt vil styre prissettingen (oppover).·for 1 t siden · EndretTaylor hos ITM Trading om USAs siste politiske beslutninger rundt kritiske metaller, potensielt "prisgulv", "priskrig" med mer. Hun er riktignok en selger, men har og serverer alltid tydelig, velpakket, kort og konsis informasjon. Severdig klipp. 👍🏻 https://youtu.be/rfHO07SP1NA
- for 8 t sidenfor 8 t sidenInnlegget er slettet.·for 13 t siden · EndretOopps. Volatilt. Er dette årsaken kanskje? Lurer på om man kunne ha sett det i en indikator før? Ikke sjekket. Det blir interessant å se hvor godt miners holder nivåer; i skrivende stund er sølvprisen forrtarande på et høyt nivå rundt 77-78 $/oz.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,70%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Verdifulle metaller
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyAkkumulert
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
The investment objective of the Fund is to provide investment results that closely correspond, before fees and expenses, generally to the price and yield performance of the Solactive Global Silver Miners Total Return v2 Index(the “Index”).
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 35 min sidenMer fusk i Shangai. Og gjett hvem som flyttet metallhandelsdesken til Shagnhai sent i fjor... JPM https://www.shfe.com.cn/publicnotice/notice/202602/t20260205_830380.html " Den 5. februar 2026 overskred seks grupper av kontoer under faktisk kontroll den daglige handelsvolumgrensen for relevante kontrakter, og nådde børsens behandlingsstandard. De nevnte klientenes handelsaktiviteter brøt artikkel 16 i "Shanghai Futures Exchange Abnormal Trading Behavior Management Measures", og børsen besluttet å iverksette reguleringstiltak for å begrense åpningen av posisjoner av de relevante klientene i de tilsvarende kontraktene. " "Dette er en standard SHFE-regulatorisk handling mot høyfrekvente eller overdrevne intradag-åpningshandler (日内开仓交易量超限), ofte utløst i volatile perioder for å dempe potensiell unormal atferd (f.eks. spoofing, wash trading eller aggressiv posisjonering som kan forvrenge priser). Den navngir ikke klientene (SHFE gjør det sjelden av personvern-/regulatoriske årsaker), men den gjelder for seks kontogrupper (实际控制关系账户, som betyr relaterte/kontrollerte kontoer behandlet som én for grenser). Relevante kontrakter: Ikke spesifisert i kunngjøringen, men gitt tidspunktet (midt i sølvkrasjforlengelsen og pågående metallvolatilitet), tolkes det bredt i markedskommentarer (f.eks. på X og kinesiske finanssider) som sannsynligvis knyttet til sølv (Ag) eller andre edel-/industrimetallfutures – i tråd med det bredere deleveraging-/marginpresset vi har diskutert. Ingen nye marginøkninger eller stopp her: Dette er spesifikt en posisjonsåpningsrestriksjon (限制开仓) for de berørte klientene – ikke en markedsomfattende endring som de tidligere CME/SGE-marginbulletinene eller prisgrensene. Det er målrettet håndhevelse snarere enn brede avkjølingstiltak. Markedsreaksjon: Minimal direkte innvirkning rapportert (sølv fortsatte å skli i dag midt i global risikoaversjon), men det forsterker temaet om børser som griper inn for å håndtere overdreven aktivitet under squeezes/korreksjoner. Noen observatører ser det som bevis på "defensiv" posisjonering (f.eks. shorts som blir begrenset etter aggressive åpningshandler)."
- ·for 6 t sidenhttps://x.com/silvertrade/status/2019084785571033219 Matematikken som betyr noe: 30. jan OI (månedsslutt): 1 231 kontrakter 1.-4. feb leveranser utstedt: 2 955 kontrakter (14.78M oz) Det er 2.4× den originale OI = UMULIG med mindre NYE longs kommer inn Nåværende feb OI: 1 051 kontrakter (fortsatt aktive) Hva dette beviser: Fysiske kjøpere BRUKER krakket til å akkumulere. ✅ Papirpris $76-78 (manipulert ned) Fysiske kjøpere: "Takk, vi tar levering med rabatt" 14.8M oz på 4 dager i en ikke-primær måned = ENORMT Januar var 8.1M oz (hele måneden) Februar allerede på 14.8M oz (på 4 dager!) = nesten 2× januar-tempo·for 6 t sidenJo raskere papirmarkedet isoleres fra det fysiske, jo bedre. Det er slitsomt å se på bankenes manipulasjon på daglig basis, en commodity bør ikke svinge 10-20% på daglig basis. Børsene (LME/CME) bør ikke slå av sine circuit break og unnskylde det med “glitches” når det er beleilig. Jeg håper snart gruvene bare gir USA fingeren og selger produktet sitt til øst i stedet og tjener mer. Sølv i vest er for tiden 74$, sølv i øst er 88-90$, hvorfor selge det i vest, når man kan få 20% mer i øst
- ·for 8 t sidenSå skal det fanken kjøpes litt mer opp igjen i dag, fortsatt ingen fundamentaler som har endret seg.for 3 t sidenfor 3 t sidenNå er i hvert fall det tekniske på vår side, selv om den bare synes opp til 3 timers chartet. Har aldri skjedd før at hele kontoen min har steget så mye som frem til torsdag forrige uke uten et fall. Magefølelsen sa selg, men YouTube videoer fikk meg til å ikke tørre. Lærer mye, magefølelsen har som regel rett.
- ·for 9 t siden · EndretDenne AI-genererte "The Asian Guy"-videoen 👇🏻 beskriver og oppsummerer min egen oppfatning godt. Min vurdering er at tidsvinduet for disse "lave" prisene er i ferd med å lukkes (?). Sølv er et strategisk, geopolitisk, industrielt og monetært metall med en flerårig aggregert mangel, som det nå er en "global kamp" om mellom stater, industrier, institusjoner, investorer og forhandlere. Metallet (og flere andre) "våpeniseres" geopolitisk. Folk flest forstår ikke hvor viktig og unikt dette metallet er for industrien. Jeg oppfatter at stater og industri vil se bort fra prisen og kjøpe uansett (?); det finnes ingen annen mulighet for øyeblikket med nåværende global mangel og "skjevfordeling". For eksempel krever en elbil rundt 50 gram sølv og en Tomahawk-missil rundt 15 kg sølv. Uten sølv stopper industri og produksjon (!). Spørsmålet er også om ikke "papirmarkedet" rundt prissettingen er i ferd med å krakelere, og at "price discovery" nå vil bli styrt mer av fysisk tilgang i en "global kamp"? Det snakkes/spekuleres også om et "prisgulv" (?) knyttet til USAs policybeslutninger. Personlig er jeg allerede fullt posisjonert - er du? https://youtu.be/D61I3Pnkep8 Vil "manipulasjonen" fortsette? Sikkert. Volatilt fremover? Sikkert. Bryr jeg meg? Nei, da jeg oppfatter de nevnte kreftene og behovene som så sterke at disse på sikt vil styre prissettingen (oppover).·for 1 t siden · EndretTaylor hos ITM Trading om USAs siste politiske beslutninger rundt kritiske metaller, potensielt "prisgulv", "priskrig" med mer. Hun er riktignok en selger, men har og serverer alltid tydelig, velpakket, kort og konsis informasjon. Severdig klipp. 👍🏻 https://youtu.be/rfHO07SP1NA
- for 8 t sidenfor 8 t sidenInnlegget er slettet.·for 13 t siden · EndretOopps. Volatilt. Er dette årsaken kanskje? Lurer på om man kunne ha sett det i en indikator før? Ikke sjekket. Det blir interessant å se hvor godt miners holder nivåer; i skrivende stund er sølvprisen forrtarande på et høyt nivå rundt 77-78 $/oz.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
1 798
Selg
Antall
1 818
Eksponering
Oppdatert 3.2.2026
Fordeling
- Aksjer98,4%
- Kontanter1,6%