Xetra
22:00:45
Risiko
6 av 7
Morningstar Rating
3 stars
Bærekraft
6
Amundi NYSE Arca Gold Bugs UCITS ETF Dist
Amundi NYSE Arca Gold Bugs UCITS ETF Dist
(CD91)71,11 EUR+3%(+2,0700)
Kjøp0,00
Selg0,00
Spread %-
Omsetning (EUR)541 539
Årlig avgift0,65%
Ordredybde
Xetra
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,65%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Verdifulle metaller
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyUtdelt
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
To track the performance of NYSE Arca Gold BUGS Index (the "Index"), and to minimize the tracking error between the net asset value of the sub-fund and the performance of the Index.
0,0946 EUR/andel
Ex-dag 9. des. 2025
0,14 %Direkteavkastning
Relaterte ETFer
Eksponering
Oppdatert 14.4.2026
Fordeling
- Aksjer100%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·2. marsAndre som har kjøpt denne? Hva tror dere om denne fremover? Fremtiden ser lys ut for denne, tror jeg.
12. mars · Endret12. mars · EndretTja. Jeg ser at utbyttet er relativt magert, bare 0,11%. Og etter at kildeskatt og utbytteskatt er trukket fra de 0,11% kommer fondets årsavgift på 0,65%. Fondet påfører deg en merkostnad som i grunn er unødvendig. Har ikke fulgt med på dette fondet før, men det er mulig at størrelsen på utbyttet henger igjen fra da gullprisen var to-tre ganger lavere enn nå. Men da bør de eventuelt oppjustere utbyttet. 0,11% er så lavt at man like godt kan kjøpe et akkumulerende (dvs. ikke-utdelende) fond. I mine øyne betyr det at fondet har store administrative utgifter til å betale et utbytte som de, etter beskatning, tar tilbake igjen i sin helhet via fondsavgift. For meg er det et rødt flagg mtp. rasjonell økonomisk drift. Når det gjelder fondets portefølje har jeg bare tatt et raskt blikk, og Gold Bugs virker å eie samme aksjer som andre gull-ETF-er, bare med varierende prosent. Og så er inntrykket mitt at Gold Bugs virker mer Nord-Amerika-dominert om vi sammenligner med en annen populær gull-ETF, iShares Gold Producers, som bl.a. har hele 3,15% i et kinesisk selskap. Bemerk at Gold Bugs har nesten 15% i amerikanske Newmont, mens iShares har 9,9%. Så med Gold Bugs blir du mer eksponert mot USA, amerikanske dollar og Trumps politikk. Så min anbefaling generelt er å sammenligne porteføljen og prosentfordelingen i aktuelle gull-ETF-er. Personlig foretrekker jeg vel de mer etablerte minerne som Newmont, First Majestic og Wheaton. Et selskap jeg har bitt meg merke i som potensielt negativt er Hecla Mining, og jeg vil nok pr. i dag styre unna ETF-er som er mye eksponert mot Hecla. PS. Selv om det er åpenbart kan jeg legge til at man også bør sjekke fondsavgiften som en del av helhetsvurderingen. Gold Bugs tar 0,65% i året, mot 0,55% hos iShares, og 0,53% hos vanEck.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,65%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Verdifulle metaller
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyUtdelt
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
To track the performance of NYSE Arca Gold BUGS Index (the "Index"), and to minimize the tracking error between the net asset value of the sub-fund and the performance of the Index.
0,0946 EUR/andel
Ex-dag 9. des. 2025
0,14 %Direkteavkastning
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Xetra
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Eksponering
Oppdatert 14.4.2026
Fordeling
- Aksjer100%
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·2. marsAndre som har kjøpt denne? Hva tror dere om denne fremover? Fremtiden ser lys ut for denne, tror jeg.12. mars · Endret12. mars · EndretTja. Jeg ser at utbyttet er relativt magert, bare 0,11%. Og etter at kildeskatt og utbytteskatt er trukket fra de 0,11% kommer fondets årsavgift på 0,65%. Fondet påfører deg en merkostnad som i grunn er unødvendig. Har ikke fulgt med på dette fondet før, men det er mulig at størrelsen på utbyttet henger igjen fra da gullprisen var to-tre ganger lavere enn nå. Men da bør de eventuelt oppjustere utbyttet. 0,11% er så lavt at man like godt kan kjøpe et akkumulerende (dvs. ikke-utdelende) fond. I mine øyne betyr det at fondet har store administrative utgifter til å betale et utbytte som de, etter beskatning, tar tilbake igjen i sin helhet via fondsavgift. For meg er det et rødt flagg mtp. rasjonell økonomisk drift. Når det gjelder fondets portefølje har jeg bare tatt et raskt blikk, og Gold Bugs virker å eie samme aksjer som andre gull-ETF-er, bare med varierende prosent. Og så er inntrykket mitt at Gold Bugs virker mer Nord-Amerika-dominert om vi sammenligner med en annen populær gull-ETF, iShares Gold Producers, som bl.a. har hele 3,15% i et kinesisk selskap. Bemerk at Gold Bugs har nesten 15% i amerikanske Newmont, mens iShares har 9,9%. Så med Gold Bugs blir du mer eksponert mot USA, amerikanske dollar og Trumps politikk. Så min anbefaling generelt er å sammenligne porteføljen og prosentfordelingen i aktuelle gull-ETF-er. Personlig foretrekker jeg vel de mer etablerte minerne som Newmont, First Majestic og Wheaton. Et selskap jeg har bitt meg merke i som potensielt negativt er Hecla Mining, og jeg vil nok pr. i dag styre unna ETF-er som er mye eksponert mot Hecla. PS. Selv om det er åpenbart kan jeg legge til at man også bør sjekke fondsavgiften som en del av helhetsvurderingen. Gold Bugs tar 0,65% i året, mot 0,55% hos iShares, og 0,53% hos vanEck.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Generell informasjon
Risiko
?
Høy: 6 av 7
Nøkkeltall
- Total pris0,65%
- Aktiva klasseAksje
- KategoriBransjefond, Verdifulle metaller
- Basis-valutaEUR
- UtbyttepolicyUtdelt
- Nøkkelinformasjon
Sammendrag
To track the performance of NYSE Arca Gold BUGS Index (the "Index"), and to minimize the tracking error between the net asset value of the sub-fund and the performance of the Index.
0,0946 EUR/andel
Ex-dag 9. des. 2025
0,14 %Direkteavkastning
Relaterte ETFer
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·2. marsAndre som har kjøpt denne? Hva tror dere om denne fremover? Fremtiden ser lys ut for denne, tror jeg.12. mars · Endret12. mars · EndretTja. Jeg ser at utbyttet er relativt magert, bare 0,11%. Og etter at kildeskatt og utbytteskatt er trukket fra de 0,11% kommer fondets årsavgift på 0,65%. Fondet påfører deg en merkostnad som i grunn er unødvendig. Har ikke fulgt med på dette fondet før, men det er mulig at størrelsen på utbyttet henger igjen fra da gullprisen var to-tre ganger lavere enn nå. Men da bør de eventuelt oppjustere utbyttet. 0,11% er så lavt at man like godt kan kjøpe et akkumulerende (dvs. ikke-utdelende) fond. I mine øyne betyr det at fondet har store administrative utgifter til å betale et utbytte som de, etter beskatning, tar tilbake igjen i sin helhet via fondsavgift. For meg er det et rødt flagg mtp. rasjonell økonomisk drift. Når det gjelder fondets portefølje har jeg bare tatt et raskt blikk, og Gold Bugs virker å eie samme aksjer som andre gull-ETF-er, bare med varierende prosent. Og så er inntrykket mitt at Gold Bugs virker mer Nord-Amerika-dominert om vi sammenligner med en annen populær gull-ETF, iShares Gold Producers, som bl.a. har hele 3,15% i et kinesisk selskap. Bemerk at Gold Bugs har nesten 15% i amerikanske Newmont, mens iShares har 9,9%. Så med Gold Bugs blir du mer eksponert mot USA, amerikanske dollar og Trumps politikk. Så min anbefaling generelt er å sammenligne porteføljen og prosentfordelingen i aktuelle gull-ETF-er. Personlig foretrekker jeg vel de mer etablerte minerne som Newmont, First Majestic og Wheaton. Et selskap jeg har bitt meg merke i som potensielt negativt er Hecla Mining, og jeg vil nok pr. i dag styre unna ETF-er som er mye eksponert mot Hecla. PS. Selv om det er åpenbart kan jeg legge til at man også bør sjekke fondsavgiften som en del av helhetsvurderingen. Gold Bugs tar 0,65% i året, mot 0,55% hos iShares, og 0,53% hos vanEck.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Xetra
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Eksponering
Oppdatert 14.4.2026
Fordeling
- Aksjer100%