2027 Q1-rapport
65 dager siden
‧1t 1min
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2027 Q2-rapport 3. sep. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 25. juni | ||
2027 Q1-rapport 28. mai | ||
2026 Q4-rapport 11. mars | ||
2026 Q3-rapport 3. des. 2025 | ||
2026 Q2-rapport 4. sep. 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
22. juliGemini skrev: Når markedet reagerer på en komparativ analyse mellom UiPath (PATH) og AppLovin (APP), handler det primært om hvordan investorer vurderer veksttakt, verdsettelse (multipler) og AI-posisjonering innen programvaresektoren. Hva analysen og markedskontrasten går ut påSelv om begge selskaper profileres som AI-drevne teknologiaksjer, har markedet behandlet dem svært forskjellig på grunn av underliggende nøkkeltall: Vekstutsikter (Revenue Growth): AppLovin (APP): Har levert eksplosiv omsetningsvekst og marginekspansjon (mye drevet av deres AXON AI-motor for mobilannonsering og app-monetisering). UiPath (PATH): Leverer mer moderat/stabil vekst (rundt 10–13 % årlig) i markedet for robotisert prosessautomatisering (RPA) og AI-agenter. Analytikere fremhever at UiPaths vekstprosent er betydelig lavere enn både AppLovin og det generelle snittet for de raskest voksende AI/programvareselskapene. Verdsettelse og multipler:UiPath har i perioder handlet til en pris/salg-multipel (P/S) som ligner på det brede programvaresnittet, men investorer krever ofte rabatt når et selskap guider lavere topplinjevekst. Når komparative analyser eller analyserapporter (f.eks. fra analysenettverk som Zacks eller Wall Street-hustilstander) peker på at investorer "betaler for mye" for UiPaths beskjedne vekst sammenlignet med selskaper med sterkere momentum som AppLovin, utløser det ofte nedsalg.Investeringscasets karakter:UiPath sees på som en mer moden, verdibasert «cash-flow»-aksje med sterk balanse (ca. 1,47 mrd. USD i kontanter og ingen gjeld) og høyt utbytte fra eksisterende bedriftskunder. AppLovin oppfattes som en «hypervekst»-aksje der investorer er villige til å betale vesentlig høyere multipler på grunn av akselererende skalerbarhet. Hvorfor falt aksjen 11 %?Når en slik sammenlignende analyse treffer overskriftene, skjer det ofte tre ting samtidig:Relativ verdsettelsesjustering: Algoritmer og institusjonelle investorer roterer penger ut av aksjer med lavere vekst guider og inn i selskaper med høyere topplinjemomentum. Forventningspress: Selv om UiPath leverer solide kvartalstall i tråd med eller over forventning (slik de har gjort på EPS og omsetningsmål), er guidingen fremover oppfattet som for forsiktig av gitte analytikere.Kategorisering av AI-narrativet: UiPath opplever at markedet krever bevis på at deres nye satsing på "agentic AI" (selvstendige AI-agenter) vil gi reell akselerasjon i inntektene, fremfor å bare erstatte tradisjonell regelfakturert RPA.22. juliJeg gjør som alltid min,egen vurdering og kjøper, konservative analytikere blir man ikke rik av å høre på.
·22. juliUiPath (PATH) falt 11 % da investorer reagerte negativt på en komparativ analyse som fremhevet dets svakere vekstutsikter sammenlignet med AppLovin, til tross for en stabil teknologisektor. Det er alt jeg vet. Jeg har ingen anelse om hvordan de er relatert til hverandre :)
- ·14. juliSlakt av programvare i dag, det ser ut som om markedet fortsatt mener AI tar over.
- ·2. juniJeg lurer på hva UiPath har av Edge mot en gigant som Microsoft?
Hovedpoenget for markedet Microsoft vinner på distribusjon og prissetting fordi de pakker Power Automate inn i eksisterende M365-lisenser for å fange de "lavthengende fruktene" av grunnleggende kontorarbeidsflyter. UiPath vinner på kompleksitet og skala. Når et Fortune 500-selskap trenger å automatisere et fragmentert, rotete system som involverer SAP, en 20 år gammel bankprogramvare og moderne AI-agenter samtidig, må de betale en premium for UiPath. Denne dype integrasjonen gjør UiPath utrolig "klebrig" – når en bedrift bygger kjernevirksomheten sin på det, er det nesten umulig å bytte det ut med Microsoft.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2027 Q1-rapport
65 dager siden
‧1t 1min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- 22. juliGemini skrev: Når markedet reagerer på en komparativ analyse mellom UiPath (PATH) og AppLovin (APP), handler det primært om hvordan investorer vurderer veksttakt, verdsettelse (multipler) og AI-posisjonering innen programvaresektoren. Hva analysen og markedskontrasten går ut påSelv om begge selskaper profileres som AI-drevne teknologiaksjer, har markedet behandlet dem svært forskjellig på grunn av underliggende nøkkeltall: Vekstutsikter (Revenue Growth): AppLovin (APP): Har levert eksplosiv omsetningsvekst og marginekspansjon (mye drevet av deres AXON AI-motor for mobilannonsering og app-monetisering). UiPath (PATH): Leverer mer moderat/stabil vekst (rundt 10–13 % årlig) i markedet for robotisert prosessautomatisering (RPA) og AI-agenter. Analytikere fremhever at UiPaths vekstprosent er betydelig lavere enn både AppLovin og det generelle snittet for de raskest voksende AI/programvareselskapene. Verdsettelse og multipler:UiPath har i perioder handlet til en pris/salg-multipel (P/S) som ligner på det brede programvaresnittet, men investorer krever ofte rabatt når et selskap guider lavere topplinjevekst. Når komparative analyser eller analyserapporter (f.eks. fra analysenettverk som Zacks eller Wall Street-hustilstander) peker på at investorer "betaler for mye" for UiPaths beskjedne vekst sammenlignet med selskaper med sterkere momentum som AppLovin, utløser det ofte nedsalg.Investeringscasets karakter:UiPath sees på som en mer moden, verdibasert «cash-flow»-aksje med sterk balanse (ca. 1,47 mrd. USD i kontanter og ingen gjeld) og høyt utbytte fra eksisterende bedriftskunder. AppLovin oppfattes som en «hypervekst»-aksje der investorer er villige til å betale vesentlig høyere multipler på grunn av akselererende skalerbarhet. Hvorfor falt aksjen 11 %?Når en slik sammenlignende analyse treffer overskriftene, skjer det ofte tre ting samtidig:Relativ verdsettelsesjustering: Algoritmer og institusjonelle investorer roterer penger ut av aksjer med lavere vekst guider og inn i selskaper med høyere topplinjemomentum. Forventningspress: Selv om UiPath leverer solide kvartalstall i tråd med eller over forventning (slik de har gjort på EPS og omsetningsmål), er guidingen fremover oppfattet som for forsiktig av gitte analytikere.Kategorisering av AI-narrativet: UiPath opplever at markedet krever bevis på at deres nye satsing på "agentic AI" (selvstendige AI-agenter) vil gi reell akselerasjon i inntektene, fremfor å bare erstatte tradisjonell regelfakturert RPA.22. juliJeg gjør som alltid min,egen vurdering og kjøper, konservative analytikere blir man ikke rik av å høre på.
- ·22. juliUiPath (PATH) falt 11 % da investorer reagerte negativt på en komparativ analyse som fremhevet dets svakere vekstutsikter sammenlignet med AppLovin, til tross for en stabil teknologisektor. Det er alt jeg vet. Jeg har ingen anelse om hvordan de er relatert til hverandre :)
- ·14. juliSlakt av programvare i dag, det ser ut som om markedet fortsatt mener AI tar over.
- ·2. juniJeg lurer på hva UiPath har av Edge mot en gigant som Microsoft?Hovedpoenget for markedet Microsoft vinner på distribusjon og prissetting fordi de pakker Power Automate inn i eksisterende M365-lisenser for å fange de "lavthengende fruktene" av grunnleggende kontorarbeidsflyter. UiPath vinner på kompleksitet og skala. Når et Fortune 500-selskap trenger å automatisere et fragmentert, rotete system som involverer SAP, en 20 år gammel bankprogramvare og moderne AI-agenter samtidig, må de betale en premium for UiPath. Denne dype integrasjonen gjør UiPath utrolig "klebrig" – når en bedrift bygger kjernevirksomheten sin på det, er det nesten umulig å bytte det ut med Microsoft.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2027 Q2-rapport 3. sep. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 25. juni | ||
2027 Q1-rapport 28. mai | ||
2026 Q4-rapport 11. mars | ||
2026 Q3-rapport 3. des. 2025 | ||
2026 Q2-rapport 4. sep. 2025 |
2027 Q1-rapport
65 dager siden
‧1t 1min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2027 Q2-rapport 3. sep. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 25. juni | ||
2027 Q1-rapport 28. mai | ||
2026 Q4-rapport 11. mars | ||
2026 Q3-rapport 3. des. 2025 | ||
2026 Q2-rapport 4. sep. 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- 22. juliGemini skrev: Når markedet reagerer på en komparativ analyse mellom UiPath (PATH) og AppLovin (APP), handler det primært om hvordan investorer vurderer veksttakt, verdsettelse (multipler) og AI-posisjonering innen programvaresektoren. Hva analysen og markedskontrasten går ut påSelv om begge selskaper profileres som AI-drevne teknologiaksjer, har markedet behandlet dem svært forskjellig på grunn av underliggende nøkkeltall: Vekstutsikter (Revenue Growth): AppLovin (APP): Har levert eksplosiv omsetningsvekst og marginekspansjon (mye drevet av deres AXON AI-motor for mobilannonsering og app-monetisering). UiPath (PATH): Leverer mer moderat/stabil vekst (rundt 10–13 % årlig) i markedet for robotisert prosessautomatisering (RPA) og AI-agenter. Analytikere fremhever at UiPaths vekstprosent er betydelig lavere enn både AppLovin og det generelle snittet for de raskest voksende AI/programvareselskapene. Verdsettelse og multipler:UiPath har i perioder handlet til en pris/salg-multipel (P/S) som ligner på det brede programvaresnittet, men investorer krever ofte rabatt når et selskap guider lavere topplinjevekst. Når komparative analyser eller analyserapporter (f.eks. fra analysenettverk som Zacks eller Wall Street-hustilstander) peker på at investorer "betaler for mye" for UiPaths beskjedne vekst sammenlignet med selskaper med sterkere momentum som AppLovin, utløser det ofte nedsalg.Investeringscasets karakter:UiPath sees på som en mer moden, verdibasert «cash-flow»-aksje med sterk balanse (ca. 1,47 mrd. USD i kontanter og ingen gjeld) og høyt utbytte fra eksisterende bedriftskunder. AppLovin oppfattes som en «hypervekst»-aksje der investorer er villige til å betale vesentlig høyere multipler på grunn av akselererende skalerbarhet. Hvorfor falt aksjen 11 %?Når en slik sammenlignende analyse treffer overskriftene, skjer det ofte tre ting samtidig:Relativ verdsettelsesjustering: Algoritmer og institusjonelle investorer roterer penger ut av aksjer med lavere vekst guider og inn i selskaper med høyere topplinjemomentum. Forventningspress: Selv om UiPath leverer solide kvartalstall i tråd med eller over forventning (slik de har gjort på EPS og omsetningsmål), er guidingen fremover oppfattet som for forsiktig av gitte analytikere.Kategorisering av AI-narrativet: UiPath opplever at markedet krever bevis på at deres nye satsing på "agentic AI" (selvstendige AI-agenter) vil gi reell akselerasjon i inntektene, fremfor å bare erstatte tradisjonell regelfakturert RPA.22. juliJeg gjør som alltid min,egen vurdering og kjøper, konservative analytikere blir man ikke rik av å høre på.
- ·22. juliUiPath (PATH) falt 11 % da investorer reagerte negativt på en komparativ analyse som fremhevet dets svakere vekstutsikter sammenlignet med AppLovin, til tross for en stabil teknologisektor. Det er alt jeg vet. Jeg har ingen anelse om hvordan de er relatert til hverandre :)
- ·14. juliSlakt av programvare i dag, det ser ut som om markedet fortsatt mener AI tar over.
- ·2. juniJeg lurer på hva UiPath har av Edge mot en gigant som Microsoft?Hovedpoenget for markedet Microsoft vinner på distribusjon og prissetting fordi de pakker Power Automate inn i eksisterende M365-lisenser for å fange de "lavthengende fruktene" av grunnleggende kontorarbeidsflyter. UiPath vinner på kompleksitet og skala. Når et Fortune 500-selskap trenger å automatisere et fragmentert, rotete system som involverer SAP, en 20 år gammel bankprogramvare og moderne AI-agenter samtidig, må de betale en premium for UiPath. Denne dype integrasjonen gjør UiPath utrolig "klebrig" – når en bedrift bygger kjernevirksomheten sin på det, er det nesten umulig å bytte det ut med Microsoft.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data