2026 Q1-rapport
85 dager siden
‧44min
5,00 SEK/aksje
Siste utbytte
3,99%Direkteavkastning
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 6. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 30. apr. | ||
2025 Q4-rapport 29. jan. | ||
2025 Q3-rapport 23. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 24. apr. 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·16. juli · EndretJeg tror ikke at noen tviler på at Iceflake står bak Lego: Cities Men jeg fant litt mer info om noen er nysgjerrig. På Iceflakes LinkedIn står det at de jobber med et unannounced spill, flere fra collosal order hoppet over til Iceflake for flere år siden. På slutten av klippet nedenfor avslutter de med "We have alot of knowledge about this kind of game, but we cant really speak about it right now" https://www.youtube.com/watch?v=ap1ZGcSo2R8&t=59s I bakgrunnen ser man også at de har flere større Lego-sett for ca. 10k totalt, de har også en del mindre Lego-sett/karakterer på arbeidernes skrivebord. Jeg synes de har gjort en veldig god jobb med Cities 2 på kort tid, så det skal bli veldig gøy å spille deres Lego-spill. Det føles som en naturlig kombo og har nok potensial til å bli vår største utgivelse noensinne, spesielt om de lykkes med å lansere på konsoll samtidig.
·15. juliNoen innsidere kjøpte på nivåer litt over dagens, så nedsiderisikoen burde være håndterbar. Opsjoner og annet i alle selskaper gjør at man ikke vil være med i disse selskapene - men da må man forlate børsen. Verre for hvert år og nye programmer, så det er ikke lett å se hvordan en investor gjør sine egne beregninger. Jeg forlater hvis det går opp til 140 kr som det var i begynnelsen av året.
·15. juliHar begynt å se nærmere på Paradox før Q2-rapporten den 6. august og la merke til én ting. Det virker å være et uvanlig stort forventningsgap mellom ulike konsensus. Pinpoint Estimates ligger rundt: * Omsetning: 438 MSEK * EBIT: 118 MSEK Samtidig ligger FactSet-konsensus betydelig høyere: * Omsetning: 507 MSEK * EBIT: 193 MSEK Det er en veldig stor forskjell for samme kvartal. Dessuten var Q2 i fjor 459 MSEK i omsetning og 133 MSEK i EBIT. Min fundering er derfor: hvilken forventning tror dere egentlig markedet handler på i dag? Hvis rapporten skulle lande et sted mellom Pinpoint og FactSet, blir det jo et greit kvartal, men spørsmålet er om det er nok til å overraske markedet. Hvis den derimot kommer nærmere FactSet og samtidig viser tydelig forbedring mot Q2 i fjor, føles det som om mange kan trenge å justere sine prognoser. Hvordan tenker dere andre som følger Paradox? Er markedet for pessimistisk før Q2, eller er FactSet rett og slett for optimistisk?Kjører man litt grove beregninger på gamalytic får man nedenfor, jeg skipper små titler der det vanligvis ikke skiller seg mer enn 0.1m dollar mellom kvartalene q1 2026 = 431m omsetning hoi4 135.7 -> 139.8 = 4.1 cs1 132.8 -> 135.5 = 2.7 ck3 122.4 -> 125.3 = 2.9 vicky3 38.4 -> 39.9 = 1.5 cs2 74.9 -> 81.3 = 6.4 eu5 28.2 -> 30.9 = 2.7 stellaris 92.3 -> 93.5 = 1.2 bloodlines2 6.2 - 6.6 = 0.4 = 21.9 m omsetning ifølge gamalytic q2 2026 HOI4 139.8 -> 145.8 = 6 CS1 135.6 -> 137.5 = 1.9 ck3 125.4 -> 130.3 = 4.9 vicky3 39.9 -> 42.3 = 2.4 cs2 81.3 -> 87.9 = 6.6 eu5 30.9 -> 33 = 2.1 stellaris 93.5 -> 96 = 2.5 bloodlines2 6.6 - 7.5 = 0.9 27.3 m Det pleier å bli for lavt når jeg bare plusser på mellomforskjellen, så jeg tror vi havner et sted mellom 480-530m i omsetning. Obs Gamalytic gir ingen sikre tall, jeg gjør slike sammenligninger bare for å se at jeg ikke er helt på villspor. Det viktige for meg er hva som vises på gamescom, jeg tror vi kan få et fint øyeblikk i 2027 der lego cities og det nye grand strategy-spillet slippes. Fredrik sa at de har en del å forberede til Gamescom så det skal bli gøy å se om det blir flere enn 1 tittel som vises.- ·11. juliDet blir interessant med Gamescom 1: Nytt grand strategy spill bør annonseres https://www.reddit.com/r/paradoxplaza/comments/1uis7tp/creators_are_getting_information_on_a_new_ip/ Det har vært under utvikling i drøyt 5 år og virker å være scifi eller fantasy. Det er noe helt nytt så det blir interessant, mange virker å håpe på fantasy stellaris, men jeg tror snarere at det blir et spill som utspiller seg i nær fremtid. 2: Cities: lego, vi har ingenting som peker på at spillet kommer til å annonseres på Gamescom, men vi vet at det kommer. Jeg ble litt skuffet da spillet ikke ble annonsert på summer game fest, men finnene ville kanskje ha alt klart før ferien. 3: Prison architect 2, spillet fikk en aldersklassifisering for en uke siden, ingenting som peker spesifikt på Gamescom, men det kommer nok til å slippes relativt snart. 4: Transport fever 3 lanseringsdato føles naturlig da det er et stort spill i Tyskland.@Justeer Helt enig i PA 2, jeg tror det spillet kommer til å selge dårligst av disse 4 utgivelsene Jeg ville rangere dem 1 Cities Lego 2 Dan Linds nye Grand strategy spill 3 Transport fever 3 (vi er bare publisher, så PA2 kan få større økonomisk innvirkning selv om TF3 selger bedre) 4 PA2 Jeg er mest nysgjerrig på Dans spill, han laget HOI4 som er vår største tittel, men man har virkelig ingen anelse om hvordan det nye spillet kommer til å se ut.
·5. juniFra prospektet: Tencent eier 10,1% — og har gjort det uten at vi visste Eierskapsoversikten viser: Tencent Holdings Limited10,1% Dette er dramatisk annerledes enn eierbildet fra Nordnet-skjermen for bare et par uker siden, der Goldman Sachs ble vist med 10,08% (minskende). Dette var ikke Goldman som langsiktig eier — det var en custodian-posisjon for Tencent. Den minskende Goldman-andelen vi tolket som negativ var sannsynligvis en omflytting der Tencents innehav ble offisielt registrert i stedet for forvaltet via Goldman. Implikasjoner: Tencent er verdens største spillselskap. De eier andeler i Epic Games (40%), Supercell, Riot Games (100%), Activision Blizzard, Ubisoft, From Software, m.fl. De kjøper ikke 10% av et selskap for porteføljefordeling. De kjøper strategisk. Dette er et oppkjøpskandidat-signal i klartekst. DI nevnte dette i sin analyse — nå har vi den spesifikke eieren. Tencent har historisk kjøpt minoritetsposter og senere lagt inn bud (Supercell, Funcom, Sumo Group). Nedsiden reduseres kraftig. Ved kurssvakhet rundt SEK 100–110 har Tencent kapasitet og åpenbar vilje til å beskytte eller utvide posisjonen. Dette er et mekanisk gulv på aksjen. Kinesisk distribusjonsavtale for markedet. Paradox' største potensielle vekstmarked er Asia — Tencent som eier åpner for WeChat-distribusjon, kinesiske serverløsninger og regulatorisk navigering på et marked der vestlige spillselskaper ellers kjemper. Dette er ikke priced in i markedets psykologi. Sentimentet har vært "Goldman selger" — det snus nå til "Tencent eier strategisk".
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
85 dager siden
‧44min
5,00 SEK/aksje
Siste utbytte
3,99%Direkteavkastning
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·16. juli · EndretJeg tror ikke at noen tviler på at Iceflake står bak Lego: Cities Men jeg fant litt mer info om noen er nysgjerrig. På Iceflakes LinkedIn står det at de jobber med et unannounced spill, flere fra collosal order hoppet over til Iceflake for flere år siden. På slutten av klippet nedenfor avslutter de med "We have alot of knowledge about this kind of game, but we cant really speak about it right now" https://www.youtube.com/watch?v=ap1ZGcSo2R8&t=59s I bakgrunnen ser man også at de har flere større Lego-sett for ca. 10k totalt, de har også en del mindre Lego-sett/karakterer på arbeidernes skrivebord. Jeg synes de har gjort en veldig god jobb med Cities 2 på kort tid, så det skal bli veldig gøy å spille deres Lego-spill. Det føles som en naturlig kombo og har nok potensial til å bli vår største utgivelse noensinne, spesielt om de lykkes med å lansere på konsoll samtidig.
- ·15. juliNoen innsidere kjøpte på nivåer litt over dagens, så nedsiderisikoen burde være håndterbar. Opsjoner og annet i alle selskaper gjør at man ikke vil være med i disse selskapene - men da må man forlate børsen. Verre for hvert år og nye programmer, så det er ikke lett å se hvordan en investor gjør sine egne beregninger. Jeg forlater hvis det går opp til 140 kr som det var i begynnelsen av året.
- ·15. juliHar begynt å se nærmere på Paradox før Q2-rapporten den 6. august og la merke til én ting. Det virker å være et uvanlig stort forventningsgap mellom ulike konsensus. Pinpoint Estimates ligger rundt: * Omsetning: 438 MSEK * EBIT: 118 MSEK Samtidig ligger FactSet-konsensus betydelig høyere: * Omsetning: 507 MSEK * EBIT: 193 MSEK Det er en veldig stor forskjell for samme kvartal. Dessuten var Q2 i fjor 459 MSEK i omsetning og 133 MSEK i EBIT. Min fundering er derfor: hvilken forventning tror dere egentlig markedet handler på i dag? Hvis rapporten skulle lande et sted mellom Pinpoint og FactSet, blir det jo et greit kvartal, men spørsmålet er om det er nok til å overraske markedet. Hvis den derimot kommer nærmere FactSet og samtidig viser tydelig forbedring mot Q2 i fjor, føles det som om mange kan trenge å justere sine prognoser. Hvordan tenker dere andre som følger Paradox? Er markedet for pessimistisk før Q2, eller er FactSet rett og slett for optimistisk?Kjører man litt grove beregninger på gamalytic får man nedenfor, jeg skipper små titler der det vanligvis ikke skiller seg mer enn 0.1m dollar mellom kvartalene q1 2026 = 431m omsetning hoi4 135.7 -> 139.8 = 4.1 cs1 132.8 -> 135.5 = 2.7 ck3 122.4 -> 125.3 = 2.9 vicky3 38.4 -> 39.9 = 1.5 cs2 74.9 -> 81.3 = 6.4 eu5 28.2 -> 30.9 = 2.7 stellaris 92.3 -> 93.5 = 1.2 bloodlines2 6.2 - 6.6 = 0.4 = 21.9 m omsetning ifølge gamalytic q2 2026 HOI4 139.8 -> 145.8 = 6 CS1 135.6 -> 137.5 = 1.9 ck3 125.4 -> 130.3 = 4.9 vicky3 39.9 -> 42.3 = 2.4 cs2 81.3 -> 87.9 = 6.6 eu5 30.9 -> 33 = 2.1 stellaris 93.5 -> 96 = 2.5 bloodlines2 6.6 - 7.5 = 0.9 27.3 m Det pleier å bli for lavt når jeg bare plusser på mellomforskjellen, så jeg tror vi havner et sted mellom 480-530m i omsetning. Obs Gamalytic gir ingen sikre tall, jeg gjør slike sammenligninger bare for å se at jeg ikke er helt på villspor. Det viktige for meg er hva som vises på gamescom, jeg tror vi kan få et fint øyeblikk i 2027 der lego cities og det nye grand strategy-spillet slippes. Fredrik sa at de har en del å forberede til Gamescom så det skal bli gøy å se om det blir flere enn 1 tittel som vises.
- ·11. juliDet blir interessant med Gamescom 1: Nytt grand strategy spill bør annonseres https://www.reddit.com/r/paradoxplaza/comments/1uis7tp/creators_are_getting_information_on_a_new_ip/ Det har vært under utvikling i drøyt 5 år og virker å være scifi eller fantasy. Det er noe helt nytt så det blir interessant, mange virker å håpe på fantasy stellaris, men jeg tror snarere at det blir et spill som utspiller seg i nær fremtid. 2: Cities: lego, vi har ingenting som peker på at spillet kommer til å annonseres på Gamescom, men vi vet at det kommer. Jeg ble litt skuffet da spillet ikke ble annonsert på summer game fest, men finnene ville kanskje ha alt klart før ferien. 3: Prison architect 2, spillet fikk en aldersklassifisering for en uke siden, ingenting som peker spesifikt på Gamescom, men det kommer nok til å slippes relativt snart. 4: Transport fever 3 lanseringsdato føles naturlig da det er et stort spill i Tyskland.@Justeer Helt enig i PA 2, jeg tror det spillet kommer til å selge dårligst av disse 4 utgivelsene Jeg ville rangere dem 1 Cities Lego 2 Dan Linds nye Grand strategy spill 3 Transport fever 3 (vi er bare publisher, så PA2 kan få større økonomisk innvirkning selv om TF3 selger bedre) 4 PA2 Jeg er mest nysgjerrig på Dans spill, han laget HOI4 som er vår største tittel, men man har virkelig ingen anelse om hvordan det nye spillet kommer til å se ut.
- ·5. juniFra prospektet: Tencent eier 10,1% — og har gjort det uten at vi visste Eierskapsoversikten viser: Tencent Holdings Limited10,1% Dette er dramatisk annerledes enn eierbildet fra Nordnet-skjermen for bare et par uker siden, der Goldman Sachs ble vist med 10,08% (minskende). Dette var ikke Goldman som langsiktig eier — det var en custodian-posisjon for Tencent. Den minskende Goldman-andelen vi tolket som negativ var sannsynligvis en omflytting der Tencents innehav ble offisielt registrert i stedet for forvaltet via Goldman. Implikasjoner: Tencent er verdens største spillselskap. De eier andeler i Epic Games (40%), Supercell, Riot Games (100%), Activision Blizzard, Ubisoft, From Software, m.fl. De kjøper ikke 10% av et selskap for porteføljefordeling. De kjøper strategisk. Dette er et oppkjøpskandidat-signal i klartekst. DI nevnte dette i sin analyse — nå har vi den spesifikke eieren. Tencent har historisk kjøpt minoritetsposter og senere lagt inn bud (Supercell, Funcom, Sumo Group). Nedsiden reduseres kraftig. Ved kurssvakhet rundt SEK 100–110 har Tencent kapasitet og åpenbar vilje til å beskytte eller utvide posisjonen. Dette er et mekanisk gulv på aksjen. Kinesisk distribusjonsavtale for markedet. Paradox' største potensielle vekstmarked er Asia — Tencent som eier åpner for WeChat-distribusjon, kinesiske serverløsninger og regulatorisk navigering på et marked der vestlige spillselskaper ellers kjemper. Dette er ikke priced in i markedets psykologi. Sentimentet har vært "Goldman selger" — det snus nå til "Tencent eier strategisk".
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 6. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 30. apr. | ||
2025 Q4-rapport 29. jan. | ||
2025 Q3-rapport 23. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 24. apr. 2025 |
2026 Q1-rapport
85 dager siden
‧44min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 6. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 30. apr. | ||
2025 Q4-rapport 29. jan. | ||
2025 Q3-rapport 23. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 24. apr. 2025 |
5,00 SEK/aksje
Siste utbytte
3,99%Direkteavkastning
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·16. juli · EndretJeg tror ikke at noen tviler på at Iceflake står bak Lego: Cities Men jeg fant litt mer info om noen er nysgjerrig. På Iceflakes LinkedIn står det at de jobber med et unannounced spill, flere fra collosal order hoppet over til Iceflake for flere år siden. På slutten av klippet nedenfor avslutter de med "We have alot of knowledge about this kind of game, but we cant really speak about it right now" https://www.youtube.com/watch?v=ap1ZGcSo2R8&t=59s I bakgrunnen ser man også at de har flere større Lego-sett for ca. 10k totalt, de har også en del mindre Lego-sett/karakterer på arbeidernes skrivebord. Jeg synes de har gjort en veldig god jobb med Cities 2 på kort tid, så det skal bli veldig gøy å spille deres Lego-spill. Det føles som en naturlig kombo og har nok potensial til å bli vår største utgivelse noensinne, spesielt om de lykkes med å lansere på konsoll samtidig.
- ·15. juliNoen innsidere kjøpte på nivåer litt over dagens, så nedsiderisikoen burde være håndterbar. Opsjoner og annet i alle selskaper gjør at man ikke vil være med i disse selskapene - men da må man forlate børsen. Verre for hvert år og nye programmer, så det er ikke lett å se hvordan en investor gjør sine egne beregninger. Jeg forlater hvis det går opp til 140 kr som det var i begynnelsen av året.
- ·15. juliHar begynt å se nærmere på Paradox før Q2-rapporten den 6. august og la merke til én ting. Det virker å være et uvanlig stort forventningsgap mellom ulike konsensus. Pinpoint Estimates ligger rundt: * Omsetning: 438 MSEK * EBIT: 118 MSEK Samtidig ligger FactSet-konsensus betydelig høyere: * Omsetning: 507 MSEK * EBIT: 193 MSEK Det er en veldig stor forskjell for samme kvartal. Dessuten var Q2 i fjor 459 MSEK i omsetning og 133 MSEK i EBIT. Min fundering er derfor: hvilken forventning tror dere egentlig markedet handler på i dag? Hvis rapporten skulle lande et sted mellom Pinpoint og FactSet, blir det jo et greit kvartal, men spørsmålet er om det er nok til å overraske markedet. Hvis den derimot kommer nærmere FactSet og samtidig viser tydelig forbedring mot Q2 i fjor, føles det som om mange kan trenge å justere sine prognoser. Hvordan tenker dere andre som følger Paradox? Er markedet for pessimistisk før Q2, eller er FactSet rett og slett for optimistisk?Kjører man litt grove beregninger på gamalytic får man nedenfor, jeg skipper små titler der det vanligvis ikke skiller seg mer enn 0.1m dollar mellom kvartalene q1 2026 = 431m omsetning hoi4 135.7 -> 139.8 = 4.1 cs1 132.8 -> 135.5 = 2.7 ck3 122.4 -> 125.3 = 2.9 vicky3 38.4 -> 39.9 = 1.5 cs2 74.9 -> 81.3 = 6.4 eu5 28.2 -> 30.9 = 2.7 stellaris 92.3 -> 93.5 = 1.2 bloodlines2 6.2 - 6.6 = 0.4 = 21.9 m omsetning ifølge gamalytic q2 2026 HOI4 139.8 -> 145.8 = 6 CS1 135.6 -> 137.5 = 1.9 ck3 125.4 -> 130.3 = 4.9 vicky3 39.9 -> 42.3 = 2.4 cs2 81.3 -> 87.9 = 6.6 eu5 30.9 -> 33 = 2.1 stellaris 93.5 -> 96 = 2.5 bloodlines2 6.6 - 7.5 = 0.9 27.3 m Det pleier å bli for lavt når jeg bare plusser på mellomforskjellen, så jeg tror vi havner et sted mellom 480-530m i omsetning. Obs Gamalytic gir ingen sikre tall, jeg gjør slike sammenligninger bare for å se at jeg ikke er helt på villspor. Det viktige for meg er hva som vises på gamescom, jeg tror vi kan få et fint øyeblikk i 2027 der lego cities og det nye grand strategy-spillet slippes. Fredrik sa at de har en del å forberede til Gamescom så det skal bli gøy å se om det blir flere enn 1 tittel som vises.
- ·11. juliDet blir interessant med Gamescom 1: Nytt grand strategy spill bør annonseres https://www.reddit.com/r/paradoxplaza/comments/1uis7tp/creators_are_getting_information_on_a_new_ip/ Det har vært under utvikling i drøyt 5 år og virker å være scifi eller fantasy. Det er noe helt nytt så det blir interessant, mange virker å håpe på fantasy stellaris, men jeg tror snarere at det blir et spill som utspiller seg i nær fremtid. 2: Cities: lego, vi har ingenting som peker på at spillet kommer til å annonseres på Gamescom, men vi vet at det kommer. Jeg ble litt skuffet da spillet ikke ble annonsert på summer game fest, men finnene ville kanskje ha alt klart før ferien. 3: Prison architect 2, spillet fikk en aldersklassifisering for en uke siden, ingenting som peker spesifikt på Gamescom, men det kommer nok til å slippes relativt snart. 4: Transport fever 3 lanseringsdato føles naturlig da det er et stort spill i Tyskland.@Justeer Helt enig i PA 2, jeg tror det spillet kommer til å selge dårligst av disse 4 utgivelsene Jeg ville rangere dem 1 Cities Lego 2 Dan Linds nye Grand strategy spill 3 Transport fever 3 (vi er bare publisher, så PA2 kan få større økonomisk innvirkning selv om TF3 selger bedre) 4 PA2 Jeg er mest nysgjerrig på Dans spill, han laget HOI4 som er vår største tittel, men man har virkelig ingen anelse om hvordan det nye spillet kommer til å se ut.
- ·5. juniFra prospektet: Tencent eier 10,1% — og har gjort det uten at vi visste Eierskapsoversikten viser: Tencent Holdings Limited10,1% Dette er dramatisk annerledes enn eierbildet fra Nordnet-skjermen for bare et par uker siden, der Goldman Sachs ble vist med 10,08% (minskende). Dette var ikke Goldman som langsiktig eier — det var en custodian-posisjon for Tencent. Den minskende Goldman-andelen vi tolket som negativ var sannsynligvis en omflytting der Tencents innehav ble offisielt registrert i stedet for forvaltet via Goldman. Implikasjoner: Tencent er verdens største spillselskap. De eier andeler i Epic Games (40%), Supercell, Riot Games (100%), Activision Blizzard, Ubisoft, From Software, m.fl. De kjøper ikke 10% av et selskap for porteføljefordeling. De kjøper strategisk. Dette er et oppkjøpskandidat-signal i klartekst. DI nevnte dette i sin analyse — nå har vi den spesifikke eieren. Tencent har historisk kjøpt minoritetsposter og senere lagt inn bud (Supercell, Funcom, Sumo Group). Nedsiden reduseres kraftig. Ved kurssvakhet rundt SEK 100–110 har Tencent kapasitet og åpenbar vilje til å beskytte eller utvide posisjonen. Dette er et mekanisk gulv på aksjen. Kinesisk distribusjonsavtale for markedet. Paradox' største potensielle vekstmarked er Asia — Tencent som eier åpner for WeChat-distribusjon, kinesiske serverløsninger og regulatorisk navigering på et marked der vestlige spillselskaper ellers kjemper. Dette er ikke priced in i markedets psykologi. Sentimentet har vært "Goldman selger" — det snus nå til "Tencent eier strategisk".
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Ingen data funnet
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data