2026 Q1-rapport
21 dager siden
‧1t 9min
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 5. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 7. mai | ||
2025 Q4-rapport 2. mars | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 13. mai 2025 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·6. maiPampa ned 10 pst. for året, mens mange EM-aksjer har buldret av gårde i 2026. Jeg forstår det ikke, for det burde være medvind for flere deler av virksomheten, men det er jo åpenbart at de som energiselskap har medvind tross deres oljehedging. Q1 er rett rundt hjørnet. Jeg kommer til å lese med omhu. Jeg forstår ikke: -hvorfor deres petrokjemiske virksomhet ikke har store forbedringer. - hvorfor olje ikke kan optimaliseres med de nåværende prisene. - hvorfor det ikke sikrer dem bedre naturgasseksport til bedre priser. Alt det gode burde telle entydig positivt, så jeg må overse en større historie som trekker ned.- ·17. marsPampa har hatt et trist 2026. Pampa har bundet prisene sine på olje i 2026, og ser ikke ut til å få vesentlig glede av de høye oljeprisene. Jeg kan imidlertid ikke helt forstå det, for prisen på futures som strekker seg ett år frem er på et langt høyere nivå, så etter hvert som tiden går vil det også kunne merke de høyere prisene.
·31. jan.Noen som har perspektiver på hvordan 2026 kommer til å gå / inneholde for Pampa? Har begynt å kikke litt på den.
·31. jan. · EndretVi er bare 56 kunder hos Nordnet som har kjøpt Pampa Energia av den ene eller den andre grunnen. Personlig valgte jeg den (og to andre argentinske aksjer) mer eller mindre tilfeldig, fordi papirflytterne i finanstilsynet og over-papirflytterne nede i EU nå har bestemt at det er altfor farlig for slike amatører som meg å kjøpe en ETF med argentinske aksjer. Det jeg prøver å si er at du ikke skal forvente den store "debatten" her i lekegrinden om denne aksjen, hvis du kjøper den.- ·11. nov. 2025Q3 aksjetilbakekjøp. Pampa har kjørt et hektisk kort tilbakekjøp. Kjøpt ca 1,5 pct under 60 dollars på det som ser ut som ganske få handelsdager. Jeg liker konseptet med at det er full fart på aksjetilbakekjøp når alt faller som en stein.
- ·3. nov. 2025Surrealistisk nedtur etterfulgt av en like gal opptur. Steget knapt 42 pct på en uke pga. politikk. Viser med all tydelighet hvor mye politikk kan være ødeleggende og fylle for mye.
·11. nov. 2025Hold dere til markeder som er nære; der kjenner vi selskapene og/eller har lettere for å forholde oss til dem og få info. Vi kjenner kulturen, og vi kan følge selskapene og mye raskere få innsikt hvis noe uforutsett skjer. De nære aksjemarkedene er også store nok, og det er mange muligheter. Finn selskaper som proformer godt og/eller hete temaer.·11. nov. 2025Du har jo i prinsippet rett, men jeg synes nå at det er ganske enkelt å se at selv om jeg, og mange andre, ikke vet spesielt mye om f.eks. amerikanske aksjer, så har de aller fleste hatt god nytte av en S&P 500 ETF el. lign. i porteføljen, aktuelt over de siste 5-10 årene. Og mer generelt over de siste 100 årene! Dette viser undersøkelser ganske klart, hvis du sammenligner US med resten av verden, over godt 100 år. Og det er vel også årsaken til at alle profesjonelle investorer sprer porteføljen ut over USA, Japan, Europa, og mindre vestlige økonomier og etter hvert også "Emerging markets" som Kina og andre. Det er relativt kostnadsfritt å gjøre det samme som privat investor etter hvert, og med det store tilbudet av ETF-er til relativt lave kostnader, så er det vanskelig å finne et rasjonelt argument for at man ikke skal diversifisere sin finansielle risiko over hele verden. Det er litt farlig å avvike fra "markedsporteføljen", og den feilen gjør jeg personlig i øyeblikket, primært pga. den økonomiske politikken som Donald Trump fører. Jeg mener simpelthen ikke at Trump er den rette mannen til å stå ved roret. Spesielt når han er så enerådende som han er. Jeg er helt ute av US i øyeblikket, og jeg tror at Warren Buffett har fatt i noe av det riktige, når han advarer mot det løpske US budsjettunderskuddet. Som Dansk, som kan huske Knud Heinesen og ""den økonomiske afgrund"", så minner det om noe vi har sett før. Men nå må vi se om det er en fornuftig gammel idé eller hva. Hvis det var en mer fornuftig ledelse for enden av bordet i US, ville jeg nok tatt det litt mer rolig. Får US det, etter at Trump faller død om, så kjøper jeg nok S&P500 ETF-er igjen. US har 60-70% av verdens noterte aksjer. Inntil da, diversifiserer jeg kun en liten del av mine penger i Argentina. Jeg har ikke spesiell kunnskap om landet, og ville ha kjøpt en ETF, hvis ikke EUs åndssvake regler gjorde dette så problematisk. I praksis var dette umulig, da jeg ville kjøpe litt Argentinsk eksponering, så jeg endte med å kjøpe enkeltaksjer notert i US. Jeg innrømmer at Argentina for meg, er en loddseddel.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-rapport
21 dager siden
‧1t 9min
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·6. maiPampa ned 10 pst. for året, mens mange EM-aksjer har buldret av gårde i 2026. Jeg forstår det ikke, for det burde være medvind for flere deler av virksomheten, men det er jo åpenbart at de som energiselskap har medvind tross deres oljehedging. Q1 er rett rundt hjørnet. Jeg kommer til å lese med omhu. Jeg forstår ikke: -hvorfor deres petrokjemiske virksomhet ikke har store forbedringer. - hvorfor olje ikke kan optimaliseres med de nåværende prisene. - hvorfor det ikke sikrer dem bedre naturgasseksport til bedre priser. Alt det gode burde telle entydig positivt, så jeg må overse en større historie som trekker ned.
- ·17. marsPampa har hatt et trist 2026. Pampa har bundet prisene sine på olje i 2026, og ser ikke ut til å få vesentlig glede av de høye oljeprisene. Jeg kan imidlertid ikke helt forstå det, for prisen på futures som strekker seg ett år frem er på et langt høyere nivå, så etter hvert som tiden går vil det også kunne merke de høyere prisene.
- ·31. jan.Noen som har perspektiver på hvordan 2026 kommer til å gå / inneholde for Pampa? Har begynt å kikke litt på den.·31. jan. · EndretVi er bare 56 kunder hos Nordnet som har kjøpt Pampa Energia av den ene eller den andre grunnen. Personlig valgte jeg den (og to andre argentinske aksjer) mer eller mindre tilfeldig, fordi papirflytterne i finanstilsynet og over-papirflytterne nede i EU nå har bestemt at det er altfor farlig for slike amatører som meg å kjøpe en ETF med argentinske aksjer. Det jeg prøver å si er at du ikke skal forvente den store "debatten" her i lekegrinden om denne aksjen, hvis du kjøper den.
- ·11. nov. 2025Q3 aksjetilbakekjøp. Pampa har kjørt et hektisk kort tilbakekjøp. Kjøpt ca 1,5 pct under 60 dollars på det som ser ut som ganske få handelsdager. Jeg liker konseptet med at det er full fart på aksjetilbakekjøp når alt faller som en stein.
- ·3. nov. 2025Surrealistisk nedtur etterfulgt av en like gal opptur. Steget knapt 42 pct på en uke pga. politikk. Viser med all tydelighet hvor mye politikk kan være ødeleggende og fylle for mye.·11. nov. 2025Hold dere til markeder som er nære; der kjenner vi selskapene og/eller har lettere for å forholde oss til dem og få info. Vi kjenner kulturen, og vi kan følge selskapene og mye raskere få innsikt hvis noe uforutsett skjer. De nære aksjemarkedene er også store nok, og det er mange muligheter. Finn selskaper som proformer godt og/eller hete temaer.·11. nov. 2025Du har jo i prinsippet rett, men jeg synes nå at det er ganske enkelt å se at selv om jeg, og mange andre, ikke vet spesielt mye om f.eks. amerikanske aksjer, så har de aller fleste hatt god nytte av en S&P 500 ETF el. lign. i porteføljen, aktuelt over de siste 5-10 årene. Og mer generelt over de siste 100 årene! Dette viser undersøkelser ganske klart, hvis du sammenligner US med resten av verden, over godt 100 år. Og det er vel også årsaken til at alle profesjonelle investorer sprer porteføljen ut over USA, Japan, Europa, og mindre vestlige økonomier og etter hvert også "Emerging markets" som Kina og andre. Det er relativt kostnadsfritt å gjøre det samme som privat investor etter hvert, og med det store tilbudet av ETF-er til relativt lave kostnader, så er det vanskelig å finne et rasjonelt argument for at man ikke skal diversifisere sin finansielle risiko over hele verden. Det er litt farlig å avvike fra "markedsporteføljen", og den feilen gjør jeg personlig i øyeblikket, primært pga. den økonomiske politikken som Donald Trump fører. Jeg mener simpelthen ikke at Trump er den rette mannen til å stå ved roret. Spesielt når han er så enerådende som han er. Jeg er helt ute av US i øyeblikket, og jeg tror at Warren Buffett har fatt i noe av det riktige, når han advarer mot det løpske US budsjettunderskuddet. Som Dansk, som kan huske Knud Heinesen og ""den økonomiske afgrund"", så minner det om noe vi har sett før. Men nå må vi se om det er en fornuftig gammel idé eller hva. Hvis det var en mer fornuftig ledelse for enden av bordet i US, ville jeg nok tatt det litt mer rolig. Får US det, etter at Trump faller død om, så kjøper jeg nok S&P500 ETF-er igjen. US har 60-70% av verdens noterte aksjer. Inntil da, diversifiserer jeg kun en liten del av mine penger i Argentina. Jeg har ikke spesiell kunnskap om landet, og ville ha kjøpt en ETF, hvis ikke EUs åndssvake regler gjorde dette så problematisk. I praksis var dette umulig, da jeg ville kjøpe litt Argentinsk eksponering, så jeg endte med å kjøpe enkeltaksjer notert i US. Jeg innrømmer at Argentina for meg, er en loddseddel.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 5. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 7. mai | ||
2025 Q4-rapport 2. mars | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 13. mai 2025 |
2026 Q1-rapport
21 dager siden
‧1t 9min
Nyheter
Det er for øyeblikket ingen nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 5. aug. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 7. mai | ||
2025 Q4-rapport 2. mars | ||
2025 Q3-rapport 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 13. mai 2025 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·6. maiPampa ned 10 pst. for året, mens mange EM-aksjer har buldret av gårde i 2026. Jeg forstår det ikke, for det burde være medvind for flere deler av virksomheten, men det er jo åpenbart at de som energiselskap har medvind tross deres oljehedging. Q1 er rett rundt hjørnet. Jeg kommer til å lese med omhu. Jeg forstår ikke: -hvorfor deres petrokjemiske virksomhet ikke har store forbedringer. - hvorfor olje ikke kan optimaliseres med de nåværende prisene. - hvorfor det ikke sikrer dem bedre naturgasseksport til bedre priser. Alt det gode burde telle entydig positivt, så jeg må overse en større historie som trekker ned.
- ·17. marsPampa har hatt et trist 2026. Pampa har bundet prisene sine på olje i 2026, og ser ikke ut til å få vesentlig glede av de høye oljeprisene. Jeg kan imidlertid ikke helt forstå det, for prisen på futures som strekker seg ett år frem er på et langt høyere nivå, så etter hvert som tiden går vil det også kunne merke de høyere prisene.
- ·31. jan.Noen som har perspektiver på hvordan 2026 kommer til å gå / inneholde for Pampa? Har begynt å kikke litt på den.·31. jan. · EndretVi er bare 56 kunder hos Nordnet som har kjøpt Pampa Energia av den ene eller den andre grunnen. Personlig valgte jeg den (og to andre argentinske aksjer) mer eller mindre tilfeldig, fordi papirflytterne i finanstilsynet og over-papirflytterne nede i EU nå har bestemt at det er altfor farlig for slike amatører som meg å kjøpe en ETF med argentinske aksjer. Det jeg prøver å si er at du ikke skal forvente den store "debatten" her i lekegrinden om denne aksjen, hvis du kjøper den.
- ·11. nov. 2025Q3 aksjetilbakekjøp. Pampa har kjørt et hektisk kort tilbakekjøp. Kjøpt ca 1,5 pct under 60 dollars på det som ser ut som ganske få handelsdager. Jeg liker konseptet med at det er full fart på aksjetilbakekjøp når alt faller som en stein.
- ·3. nov. 2025Surrealistisk nedtur etterfulgt av en like gal opptur. Steget knapt 42 pct på en uke pga. politikk. Viser med all tydelighet hvor mye politikk kan være ødeleggende og fylle for mye.·11. nov. 2025Hold dere til markeder som er nære; der kjenner vi selskapene og/eller har lettere for å forholde oss til dem og få info. Vi kjenner kulturen, og vi kan følge selskapene og mye raskere få innsikt hvis noe uforutsett skjer. De nære aksjemarkedene er også store nok, og det er mange muligheter. Finn selskaper som proformer godt og/eller hete temaer.·11. nov. 2025Du har jo i prinsippet rett, men jeg synes nå at det er ganske enkelt å se at selv om jeg, og mange andre, ikke vet spesielt mye om f.eks. amerikanske aksjer, så har de aller fleste hatt god nytte av en S&P 500 ETF el. lign. i porteføljen, aktuelt over de siste 5-10 årene. Og mer generelt over de siste 100 årene! Dette viser undersøkelser ganske klart, hvis du sammenligner US med resten av verden, over godt 100 år. Og det er vel også årsaken til at alle profesjonelle investorer sprer porteføljen ut over USA, Japan, Europa, og mindre vestlige økonomier og etter hvert også "Emerging markets" som Kina og andre. Det er relativt kostnadsfritt å gjøre det samme som privat investor etter hvert, og med det store tilbudet av ETF-er til relativt lave kostnader, så er det vanskelig å finne et rasjonelt argument for at man ikke skal diversifisere sin finansielle risiko over hele verden. Det er litt farlig å avvike fra "markedsporteføljen", og den feilen gjør jeg personlig i øyeblikket, primært pga. den økonomiske politikken som Donald Trump fører. Jeg mener simpelthen ikke at Trump er den rette mannen til å stå ved roret. Spesielt når han er så enerådende som han er. Jeg er helt ute av US i øyeblikket, og jeg tror at Warren Buffett har fatt i noe av det riktige, når han advarer mot det løpske US budsjettunderskuddet. Som Dansk, som kan huske Knud Heinesen og ""den økonomiske afgrund"", så minner det om noe vi har sett før. Men nå må vi se om det er en fornuftig gammel idé eller hva. Hvis det var en mer fornuftig ledelse for enden av bordet i US, ville jeg nok tatt det litt mer rolig. Får US det, etter at Trump faller død om, så kjøper jeg nok S&P500 ETF-er igjen. US har 60-70% av verdens noterte aksjer. Inntil da, diversifiserer jeg kun en liten del av mine penger i Argentina. Jeg har ikke spesiell kunnskap om landet, og ville ha kjøpt en ETF, hvis ikke EUs åndssvake regler gjorde dette så problematisk. I praksis var dette umulig, da jeg ville kjøpe litt Argentinsk eksponering, så jeg endte med å kjøpe enkeltaksjer notert i US. Jeg innrømmer at Argentina for meg, er en loddseddel.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data