Gå til hovedinnhold
Nettleseren du benytter deg av, støttes ikke lenger av Nordnet. Klikk her for å se hvilke nettlesere vi støtter og anbefaler at du bruker.

Novo Nordisk ADR

Høy-
Lav-
Omsetning-
2026 Q2 - rapport
90 dager siden
0,4078 USD/aksje
Siste utbytte
3,04%Direkteavkastning

Ordredybde

Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-

Siste handler

TidPrisAntall
--

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Fond og ETF-er med aksjen

Selskapshendelser

Data hentes fra Quartr
Kommende
2026 Q3 - rapport
4. nov.

i dag

Historisk
2026 Q2 - rapport
5. aug.
2026 Q1 - rapport
6. mai
Årlig generalforsamling 2026
26. mars
2025 Q4 - rapport
4. feb.
2025 Q3 - rapport
5. nov. 2025

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
  • for 1 døgn siden
    ·
    tror den er på vei opp fra dypet
  • 19. okt.
    ·
    Novo er en vanvittig dårlig drevet aksje se bare på Eli Lilly se på hvordan de 2 aksjene har klart seg hver for seg, det er mulig det er en Trump men allikevel….??
    29. okt.
    ·
    Man driver ikke en aksje, men et selskap. Det er mer vanvittig at et øyeblikksbilde av en aksjekurs alltid blir ensbetydende med om selskapet er godt eller dårlig. Har Novo begått feil? Ja - de har vært for trege med å omstille virksomheten til den nye virkeligheten hvor de plutselig henvender seg til et consumer market. De har vært dårlige i sin kommunikasjon og guidance. Har de gjort noe riktig? Ja - Novo tjener fortsatt masse penger og har lovende legemiddelkandidater i pipelinen. De har bygget opp en stor produksjonskapasitet slik at de kan møte etterspørselen. Om et år, 2 år eller 3 år kan samtalen være en annen - hvor alle roser selskapet for deres kommunikasjon og resultater. Se på Genmab. Den var i samme dødvann der en patentkløft skapte mistillit. Etter et par gode nyheter om positive resultater med sine nye kandidater har aksjen eksplodert. Hvorfor kunne ikke markedet se det, slik at aksjen ender med å stige 100% på tre måneder? Fordi folk som investerer i aksjer fremskriver verdi med nåtidsbriller og tilgjengelig kunnskap. I legemiddelindustrien er det ensbetydende med at det først kommer en case når det er syn for saken. Novo har en lang track record med å utvikle noen av de beste produktene for diabetes. Den kunnskapen og ekspertisen har de brukt til å utvikle nye legemidler. De har en kjempeorganisasjon med dyktige medarbeidere som hver dag arbeider for å utvikle fremtidens legemidler. De kan ikke gjøre fra eller til i forhold til markedets syn på virksomheten, men kan fortsette å være dyktige i arbeidet sitt. Det kan man tro på, eller man kan tro at et aksjefall er ensbetydende med at Novo plutselig aldri kan gjøre noe riktig igjen. Det tror ikke jeg.
  • 7. okt.
    Novo har derimot en mye mer interessant joker enn mange ser ut til å prise inn: zenagamtide + CagriSema + oral Wegovy. Og hvis zenagamtide viser seg å bli veldig sterk i fase 3, kan mye av dagens Lilly-forsprang bli spist opp.
  • 5. okt.
    ·
    Jeg trodde at Novo Nordisk ellers er et godt selskap, selv om slankemedisinforretningen mislyktes, men nei. Novo har blitt grepet av dansk lathet; den har jo et helt eget navn for det ... Største årsak: Jeg trodde på dette selskapets gode historie (samme som i den tyske bilindustrien: Mercedes, BMW ....)
    5. okt.
    ·
    "slankemedisinforretningen mislyktes" 😭😭😭 Tror du blander begreper litt sammen, hvis du tenker at "slankemedisinforretningen" har "mislyktes".
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Relaterte produkter

Meglerstatistikk

Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
90 dager siden
0,4078 USD/aksje
Siste utbytte
3,04%Direkteavkastning

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
  • for 1 døgn siden
    ·
    tror den er på vei opp fra dypet
  • 19. okt.
    ·
    Novo er en vanvittig dårlig drevet aksje se bare på Eli Lilly se på hvordan de 2 aksjene har klart seg hver for seg, det er mulig det er en Trump men allikevel….??
    29. okt.
    ·
    Man driver ikke en aksje, men et selskap. Det er mer vanvittig at et øyeblikksbilde av en aksjekurs alltid blir ensbetydende med om selskapet er godt eller dårlig. Har Novo begått feil? Ja - de har vært for trege med å omstille virksomheten til den nye virkeligheten hvor de plutselig henvender seg til et consumer market. De har vært dårlige i sin kommunikasjon og guidance. Har de gjort noe riktig? Ja - Novo tjener fortsatt masse penger og har lovende legemiddelkandidater i pipelinen. De har bygget opp en stor produksjonskapasitet slik at de kan møte etterspørselen. Om et år, 2 år eller 3 år kan samtalen være en annen - hvor alle roser selskapet for deres kommunikasjon og resultater. Se på Genmab. Den var i samme dødvann der en patentkløft skapte mistillit. Etter et par gode nyheter om positive resultater med sine nye kandidater har aksjen eksplodert. Hvorfor kunne ikke markedet se det, slik at aksjen ender med å stige 100% på tre måneder? Fordi folk som investerer i aksjer fremskriver verdi med nåtidsbriller og tilgjengelig kunnskap. I legemiddelindustrien er det ensbetydende med at det først kommer en case når det er syn for saken. Novo har en lang track record med å utvikle noen av de beste produktene for diabetes. Den kunnskapen og ekspertisen har de brukt til å utvikle nye legemidler. De har en kjempeorganisasjon med dyktige medarbeidere som hver dag arbeider for å utvikle fremtidens legemidler. De kan ikke gjøre fra eller til i forhold til markedets syn på virksomheten, men kan fortsette å være dyktige i arbeidet sitt. Det kan man tro på, eller man kan tro at et aksjefall er ensbetydende med at Novo plutselig aldri kan gjøre noe riktig igjen. Det tror ikke jeg.
  • 7. okt.
    Novo har derimot en mye mer interessant joker enn mange ser ut til å prise inn: zenagamtide + CagriSema + oral Wegovy. Og hvis zenagamtide viser seg å bli veldig sterk i fase 3, kan mye av dagens Lilly-forsprang bli spist opp.
  • 5. okt.
    ·
    Jeg trodde at Novo Nordisk ellers er et godt selskap, selv om slankemedisinforretningen mislyktes, men nei. Novo har blitt grepet av dansk lathet; den har jo et helt eget navn for det ... Største årsak: Jeg trodde på dette selskapets gode historie (samme som i den tyske bilindustrien: Mercedes, BMW ....)
    5. okt.
    ·
    "slankemedisinforretningen mislyktes" 😭😭😭 Tror du blander begreper litt sammen, hvis du tenker at "slankemedisinforretningen" har "mislyktes".
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-

Siste handler

TidPrisAntall
--

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Fond og ETF-er med aksjen

Selskapshendelser

Data hentes fra Quartr
Kommende
2026 Q3 - rapport
4. nov.

i dag

Historisk
2026 Q2 - rapport
5. aug.
2026 Q1 - rapport
6. mai
Årlig generalforsamling 2026
26. mars
2025 Q4 - rapport
4. feb.
2025 Q3 - rapport
5. nov. 2025

Relaterte produkter

Meglerstatistikk

Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
90 dager siden

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Selskapshendelser

Data hentes fra Quartr
Kommende
2026 Q3 - rapport
4. nov.

i dag

Historisk
2026 Q2 - rapport
5. aug.
2026 Q1 - rapport
6. mai
Årlig generalforsamling 2026
26. mars
2025 Q4 - rapport
4. feb.
2025 Q3 - rapport
5. nov. 2025

Relaterte produkter

0,4078 USD/aksje
Siste utbytte
3,04%Direkteavkastning

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
  • for 1 døgn siden
    ·
    tror den er på vei opp fra dypet
  • 19. okt.
    ·
    Novo er en vanvittig dårlig drevet aksje se bare på Eli Lilly se på hvordan de 2 aksjene har klart seg hver for seg, det er mulig det er en Trump men allikevel….??
    29. okt.
    ·
    Man driver ikke en aksje, men et selskap. Det er mer vanvittig at et øyeblikksbilde av en aksjekurs alltid blir ensbetydende med om selskapet er godt eller dårlig. Har Novo begått feil? Ja - de har vært for trege med å omstille virksomheten til den nye virkeligheten hvor de plutselig henvender seg til et consumer market. De har vært dårlige i sin kommunikasjon og guidance. Har de gjort noe riktig? Ja - Novo tjener fortsatt masse penger og har lovende legemiddelkandidater i pipelinen. De har bygget opp en stor produksjonskapasitet slik at de kan møte etterspørselen. Om et år, 2 år eller 3 år kan samtalen være en annen - hvor alle roser selskapet for deres kommunikasjon og resultater. Se på Genmab. Den var i samme dødvann der en patentkløft skapte mistillit. Etter et par gode nyheter om positive resultater med sine nye kandidater har aksjen eksplodert. Hvorfor kunne ikke markedet se det, slik at aksjen ender med å stige 100% på tre måneder? Fordi folk som investerer i aksjer fremskriver verdi med nåtidsbriller og tilgjengelig kunnskap. I legemiddelindustrien er det ensbetydende med at det først kommer en case når det er syn for saken. Novo har en lang track record med å utvikle noen av de beste produktene for diabetes. Den kunnskapen og ekspertisen har de brukt til å utvikle nye legemidler. De har en kjempeorganisasjon med dyktige medarbeidere som hver dag arbeider for å utvikle fremtidens legemidler. De kan ikke gjøre fra eller til i forhold til markedets syn på virksomheten, men kan fortsette å være dyktige i arbeidet sitt. Det kan man tro på, eller man kan tro at et aksjefall er ensbetydende med at Novo plutselig aldri kan gjøre noe riktig igjen. Det tror ikke jeg.
  • 7. okt.
    Novo har derimot en mye mer interessant joker enn mange ser ut til å prise inn: zenagamtide + CagriSema + oral Wegovy. Og hvis zenagamtide viser seg å bli veldig sterk i fase 3, kan mye av dagens Lilly-forsprang bli spist opp.
  • 5. okt.
    ·
    Jeg trodde at Novo Nordisk ellers er et godt selskap, selv om slankemedisinforretningen mislyktes, men nei. Novo har blitt grepet av dansk lathet; den har jo et helt eget navn for det ... Største årsak: Jeg trodde på dette selskapets gode historie (samme som i den tyske bilindustrien: Mercedes, BMW ....)
    5. okt.
    ·
    "slankemedisinforretningen mislyktes" 😭😭😭 Tror du blander begreper litt sammen, hvis du tenker at "slankemedisinforretningen" har "mislyktes".
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-

Siste handler

TidPrisAntall
--

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Fond og ETF-er med aksjen

Meglerstatistikk

Fant ingen data