2025 Q4-rapport
129 dager siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 2 t siden · EndretDagens gode spørsmål. Og så bare den siste for nå fra min side, det er sett i forhold til SR. Her sakset fra Substack "After another sleepless night thinking about the trial and how to improve our chances, I came to a single conclusion: we need to gain the court's trust. But what do you do when the Danish trust system itself isn't trustworthy? Trusting the trust system can't answer a single question. Why, on the 6th of January, when the unlawful bankruptcy of Shape was ruled at the Maritime and Commercial Court, did the judge not even grant a short adjournment to make sure we were present? Shape Robotics is not a coffee shop you can declare bankrupt in a single court day without the management in the room. Asking for advice. 🙏" Noen bud
·for 1 t sidenVar det ikke også den danske advokaten, som sto for anken til lagmannsretten - som sa til Mark at han var uenig i innhold og formål, men passende sin klients interesse og leverte anken, for deretter å slutte som Marks advokat. Mark kjemper en kamp han tror kan vinnes, med sine lojale støttespillere, mens alle andre sier stopp·for 15 min sidenHer fra Substack Til https://www.nordnet.dk/forum/brugere/nimbochromis for 33 minutter siden Sitat: "Jeg tror at alle domstoler, over hele verden, har forskjellige modus operandi, og derfor er en fullmakt kun gyldig i det landet den ble utstedt. Når Mark Abraham mener at retten ikke stoler på ham, er det sannsynligvis ikke fordi retten har noe imot ham som person, men snarere fordi han ikke er representert av en dansk advokat som kjenner spillereglene, og så ikke å glemme at argumentene han presenterer, sannsynligvis hjulpet på veien av AI og kanskje den rumenske advokaten i styret, kanskje bare ikke er sterke nok?" Problemet her er at da vi hadde dansk representasjon tapte vi, da vi hadde ekstern rådgivning vant vi. :) Faktisk tror jeg du har rett angående Modus Operandi, vi er veldig flinke til å formulere ting skriftlig. Tingretten avgjør mest basert på muntlig diskusjon, Lagmannsretten utelukkende skriftlig. Men la oss bli enige om et faktum. Et hovedmarkedselskap kan ikke gå konkurs uten en skikkelig høring. Uansett selskapets finansielle stilling er en skikkelig høring nødvendig. Hvordan retter man opp selskapet hvis beslutningen var feil? Hvordan kan man rette opp Shape? Retter man det opp ved å slå det konkurs igjen? Er dette den rette veien?- ·for 16 t sidenhttps://www.youtube.com/watch?v=gwTg80akmY4 Ny live video fra Mark·for 4 t sidenPeter Du skriver at Teis som kurator har "en klar plikt" til å bestride kravet på 217 mkr. Er det i Romania eller i Danmark det er "en klar plikt"? Hvordan oppstår denne klare plikten? Teis bestrider kravet i dansk konkursrett, hvilket er helt etter boken med min kunnskap, men jeg vet jo ikke alt, så jeg håper du kan bringe litt faktisk kunnskap på bordet.
·for 21 t sidenny substack: Ifølge informasjon vi har mottatt, forventes Høyesterett å avgjøre den tvungne likvidasjonen denne uken. Vi forventer at Teis blir fjernet som likvidator — noe som ville gjøre dagens konkursavgjørelse, og hans motstand mot rekonstruksjon, ugyldig. Det er også verdt å merke seg at dagens beslutningsprosess i retten inkluderte en analyse av artikler fra Børsen. :) Når det er sagt, må jeg igjen understreke at vi ikke vil kommentere selve avgjørelsen. En sterk anke er på vei, og våre argumenter er solide. Dessverre syntes dommeren ikke å forstå hvordan et gjeldsbrev fungerer — men vi vil respektfullt ta det opp i protokollen.·for 14 t siden · EndretProgresjon Du mener, gjeldsbrevet som han tilsynelatende lot bli fullt gyldig i Romania? Som han nå i retten i Danmark sa ikke var gyldig? Det virker som han har kjent til det siden 26. januar. Men tok seg ikke akkurat tid til å bestride det. Så nå er det endelig registrert i Romania og kan ikke lenger anfektes der. Jeg synes det er merkelig hvis han nå står og motsier seg selv. Og til og med i retten. Får en til å tenke... Mon han virkelig gjorde sin rette jobb som kurator. Eller om han kanskje hadde så travelt med å dekke sin egen rygg, at han nå har begått en katastrofal feil? Det må vi finne ut av.·for 4 t siden · EndretPeter Angående svar om gyldigheten av gjeldsbrevet. Jeg har tidligere skrevet min vurdering av kravet i konkursen og er derfor ikke overrasket over at verken Teis eller retten har funnet at kravet ikke skal innregnes. Om det er gyldig i Romania? Aner det ikke og jeg er også lettere indifferent. Jeg har primært fokus på den danske konkursen som behandles etter dansk rett. Hva sier du? Du høres enormt overrasket ut over konkursdekretet i går. Har du kun lyttet til Mark eller husker du å lytte til andre kilder, slik at du sikrer din kunnskap best mulig.- ·for 22 t sidenHvordan stiller det mon Marks krav mot Nasdaq og Nasdaqs fastholdelse av suspenderingen, til tross for Marks krav om å få handelen gjenopptatt? Stiller det Mark bedre?
- ·for 1 døgn sidenFra Marks substack: Rekonstruksjon mislyktes i første rettsinstans. Vi forbereder oss på anke. Som vanlig venter vi tålmodig på anken. Årsaken, slik jeg forstår det, var at gjeldsbrevet kun ble signert av Andre og ikke av meg og Andre. Dette er selvfølgelig ikke korrekt, og vi skal tvangsfullbyrde gjeldsbrevet gjennom Brussel I bis. Danmark er det eneste EU-landet som har valgt å stå utenfor EEO (European Enforcement Order). Så det vil ta litt tid… men nok til en anke.·for 21 t sidenDe har 2-4 uker til å anke. Noe som nok med aller høyest sannsynlighet skjer. Så vi må se på hva som menes å være feil ved vurderingen om gjeldsbrevet. Og om Teis igjen igjen blir valgt som kurator.·for 21 t sidenDet kan godt være ja. Vi må se hvem bostyrer blir i konkursen. Mark skriver at: "Ifølge informasjon vi har mottatt, forventes Høyesterett å treffe avgjørelse om tvangsoppløsningen denne uken. Vi forventer at Teis fjernes som likvidator" Så vi må følge med i hva som kommer til å skje denne uken i forhold til en ny potensiell bostyrer eller om Teis prøver å snike seg inn igjen. Han kommer nok til å kjempe hardt for å sikre at saken blir behandlet innen det går altfor lang tid.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
129 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 2 t siden · EndretDagens gode spørsmål. Og så bare den siste for nå fra min side, det er sett i forhold til SR. Her sakset fra Substack "After another sleepless night thinking about the trial and how to improve our chances, I came to a single conclusion: we need to gain the court's trust. But what do you do when the Danish trust system itself isn't trustworthy? Trusting the trust system can't answer a single question. Why, on the 6th of January, when the unlawful bankruptcy of Shape was ruled at the Maritime and Commercial Court, did the judge not even grant a short adjournment to make sure we were present? Shape Robotics is not a coffee shop you can declare bankrupt in a single court day without the management in the room. Asking for advice. 🙏" Noen bud·for 1 t sidenVar det ikke også den danske advokaten, som sto for anken til lagmannsretten - som sa til Mark at han var uenig i innhold og formål, men passende sin klients interesse og leverte anken, for deretter å slutte som Marks advokat. Mark kjemper en kamp han tror kan vinnes, med sine lojale støttespillere, mens alle andre sier stopp·for 15 min sidenHer fra Substack Til https://www.nordnet.dk/forum/brugere/nimbochromis for 33 minutter siden Sitat: "Jeg tror at alle domstoler, over hele verden, har forskjellige modus operandi, og derfor er en fullmakt kun gyldig i det landet den ble utstedt. Når Mark Abraham mener at retten ikke stoler på ham, er det sannsynligvis ikke fordi retten har noe imot ham som person, men snarere fordi han ikke er representert av en dansk advokat som kjenner spillereglene, og så ikke å glemme at argumentene han presenterer, sannsynligvis hjulpet på veien av AI og kanskje den rumenske advokaten i styret, kanskje bare ikke er sterke nok?" Problemet her er at da vi hadde dansk representasjon tapte vi, da vi hadde ekstern rådgivning vant vi. :) Faktisk tror jeg du har rett angående Modus Operandi, vi er veldig flinke til å formulere ting skriftlig. Tingretten avgjør mest basert på muntlig diskusjon, Lagmannsretten utelukkende skriftlig. Men la oss bli enige om et faktum. Et hovedmarkedselskap kan ikke gå konkurs uten en skikkelig høring. Uansett selskapets finansielle stilling er en skikkelig høring nødvendig. Hvordan retter man opp selskapet hvis beslutningen var feil? Hvordan kan man rette opp Shape? Retter man det opp ved å slå det konkurs igjen? Er dette den rette veien?
- ·for 16 t sidenhttps://www.youtube.com/watch?v=gwTg80akmY4 Ny live video fra Mark·for 4 t sidenPeter Du skriver at Teis som kurator har "en klar plikt" til å bestride kravet på 217 mkr. Er det i Romania eller i Danmark det er "en klar plikt"? Hvordan oppstår denne klare plikten? Teis bestrider kravet i dansk konkursrett, hvilket er helt etter boken med min kunnskap, men jeg vet jo ikke alt, så jeg håper du kan bringe litt faktisk kunnskap på bordet.
- ·for 21 t sidenny substack: Ifølge informasjon vi har mottatt, forventes Høyesterett å avgjøre den tvungne likvidasjonen denne uken. Vi forventer at Teis blir fjernet som likvidator — noe som ville gjøre dagens konkursavgjørelse, og hans motstand mot rekonstruksjon, ugyldig. Det er også verdt å merke seg at dagens beslutningsprosess i retten inkluderte en analyse av artikler fra Børsen. :) Når det er sagt, må jeg igjen understreke at vi ikke vil kommentere selve avgjørelsen. En sterk anke er på vei, og våre argumenter er solide. Dessverre syntes dommeren ikke å forstå hvordan et gjeldsbrev fungerer — men vi vil respektfullt ta det opp i protokollen.·for 14 t siden · EndretProgresjon Du mener, gjeldsbrevet som han tilsynelatende lot bli fullt gyldig i Romania? Som han nå i retten i Danmark sa ikke var gyldig? Det virker som han har kjent til det siden 26. januar. Men tok seg ikke akkurat tid til å bestride det. Så nå er det endelig registrert i Romania og kan ikke lenger anfektes der. Jeg synes det er merkelig hvis han nå står og motsier seg selv. Og til og med i retten. Får en til å tenke... Mon han virkelig gjorde sin rette jobb som kurator. Eller om han kanskje hadde så travelt med å dekke sin egen rygg, at han nå har begått en katastrofal feil? Det må vi finne ut av.·for 4 t siden · EndretPeter Angående svar om gyldigheten av gjeldsbrevet. Jeg har tidligere skrevet min vurdering av kravet i konkursen og er derfor ikke overrasket over at verken Teis eller retten har funnet at kravet ikke skal innregnes. Om det er gyldig i Romania? Aner det ikke og jeg er også lettere indifferent. Jeg har primært fokus på den danske konkursen som behandles etter dansk rett. Hva sier du? Du høres enormt overrasket ut over konkursdekretet i går. Har du kun lyttet til Mark eller husker du å lytte til andre kilder, slik at du sikrer din kunnskap best mulig.
- ·for 22 t sidenHvordan stiller det mon Marks krav mot Nasdaq og Nasdaqs fastholdelse av suspenderingen, til tross for Marks krav om å få handelen gjenopptatt? Stiller det Mark bedre?
- ·for 1 døgn sidenFra Marks substack: Rekonstruksjon mislyktes i første rettsinstans. Vi forbereder oss på anke. Som vanlig venter vi tålmodig på anken. Årsaken, slik jeg forstår det, var at gjeldsbrevet kun ble signert av Andre og ikke av meg og Andre. Dette er selvfølgelig ikke korrekt, og vi skal tvangsfullbyrde gjeldsbrevet gjennom Brussel I bis. Danmark er det eneste EU-landet som har valgt å stå utenfor EEO (European Enforcement Order). Så det vil ta litt tid… men nok til en anke.·for 21 t sidenDe har 2-4 uker til å anke. Noe som nok med aller høyest sannsynlighet skjer. Så vi må se på hva som menes å være feil ved vurderingen om gjeldsbrevet. Og om Teis igjen igjen blir valgt som kurator.·for 21 t sidenDet kan godt være ja. Vi må se hvem bostyrer blir i konkursen. Mark skriver at: "Ifølge informasjon vi har mottatt, forventes Høyesterett å treffe avgjørelse om tvangsoppløsningen denne uken. Vi forventer at Teis fjernes som likvidator" Så vi må følge med i hva som kommer til å skje denne uken i forhold til en ny potensiell bostyrer eller om Teis prøver å snike seg inn igjen. Han kommer nok til å kjempe hardt for å sikre at saken blir behandlet innen det går altfor lang tid.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
2025 Q4-rapport
129 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 2 t siden · EndretDagens gode spørsmål. Og så bare den siste for nå fra min side, det er sett i forhold til SR. Her sakset fra Substack "After another sleepless night thinking about the trial and how to improve our chances, I came to a single conclusion: we need to gain the court's trust. But what do you do when the Danish trust system itself isn't trustworthy? Trusting the trust system can't answer a single question. Why, on the 6th of January, when the unlawful bankruptcy of Shape was ruled at the Maritime and Commercial Court, did the judge not even grant a short adjournment to make sure we were present? Shape Robotics is not a coffee shop you can declare bankrupt in a single court day without the management in the room. Asking for advice. 🙏" Noen bud·for 1 t sidenVar det ikke også den danske advokaten, som sto for anken til lagmannsretten - som sa til Mark at han var uenig i innhold og formål, men passende sin klients interesse og leverte anken, for deretter å slutte som Marks advokat. Mark kjemper en kamp han tror kan vinnes, med sine lojale støttespillere, mens alle andre sier stopp·for 15 min sidenHer fra Substack Til https://www.nordnet.dk/forum/brugere/nimbochromis for 33 minutter siden Sitat: "Jeg tror at alle domstoler, over hele verden, har forskjellige modus operandi, og derfor er en fullmakt kun gyldig i det landet den ble utstedt. Når Mark Abraham mener at retten ikke stoler på ham, er det sannsynligvis ikke fordi retten har noe imot ham som person, men snarere fordi han ikke er representert av en dansk advokat som kjenner spillereglene, og så ikke å glemme at argumentene han presenterer, sannsynligvis hjulpet på veien av AI og kanskje den rumenske advokaten i styret, kanskje bare ikke er sterke nok?" Problemet her er at da vi hadde dansk representasjon tapte vi, da vi hadde ekstern rådgivning vant vi. :) Faktisk tror jeg du har rett angående Modus Operandi, vi er veldig flinke til å formulere ting skriftlig. Tingretten avgjør mest basert på muntlig diskusjon, Lagmannsretten utelukkende skriftlig. Men la oss bli enige om et faktum. Et hovedmarkedselskap kan ikke gå konkurs uten en skikkelig høring. Uansett selskapets finansielle stilling er en skikkelig høring nødvendig. Hvordan retter man opp selskapet hvis beslutningen var feil? Hvordan kan man rette opp Shape? Retter man det opp ved å slå det konkurs igjen? Er dette den rette veien?
- ·for 16 t sidenhttps://www.youtube.com/watch?v=gwTg80akmY4 Ny live video fra Mark·for 4 t sidenPeter Du skriver at Teis som kurator har "en klar plikt" til å bestride kravet på 217 mkr. Er det i Romania eller i Danmark det er "en klar plikt"? Hvordan oppstår denne klare plikten? Teis bestrider kravet i dansk konkursrett, hvilket er helt etter boken med min kunnskap, men jeg vet jo ikke alt, så jeg håper du kan bringe litt faktisk kunnskap på bordet.
- ·for 21 t sidenny substack: Ifølge informasjon vi har mottatt, forventes Høyesterett å avgjøre den tvungne likvidasjonen denne uken. Vi forventer at Teis blir fjernet som likvidator — noe som ville gjøre dagens konkursavgjørelse, og hans motstand mot rekonstruksjon, ugyldig. Det er også verdt å merke seg at dagens beslutningsprosess i retten inkluderte en analyse av artikler fra Børsen. :) Når det er sagt, må jeg igjen understreke at vi ikke vil kommentere selve avgjørelsen. En sterk anke er på vei, og våre argumenter er solide. Dessverre syntes dommeren ikke å forstå hvordan et gjeldsbrev fungerer — men vi vil respektfullt ta det opp i protokollen.·for 14 t siden · EndretProgresjon Du mener, gjeldsbrevet som han tilsynelatende lot bli fullt gyldig i Romania? Som han nå i retten i Danmark sa ikke var gyldig? Det virker som han har kjent til det siden 26. januar. Men tok seg ikke akkurat tid til å bestride det. Så nå er det endelig registrert i Romania og kan ikke lenger anfektes der. Jeg synes det er merkelig hvis han nå står og motsier seg selv. Og til og med i retten. Får en til å tenke... Mon han virkelig gjorde sin rette jobb som kurator. Eller om han kanskje hadde så travelt med å dekke sin egen rygg, at han nå har begått en katastrofal feil? Det må vi finne ut av.·for 4 t siden · EndretPeter Angående svar om gyldigheten av gjeldsbrevet. Jeg har tidligere skrevet min vurdering av kravet i konkursen og er derfor ikke overrasket over at verken Teis eller retten har funnet at kravet ikke skal innregnes. Om det er gyldig i Romania? Aner det ikke og jeg er også lettere indifferent. Jeg har primært fokus på den danske konkursen som behandles etter dansk rett. Hva sier du? Du høres enormt overrasket ut over konkursdekretet i går. Har du kun lyttet til Mark eller husker du å lytte til andre kilder, slik at du sikrer din kunnskap best mulig.
- ·for 22 t sidenHvordan stiller det mon Marks krav mot Nasdaq og Nasdaqs fastholdelse av suspenderingen, til tross for Marks krav om å få handelen gjenopptatt? Stiller det Mark bedre?
- ·for 1 døgn sidenFra Marks substack: Rekonstruksjon mislyktes i første rettsinstans. Vi forbereder oss på anke. Som vanlig venter vi tålmodig på anken. Årsaken, slik jeg forstår det, var at gjeldsbrevet kun ble signert av Andre og ikke av meg og Andre. Dette er selvfølgelig ikke korrekt, og vi skal tvangsfullbyrde gjeldsbrevet gjennom Brussel I bis. Danmark er det eneste EU-landet som har valgt å stå utenfor EEO (European Enforcement Order). Så det vil ta litt tid… men nok til en anke.·for 21 t sidenDe har 2-4 uker til å anke. Noe som nok med aller høyest sannsynlighet skjer. Så vi må se på hva som menes å være feil ved vurderingen om gjeldsbrevet. Og om Teis igjen igjen blir valgt som kurator.·for 21 t sidenDet kan godt være ja. Vi må se hvem bostyrer blir i konkursen. Mark skriver at: "Ifølge informasjon vi har mottatt, forventes Høyesterett å treffe avgjørelse om tvangsoppløsningen denne uken. Vi forventer at Teis fjernes som likvidator" Så vi må følge med i hva som kommer til å skje denne uken i forhold til en ny potensiell bostyrer eller om Teis prøver å snike seg inn igjen. Han kommer nok til å kjempe hardt for å sikre at saken blir behandlet innen det går altfor lang tid.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data