2025 Q4-rapport
76 dager siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 1 t siden · EndretDaily Brief fra CEO https://open.substack.com/pub/mevk827/p/game-over-day-11-two-zero-the-courts?r=5lpe1c&utm_medium=ios Absolutt positivt for SR, CEO og oss aksjonærer, det er vanskelig å bevare pessimismen God helg.- ·for 8 t siden · EndretGode nyheter, kanskje unntatt for Progression som sikkert er klokere enn retten, jeg gleder meg til å høre kommentarer fra den kanten. https://www.linkedin.com/posts/markrabraham_shaperobotics-ruleoflaw-denmark-share-7440728404334804992-7SYb?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAARpbicBIXyImFWucwSyMHp6NHVIcTURcQs Her sakset og oversatt til Dansk med google translate “Danmark er et rettsstatsland. I dag beviste det det igjen. I dag har Sø- og Handelsretten — i den gjenopptakelsen som Østre Landsret har beordret — gitt Shape Robotics en frist på 5 måneder til korrekt forkynning av prosess. Nøyaktig hva loven krever. Nøyaktig det vi ba om. Dette er ikke en teknikalitet. Dette er rettsstaten i praksis . Den 5. mars 2026 annullerte tre dommere i Østre Landsret enstemmig konkursdommen og sendte saken tilbake til Sø- og Handelsretten for fornyet behandling. Hvorfor? Fordi den opprinnelige konkursbegjæringen aldri lovlig ble forkynt Shape Robotics. I dag, ved denne gjenopptakelsen, gjorde Sø- og Handelsretten hva loven krever: den ga 5 måneder til korrekt og lovlig forkynning av konkursbegjæringen — i full overensstemmelse med den danske rettspleieloven og EU-forordning 2020/1784. Shape Robotics skal nå få sine aktiver og dokumenter tilbake fra Teis Gullitz-Wormslev og Kromann Reumert. Den tidligere trustee hadde 3,7 millioner DKK i selskapsmidler, driftsjournaler og datterselskapsdokumentasjon i 59 dager — uten å utstede noen markedsinformasjon. Høyesterett annullerte konkursen. Eiendommen skal returneres. Nå fokuserer vi på det som betyr mest: å gjenstarte handelen, konsolidere virksomheten og arbeide for å komme seg etter det rotet Teis og Kromann har skapt. Dette er vår prioritet — å få Shape Robotics tilbake til full operasjonell styrke, gjenopprette aksjonærverdien og gjenoppbygge det som ble forstyrret ulovlig. Dagens avgjørelse ved Maritime and Commercial Court er et stort skritt fremover i vår misjon om å bringe Shape Robotics tilbake på sporet. Domstolene arbeider. Institusjonene holder stand. Rettsstaten lever i beste velgående i Danmark. Vi blir sterkere dag for dag. 💪 #ShapeRobotics #RuleOfLaw #Denmark #CorporateGovernance #Justice #ShareholderRights #DanishLaw #Bankruptcy #Courts”
·for 14 t sidenFår de ikke snart fått ræva i gir og får åpnet handelen. Eller få det stengt totalt. Kan vel ikke være så vanskelig, med alle høyt betalte mennesker.·for 7 t sidenHvorfor melder man da ikke klart ut, det er slutt ferdig og annotert selskapet, det har vært rikelig tid til det i min verden. Penger er det intet av åpenbart, så advokater og diverse har intet å sutte av.
·for 7 t sidenantares Du stiller krav til en CEO som har registrert et børsnotert selskap på en proforma-adresse i Ørestad :-) Helt ærlig, så tror jeg ikke Mark har noen interesse, eller kunnskap om den danske selskapslovgivningen, selv om han sitter ved bordenden.- ·for 1 døgn siden·for 16 t siden · EndretGod morgen Kloun Interessant Mark, vi vil gjerne erklære avtalen med Danske Bank ugyldig. Danske Bank mener avtalen er gyldig, ellers hadde Mark vel fremlagt dokumentasjon for at banken hadde tilbakekalt avtalen sammen med Mark? Her er hva jeg umiddelbart legger merke til; - Mark bekrefter avtalen med sin underskrift d. 28. november 2025 - Mark bekrefter avtalen ved å utstede en selskapsmelding om avtalen, des 2025. - Mark finner penger i Romania og betaler første avdrag, des, 2025. - Mark omtaler nå "contra proferentem" som kun finnes anvendt hvis det er en gyldig avtale "med uklare forhold", mars 2026. Vurderer du også at Mark taler mot egne handlinger?·for 11 t sidenKloun Jeg svarer deg bare i øyehøyde. La være å ta opp min kunnskap som et tema, hvis du ikke tåler et motsvar.
·for 1 døgn sidenJeg må innrømme at jeg etter hvert fullstendig har gitt opp å finne hode og hale i dette sirkuset, men jeg må også samtidig innrømme at jeg begynner å få en anelse sympati for Mark Abraham. Mannen har jo rett når han, på et tidspunkt skrev, at han sånn sett bare kunne ha akseptert konkursen, gått ut bakdøren, og være videre i dag. Det gjorde han jo, som kjent, ikke og har da også foreløpig vunnet et juridisk stridspunkt, som er ganske enestående i dansk kontekst. Hva som er Abrahams motivasjon for å kjempe så hardt må stå hen i det uvisse, er det fordi han er oppriktig indignert, eller forsøker han å dekke over noe? Jeg er selv blitt snytt av en advokat, i en eiendomshandel, så jeg kan godt finne sympati for synspunktet/påstanden at det har foregått noe under den lange konkursbehandlingen, som ikke er i full overensstemmelse med lovgivningen på området, og jeg vil da heller ikke avvise at Mark Abraham er i stand til å få noen av de forskjellige rettsinstansene han adresserer, til å behandle hans innsigelser, og hvem vet, kanskje blir noen av dem tatt til etterretning som det skjedde i spørsmålet om konkursens lovlighet?·for 1 døgn siden · EndretHelt enig Nimbochromis Det som irriterer meg mest er at aksjonærene ikke fikk lov til å få den ekstraordinære generalforsamlingen, for her ville vi jo ha fått innsyn i alle sakene, nå roter det rundt, men noen hadde travelt med å få en konkursbegjæring sendt av sted, pump & dump-saken gidder jeg ikke beskjeftige meg med akkurat nå, men det var vel i den perioden at SR for alvor mistet likviditet, men her hvis man vil lese CEOens syn på det. https://open.substack.com/pub/mevk827/p/episode-2-the-pump-and-dump-a-four?r=5lpe1c&utm_medium=ios·for 1 døgn siden · EndretNim Om det er en "kjempefeil", mener jeg avhenger av en kommende rettsavgjørelse, når konkursbegjæringen er vurdert. Det kan vise seg å være komplett irrelevant og bare en stygg kosmetisk feil, og røde ører for dokumenthåndteringen i sjø- og handelsretten. Hadde jeg vært aksjonær, så hadde det vært lettere å trekke Mark (og kanskje hele styret) for retten for en lang rekke lovbrudd, som har medført tap. Det vil være en sivilrett og dermed kan veien til erstatning være kortere, selv om jeg tviler på at aksjonærene opplever annet enn en seier på papiret.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
76 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 1 t siden · EndretDaily Brief fra CEO https://open.substack.com/pub/mevk827/p/game-over-day-11-two-zero-the-courts?r=5lpe1c&utm_medium=ios Absolutt positivt for SR, CEO og oss aksjonærer, det er vanskelig å bevare pessimismen God helg.
- ·for 8 t siden · EndretGode nyheter, kanskje unntatt for Progression som sikkert er klokere enn retten, jeg gleder meg til å høre kommentarer fra den kanten. https://www.linkedin.com/posts/markrabraham_shaperobotics-ruleoflaw-denmark-share-7440728404334804992-7SYb?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAARpbicBIXyImFWucwSyMHp6NHVIcTURcQs Her sakset og oversatt til Dansk med google translate “Danmark er et rettsstatsland. I dag beviste det det igjen. I dag har Sø- og Handelsretten — i den gjenopptakelsen som Østre Landsret har beordret — gitt Shape Robotics en frist på 5 måneder til korrekt forkynning av prosess. Nøyaktig hva loven krever. Nøyaktig det vi ba om. Dette er ikke en teknikalitet. Dette er rettsstaten i praksis . Den 5. mars 2026 annullerte tre dommere i Østre Landsret enstemmig konkursdommen og sendte saken tilbake til Sø- og Handelsretten for fornyet behandling. Hvorfor? Fordi den opprinnelige konkursbegjæringen aldri lovlig ble forkynt Shape Robotics. I dag, ved denne gjenopptakelsen, gjorde Sø- og Handelsretten hva loven krever: den ga 5 måneder til korrekt og lovlig forkynning av konkursbegjæringen — i full overensstemmelse med den danske rettspleieloven og EU-forordning 2020/1784. Shape Robotics skal nå få sine aktiver og dokumenter tilbake fra Teis Gullitz-Wormslev og Kromann Reumert. Den tidligere trustee hadde 3,7 millioner DKK i selskapsmidler, driftsjournaler og datterselskapsdokumentasjon i 59 dager — uten å utstede noen markedsinformasjon. Høyesterett annullerte konkursen. Eiendommen skal returneres. Nå fokuserer vi på det som betyr mest: å gjenstarte handelen, konsolidere virksomheten og arbeide for å komme seg etter det rotet Teis og Kromann har skapt. Dette er vår prioritet — å få Shape Robotics tilbake til full operasjonell styrke, gjenopprette aksjonærverdien og gjenoppbygge det som ble forstyrret ulovlig. Dagens avgjørelse ved Maritime and Commercial Court er et stort skritt fremover i vår misjon om å bringe Shape Robotics tilbake på sporet. Domstolene arbeider. Institusjonene holder stand. Rettsstaten lever i beste velgående i Danmark. Vi blir sterkere dag for dag. 💪 #ShapeRobotics #RuleOfLaw #Denmark #CorporateGovernance #Justice #ShareholderRights #DanishLaw #Bankruptcy #Courts”
- ·for 14 t sidenFår de ikke snart fått ræva i gir og får åpnet handelen. Eller få det stengt totalt. Kan vel ikke være så vanskelig, med alle høyt betalte mennesker.·for 7 t sidenHvorfor melder man da ikke klart ut, det er slutt ferdig og annotert selskapet, det har vært rikelig tid til det i min verden. Penger er det intet av åpenbart, så advokater og diverse har intet å sutte av.·for 7 t sidenantares Du stiller krav til en CEO som har registrert et børsnotert selskap på en proforma-adresse i Ørestad :-) Helt ærlig, så tror jeg ikke Mark har noen interesse, eller kunnskap om den danske selskapslovgivningen, selv om han sitter ved bordenden.
- ·for 1 døgn siden·for 16 t siden · EndretGod morgen Kloun Interessant Mark, vi vil gjerne erklære avtalen med Danske Bank ugyldig. Danske Bank mener avtalen er gyldig, ellers hadde Mark vel fremlagt dokumentasjon for at banken hadde tilbakekalt avtalen sammen med Mark? Her er hva jeg umiddelbart legger merke til; - Mark bekrefter avtalen med sin underskrift d. 28. november 2025 - Mark bekrefter avtalen ved å utstede en selskapsmelding om avtalen, des 2025. - Mark finner penger i Romania og betaler første avdrag, des, 2025. - Mark omtaler nå "contra proferentem" som kun finnes anvendt hvis det er en gyldig avtale "med uklare forhold", mars 2026. Vurderer du også at Mark taler mot egne handlinger?·for 11 t sidenKloun Jeg svarer deg bare i øyehøyde. La være å ta opp min kunnskap som et tema, hvis du ikke tåler et motsvar.
- ·for 1 døgn sidenJeg må innrømme at jeg etter hvert fullstendig har gitt opp å finne hode og hale i dette sirkuset, men jeg må også samtidig innrømme at jeg begynner å få en anelse sympati for Mark Abraham. Mannen har jo rett når han, på et tidspunkt skrev, at han sånn sett bare kunne ha akseptert konkursen, gått ut bakdøren, og være videre i dag. Det gjorde han jo, som kjent, ikke og har da også foreløpig vunnet et juridisk stridspunkt, som er ganske enestående i dansk kontekst. Hva som er Abrahams motivasjon for å kjempe så hardt må stå hen i det uvisse, er det fordi han er oppriktig indignert, eller forsøker han å dekke over noe? Jeg er selv blitt snytt av en advokat, i en eiendomshandel, så jeg kan godt finne sympati for synspunktet/påstanden at det har foregått noe under den lange konkursbehandlingen, som ikke er i full overensstemmelse med lovgivningen på området, og jeg vil da heller ikke avvise at Mark Abraham er i stand til å få noen av de forskjellige rettsinstansene han adresserer, til å behandle hans innsigelser, og hvem vet, kanskje blir noen av dem tatt til etterretning som det skjedde i spørsmålet om konkursens lovlighet?·for 1 døgn siden · EndretHelt enig Nimbochromis Det som irriterer meg mest er at aksjonærene ikke fikk lov til å få den ekstraordinære generalforsamlingen, for her ville vi jo ha fått innsyn i alle sakene, nå roter det rundt, men noen hadde travelt med å få en konkursbegjæring sendt av sted, pump & dump-saken gidder jeg ikke beskjeftige meg med akkurat nå, men det var vel i den perioden at SR for alvor mistet likviditet, men her hvis man vil lese CEOens syn på det. https://open.substack.com/pub/mevk827/p/episode-2-the-pump-and-dump-a-four?r=5lpe1c&utm_medium=ios·for 1 døgn siden · EndretNim Om det er en "kjempefeil", mener jeg avhenger av en kommende rettsavgjørelse, når konkursbegjæringen er vurdert. Det kan vise seg å være komplett irrelevant og bare en stygg kosmetisk feil, og røde ører for dokumenthåndteringen i sjø- og handelsretten. Hadde jeg vært aksjonær, så hadde det vært lettere å trekke Mark (og kanskje hele styret) for retten for en lang rekke lovbrudd, som har medført tap. Det vil være en sivilrett og dermed kan veien til erstatning være kortere, selv om jeg tviler på at aksjonærene opplever annet enn en seier på papiret.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
2025 Q4-rapport
76 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 1 t siden · EndretDaily Brief fra CEO https://open.substack.com/pub/mevk827/p/game-over-day-11-two-zero-the-courts?r=5lpe1c&utm_medium=ios Absolutt positivt for SR, CEO og oss aksjonærer, det er vanskelig å bevare pessimismen God helg.
- ·for 8 t siden · EndretGode nyheter, kanskje unntatt for Progression som sikkert er klokere enn retten, jeg gleder meg til å høre kommentarer fra den kanten. https://www.linkedin.com/posts/markrabraham_shaperobotics-ruleoflaw-denmark-share-7440728404334804992-7SYb?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAARpbicBIXyImFWucwSyMHp6NHVIcTURcQs Her sakset og oversatt til Dansk med google translate “Danmark er et rettsstatsland. I dag beviste det det igjen. I dag har Sø- og Handelsretten — i den gjenopptakelsen som Østre Landsret har beordret — gitt Shape Robotics en frist på 5 måneder til korrekt forkynning av prosess. Nøyaktig hva loven krever. Nøyaktig det vi ba om. Dette er ikke en teknikalitet. Dette er rettsstaten i praksis . Den 5. mars 2026 annullerte tre dommere i Østre Landsret enstemmig konkursdommen og sendte saken tilbake til Sø- og Handelsretten for fornyet behandling. Hvorfor? Fordi den opprinnelige konkursbegjæringen aldri lovlig ble forkynt Shape Robotics. I dag, ved denne gjenopptakelsen, gjorde Sø- og Handelsretten hva loven krever: den ga 5 måneder til korrekt og lovlig forkynning av konkursbegjæringen — i full overensstemmelse med den danske rettspleieloven og EU-forordning 2020/1784. Shape Robotics skal nå få sine aktiver og dokumenter tilbake fra Teis Gullitz-Wormslev og Kromann Reumert. Den tidligere trustee hadde 3,7 millioner DKK i selskapsmidler, driftsjournaler og datterselskapsdokumentasjon i 59 dager — uten å utstede noen markedsinformasjon. Høyesterett annullerte konkursen. Eiendommen skal returneres. Nå fokuserer vi på det som betyr mest: å gjenstarte handelen, konsolidere virksomheten og arbeide for å komme seg etter det rotet Teis og Kromann har skapt. Dette er vår prioritet — å få Shape Robotics tilbake til full operasjonell styrke, gjenopprette aksjonærverdien og gjenoppbygge det som ble forstyrret ulovlig. Dagens avgjørelse ved Maritime and Commercial Court er et stort skritt fremover i vår misjon om å bringe Shape Robotics tilbake på sporet. Domstolene arbeider. Institusjonene holder stand. Rettsstaten lever i beste velgående i Danmark. Vi blir sterkere dag for dag. 💪 #ShapeRobotics #RuleOfLaw #Denmark #CorporateGovernance #Justice #ShareholderRights #DanishLaw #Bankruptcy #Courts”
- ·for 14 t sidenFår de ikke snart fått ræva i gir og får åpnet handelen. Eller få det stengt totalt. Kan vel ikke være så vanskelig, med alle høyt betalte mennesker.·for 7 t sidenHvorfor melder man da ikke klart ut, det er slutt ferdig og annotert selskapet, det har vært rikelig tid til det i min verden. Penger er det intet av åpenbart, så advokater og diverse har intet å sutte av.·for 7 t sidenantares Du stiller krav til en CEO som har registrert et børsnotert selskap på en proforma-adresse i Ørestad :-) Helt ærlig, så tror jeg ikke Mark har noen interesse, eller kunnskap om den danske selskapslovgivningen, selv om han sitter ved bordenden.
- ·for 1 døgn siden·for 16 t siden · EndretGod morgen Kloun Interessant Mark, vi vil gjerne erklære avtalen med Danske Bank ugyldig. Danske Bank mener avtalen er gyldig, ellers hadde Mark vel fremlagt dokumentasjon for at banken hadde tilbakekalt avtalen sammen med Mark? Her er hva jeg umiddelbart legger merke til; - Mark bekrefter avtalen med sin underskrift d. 28. november 2025 - Mark bekrefter avtalen ved å utstede en selskapsmelding om avtalen, des 2025. - Mark finner penger i Romania og betaler første avdrag, des, 2025. - Mark omtaler nå "contra proferentem" som kun finnes anvendt hvis det er en gyldig avtale "med uklare forhold", mars 2026. Vurderer du også at Mark taler mot egne handlinger?·for 11 t sidenKloun Jeg svarer deg bare i øyehøyde. La være å ta opp min kunnskap som et tema, hvis du ikke tåler et motsvar.
- ·for 1 døgn sidenJeg må innrømme at jeg etter hvert fullstendig har gitt opp å finne hode og hale i dette sirkuset, men jeg må også samtidig innrømme at jeg begynner å få en anelse sympati for Mark Abraham. Mannen har jo rett når han, på et tidspunkt skrev, at han sånn sett bare kunne ha akseptert konkursen, gått ut bakdøren, og være videre i dag. Det gjorde han jo, som kjent, ikke og har da også foreløpig vunnet et juridisk stridspunkt, som er ganske enestående i dansk kontekst. Hva som er Abrahams motivasjon for å kjempe så hardt må stå hen i det uvisse, er det fordi han er oppriktig indignert, eller forsøker han å dekke over noe? Jeg er selv blitt snytt av en advokat, i en eiendomshandel, så jeg kan godt finne sympati for synspunktet/påstanden at det har foregått noe under den lange konkursbehandlingen, som ikke er i full overensstemmelse med lovgivningen på området, og jeg vil da heller ikke avvise at Mark Abraham er i stand til å få noen av de forskjellige rettsinstansene han adresserer, til å behandle hans innsigelser, og hvem vet, kanskje blir noen av dem tatt til etterretning som det skjedde i spørsmålet om konkursens lovlighet?·for 1 døgn siden · EndretHelt enig Nimbochromis Det som irriterer meg mest er at aksjonærene ikke fikk lov til å få den ekstraordinære generalforsamlingen, for her ville vi jo ha fått innsyn i alle sakene, nå roter det rundt, men noen hadde travelt med å få en konkursbegjæring sendt av sted, pump & dump-saken gidder jeg ikke beskjeftige meg med akkurat nå, men det var vel i den perioden at SR for alvor mistet likviditet, men her hvis man vil lese CEOens syn på det. https://open.substack.com/pub/mevk827/p/episode-2-the-pump-and-dump-a-four?r=5lpe1c&utm_medium=ios·for 1 døgn siden · EndretNim Om det er en "kjempefeil", mener jeg avhenger av en kommende rettsavgjørelse, når konkursbegjæringen er vurdert. Det kan vise seg å være komplett irrelevant og bare en stygg kosmetisk feil, og røde ører for dokumenthåndteringen i sjø- og handelsretten. Hadde jeg vært aksjonær, så hadde det vært lettere å trekke Mark (og kanskje hele styret) for retten for en lang rekke lovbrudd, som har medført tap. Det vil være en sivilrett og dermed kan veien til erstatning være kortere, selv om jeg tviler på at aksjonærene opplever annet enn en seier på papiret.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data