Gå til hovedinnhold
Nettleseren du benytter deg av, støttes ikke lenger av Nordnet. Klikk her for å se hvilke nettlesere vi støtter og anbefaler at du bruker.
Høy-
Lav-
Omsetning-
Høy-
Lav-
Omsetning-
Høy-
Lav-
Omsetning-
Høy-
Lav-
Omsetning-
Høy-
Lav-
Omsetning-
Høy-
Lav-
Omsetning-
2025 Q4-rapport
129 dager siden

Ordredybde

DenmarkNasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
----

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Selskapshendelser

Data hentes fra Quartr
Kommende
2026 Q1-rapport
28. mai
Historisk
2025 Q4-rapport
3. jan.
2025 Q2-rapport
27. aug. 2025
2025 Q1-rapport
22. mai 2025
2024 Q4-rapport
3. apr. 2025
2024 Q3-rapport
25. nov. 2024

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
  • for 4 t siden
    ·
    for 4 t siden
    ·
    Vi må jo bare avvente slagets gang. Alt det som skrives her inne er uten betydning, eller har jeg misforstått noe?
    for 2 t siden · Endret
    ·
    for 2 t siden · Endret
    ·
    @Myggen1 Kan man ikke si at det å dele Mark Abrahams innlegg gir nyttig kunnskap om saken, spesielt hvis man er aksjonær og når det snakkes seriøst om en rekonstruksjon, selvfølgelig ved konkurs så er det likegyldig, den nyansen skal vel med i din vurdering. @Myggen1
  • for 11 t siden · Endret
    ·
    for 11 t siden · Endret
    ·
    Dagens gode spørsmål. Og så bare den siste for nå fra min side, det er sett i forhold til SR. Her sakset fra Substack "After another sleepless night thinking about the trial and how to improve our chances, I came to a single conclusion: we need to gain the court's trust. But what do you do when the Danish trust system itself isn't trustworthy? Trusting the trust system can't answer a single question. Why, on the 6th of January, when the unlawful bankruptcy of Shape was ruled at the Maritime and Commercial Court, did the judge not even grant a short adjournment to make sure we were present? Shape Robotics is not a coffee shop you can declare bankrupt in a single court day without the management in the room. Asking for advice. 🙏" Noen bud
    for 10 t siden
    ·
    for 10 t siden
    ·
    Var det ikke også den danske advokaten, som sto for anken til lagmannsretten - som sa til Mark at han var uenig i innhold og formål, men passende sin klients interesse og leverte anken, for deretter å slutte som Marks advokat. Mark kjemper en kamp han tror kan vinnes, med sine lojale støttespillere, mens alle andre sier stopp
    for 9 min siden
    ·
    for 9 min siden
    ·
    Kloun Hva mener du med ulovlig konkurs? Du var ikke særlig ivrig etter å kommentere mine punkter og nevner i stedet hva jeg glemmer - uten å være konkret. Ingenting av det du fremhever, når du snakker utenom, har noen relevans for selskapets status den 6. januar 2026 - som du ikke vil eller tør beskrive.
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    for 13 t siden
    ·
    for 13 t siden
    ·
    Peter Du skriver at Teis som kurator har "en klar plikt" til å bestride kravet på 217 mkr. Er det i Romania eller i Danmark det er "en klar plikt"? Hvordan oppstår denne klare plikten? Teis bestrider kravet i dansk konkursrett, hvilket er helt etter boken med min kunnskap, men jeg vet jo ikke alt, så jeg håper du kan bringe litt faktisk kunnskap på bordet.
    for 10 t siden
    ·
    for 10 t siden
    ·
    Kurator har klar plikt til å bestride (ivareta/passe på) Kurator har ikke klar plikt til å bestride (avvise/benekte)
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    ny substack: Ifølge informasjon vi har mottatt, forventes Høyesterett å avgjøre den tvungne likvidasjonen denne uken. Vi forventer at Teis blir fjernet som likvidator — noe som ville gjøre dagens konkursavgjørelse, og hans motstand mot rekonstruksjon, ugyldig. Det er også verdt å merke seg at dagens beslutningsprosess i retten inkluderte en analyse av artikler fra Børsen. :) Når det er sagt, må jeg igjen understreke at vi ikke vil kommentere selve avgjørelsen. En sterk anke er på vei, og våre argumenter er solide. Dessverre syntes dommeren ikke å forstå hvordan et gjeldsbrev fungerer — men vi vil respektfullt ta det opp i protokollen.
    for 22 t siden · Endret
    ·
    for 22 t siden · Endret
    ·
    Progresjon Du mener, gjeldsbrevet som han tilsynelatende lot bli fullt gyldig i Romania? Som han nå i retten i Danmark sa ikke var gyldig? Det virker som han har kjent til det siden 26. januar. Men tok seg ikke akkurat tid til å bestride det. Så nå er det endelig registrert i Romania og kan ikke lenger anfektes der. Jeg synes det er merkelig hvis han nå står og motsier seg selv. Og til og med i retten. Får en til å tenke... Mon han virkelig gjorde sin rette jobb som kurator. Eller om han kanskje hadde så travelt med å dekke sin egen rygg, at han nå har begått en katastrofal feil? Det må vi finne ut av.
    for 12 t siden · Endret
    ·
    for 12 t siden · Endret
    ·
    Peter Angående svar om gyldigheten av gjeldsbrevet. Jeg har tidligere skrevet min vurdering av kravet i konkursen og er derfor ikke overrasket over at verken Teis eller retten har funnet at kravet ikke skal innregnes. Om det er gyldig i Romania? Aner det ikke og jeg er også lettere indifferent. Jeg har primært fokus på den danske konkursen som behandles etter dansk rett. Hva sier du? Du høres enormt overrasket ut over konkursdekretet i går. Har du kun lyttet til Mark eller husker du å lytte til andre kilder, slik at du sikrer din kunnskap best mulig.
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Hvordan stiller det mon Marks krav mot Nasdaq og Nasdaqs fastholdelse av suspenderingen, til tross for Marks krav om å få handelen gjenopptatt? Stiller det Mark bedre?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Relaterte produkter

2025 Q4-rapport
129 dager siden

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
  • for 4 t siden
    ·
    for 4 t siden
    ·
    Vi må jo bare avvente slagets gang. Alt det som skrives her inne er uten betydning, eller har jeg misforstått noe?
    for 2 t siden · Endret
    ·
    for 2 t siden · Endret
    ·
    @Myggen1 Kan man ikke si at det å dele Mark Abrahams innlegg gir nyttig kunnskap om saken, spesielt hvis man er aksjonær og når det snakkes seriøst om en rekonstruksjon, selvfølgelig ved konkurs så er det likegyldig, den nyansen skal vel med i din vurdering. @Myggen1
  • for 11 t siden · Endret
    ·
    for 11 t siden · Endret
    ·
    Dagens gode spørsmål. Og så bare den siste for nå fra min side, det er sett i forhold til SR. Her sakset fra Substack "After another sleepless night thinking about the trial and how to improve our chances, I came to a single conclusion: we need to gain the court's trust. But what do you do when the Danish trust system itself isn't trustworthy? Trusting the trust system can't answer a single question. Why, on the 6th of January, when the unlawful bankruptcy of Shape was ruled at the Maritime and Commercial Court, did the judge not even grant a short adjournment to make sure we were present? Shape Robotics is not a coffee shop you can declare bankrupt in a single court day without the management in the room. Asking for advice. 🙏" Noen bud
    for 10 t siden
    ·
    for 10 t siden
    ·
    Var det ikke også den danske advokaten, som sto for anken til lagmannsretten - som sa til Mark at han var uenig i innhold og formål, men passende sin klients interesse og leverte anken, for deretter å slutte som Marks advokat. Mark kjemper en kamp han tror kan vinnes, med sine lojale støttespillere, mens alle andre sier stopp
    for 9 min siden
    ·
    for 9 min siden
    ·
    Kloun Hva mener du med ulovlig konkurs? Du var ikke særlig ivrig etter å kommentere mine punkter og nevner i stedet hva jeg glemmer - uten å være konkret. Ingenting av det du fremhever, når du snakker utenom, har noen relevans for selskapets status den 6. januar 2026 - som du ikke vil eller tør beskrive.
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    for 13 t siden
    ·
    for 13 t siden
    ·
    Peter Du skriver at Teis som kurator har "en klar plikt" til å bestride kravet på 217 mkr. Er det i Romania eller i Danmark det er "en klar plikt"? Hvordan oppstår denne klare plikten? Teis bestrider kravet i dansk konkursrett, hvilket er helt etter boken med min kunnskap, men jeg vet jo ikke alt, så jeg håper du kan bringe litt faktisk kunnskap på bordet.
    for 10 t siden
    ·
    for 10 t siden
    ·
    Kurator har klar plikt til å bestride (ivareta/passe på) Kurator har ikke klar plikt til å bestride (avvise/benekte)
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    ny substack: Ifølge informasjon vi har mottatt, forventes Høyesterett å avgjøre den tvungne likvidasjonen denne uken. Vi forventer at Teis blir fjernet som likvidator — noe som ville gjøre dagens konkursavgjørelse, og hans motstand mot rekonstruksjon, ugyldig. Det er også verdt å merke seg at dagens beslutningsprosess i retten inkluderte en analyse av artikler fra Børsen. :) Når det er sagt, må jeg igjen understreke at vi ikke vil kommentere selve avgjørelsen. En sterk anke er på vei, og våre argumenter er solide. Dessverre syntes dommeren ikke å forstå hvordan et gjeldsbrev fungerer — men vi vil respektfullt ta det opp i protokollen.
    for 22 t siden · Endret
    ·
    for 22 t siden · Endret
    ·
    Progresjon Du mener, gjeldsbrevet som han tilsynelatende lot bli fullt gyldig i Romania? Som han nå i retten i Danmark sa ikke var gyldig? Det virker som han har kjent til det siden 26. januar. Men tok seg ikke akkurat tid til å bestride det. Så nå er det endelig registrert i Romania og kan ikke lenger anfektes der. Jeg synes det er merkelig hvis han nå står og motsier seg selv. Og til og med i retten. Får en til å tenke... Mon han virkelig gjorde sin rette jobb som kurator. Eller om han kanskje hadde så travelt med å dekke sin egen rygg, at han nå har begått en katastrofal feil? Det må vi finne ut av.
    for 12 t siden · Endret
    ·
    for 12 t siden · Endret
    ·
    Peter Angående svar om gyldigheten av gjeldsbrevet. Jeg har tidligere skrevet min vurdering av kravet i konkursen og er derfor ikke overrasket over at verken Teis eller retten har funnet at kravet ikke skal innregnes. Om det er gyldig i Romania? Aner det ikke og jeg er også lettere indifferent. Jeg har primært fokus på den danske konkursen som behandles etter dansk rett. Hva sier du? Du høres enormt overrasket ut over konkursdekretet i går. Har du kun lyttet til Mark eller husker du å lytte til andre kilder, slik at du sikrer din kunnskap best mulig.
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Hvordan stiller det mon Marks krav mot Nasdaq og Nasdaqs fastholdelse av suspenderingen, til tross for Marks krav om å få handelen gjenopptatt? Stiller det Mark bedre?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

DenmarkNasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
----

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Selskapshendelser

Data hentes fra Quartr
Kommende
2026 Q1-rapport
28. mai
Historisk
2025 Q4-rapport
3. jan.
2025 Q2-rapport
27. aug. 2025
2025 Q1-rapport
22. mai 2025
2024 Q4-rapport
3. apr. 2025
2024 Q3-rapport
25. nov. 2024

Relaterte produkter

2025 Q4-rapport
129 dager siden

Nyheter

AI
Siste
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Selskapshendelser

Data hentes fra Quartr
Kommende
2026 Q1-rapport
28. mai
Historisk
2025 Q4-rapport
3. jan.
2025 Q2-rapport
27. aug. 2025
2025 Q1-rapport
22. mai 2025
2024 Q4-rapport
3. apr. 2025
2024 Q3-rapport
25. nov. 2024

Relaterte produkter

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
  • for 4 t siden
    ·
    for 4 t siden
    ·
    Vi må jo bare avvente slagets gang. Alt det som skrives her inne er uten betydning, eller har jeg misforstått noe?
    for 2 t siden · Endret
    ·
    for 2 t siden · Endret
    ·
    @Myggen1 Kan man ikke si at det å dele Mark Abrahams innlegg gir nyttig kunnskap om saken, spesielt hvis man er aksjonær og når det snakkes seriøst om en rekonstruksjon, selvfølgelig ved konkurs så er det likegyldig, den nyansen skal vel med i din vurdering. @Myggen1
  • for 11 t siden · Endret
    ·
    for 11 t siden · Endret
    ·
    Dagens gode spørsmål. Og så bare den siste for nå fra min side, det er sett i forhold til SR. Her sakset fra Substack "After another sleepless night thinking about the trial and how to improve our chances, I came to a single conclusion: we need to gain the court's trust. But what do you do when the Danish trust system itself isn't trustworthy? Trusting the trust system can't answer a single question. Why, on the 6th of January, when the unlawful bankruptcy of Shape was ruled at the Maritime and Commercial Court, did the judge not even grant a short adjournment to make sure we were present? Shape Robotics is not a coffee shop you can declare bankrupt in a single court day without the management in the room. Asking for advice. 🙏" Noen bud
    for 10 t siden
    ·
    for 10 t siden
    ·
    Var det ikke også den danske advokaten, som sto for anken til lagmannsretten - som sa til Mark at han var uenig i innhold og formål, men passende sin klients interesse og leverte anken, for deretter å slutte som Marks advokat. Mark kjemper en kamp han tror kan vinnes, med sine lojale støttespillere, mens alle andre sier stopp
    for 9 min siden
    ·
    for 9 min siden
    ·
    Kloun Hva mener du med ulovlig konkurs? Du var ikke særlig ivrig etter å kommentere mine punkter og nevner i stedet hva jeg glemmer - uten å være konkret. Ingenting av det du fremhever, når du snakker utenom, har noen relevans for selskapets status den 6. januar 2026 - som du ikke vil eller tør beskrive.
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    for 13 t siden
    ·
    for 13 t siden
    ·
    Peter Du skriver at Teis som kurator har "en klar plikt" til å bestride kravet på 217 mkr. Er det i Romania eller i Danmark det er "en klar plikt"? Hvordan oppstår denne klare plikten? Teis bestrider kravet i dansk konkursrett, hvilket er helt etter boken med min kunnskap, men jeg vet jo ikke alt, så jeg håper du kan bringe litt faktisk kunnskap på bordet.
    for 10 t siden
    ·
    for 10 t siden
    ·
    Kurator har klar plikt til å bestride (ivareta/passe på) Kurator har ikke klar plikt til å bestride (avvise/benekte)
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    ny substack: Ifølge informasjon vi har mottatt, forventes Høyesterett å avgjøre den tvungne likvidasjonen denne uken. Vi forventer at Teis blir fjernet som likvidator — noe som ville gjøre dagens konkursavgjørelse, og hans motstand mot rekonstruksjon, ugyldig. Det er også verdt å merke seg at dagens beslutningsprosess i retten inkluderte en analyse av artikler fra Børsen. :) Når det er sagt, må jeg igjen understreke at vi ikke vil kommentere selve avgjørelsen. En sterk anke er på vei, og våre argumenter er solide. Dessverre syntes dommeren ikke å forstå hvordan et gjeldsbrev fungerer — men vi vil respektfullt ta det opp i protokollen.
    for 22 t siden · Endret
    ·
    for 22 t siden · Endret
    ·
    Progresjon Du mener, gjeldsbrevet som han tilsynelatende lot bli fullt gyldig i Romania? Som han nå i retten i Danmark sa ikke var gyldig? Det virker som han har kjent til det siden 26. januar. Men tok seg ikke akkurat tid til å bestride det. Så nå er det endelig registrert i Romania og kan ikke lenger anfektes der. Jeg synes det er merkelig hvis han nå står og motsier seg selv. Og til og med i retten. Får en til å tenke... Mon han virkelig gjorde sin rette jobb som kurator. Eller om han kanskje hadde så travelt med å dekke sin egen rygg, at han nå har begått en katastrofal feil? Det må vi finne ut av.
    for 12 t siden · Endret
    ·
    for 12 t siden · Endret
    ·
    Peter Angående svar om gyldigheten av gjeldsbrevet. Jeg har tidligere skrevet min vurdering av kravet i konkursen og er derfor ikke overrasket over at verken Teis eller retten har funnet at kravet ikke skal innregnes. Om det er gyldig i Romania? Aner det ikke og jeg er også lettere indifferent. Jeg har primært fokus på den danske konkursen som behandles etter dansk rett. Hva sier du? Du høres enormt overrasket ut over konkursdekretet i går. Har du kun lyttet til Mark eller husker du å lytte til andre kilder, slik at du sikrer din kunnskap best mulig.
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Hvordan stiller det mon Marks krav mot Nasdaq og Nasdaqs fastholdelse av suspenderingen, til tross for Marks krav om å få handelen gjenopptatt? Stiller det Mark bedre?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

DenmarkNasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
----

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data