2025 Q2-rapport
198 dager siden
‧12min
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 | ||
2024 Q2-rapport 22. aug. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 1 t sidenDet er jo en helt unik situasjon som har oppstått rundt SR, idet omstøtelse av en konkurs som har vært i kraft i to måneder bestemt ikke er hverdagskost i det danske rettssystemet. Derfor kan bostyrer meget vel være i villrede med hva som forlanges av ham i situasjonen, uansett at han formentlig har stor erfaring i jobben og lovgrunnlaget for det. Mark Abraham kan, på vegne av SR, således godt ha rett i sin påstand om at han, virksomheten og aksjonærene har rett til å få en skriftlig redegjørelse for hva som egentlig har foregått i virksomheten i den perioden den har vært i bostyrers varetekt. Jeg forventer at den fortsatte behandlingen av saken i sjø- og handelsretten, som lagmannsretten har bestemt skal foregå, ikke bare avsier et konkursdekret per automatikk, basert på de opprinnelige kravsanmeldelsene og sender til den riktige postkassen, men foretar en fornyet behandling, hvorunder det også skal tas stilling til de konsekvenser bostyrers handlinger, på vegne av kreditorene, har hatt for virksomheten. Handlinger som jo uansett lovligheten av dem, og hva de har bestått av, er uberettigede all den stund at konkursen er rullet tilbake, hvorfor SR også burde bringes tilbake til den status virksomheten hadde umiddelbart før konkursen ble avsagt.
·for 2 t sidenHer fra gårsdagens CEO Substack talk https://www.wildceo.live/p/game-over-day-3-we-are-fighting-hard?utm_campaign=post&utm_medium=web
·for 3 t sidenTidligere kurator tilbakeholder penger som tilhører SR, hvis Marks ord er korrekte. Har tidligere kurator samtidig anmeldt SR/Mark for økonomisk uføre og mistanke om at noe er gjort som krever politietterforskning, så kan advokaten ikke utbetale midlene til SR/Mark, da advokaten i så fall vil gjøre seg skyldig i å ha hjulpet Mark i hans ugjerning. Interessant tanke om hvorfor tidligere kurator ikke har levert pengene til SR/Mark.
·for 3 t sidenPengene og filene om deres aktivitet for de siste 2 månedene·for 2 t siden · EndretOmikron1989 Pengene, har jeg potensielt forklart ovenstående og så har jeg vanskelig for å forstå hva Mark forventer utlevert fra de siste 2 månedene? Hvilke aktiviteter skal bostyrer dokumentere og utlevere? Bostyrer har sagt at det ikke er funnet verdier. Mark sier det intet er i Danmark, da DK bare var et holdingselskap, ergo bostyrer har ikke kunnet legge beslag på noe som helst. Bostyrer har neppe fått tilgang til bokføring og verdier som er i utlandet, kan formodentlig oppgjøres som varm luft = verdi 0 kr. Herutover skal bostyrer oppgjøre kreditorkrav, hvilket bostyrer har gjort og utlevert til Mark. Kan det være at bostyrer ikke har mer som skal utleveres til Mark? Umiddelbart tenker jeg at advokaten har bedre styr på konkursloven enn Mark. Advokaten er tross alt leder av en av Danmarks største avdelinger for konkursbehandlinger.
·for 5 t sidenHva mangler for å få åpnet handelen nå? Er det rettssystemets svært langsomme behandling igjen?
·for 4 t siden · EndretUtålmodig etter å få solgt? Det er slett ikke sikkert handelen åpnes igjen til tross for at det går den riktige veien. - Det mangler fortsatt styre og revisor. Nasdaq har sannsynligvis også behov for dokumentasjon, som det ser ut til at bobestyrer for tiden er i besittelse av.- ·for 7 t sidenMarks nye stråmann - Danske Bank skulle være den skyldige fordi Danske Bank har benævnt sin advokat som "bostyrer", allerede da SR/Mark og Danske Bank inngikk en gjeldsavviklingsavtale i slutten av november 2025. Danske Bank som kreditor, skal naturligvis beskytte sine verdier og kreditter, så vel som Mark (og konen) forsøker å beskytte sine verdier. At Danske Bank omtaler advokaten som bostyrer, viser nok bare at Danske Bank er trent i å beskytte sine kreditter og tenker langsiktig, mens Mark famler litt i nettet uten oversikt. Ifølge konkursloven (litt forenklet) har kreditor rett til å innstille en bostyrer, som retten formelt godkjenner og innsetter som bostyrer. Mark tror bostyrerens oppgave er å beskytte Mark og selskapet og vet ikke at bostyrerens oppgave er å sikre selskapets verdier, slik at kreditorer får et begrenset tap og kaken fordeles korrekt.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q2-rapport
198 dager siden
‧12min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 1 t sidenDet er jo en helt unik situasjon som har oppstått rundt SR, idet omstøtelse av en konkurs som har vært i kraft i to måneder bestemt ikke er hverdagskost i det danske rettssystemet. Derfor kan bostyrer meget vel være i villrede med hva som forlanges av ham i situasjonen, uansett at han formentlig har stor erfaring i jobben og lovgrunnlaget for det. Mark Abraham kan, på vegne av SR, således godt ha rett i sin påstand om at han, virksomheten og aksjonærene har rett til å få en skriftlig redegjørelse for hva som egentlig har foregått i virksomheten i den perioden den har vært i bostyrers varetekt. Jeg forventer at den fortsatte behandlingen av saken i sjø- og handelsretten, som lagmannsretten har bestemt skal foregå, ikke bare avsier et konkursdekret per automatikk, basert på de opprinnelige kravsanmeldelsene og sender til den riktige postkassen, men foretar en fornyet behandling, hvorunder det også skal tas stilling til de konsekvenser bostyrers handlinger, på vegne av kreditorene, har hatt for virksomheten. Handlinger som jo uansett lovligheten av dem, og hva de har bestått av, er uberettigede all den stund at konkursen er rullet tilbake, hvorfor SR også burde bringes tilbake til den status virksomheten hadde umiddelbart før konkursen ble avsagt.
- ·for 2 t sidenHer fra gårsdagens CEO Substack talk https://www.wildceo.live/p/game-over-day-3-we-are-fighting-hard?utm_campaign=post&utm_medium=web
- ·for 3 t sidenTidligere kurator tilbakeholder penger som tilhører SR, hvis Marks ord er korrekte. Har tidligere kurator samtidig anmeldt SR/Mark for økonomisk uføre og mistanke om at noe er gjort som krever politietterforskning, så kan advokaten ikke utbetale midlene til SR/Mark, da advokaten i så fall vil gjøre seg skyldig i å ha hjulpet Mark i hans ugjerning. Interessant tanke om hvorfor tidligere kurator ikke har levert pengene til SR/Mark.·for 3 t sidenPengene og filene om deres aktivitet for de siste 2 månedene·for 2 t siden · EndretOmikron1989 Pengene, har jeg potensielt forklart ovenstående og så har jeg vanskelig for å forstå hva Mark forventer utlevert fra de siste 2 månedene? Hvilke aktiviteter skal bostyrer dokumentere og utlevere? Bostyrer har sagt at det ikke er funnet verdier. Mark sier det intet er i Danmark, da DK bare var et holdingselskap, ergo bostyrer har ikke kunnet legge beslag på noe som helst. Bostyrer har neppe fått tilgang til bokføring og verdier som er i utlandet, kan formodentlig oppgjøres som varm luft = verdi 0 kr. Herutover skal bostyrer oppgjøre kreditorkrav, hvilket bostyrer har gjort og utlevert til Mark. Kan det være at bostyrer ikke har mer som skal utleveres til Mark? Umiddelbart tenker jeg at advokaten har bedre styr på konkursloven enn Mark. Advokaten er tross alt leder av en av Danmarks største avdelinger for konkursbehandlinger.
- ·for 5 t sidenHva mangler for å få åpnet handelen nå? Er det rettssystemets svært langsomme behandling igjen?·for 4 t siden · EndretUtålmodig etter å få solgt? Det er slett ikke sikkert handelen åpnes igjen til tross for at det går den riktige veien. - Det mangler fortsatt styre og revisor. Nasdaq har sannsynligvis også behov for dokumentasjon, som det ser ut til at bobestyrer for tiden er i besittelse av.
- ·for 7 t sidenMarks nye stråmann - Danske Bank skulle være den skyldige fordi Danske Bank har benævnt sin advokat som "bostyrer", allerede da SR/Mark og Danske Bank inngikk en gjeldsavviklingsavtale i slutten av november 2025. Danske Bank som kreditor, skal naturligvis beskytte sine verdier og kreditter, så vel som Mark (og konen) forsøker å beskytte sine verdier. At Danske Bank omtaler advokaten som bostyrer, viser nok bare at Danske Bank er trent i å beskytte sine kreditter og tenker langsiktig, mens Mark famler litt i nettet uten oversikt. Ifølge konkursloven (litt forenklet) har kreditor rett til å innstille en bostyrer, som retten formelt godkjenner og innsetter som bostyrer. Mark tror bostyrerens oppgave er å beskytte Mark og selskapet og vet ikke at bostyrerens oppgave er å sikre selskapets verdier, slik at kreditorer får et begrenset tap og kaken fordeles korrekt.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 | ||
2024 Q2-rapport 22. aug. 2024 |
2025 Q2-rapport
198 dager siden
‧12min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 | ||
2024 Q2-rapport 22. aug. 2024 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 1 t sidenDet er jo en helt unik situasjon som har oppstått rundt SR, idet omstøtelse av en konkurs som har vært i kraft i to måneder bestemt ikke er hverdagskost i det danske rettssystemet. Derfor kan bostyrer meget vel være i villrede med hva som forlanges av ham i situasjonen, uansett at han formentlig har stor erfaring i jobben og lovgrunnlaget for det. Mark Abraham kan, på vegne av SR, således godt ha rett i sin påstand om at han, virksomheten og aksjonærene har rett til å få en skriftlig redegjørelse for hva som egentlig har foregått i virksomheten i den perioden den har vært i bostyrers varetekt. Jeg forventer at den fortsatte behandlingen av saken i sjø- og handelsretten, som lagmannsretten har bestemt skal foregå, ikke bare avsier et konkursdekret per automatikk, basert på de opprinnelige kravsanmeldelsene og sender til den riktige postkassen, men foretar en fornyet behandling, hvorunder det også skal tas stilling til de konsekvenser bostyrers handlinger, på vegne av kreditorene, har hatt for virksomheten. Handlinger som jo uansett lovligheten av dem, og hva de har bestått av, er uberettigede all den stund at konkursen er rullet tilbake, hvorfor SR også burde bringes tilbake til den status virksomheten hadde umiddelbart før konkursen ble avsagt.
- ·for 2 t sidenHer fra gårsdagens CEO Substack talk https://www.wildceo.live/p/game-over-day-3-we-are-fighting-hard?utm_campaign=post&utm_medium=web
- ·for 3 t sidenTidligere kurator tilbakeholder penger som tilhører SR, hvis Marks ord er korrekte. Har tidligere kurator samtidig anmeldt SR/Mark for økonomisk uføre og mistanke om at noe er gjort som krever politietterforskning, så kan advokaten ikke utbetale midlene til SR/Mark, da advokaten i så fall vil gjøre seg skyldig i å ha hjulpet Mark i hans ugjerning. Interessant tanke om hvorfor tidligere kurator ikke har levert pengene til SR/Mark.·for 3 t sidenPengene og filene om deres aktivitet for de siste 2 månedene·for 2 t siden · EndretOmikron1989 Pengene, har jeg potensielt forklart ovenstående og så har jeg vanskelig for å forstå hva Mark forventer utlevert fra de siste 2 månedene? Hvilke aktiviteter skal bostyrer dokumentere og utlevere? Bostyrer har sagt at det ikke er funnet verdier. Mark sier det intet er i Danmark, da DK bare var et holdingselskap, ergo bostyrer har ikke kunnet legge beslag på noe som helst. Bostyrer har neppe fått tilgang til bokføring og verdier som er i utlandet, kan formodentlig oppgjøres som varm luft = verdi 0 kr. Herutover skal bostyrer oppgjøre kreditorkrav, hvilket bostyrer har gjort og utlevert til Mark. Kan det være at bostyrer ikke har mer som skal utleveres til Mark? Umiddelbart tenker jeg at advokaten har bedre styr på konkursloven enn Mark. Advokaten er tross alt leder av en av Danmarks største avdelinger for konkursbehandlinger.
- ·for 5 t sidenHva mangler for å få åpnet handelen nå? Er det rettssystemets svært langsomme behandling igjen?·for 4 t siden · EndretUtålmodig etter å få solgt? Det er slett ikke sikkert handelen åpnes igjen til tross for at det går den riktige veien. - Det mangler fortsatt styre og revisor. Nasdaq har sannsynligvis også behov for dokumentasjon, som det ser ut til at bobestyrer for tiden er i besittelse av.
- ·for 7 t sidenMarks nye stråmann - Danske Bank skulle være den skyldige fordi Danske Bank har benævnt sin advokat som "bostyrer", allerede da SR/Mark og Danske Bank inngikk en gjeldsavviklingsavtale i slutten av november 2025. Danske Bank som kreditor, skal naturligvis beskytte sine verdier og kreditter, så vel som Mark (og konen) forsøker å beskytte sine verdier. At Danske Bank omtaler advokaten som bostyrer, viser nok bare at Danske Bank er trent i å beskytte sine kreditter og tenker langsiktig, mens Mark famler litt i nettet uten oversikt. Ifølge konkursloven (litt forenklet) har kreditor rett til å innstille en bostyrer, som retten formelt godkjenner og innsetter som bostyrer. Mark tror bostyrerens oppgave er å beskytte Mark og selskapet og vet ikke at bostyrerens oppgave er å sikre selskapets verdier, slik at kreditorer får et begrenset tap og kaken fordeles korrekt.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data