2025 Q4-rapport
130 dager siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 10 t sidenVi må jo bare avvente slagets gang. Alt det som skrives her inne er uten betydning, eller har jeg misforstått noe?
·for 8 t siden · Endret- ·for 17 t siden · EndretDagens gode spørsmål. Og så bare den siste for nå fra min side, det er sett i forhold til SR. Her sakset fra Substack "After another sleepless night thinking about the trial and how to improve our chances, I came to a single conclusion: we need to gain the court's trust. But what do you do when the Danish trust system itself isn't trustworthy? Trusting the trust system can't answer a single question. Why, on the 6th of January, when the unlawful bankruptcy of Shape was ruled at the Maritime and Commercial Court, did the judge not even grant a short adjournment to make sure we were present? Shape Robotics is not a coffee shop you can declare bankrupt in a single court day without the management in the room. Asking for advice. 🙏" Noen bud
·for 4 t sidenKloun Det jeg skriver handler ikke om retten, men hvordan selskapet sto før en rekke kreditorer fikk nok. Det er ikke levert regnskaper siden 1Q 2025, så hvilket grunnlag er det for at det er penger i kassen uten regnskaper, og at kreditorer ikke blir betalt. 
·for 1 døgn sidenhttps://www.youtube.com/watch?v=gwTg80akmY4 Ny live video fra Mark·for 19 t sidenPeter Du skriver at Teis som kurator har "en klar plikt" til å bestride kravet på 217 mkr. Er det i Romania eller i Danmark det er "en klar plikt"? Hvordan oppstår denne klare plikten? Teis bestrider kravet i dansk konkursrett, hvilket er helt etter boken med min kunnskap, men jeg vet jo ikke alt, så jeg håper du kan bringe litt faktisk kunnskap på bordet.
·for 1 døgn sidenny substack: Ifølge informasjon vi har mottatt, forventes Høyesterett å avgjøre den tvungne likvidasjonen denne uken. Vi forventer at Teis blir fjernet som likvidator — noe som ville gjøre dagens konkursavgjørelse, og hans motstand mot rekonstruksjon, ugyldig. Det er også verdt å merke seg at dagens beslutningsprosess i retten inkluderte en analyse av artikler fra Børsen. :) Når det er sagt, må jeg igjen understreke at vi ikke vil kommentere selve avgjørelsen. En sterk anke er på vei, og våre argumenter er solide. Dessverre syntes dommeren ikke å forstå hvordan et gjeldsbrev fungerer — men vi vil respektfullt ta det opp i protokollen.·for 1 døgn siden · EndretProgresjon Du mener, gjeldsbrevet som han tilsynelatende lot bli fullt gyldig i Romania? Som han nå i retten i Danmark sa ikke var gyldig? Det virker som han har kjent til det siden 26. januar. Men tok seg ikke akkurat tid til å bestride det. Så nå er det endelig registrert i Romania og kan ikke lenger anfektes der. Jeg synes det er merkelig hvis han nå står og motsier seg selv. Og til og med i retten. Får en til å tenke... Mon han virkelig gjorde sin rette jobb som kurator. Eller om han kanskje hadde så travelt med å dekke sin egen rygg, at han nå har begått en katastrofal feil? Det må vi finne ut av.·for 18 t siden · EndretPeter Angående svar om gyldigheten av gjeldsbrevet. Jeg har tidligere skrevet min vurdering av kravet i konkursen og er derfor ikke overrasket over at verken Teis eller retten har funnet at kravet ikke skal innregnes. Om det er gyldig i Romania? Aner det ikke og jeg er også lettere indifferent. Jeg har primært fokus på den danske konkursen som behandles etter dansk rett. Hva sier du? Du høres enormt overrasket ut over konkursdekretet i går. Har du kun lyttet til Mark eller husker du å lytte til andre kilder, slik at du sikrer din kunnskap best mulig.- ·for 1 døgn sidenHvordan stiller det mon Marks krav mot Nasdaq og Nasdaqs fastholdelse av suspenderingen, til tross for Marks krav om å få handelen gjenopptatt? Stiller det Mark bedre?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
130 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 10 t sidenVi må jo bare avvente slagets gang. Alt det som skrives her inne er uten betydning, eller har jeg misforstått noe?·for 8 t siden · Endret
- ·for 17 t siden · EndretDagens gode spørsmål. Og så bare den siste for nå fra min side, det er sett i forhold til SR. Her sakset fra Substack "After another sleepless night thinking about the trial and how to improve our chances, I came to a single conclusion: we need to gain the court's trust. But what do you do when the Danish trust system itself isn't trustworthy? Trusting the trust system can't answer a single question. Why, on the 6th of January, when the unlawful bankruptcy of Shape was ruled at the Maritime and Commercial Court, did the judge not even grant a short adjournment to make sure we were present? Shape Robotics is not a coffee shop you can declare bankrupt in a single court day without the management in the room. Asking for advice. 🙏" Noen bud·for 4 t sidenKloun Det jeg skriver handler ikke om retten, men hvordan selskapet sto før en rekke kreditorer fikk nok. Det er ikke levert regnskaper siden 1Q 2025, så hvilket grunnlag er det for at det er penger i kassen uten regnskaper, og at kreditorer ikke blir betalt.
- ·for 1 døgn sidenhttps://www.youtube.com/watch?v=gwTg80akmY4 Ny live video fra Mark·for 19 t sidenPeter Du skriver at Teis som kurator har "en klar plikt" til å bestride kravet på 217 mkr. Er det i Romania eller i Danmark det er "en klar plikt"? Hvordan oppstår denne klare plikten? Teis bestrider kravet i dansk konkursrett, hvilket er helt etter boken med min kunnskap, men jeg vet jo ikke alt, så jeg håper du kan bringe litt faktisk kunnskap på bordet.
- ·for 1 døgn sidenny substack: Ifølge informasjon vi har mottatt, forventes Høyesterett å avgjøre den tvungne likvidasjonen denne uken. Vi forventer at Teis blir fjernet som likvidator — noe som ville gjøre dagens konkursavgjørelse, og hans motstand mot rekonstruksjon, ugyldig. Det er også verdt å merke seg at dagens beslutningsprosess i retten inkluderte en analyse av artikler fra Børsen. :) Når det er sagt, må jeg igjen understreke at vi ikke vil kommentere selve avgjørelsen. En sterk anke er på vei, og våre argumenter er solide. Dessverre syntes dommeren ikke å forstå hvordan et gjeldsbrev fungerer — men vi vil respektfullt ta det opp i protokollen.·for 1 døgn siden · EndretProgresjon Du mener, gjeldsbrevet som han tilsynelatende lot bli fullt gyldig i Romania? Som han nå i retten i Danmark sa ikke var gyldig? Det virker som han har kjent til det siden 26. januar. Men tok seg ikke akkurat tid til å bestride det. Så nå er det endelig registrert i Romania og kan ikke lenger anfektes der. Jeg synes det er merkelig hvis han nå står og motsier seg selv. Og til og med i retten. Får en til å tenke... Mon han virkelig gjorde sin rette jobb som kurator. Eller om han kanskje hadde så travelt med å dekke sin egen rygg, at han nå har begått en katastrofal feil? Det må vi finne ut av.·for 18 t siden · EndretPeter Angående svar om gyldigheten av gjeldsbrevet. Jeg har tidligere skrevet min vurdering av kravet i konkursen og er derfor ikke overrasket over at verken Teis eller retten har funnet at kravet ikke skal innregnes. Om det er gyldig i Romania? Aner det ikke og jeg er også lettere indifferent. Jeg har primært fokus på den danske konkursen som behandles etter dansk rett. Hva sier du? Du høres enormt overrasket ut over konkursdekretet i går. Har du kun lyttet til Mark eller husker du å lytte til andre kilder, slik at du sikrer din kunnskap best mulig.
- ·for 1 døgn sidenHvordan stiller det mon Marks krav mot Nasdaq og Nasdaqs fastholdelse av suspenderingen, til tross for Marks krav om å få handelen gjenopptatt? Stiller det Mark bedre?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
2025 Q4-rapport
130 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 10 t sidenVi må jo bare avvente slagets gang. Alt det som skrives her inne er uten betydning, eller har jeg misforstått noe?·for 8 t siden · Endret
- ·for 17 t siden · EndretDagens gode spørsmål. Og så bare den siste for nå fra min side, det er sett i forhold til SR. Her sakset fra Substack "After another sleepless night thinking about the trial and how to improve our chances, I came to a single conclusion: we need to gain the court's trust. But what do you do when the Danish trust system itself isn't trustworthy? Trusting the trust system can't answer a single question. Why, on the 6th of January, when the unlawful bankruptcy of Shape was ruled at the Maritime and Commercial Court, did the judge not even grant a short adjournment to make sure we were present? Shape Robotics is not a coffee shop you can declare bankrupt in a single court day without the management in the room. Asking for advice. 🙏" Noen bud·for 4 t sidenKloun Det jeg skriver handler ikke om retten, men hvordan selskapet sto før en rekke kreditorer fikk nok. Det er ikke levert regnskaper siden 1Q 2025, så hvilket grunnlag er det for at det er penger i kassen uten regnskaper, og at kreditorer ikke blir betalt.
- ·for 1 døgn sidenhttps://www.youtube.com/watch?v=gwTg80akmY4 Ny live video fra Mark·for 19 t sidenPeter Du skriver at Teis som kurator har "en klar plikt" til å bestride kravet på 217 mkr. Er det i Romania eller i Danmark det er "en klar plikt"? Hvordan oppstår denne klare plikten? Teis bestrider kravet i dansk konkursrett, hvilket er helt etter boken med min kunnskap, men jeg vet jo ikke alt, så jeg håper du kan bringe litt faktisk kunnskap på bordet.
- ·for 1 døgn sidenny substack: Ifølge informasjon vi har mottatt, forventes Høyesterett å avgjøre den tvungne likvidasjonen denne uken. Vi forventer at Teis blir fjernet som likvidator — noe som ville gjøre dagens konkursavgjørelse, og hans motstand mot rekonstruksjon, ugyldig. Det er også verdt å merke seg at dagens beslutningsprosess i retten inkluderte en analyse av artikler fra Børsen. :) Når det er sagt, må jeg igjen understreke at vi ikke vil kommentere selve avgjørelsen. En sterk anke er på vei, og våre argumenter er solide. Dessverre syntes dommeren ikke å forstå hvordan et gjeldsbrev fungerer — men vi vil respektfullt ta det opp i protokollen.·for 1 døgn siden · EndretProgresjon Du mener, gjeldsbrevet som han tilsynelatende lot bli fullt gyldig i Romania? Som han nå i retten i Danmark sa ikke var gyldig? Det virker som han har kjent til det siden 26. januar. Men tok seg ikke akkurat tid til å bestride det. Så nå er det endelig registrert i Romania og kan ikke lenger anfektes der. Jeg synes det er merkelig hvis han nå står og motsier seg selv. Og til og med i retten. Får en til å tenke... Mon han virkelig gjorde sin rette jobb som kurator. Eller om han kanskje hadde så travelt med å dekke sin egen rygg, at han nå har begått en katastrofal feil? Det må vi finne ut av.·for 18 t siden · EndretPeter Angående svar om gyldigheten av gjeldsbrevet. Jeg har tidligere skrevet min vurdering av kravet i konkursen og er derfor ikke overrasket over at verken Teis eller retten har funnet at kravet ikke skal innregnes. Om det er gyldig i Romania? Aner det ikke og jeg er også lettere indifferent. Jeg har primært fokus på den danske konkursen som behandles etter dansk rett. Hva sier du? Du høres enormt overrasket ut over konkursdekretet i går. Har du kun lyttet til Mark eller husker du å lytte til andre kilder, slik at du sikrer din kunnskap best mulig.
- ·for 1 døgn sidenHvordan stiller det mon Marks krav mot Nasdaq og Nasdaqs fastholdelse av suspenderingen, til tross for Marks krav om å få handelen gjenopptatt? Stiller det Mark bedre?
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data