2025 Q4-rapport
78 dager siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 5 t sidenDagens stråmann Mark finner anledning til å sammenligne Teis' (KR advokaten) arbeid i 2 saker, som Mark finner er "like" SBS versus SR La meg kortfattet forklare vesentlige forskjeller, som Mark ikke har oppdaget i farten SBS En kontrollert likvidasjon, hvor selskapet på formelt vis, etter avstemning blant eierkretsen, avvikler seg selv ved å realisere verdier, betale kreditorer og utlodde dividende til aksjonærene. Kreditorer blir betalt og resten utbetales til aksjonærene. Teis er altså "likvidator" og selskapet fortsetter driften inntil selskapet er oppløst. MAR-reglene følges og markedet orienteres om vesentlige forhold. Den "pene" måten et selskap lukkes ned på. SR Selskapet inntrer i konkurs, etter konkursdekret avsagt av tingretten, fordi Mark ikke har betalt kreditorene. Altså hverken kontrollert eller bestemt av aksjonærene. Driften opphører straks, hvis bostyrer ikke finner anledning til å fortsette driften. Teis inntrer som "bostyrer" og følger konkurslovens bestemmelser, hvilket tilsidesetter MAR. Bostyrer skal ikke betale regninger med kreditors penger og derfor gjør bostyrer intet i forhold til MAR, hvis det stiller kreditorene dårligere. Mark belyser naturligvis ikke forskjellen, da det vil undergrave Marks fortelling. Husk å være kritisk der ute og lytt til flere kilder og ikke bare den kilden, som forteller deg den historien, du gjerne vil høre. God søndag og nyt det skjønne vårværet
·for 1 døgn siden · EndretDaily Brief fra CEO https://open.substack.com/pub/mevk827/p/game-over-day-11-two-zero-the-courts?r=5lpe1c&utm_medium=ios Absolutt positivt for SR, CEO og oss aksjonærer, det er vanskelig å bevare pessimismen God helg.
·for 1 døgn sidenTja, det høres jo veldig bra ut, men det er skrevet av Mark som er den/ en av dem som har ført oss hit. Derfor forholder jeg meg fortsatt som før, som om babyen er død. Og jeg trodde ikke at virksomheten fikk fortsette, men det skriver Mark jo at den gjør.·for 30 min sidenDet ser ut til at CEO har svart deg på LinkedIn, hvorfor svarer du ham ikke der. https://www.linkedin.com/posts/markrabraham_the-man-who-knew-the-rules-and-chose-to-break-share-7441433650803531776-Bub1?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAARpbicBIXyImFWucwSyMHp6NHVIcTURcQ- ·for 1 døgn siden · EndretGode nyheter, kanskje unntatt for Progression som sikkert er klokere enn retten, jeg gleder meg til å høre kommentarer fra den kanten. https://www.linkedin.com/posts/markrabraham_shaperobotics-ruleoflaw-denmark-share-7440728404334804992-7SYb?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAARpbicBIXyImFWucwSyMHp6NHVIcTURcQs Her sakset og oversatt til Dansk med google translate “Danmark er et rettsstatsland. I dag beviste det det igjen. I dag har Sø- og Handelsretten — i den gjenopptakelsen som Østre Landsret har beordret — gitt Shape Robotics en frist på 5 måneder til korrekt forkynning av prosess. Nøyaktig hva loven krever. Nøyaktig det vi ba om. Dette er ikke en teknikalitet. Dette er rettsstaten i praksis . Den 5. mars 2026 annullerte tre dommere i Østre Landsret enstemmig konkursdommen og sendte saken tilbake til Sø- og Handelsretten for fornyet behandling. Hvorfor? Fordi den opprinnelige konkursbegjæringen aldri lovlig ble forkynt Shape Robotics. I dag, ved denne gjenopptakelsen, gjorde Sø- og Handelsretten hva loven krever: den ga 5 måneder til korrekt og lovlig forkynning av konkursbegjæringen — i full overensstemmelse med den danske rettspleieloven og EU-forordning 2020/1784. Shape Robotics skal nå få sine aktiver og dokumenter tilbake fra Teis Gullitz-Wormslev og Kromann Reumert. Den tidligere trustee hadde 3,7 millioner DKK i selskapsmidler, driftsjournaler og datterselskapsdokumentasjon i 59 dager — uten å utstede noen markedsinformasjon. Høyesterett annullerte konkursen. Eiendommen skal returneres. Nå fokuserer vi på det som betyr mest: å gjenstarte handelen, konsolidere virksomheten og arbeide for å komme seg etter det rotet Teis og Kromann har skapt. Dette er vår prioritet — å få Shape Robotics tilbake til full operasjonell styrke, gjenopprette aksjonærverdien og gjenoppbygge det som ble forstyrret ulovlig. Dagens avgjørelse ved Maritime and Commercial Court er et stort skritt fremover i vår misjon om å bringe Shape Robotics tilbake på sporet. Domstolene arbeider. Institusjonene holder stand. Rettsstaten lever i beste velgående i Danmark. Vi blir sterkere dag for dag. 💪 #ShapeRobotics #RuleOfLaw #Denmark #CorporateGovernance #Justice #ShareholderRights #DanishLaw #Bankruptcy #Courts”
·for 2 døgn sidenFår de ikke snart fått ræva i gir og får åpnet handelen. Eller få det stengt totalt. Kan vel ikke være så vanskelig, med alle høyt betalte mennesker.- ·for 2 døgn siden·for 2 døgn siden · EndretGod morgen Kloun Interessant Mark, vi vil gjerne erklære avtalen med Danske Bank ugyldig. Danske Bank mener avtalen er gyldig, ellers hadde Mark vel fremlagt dokumentasjon for at banken hadde tilbakekalt avtalen sammen med Mark? Her er hva jeg umiddelbart legger merke til; - Mark bekrefter avtalen med sin underskrift d. 28. november 2025 - Mark bekrefter avtalen ved å utstede en selskapsmelding om avtalen, des 2025. - Mark finner penger i Romania og betaler første avdrag, des, 2025. - Mark omtaler nå "contra proferentem" som kun finnes anvendt hvis det er en gyldig avtale "med uklare forhold", mars 2026. Vurderer du også at Mark taler mot egne handlinger?·for 2 døgn sidenKloun Jeg svarer deg bare i øyehøyde. La være å ta opp min kunnskap som et tema, hvis du ikke tåler et motsvar.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
78 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 5 t sidenDagens stråmann Mark finner anledning til å sammenligne Teis' (KR advokaten) arbeid i 2 saker, som Mark finner er "like" SBS versus SR La meg kortfattet forklare vesentlige forskjeller, som Mark ikke har oppdaget i farten SBS En kontrollert likvidasjon, hvor selskapet på formelt vis, etter avstemning blant eierkretsen, avvikler seg selv ved å realisere verdier, betale kreditorer og utlodde dividende til aksjonærene. Kreditorer blir betalt og resten utbetales til aksjonærene. Teis er altså "likvidator" og selskapet fortsetter driften inntil selskapet er oppløst. MAR-reglene følges og markedet orienteres om vesentlige forhold. Den "pene" måten et selskap lukkes ned på. SR Selskapet inntrer i konkurs, etter konkursdekret avsagt av tingretten, fordi Mark ikke har betalt kreditorene. Altså hverken kontrollert eller bestemt av aksjonærene. Driften opphører straks, hvis bostyrer ikke finner anledning til å fortsette driften. Teis inntrer som "bostyrer" og følger konkurslovens bestemmelser, hvilket tilsidesetter MAR. Bostyrer skal ikke betale regninger med kreditors penger og derfor gjør bostyrer intet i forhold til MAR, hvis det stiller kreditorene dårligere. Mark belyser naturligvis ikke forskjellen, da det vil undergrave Marks fortelling. Husk å være kritisk der ute og lytt til flere kilder og ikke bare den kilden, som forteller deg den historien, du gjerne vil høre. God søndag og nyt det skjønne vårværet
- ·for 1 døgn siden · EndretDaily Brief fra CEO https://open.substack.com/pub/mevk827/p/game-over-day-11-two-zero-the-courts?r=5lpe1c&utm_medium=ios Absolutt positivt for SR, CEO og oss aksjonærer, det er vanskelig å bevare pessimismen God helg.·for 1 døgn sidenTja, det høres jo veldig bra ut, men det er skrevet av Mark som er den/ en av dem som har ført oss hit. Derfor forholder jeg meg fortsatt som før, som om babyen er død. Og jeg trodde ikke at virksomheten fikk fortsette, men det skriver Mark jo at den gjør.·for 30 min sidenDet ser ut til at CEO har svart deg på LinkedIn, hvorfor svarer du ham ikke der. https://www.linkedin.com/posts/markrabraham_the-man-who-knew-the-rules-and-chose-to-break-share-7441433650803531776-Bub1?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAARpbicBIXyImFWucwSyMHp6NHVIcTURcQ
- ·for 1 døgn siden · EndretGode nyheter, kanskje unntatt for Progression som sikkert er klokere enn retten, jeg gleder meg til å høre kommentarer fra den kanten. https://www.linkedin.com/posts/markrabraham_shaperobotics-ruleoflaw-denmark-share-7440728404334804992-7SYb?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAARpbicBIXyImFWucwSyMHp6NHVIcTURcQs Her sakset og oversatt til Dansk med google translate “Danmark er et rettsstatsland. I dag beviste det det igjen. I dag har Sø- og Handelsretten — i den gjenopptakelsen som Østre Landsret har beordret — gitt Shape Robotics en frist på 5 måneder til korrekt forkynning av prosess. Nøyaktig hva loven krever. Nøyaktig det vi ba om. Dette er ikke en teknikalitet. Dette er rettsstaten i praksis . Den 5. mars 2026 annullerte tre dommere i Østre Landsret enstemmig konkursdommen og sendte saken tilbake til Sø- og Handelsretten for fornyet behandling. Hvorfor? Fordi den opprinnelige konkursbegjæringen aldri lovlig ble forkynt Shape Robotics. I dag, ved denne gjenopptakelsen, gjorde Sø- og Handelsretten hva loven krever: den ga 5 måneder til korrekt og lovlig forkynning av konkursbegjæringen — i full overensstemmelse med den danske rettspleieloven og EU-forordning 2020/1784. Shape Robotics skal nå få sine aktiver og dokumenter tilbake fra Teis Gullitz-Wormslev og Kromann Reumert. Den tidligere trustee hadde 3,7 millioner DKK i selskapsmidler, driftsjournaler og datterselskapsdokumentasjon i 59 dager — uten å utstede noen markedsinformasjon. Høyesterett annullerte konkursen. Eiendommen skal returneres. Nå fokuserer vi på det som betyr mest: å gjenstarte handelen, konsolidere virksomheten og arbeide for å komme seg etter det rotet Teis og Kromann har skapt. Dette er vår prioritet — å få Shape Robotics tilbake til full operasjonell styrke, gjenopprette aksjonærverdien og gjenoppbygge det som ble forstyrret ulovlig. Dagens avgjørelse ved Maritime and Commercial Court er et stort skritt fremover i vår misjon om å bringe Shape Robotics tilbake på sporet. Domstolene arbeider. Institusjonene holder stand. Rettsstaten lever i beste velgående i Danmark. Vi blir sterkere dag for dag. 💪 #ShapeRobotics #RuleOfLaw #Denmark #CorporateGovernance #Justice #ShareholderRights #DanishLaw #Bankruptcy #Courts”
- ·for 2 døgn sidenFår de ikke snart fått ræva i gir og får åpnet handelen. Eller få det stengt totalt. Kan vel ikke være så vanskelig, med alle høyt betalte mennesker.
- ·for 2 døgn siden·for 2 døgn siden · EndretGod morgen Kloun Interessant Mark, vi vil gjerne erklære avtalen med Danske Bank ugyldig. Danske Bank mener avtalen er gyldig, ellers hadde Mark vel fremlagt dokumentasjon for at banken hadde tilbakekalt avtalen sammen med Mark? Her er hva jeg umiddelbart legger merke til; - Mark bekrefter avtalen med sin underskrift d. 28. november 2025 - Mark bekrefter avtalen ved å utstede en selskapsmelding om avtalen, des 2025. - Mark finner penger i Romania og betaler første avdrag, des, 2025. - Mark omtaler nå "contra proferentem" som kun finnes anvendt hvis det er en gyldig avtale "med uklare forhold", mars 2026. Vurderer du også at Mark taler mot egne handlinger?·for 2 døgn sidenKloun Jeg svarer deg bare i øyehøyde. La være å ta opp min kunnskap som et tema, hvis du ikke tåler et motsvar.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
2025 Q4-rapport
78 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 5 t sidenDagens stråmann Mark finner anledning til å sammenligne Teis' (KR advokaten) arbeid i 2 saker, som Mark finner er "like" SBS versus SR La meg kortfattet forklare vesentlige forskjeller, som Mark ikke har oppdaget i farten SBS En kontrollert likvidasjon, hvor selskapet på formelt vis, etter avstemning blant eierkretsen, avvikler seg selv ved å realisere verdier, betale kreditorer og utlodde dividende til aksjonærene. Kreditorer blir betalt og resten utbetales til aksjonærene. Teis er altså "likvidator" og selskapet fortsetter driften inntil selskapet er oppløst. MAR-reglene følges og markedet orienteres om vesentlige forhold. Den "pene" måten et selskap lukkes ned på. SR Selskapet inntrer i konkurs, etter konkursdekret avsagt av tingretten, fordi Mark ikke har betalt kreditorene. Altså hverken kontrollert eller bestemt av aksjonærene. Driften opphører straks, hvis bostyrer ikke finner anledning til å fortsette driften. Teis inntrer som "bostyrer" og følger konkurslovens bestemmelser, hvilket tilsidesetter MAR. Bostyrer skal ikke betale regninger med kreditors penger og derfor gjør bostyrer intet i forhold til MAR, hvis det stiller kreditorene dårligere. Mark belyser naturligvis ikke forskjellen, da det vil undergrave Marks fortelling. Husk å være kritisk der ute og lytt til flere kilder og ikke bare den kilden, som forteller deg den historien, du gjerne vil høre. God søndag og nyt det skjønne vårværet
- ·for 1 døgn siden · EndretDaily Brief fra CEO https://open.substack.com/pub/mevk827/p/game-over-day-11-two-zero-the-courts?r=5lpe1c&utm_medium=ios Absolutt positivt for SR, CEO og oss aksjonærer, det er vanskelig å bevare pessimismen God helg.·for 1 døgn sidenTja, det høres jo veldig bra ut, men det er skrevet av Mark som er den/ en av dem som har ført oss hit. Derfor forholder jeg meg fortsatt som før, som om babyen er død. Og jeg trodde ikke at virksomheten fikk fortsette, men det skriver Mark jo at den gjør.·for 30 min sidenDet ser ut til at CEO har svart deg på LinkedIn, hvorfor svarer du ham ikke der. https://www.linkedin.com/posts/markrabraham_the-man-who-knew-the-rules-and-chose-to-break-share-7441433650803531776-Bub1?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAARpbicBIXyImFWucwSyMHp6NHVIcTURcQ
- ·for 1 døgn siden · EndretGode nyheter, kanskje unntatt for Progression som sikkert er klokere enn retten, jeg gleder meg til å høre kommentarer fra den kanten. https://www.linkedin.com/posts/markrabraham_shaperobotics-ruleoflaw-denmark-share-7440728404334804992-7SYb?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAARpbicBIXyImFWucwSyMHp6NHVIcTURcQs Her sakset og oversatt til Dansk med google translate “Danmark er et rettsstatsland. I dag beviste det det igjen. I dag har Sø- og Handelsretten — i den gjenopptakelsen som Østre Landsret har beordret — gitt Shape Robotics en frist på 5 måneder til korrekt forkynning av prosess. Nøyaktig hva loven krever. Nøyaktig det vi ba om. Dette er ikke en teknikalitet. Dette er rettsstaten i praksis . Den 5. mars 2026 annullerte tre dommere i Østre Landsret enstemmig konkursdommen og sendte saken tilbake til Sø- og Handelsretten for fornyet behandling. Hvorfor? Fordi den opprinnelige konkursbegjæringen aldri lovlig ble forkynt Shape Robotics. I dag, ved denne gjenopptakelsen, gjorde Sø- og Handelsretten hva loven krever: den ga 5 måneder til korrekt og lovlig forkynning av konkursbegjæringen — i full overensstemmelse med den danske rettspleieloven og EU-forordning 2020/1784. Shape Robotics skal nå få sine aktiver og dokumenter tilbake fra Teis Gullitz-Wormslev og Kromann Reumert. Den tidligere trustee hadde 3,7 millioner DKK i selskapsmidler, driftsjournaler og datterselskapsdokumentasjon i 59 dager — uten å utstede noen markedsinformasjon. Høyesterett annullerte konkursen. Eiendommen skal returneres. Nå fokuserer vi på det som betyr mest: å gjenstarte handelen, konsolidere virksomheten og arbeide for å komme seg etter det rotet Teis og Kromann har skapt. Dette er vår prioritet — å få Shape Robotics tilbake til full operasjonell styrke, gjenopprette aksjonærverdien og gjenoppbygge det som ble forstyrret ulovlig. Dagens avgjørelse ved Maritime and Commercial Court er et stort skritt fremover i vår misjon om å bringe Shape Robotics tilbake på sporet. Domstolene arbeider. Institusjonene holder stand. Rettsstaten lever i beste velgående i Danmark. Vi blir sterkere dag for dag. 💪 #ShapeRobotics #RuleOfLaw #Denmark #CorporateGovernance #Justice #ShareholderRights #DanishLaw #Bankruptcy #Courts”
- ·for 2 døgn sidenFår de ikke snart fått ræva i gir og får åpnet handelen. Eller få det stengt totalt. Kan vel ikke være så vanskelig, med alle høyt betalte mennesker.
- ·for 2 døgn siden·for 2 døgn siden · EndretGod morgen Kloun Interessant Mark, vi vil gjerne erklære avtalen med Danske Bank ugyldig. Danske Bank mener avtalen er gyldig, ellers hadde Mark vel fremlagt dokumentasjon for at banken hadde tilbakekalt avtalen sammen med Mark? Her er hva jeg umiddelbart legger merke til; - Mark bekrefter avtalen med sin underskrift d. 28. november 2025 - Mark bekrefter avtalen ved å utstede en selskapsmelding om avtalen, des 2025. - Mark finner penger i Romania og betaler første avdrag, des, 2025. - Mark omtaler nå "contra proferentem" som kun finnes anvendt hvis det er en gyldig avtale "med uklare forhold", mars 2026. Vurderer du også at Mark taler mot egne handlinger?·for 2 døgn sidenKloun Jeg svarer deg bare i øyehøyde. La være å ta opp min kunnskap som et tema, hvis du ikke tåler et motsvar.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data