2025 Q4-rapport
135 dager siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 6 t sidenJeg ser fra tid til annen inn i kommentarfeltet på denne aksjen, men det har ikke skjedd noe avgjørende nytt fra gang til gang. Den ene rettssaken avløser den andre, det rokker seg liksom ikke ut av stedet, og i mellomtiden må hele forretningsgrunnlaget for SR ha erodert bort. Dette, i tråd med det, vil så føre til en byge av erstatningssaker og søksmål, men det er jo ikke å drive forretning, det er en såpeopera av et rettssalsdrama. Det er formentlig ikke mye verdi igjen i selskapet og IP for noe robotteknologi som ikke er blitt utviklet på i hvert fall det siste året, hvor spesielt kineserne bokstavelig talt sprinter av gårde på området, er ikke verdt papiret det er skrevet på. En rekonstruksjon vil derfor være det samme som å starte en virksomhet fra bunnen av, og det er jo ingen nystartede virksomheter som blir børsnoterte fra dag 1. Mark Abraham har kjempet en tapper kamp, men det er vel ingen som er så naive å tro at han ikke vil ta seg betalt for dette arbeidet hvis en rekonstruksjon skulle lykkes. Dette kunne f.eks. være i form av at eksisterende aksjonærer blir hengt av på den ene eller andre måten, som man f.eks. har sett det i SAS. Dette ville gi Mark Abraham mulighet for, spesielt hvis samboerens 3-sifrede millionkrav mot virksomheten overlever en rekonstruksjon helt eller delvis, å få full kontroll. I den situasjonen har vi eksisterende aksjonærer bare agert alibi og nyttige idioter 😊 #nyttigidiot
·for 44 min sidenNimbochromis Enig i det meste, men hvorfor skulle man som aksjonær foretrekke en konkurs fremfor en rekonstruksjon, det må du gjerne forklare meg?
·for 4 min sidenPeter JM Hvor mye kjenner du til Nasdaq siden du kan avgjøre at handelen blir gjenopptatt ved en rekonstruksjon? Aksjene er sannsynligvis verdiløse uansett om det blir konkurs eller rekonstruksjon. Les om SAS-saken. SAS ble rekonstruert og aksjene ble verdiløse.
·for 7 t siden · EndretLitt utdypning angående Børsens artikkel søndag. Som Mark har skrevet i dette innlegget - og med direkte henvisning til dommen, så er den ikke blitt anket av de rumenske myndighetene!! https://substack.wildceo.live/p/qed-brsen-kiertzner-and-the-case?utm_source=publication-search·for 7 t sidenBo Hva har SR levert av utstyr eller tjeneste til kunden? Når jeg leser "dommen" så ligner det medhold i en sak som underkjenner at SR ble utelukket fra en anbudskonkurranse. Det står ingenting om at SR har en reell kontrakt eller levert noe salg.... det høres veldig mystisk ut og den danske revisoren smatt unna...·for 3 min sidenKloun Det er spekulasjoner på nivå med dine mange fortellinger om at rekonstruksjonen skal gjennomføres og vips, så blir aksjene verdifulle og alle kreditorer får sin betaling.
·for 23 t sidenFra Børsen søndag: "Børsen kan nå avsløre at Shape Robotics aldri har sett skyggen av de fleste av de millionene som selskapet bokførte som omsetning i andre kvartal 2025. To tredjedeler av den omsetningen på 60 mill. kr., som Shape Robotics bokførte i kvartalet, er ifølge Børsens opplysninger basert på et erstatningskrav for en andel av en bevilgning som selskapet aldri fikk." Mitt spørsmål: Er det overhodet lovlig å bokføre en omsetning man ennå ikke har fått i kassen? Det skal vel kun bokføres som tilgodehavende?
·for 1 t sidenFå nå CEO-en rettsforfulgt, det er fullstendig vanvittig hva som har foregått·for 10 min sidenKloun Det kunne jo være for ikke å overholde MAR og unnlate å informere markedet om at selskapets kreditt var verdiløs i slutten av 2024. Har du fortsatt ikke fanget den vinkelen etter 5 måneder? Da kan det også avgjøres om det er skyldnersvik med det omtalte gjeldsbrevet, samt om Mark holder SR-verdier skjult i Romania på bekostning av deg og andre aksjonærer.- ·for 1 døgn siden · EndretSå en artikkel på Borsen https://substack.com/@wildceo/note/c-259966822?r=5lpe1c&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action·for 1 døgn sidenMon det er Børsen.dk og Finans.dk som får skylden for Marks bokføring? Eller kanskje Teis? Man forstår bedre og bedre hvorfor revisor sa fra. #InnsiktsfullOgKritiskInvestor
for 7 t sidenfor 7 t sidenInnlegget er slettet.
·for 1 døgn sidenLa oss nå bare anta at de får selskapet opp å kjøre igjen, så er min antakelse at det har tatt så mye skade at det nærmest må starte fra null. Dvs. Ja, firmaer kan i så fall fortsette men man må nok regne med at aksjekursen faller 90% (igjen, det er bare min gjetning). Så som jeg ser det betyr det ikke så mye hvilken vei det faller, jeg tenker at pengene mine er tapt uansett. Hakunamata - og se fremover. Angående kjøp eller salg, det er alltid lett å se i ettertid. Nå vet jeg ikke når du kjøpte deg inn. Hvis det var i slutten av fjoråret så har du spekulert, og tatt risikoen, men jeg tror mange av oss så en mulighet for lang utvidelse av forretningen med dertilhørende kursstigning hvis ellers shape kunne holde styr på deres kontantstrøm.·for 21 t sidenAntares Aksjene er sannsynligvis også verdiløse, selv om det skulle ende med en rekonstruksjon. #innsiktsfull og kritisk investor
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
135 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 6 t sidenJeg ser fra tid til annen inn i kommentarfeltet på denne aksjen, men det har ikke skjedd noe avgjørende nytt fra gang til gang. Den ene rettssaken avløser den andre, det rokker seg liksom ikke ut av stedet, og i mellomtiden må hele forretningsgrunnlaget for SR ha erodert bort. Dette, i tråd med det, vil så føre til en byge av erstatningssaker og søksmål, men det er jo ikke å drive forretning, det er en såpeopera av et rettssalsdrama. Det er formentlig ikke mye verdi igjen i selskapet og IP for noe robotteknologi som ikke er blitt utviklet på i hvert fall det siste året, hvor spesielt kineserne bokstavelig talt sprinter av gårde på området, er ikke verdt papiret det er skrevet på. En rekonstruksjon vil derfor være det samme som å starte en virksomhet fra bunnen av, og det er jo ingen nystartede virksomheter som blir børsnoterte fra dag 1. Mark Abraham har kjempet en tapper kamp, men det er vel ingen som er så naive å tro at han ikke vil ta seg betalt for dette arbeidet hvis en rekonstruksjon skulle lykkes. Dette kunne f.eks. være i form av at eksisterende aksjonærer blir hengt av på den ene eller andre måten, som man f.eks. har sett det i SAS. Dette ville gi Mark Abraham mulighet for, spesielt hvis samboerens 3-sifrede millionkrav mot virksomheten overlever en rekonstruksjon helt eller delvis, å få full kontroll. I den situasjonen har vi eksisterende aksjonærer bare agert alibi og nyttige idioter 😊 #nyttigidiot·for 44 min sidenNimbochromis Enig i det meste, men hvorfor skulle man som aksjonær foretrekke en konkurs fremfor en rekonstruksjon, det må du gjerne forklare meg?·for 4 min sidenPeter JM Hvor mye kjenner du til Nasdaq siden du kan avgjøre at handelen blir gjenopptatt ved en rekonstruksjon? Aksjene er sannsynligvis verdiløse uansett om det blir konkurs eller rekonstruksjon. Les om SAS-saken. SAS ble rekonstruert og aksjene ble verdiløse.
- ·for 7 t siden · EndretLitt utdypning angående Børsens artikkel søndag. Som Mark har skrevet i dette innlegget - og med direkte henvisning til dommen, så er den ikke blitt anket av de rumenske myndighetene!! https://substack.wildceo.live/p/qed-brsen-kiertzner-and-the-case?utm_source=publication-search·for 7 t sidenBo Hva har SR levert av utstyr eller tjeneste til kunden? Når jeg leser "dommen" så ligner det medhold i en sak som underkjenner at SR ble utelukket fra en anbudskonkurranse. Det står ingenting om at SR har en reell kontrakt eller levert noe salg.... det høres veldig mystisk ut og den danske revisoren smatt unna...·for 3 min sidenKloun Det er spekulasjoner på nivå med dine mange fortellinger om at rekonstruksjonen skal gjennomføres og vips, så blir aksjene verdifulle og alle kreditorer får sin betaling.
- ·for 23 t sidenFra Børsen søndag: "Børsen kan nå avsløre at Shape Robotics aldri har sett skyggen av de fleste av de millionene som selskapet bokførte som omsetning i andre kvartal 2025. To tredjedeler av den omsetningen på 60 mill. kr., som Shape Robotics bokførte i kvartalet, er ifølge Børsens opplysninger basert på et erstatningskrav for en andel av en bevilgning som selskapet aldri fikk." Mitt spørsmål: Er det overhodet lovlig å bokføre en omsetning man ennå ikke har fått i kassen? Det skal vel kun bokføres som tilgodehavende?·for 1 t sidenFå nå CEO-en rettsforfulgt, det er fullstendig vanvittig hva som har foregått·for 10 min sidenKloun Det kunne jo være for ikke å overholde MAR og unnlate å informere markedet om at selskapets kreditt var verdiløs i slutten av 2024. Har du fortsatt ikke fanget den vinkelen etter 5 måneder? Da kan det også avgjøres om det er skyldnersvik med det omtalte gjeldsbrevet, samt om Mark holder SR-verdier skjult i Romania på bekostning av deg og andre aksjonærer.
- ·for 1 døgn siden · EndretSå en artikkel på Borsen https://substack.com/@wildceo/note/c-259966822?r=5lpe1c&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action·for 1 døgn sidenMon det er Børsen.dk og Finans.dk som får skylden for Marks bokføring? Eller kanskje Teis? Man forstår bedre og bedre hvorfor revisor sa fra. #InnsiktsfullOgKritiskInvestor
- for 7 t sidenfor 7 t sidenInnlegget er slettet.·for 1 døgn sidenLa oss nå bare anta at de får selskapet opp å kjøre igjen, så er min antakelse at det har tatt så mye skade at det nærmest må starte fra null. Dvs. Ja, firmaer kan i så fall fortsette men man må nok regne med at aksjekursen faller 90% (igjen, det er bare min gjetning). Så som jeg ser det betyr det ikke så mye hvilken vei det faller, jeg tenker at pengene mine er tapt uansett. Hakunamata - og se fremover. Angående kjøp eller salg, det er alltid lett å se i ettertid. Nå vet jeg ikke når du kjøpte deg inn. Hvis det var i slutten av fjoråret så har du spekulert, og tatt risikoen, men jeg tror mange av oss så en mulighet for lang utvidelse av forretningen med dertilhørende kursstigning hvis ellers shape kunne holde styr på deres kontantstrøm.·for 21 t sidenAntares Aksjene er sannsynligvis også verdiløse, selv om det skulle ende med en rekonstruksjon. #innsiktsfull og kritisk investor
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
2025 Q4-rapport
135 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 6 t sidenJeg ser fra tid til annen inn i kommentarfeltet på denne aksjen, men det har ikke skjedd noe avgjørende nytt fra gang til gang. Den ene rettssaken avløser den andre, det rokker seg liksom ikke ut av stedet, og i mellomtiden må hele forretningsgrunnlaget for SR ha erodert bort. Dette, i tråd med det, vil så føre til en byge av erstatningssaker og søksmål, men det er jo ikke å drive forretning, det er en såpeopera av et rettssalsdrama. Det er formentlig ikke mye verdi igjen i selskapet og IP for noe robotteknologi som ikke er blitt utviklet på i hvert fall det siste året, hvor spesielt kineserne bokstavelig talt sprinter av gårde på området, er ikke verdt papiret det er skrevet på. En rekonstruksjon vil derfor være det samme som å starte en virksomhet fra bunnen av, og det er jo ingen nystartede virksomheter som blir børsnoterte fra dag 1. Mark Abraham har kjempet en tapper kamp, men det er vel ingen som er så naive å tro at han ikke vil ta seg betalt for dette arbeidet hvis en rekonstruksjon skulle lykkes. Dette kunne f.eks. være i form av at eksisterende aksjonærer blir hengt av på den ene eller andre måten, som man f.eks. har sett det i SAS. Dette ville gi Mark Abraham mulighet for, spesielt hvis samboerens 3-sifrede millionkrav mot virksomheten overlever en rekonstruksjon helt eller delvis, å få full kontroll. I den situasjonen har vi eksisterende aksjonærer bare agert alibi og nyttige idioter 😊 #nyttigidiot·for 44 min sidenNimbochromis Enig i det meste, men hvorfor skulle man som aksjonær foretrekke en konkurs fremfor en rekonstruksjon, det må du gjerne forklare meg?·for 4 min sidenPeter JM Hvor mye kjenner du til Nasdaq siden du kan avgjøre at handelen blir gjenopptatt ved en rekonstruksjon? Aksjene er sannsynligvis verdiløse uansett om det blir konkurs eller rekonstruksjon. Les om SAS-saken. SAS ble rekonstruert og aksjene ble verdiløse.
- ·for 7 t siden · EndretLitt utdypning angående Børsens artikkel søndag. Som Mark har skrevet i dette innlegget - og med direkte henvisning til dommen, så er den ikke blitt anket av de rumenske myndighetene!! https://substack.wildceo.live/p/qed-brsen-kiertzner-and-the-case?utm_source=publication-search·for 7 t sidenBo Hva har SR levert av utstyr eller tjeneste til kunden? Når jeg leser "dommen" så ligner det medhold i en sak som underkjenner at SR ble utelukket fra en anbudskonkurranse. Det står ingenting om at SR har en reell kontrakt eller levert noe salg.... det høres veldig mystisk ut og den danske revisoren smatt unna...·for 3 min sidenKloun Det er spekulasjoner på nivå med dine mange fortellinger om at rekonstruksjonen skal gjennomføres og vips, så blir aksjene verdifulle og alle kreditorer får sin betaling.
- ·for 23 t sidenFra Børsen søndag: "Børsen kan nå avsløre at Shape Robotics aldri har sett skyggen av de fleste av de millionene som selskapet bokførte som omsetning i andre kvartal 2025. To tredjedeler av den omsetningen på 60 mill. kr., som Shape Robotics bokførte i kvartalet, er ifølge Børsens opplysninger basert på et erstatningskrav for en andel av en bevilgning som selskapet aldri fikk." Mitt spørsmål: Er det overhodet lovlig å bokføre en omsetning man ennå ikke har fått i kassen? Det skal vel kun bokføres som tilgodehavende?·for 1 t sidenFå nå CEO-en rettsforfulgt, det er fullstendig vanvittig hva som har foregått·for 10 min sidenKloun Det kunne jo være for ikke å overholde MAR og unnlate å informere markedet om at selskapets kreditt var verdiløs i slutten av 2024. Har du fortsatt ikke fanget den vinkelen etter 5 måneder? Da kan det også avgjøres om det er skyldnersvik med det omtalte gjeldsbrevet, samt om Mark holder SR-verdier skjult i Romania på bekostning av deg og andre aksjonærer.
- ·for 1 døgn siden · EndretSå en artikkel på Borsen https://substack.com/@wildceo/note/c-259966822?r=5lpe1c&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action·for 1 døgn sidenMon det er Børsen.dk og Finans.dk som får skylden for Marks bokføring? Eller kanskje Teis? Man forstår bedre og bedre hvorfor revisor sa fra. #InnsiktsfullOgKritiskInvestor
- for 7 t sidenfor 7 t sidenInnlegget er slettet.·for 1 døgn sidenLa oss nå bare anta at de får selskapet opp å kjøre igjen, så er min antakelse at det har tatt så mye skade at det nærmest må starte fra null. Dvs. Ja, firmaer kan i så fall fortsette men man må nok regne med at aksjekursen faller 90% (igjen, det er bare min gjetning). Så som jeg ser det betyr det ikke så mye hvilken vei det faller, jeg tenker at pengene mine er tapt uansett. Hakunamata - og se fremover. Angående kjøp eller salg, det er alltid lett å se i ettertid. Nå vet jeg ikke når du kjøpte deg inn. Hvis det var i slutten av fjoråret så har du spekulert, og tatt risikoen, men jeg tror mange av oss så en mulighet for lang utvidelse av forretningen med dertilhørende kursstigning hvis ellers shape kunne holde styr på deres kontantstrøm.·for 21 t sidenAntares Aksjene er sannsynligvis også verdiløse, selv om det skulle ende med en rekonstruksjon. #innsiktsfull og kritisk investor
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data