2025 Q4-rapport
121 dager siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 4 t sidenMark har mistet vettet når han krever at selskapets eiere (aksjonærene) skal betale for å få tilgang til informasjon om selskapet. Han har plikt til å informere eierne om alt vesentlig. Absurditetene står i kø her.
·for 3 t siden·for 3 t siden · EndretLes gjerne hva økonomisk ukesbrev skriver, det dekker fullstendig hvilket sykt scenario SR, Mark Abraham og aksjonærene står i, en ekte Catch 22, hvor alle veier fører til "Rom "via Advokat Teis Gullitz-Wormslev fra Kromann & Reumert som påtar seg de fleste rollene i denne særpregede såpeoperaen og får lov til det.
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenFor alle som ønsker å se på dokumentene selv: https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-56-the-board-folder?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v·for 8 t sidenIngen betaling ingen dokumenter, hva hadde du tenkt deg?
·for 1 døgn sidenDen konstruerte "earn-out"-avtalen på 217 mkr Mark sier 1 til 1 at "earn-out"-avtalen er designet i tilfelle konkurs/oppsigelse samt at avtalen ble endret året etter at den opprinnelige avtalen ble inngått. Jeg forstår godt at en bostyrer stiller spørsmål ved om avtalen er gyldig, når avtalen primært tjener det formål å tømme selskapet. Å inngå en avtale hvor selskapet er forpliktet utover sine evner, kan gjøre en avtale ugyldig og derfor sier bostyreren nei, det er ikke et reelt kreditorkrav, men kun designet til å være en "poison pill" hvis SR skulle falle. Avtalen er ikke rimelig og avtalen har betalingsbetingelser som alene kunne drive selskapet i konkurs. Ser frem til 11. mai, hvor det skal forhandles om en rekonstruksjon, men jeg tenker de riktige kreditorene vil kjempe imot at dette svindelforetaket kan fortsette.·for 1 døgn sidenPå nåværende tidspunkt er mye av det som diskuteres fortsatt uavklart og basert på tolkninger. Earn-out-strukturen kan kritiseres, men den kan også forstås som en måte å håndtere risiko på i tilfelle oppsigelse eller insolvens. Dette gjør den ikke i seg selv til svindel. Det eneste forholdet som hittil i noen grad er blitt konkret problematisert, relaterer seg til pumpen rundt Lars Topholm. I tillegg må resten avklares i domstolene. Hvis gjeldsbrevsforsvaret blir anerkjent, kan det endre forståelsen av hele forløpet markant. Inntil da gir det best mening å la den juridiske prosessen gå sin gang fremfor å trekke bastante konklusjoner.·for 13 t sidenKan se at Mark har justert sin ordlyd nå og snakker om en "reprimande" til Topholm, i stedet for "dokumentert pump n dump". Jeg er åpenbart ikke helt på avveie og det gleder meg at mine budskap og objektive vurderinger blir adoptert av Mark og gjerne også av deg BQRS og andre her inne.- ·for 1 døgn sidenNår kan man selge/ når er den erklært konkurs så man kan bruke det til å trekke fra skatt fra salg av andre aksjer? 😁 Jeg står i ferd med å selge aksjer, men vet ikke om det er dumt å gjøre før denne aksjen er blitt markert som et tap så jeg kan bruke dette minuset til å selge andre aksjer uten skatt?·for 1 døgn siden · EndretDet er vanskelig å si, men det er en høring 11. mai i Sjø- og Handelsretten hvor det skal behandles, og her kan det ende med likvidasjon/konkurs eller rekonstruksjon, vi blir klokere den 11. mai. CEO og en rekke av aksjonærene går all in på rekonstruksjon ut fra devisen at det er bedre å bevare enn å tilintetgjøre verdi. Les mer her, det kjempes fra stein til stein. https://substack.wildceo.live/p Som du kan se har CEO vært veldig aktiv, den andre parten er derimot taus som graven.·for 1 døgn sidenKloun Som alltid gleder det meg at jeg kan bidra til den saklige debatten her inne. Som tidligere skrevet, så jobber advokaten under både konfidensialitet og taushetsplikt. Jeg har derfor ingen saklige grunner til å stille spørsmål ved tausheten. Den er forventet i mitt syn. Skulle bobestyrer ha gjort noe feil, så tenker jeg at den diskusjonen hører hjemme når en domstol har talt.
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenDagens live. Håper dette svarer på spørsmålene dere stillte. God helg https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-55-friday-q-and-a-jrgen?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v
·for 11 t sidenVi holder bare her.·for 11 t sidenProgression ser helt generelt ikke noe bevis på noe av det Mark Abraham skriver på Substack, dette til tross for at Mark Abraham har firma inside kunnskap og samtidig bruker hele sin våkne tid på å gjenreise firmaet, trekk selv konklusjonen om hvilket motiv Progression kan ha,
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
121 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 4 t sidenMark har mistet vettet når han krever at selskapets eiere (aksjonærene) skal betale for å få tilgang til informasjon om selskapet. Han har plikt til å informere eierne om alt vesentlig. Absurditetene står i kø her.·for 3 t siden·for 3 t siden · EndretLes gjerne hva økonomisk ukesbrev skriver, det dekker fullstendig hvilket sykt scenario SR, Mark Abraham og aksjonærene står i, en ekte Catch 22, hvor alle veier fører til "Rom "via Advokat Teis Gullitz-Wormslev fra Kromann & Reumert som påtar seg de fleste rollene i denne særpregede såpeoperaen og får lov til det.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenFor alle som ønsker å se på dokumentene selv: https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-56-the-board-folder?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v·for 8 t sidenIngen betaling ingen dokumenter, hva hadde du tenkt deg?
- ·for 1 døgn sidenDen konstruerte "earn-out"-avtalen på 217 mkr Mark sier 1 til 1 at "earn-out"-avtalen er designet i tilfelle konkurs/oppsigelse samt at avtalen ble endret året etter at den opprinnelige avtalen ble inngått. Jeg forstår godt at en bostyrer stiller spørsmål ved om avtalen er gyldig, når avtalen primært tjener det formål å tømme selskapet. Å inngå en avtale hvor selskapet er forpliktet utover sine evner, kan gjøre en avtale ugyldig og derfor sier bostyreren nei, det er ikke et reelt kreditorkrav, men kun designet til å være en "poison pill" hvis SR skulle falle. Avtalen er ikke rimelig og avtalen har betalingsbetingelser som alene kunne drive selskapet i konkurs. Ser frem til 11. mai, hvor det skal forhandles om en rekonstruksjon, men jeg tenker de riktige kreditorene vil kjempe imot at dette svindelforetaket kan fortsette.·for 1 døgn sidenPå nåværende tidspunkt er mye av det som diskuteres fortsatt uavklart og basert på tolkninger. Earn-out-strukturen kan kritiseres, men den kan også forstås som en måte å håndtere risiko på i tilfelle oppsigelse eller insolvens. Dette gjør den ikke i seg selv til svindel. Det eneste forholdet som hittil i noen grad er blitt konkret problematisert, relaterer seg til pumpen rundt Lars Topholm. I tillegg må resten avklares i domstolene. Hvis gjeldsbrevsforsvaret blir anerkjent, kan det endre forståelsen av hele forløpet markant. Inntil da gir det best mening å la den juridiske prosessen gå sin gang fremfor å trekke bastante konklusjoner.·for 13 t sidenKan se at Mark har justert sin ordlyd nå og snakker om en "reprimande" til Topholm, i stedet for "dokumentert pump n dump". Jeg er åpenbart ikke helt på avveie og det gleder meg at mine budskap og objektive vurderinger blir adoptert av Mark og gjerne også av deg BQRS og andre her inne.
- ·for 1 døgn sidenNår kan man selge/ når er den erklært konkurs så man kan bruke det til å trekke fra skatt fra salg av andre aksjer? 😁 Jeg står i ferd med å selge aksjer, men vet ikke om det er dumt å gjøre før denne aksjen er blitt markert som et tap så jeg kan bruke dette minuset til å selge andre aksjer uten skatt?·for 1 døgn siden · EndretDet er vanskelig å si, men det er en høring 11. mai i Sjø- og Handelsretten hvor det skal behandles, og her kan det ende med likvidasjon/konkurs eller rekonstruksjon, vi blir klokere den 11. mai. CEO og en rekke av aksjonærene går all in på rekonstruksjon ut fra devisen at det er bedre å bevare enn å tilintetgjøre verdi. Les mer her, det kjempes fra stein til stein. https://substack.wildceo.live/p Som du kan se har CEO vært veldig aktiv, den andre parten er derimot taus som graven.·for 1 døgn sidenKloun Som alltid gleder det meg at jeg kan bidra til den saklige debatten her inne. Som tidligere skrevet, så jobber advokaten under både konfidensialitet og taushetsplikt. Jeg har derfor ingen saklige grunner til å stille spørsmål ved tausheten. Den er forventet i mitt syn. Skulle bobestyrer ha gjort noe feil, så tenker jeg at den diskusjonen hører hjemme når en domstol har talt.
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenDagens live. Håper dette svarer på spørsmålene dere stillte. God helg https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-55-friday-q-and-a-jrgen?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v·for 11 t sidenVi holder bare her.·for 11 t sidenProgression ser helt generelt ikke noe bevis på noe av det Mark Abraham skriver på Substack, dette til tross for at Mark Abraham har firma inside kunnskap og samtidig bruker hele sin våkne tid på å gjenreise firmaet, trekk selv konklusjonen om hvilket motiv Progression kan ha,
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
2025 Q4-rapport
121 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 4 t sidenMark har mistet vettet når han krever at selskapets eiere (aksjonærene) skal betale for å få tilgang til informasjon om selskapet. Han har plikt til å informere eierne om alt vesentlig. Absurditetene står i kø her.·for 3 t siden·for 3 t siden · EndretLes gjerne hva økonomisk ukesbrev skriver, det dekker fullstendig hvilket sykt scenario SR, Mark Abraham og aksjonærene står i, en ekte Catch 22, hvor alle veier fører til "Rom "via Advokat Teis Gullitz-Wormslev fra Kromann & Reumert som påtar seg de fleste rollene i denne særpregede såpeoperaen og får lov til det.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenFor alle som ønsker å se på dokumentene selv: https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-56-the-board-folder?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v·for 8 t sidenIngen betaling ingen dokumenter, hva hadde du tenkt deg?
- ·for 1 døgn sidenDen konstruerte "earn-out"-avtalen på 217 mkr Mark sier 1 til 1 at "earn-out"-avtalen er designet i tilfelle konkurs/oppsigelse samt at avtalen ble endret året etter at den opprinnelige avtalen ble inngått. Jeg forstår godt at en bostyrer stiller spørsmål ved om avtalen er gyldig, når avtalen primært tjener det formål å tømme selskapet. Å inngå en avtale hvor selskapet er forpliktet utover sine evner, kan gjøre en avtale ugyldig og derfor sier bostyreren nei, det er ikke et reelt kreditorkrav, men kun designet til å være en "poison pill" hvis SR skulle falle. Avtalen er ikke rimelig og avtalen har betalingsbetingelser som alene kunne drive selskapet i konkurs. Ser frem til 11. mai, hvor det skal forhandles om en rekonstruksjon, men jeg tenker de riktige kreditorene vil kjempe imot at dette svindelforetaket kan fortsette.·for 1 døgn sidenPå nåværende tidspunkt er mye av det som diskuteres fortsatt uavklart og basert på tolkninger. Earn-out-strukturen kan kritiseres, men den kan også forstås som en måte å håndtere risiko på i tilfelle oppsigelse eller insolvens. Dette gjør den ikke i seg selv til svindel. Det eneste forholdet som hittil i noen grad er blitt konkret problematisert, relaterer seg til pumpen rundt Lars Topholm. I tillegg må resten avklares i domstolene. Hvis gjeldsbrevsforsvaret blir anerkjent, kan det endre forståelsen av hele forløpet markant. Inntil da gir det best mening å la den juridiske prosessen gå sin gang fremfor å trekke bastante konklusjoner.·for 13 t sidenKan se at Mark har justert sin ordlyd nå og snakker om en "reprimande" til Topholm, i stedet for "dokumentert pump n dump". Jeg er åpenbart ikke helt på avveie og det gleder meg at mine budskap og objektive vurderinger blir adoptert av Mark og gjerne også av deg BQRS og andre her inne.
- ·for 1 døgn sidenNår kan man selge/ når er den erklært konkurs så man kan bruke det til å trekke fra skatt fra salg av andre aksjer? 😁 Jeg står i ferd med å selge aksjer, men vet ikke om det er dumt å gjøre før denne aksjen er blitt markert som et tap så jeg kan bruke dette minuset til å selge andre aksjer uten skatt?·for 1 døgn siden · EndretDet er vanskelig å si, men det er en høring 11. mai i Sjø- og Handelsretten hvor det skal behandles, og her kan det ende med likvidasjon/konkurs eller rekonstruksjon, vi blir klokere den 11. mai. CEO og en rekke av aksjonærene går all in på rekonstruksjon ut fra devisen at det er bedre å bevare enn å tilintetgjøre verdi. Les mer her, det kjempes fra stein til stein. https://substack.wildceo.live/p Som du kan se har CEO vært veldig aktiv, den andre parten er derimot taus som graven.·for 1 døgn sidenKloun Som alltid gleder det meg at jeg kan bidra til den saklige debatten her inne. Som tidligere skrevet, så jobber advokaten under både konfidensialitet og taushetsplikt. Jeg har derfor ingen saklige grunner til å stille spørsmål ved tausheten. Den er forventet i mitt syn. Skulle bobestyrer ha gjort noe feil, så tenker jeg at den diskusjonen hører hjemme når en domstol har talt.
- for 2 døgn sidenfor 2 døgn sidenDagens live. Håper dette svarer på spørsmålene dere stillte. God helg https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-55-friday-q-and-a-jrgen?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v·for 11 t sidenVi holder bare her.·for 11 t sidenProgression ser helt generelt ikke noe bevis på noe av det Mark Abraham skriver på Substack, dette til tross for at Mark Abraham har firma inside kunnskap og samtidig bruker hele sin våkne tid på å gjenreise firmaet, trekk selv konklusjonen om hvilket motiv Progression kan ha,
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data