2025 Q2-rapport
125 dager siden18min
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 10. sep. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 29. mai 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 10. apr. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 25. nov. 2024 | |
| 2024 Q2-rapport | 22. aug. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 50 min sidenDette har liksom blitt en diskusjon om man liker den tidligere CEOen for SR eller ei, jeg tenker at det er en feil og ikke vil gi noe fremover. Det jeg angrer meg aller mest over er at jeg som aksjonær ikke får lov til å se/høre/delta i EGF. Men det måtte jo ende med en konkurs fordi den tidligere CEOen ikke oppførte seg som en norsk CEO ville ha gjort, nemlig å gi opp og snike ut bakdøren og gå under jorden. Så ved felles hjelp fra den tidligere CEOen, noen med en bruker på Nordnet, Finans og sikkert andre for å forpurre de mulighetene som måtte være for en rekonstruksjon, det synes jeg er ergerlig for meg som SR-aksjonær.
·for 11 min sidenKloun Du kjøper fortsatt Marks argumenter totalt ukritisk. Du er ergerlig over at Mark ikke fikk lov til å gjennomføre sin generalforsamling 22. januar. Men tenker du ikke på at den samme Mark AVLYSTE en innkalling i starten av desember som kunne ha blitt eksekvert før konkursen. Du kunne også være ergerlig over at Mark ikke fikk forhandlet en kapitalavtale på plass i løpet av 18 måneder. Du kan også være ergerlig over at formannen ikke kom med mer kapital, som lovet. Du kan også være ergerlig over at Mark ikke hadde kontroll på administrasjonen og sørget for å betale alle regninger i tide. Men hvorfor stille alle de spørsmålene, hvis man bare kan ta Marks ord for god fisk :-)
·for 3 t sidenUansett hva frustrerte Shape-eiere mener om at det ikke er slutt, eller at Mark kan ha rett i pump & dump. Så har det ingen betydning for at selskapet gikk konkurs. Det kan maksimalt ha betydd at selskapet måtte utvanne seg kraftigere enn ellers. Faktum er at selskapet gikk konkurs fordi. - CEO åpenbart ikke leste og "kunne åpne" en e-boks fra skifteretten - CEO & CFO belånte seg opp til skorsteinen med fakturabelåning, som er ytterst risikofylt. I stedet for å arbeide med betalingsbetingelser og skape en positiv kontantstrøm. - Pussig nok begynte CEO først å fortelle alle de spennende konspirasjonene etter at selskapet var i ferd med å gå konkurs, transaksjonene var ikke meldt inn før da. Han har flere ganger i år vært i kontakt med bl.a. børsen som har påpekt risiko for investorer og selskapets drift, og uttalt at det gikk strålende og de var i gang med å levere på planen og 1 milliard - Styret og ledelsen valgte til og med ikke å sikre driften ved å utstede en emisjon, før selskapets drift og overlevelse var på vei ut over kanten. - Ingen andre CEO-er følger med på aksjedebattforum eller skriver innsiderkunnskap på LinkedIn. Noe som tidligere er blitt påpekt og at deres kommunikasjon bør gå via børsen. Leser man hans innlegg, virker han desidert psykotisk og med en mentalitet om at "alle er ute etter ham". Men mannen er CEO, og skyld i dette. - CEO tilbakeholdt informasjon fra aksjonærer og styre om EIFO-lån. - CEO trakk kvartalsrapporten tilbake på dagen, for å skjule den alvorlige finansielle situasjonen. - CEO mener at den beste måten å håndtere kritiske analyser fra medier er å saksøke dem, i stedet for rolig å påvise at de tar feil? Hvilke andre virksomheter agerer slik i Danmark? Jeg fastholder at jeg aldri har lest om en mer psykotisk og uegnet CEO til å drive et selskap. Han kan mene hva han vil om Danmark, men han har åpenbart systematisk villedet styrer i selskaper før og er dømt (anket).
·for 4 t sidenHva skjer jeg kan ikke kjøpe eller selge shape robotic?
·for 6 t sidenMan kan jo si hva man vil. Men man kan også tenke, nå som selskapet er konkurs - uansett årsaken - vil man stå med en direktør som går i hi og ikke sier et pip, eller vil dere ha en som faktisk uttaler seg og ikke går i hi. Årsaken til konkursen og bakgrunnen for denne er jo som utgangspunkt ikke blitt dokumentert av bostyrer enda. Hvorfor man fra et objektivt standpunkt må konkludere at enten finans eller direktøren kan ha rett, inntil årsaken er blitt endelig klarlagt. Forsøket på omstøtelse vil kanskje kaste litt innsikt av seg. Med det i mente (uansett om det er hold eller ei i det) må det være bedre med en som uttaler seg enn en som går under jorden, da dette innebærer bedre fordeler, såfremt direktøren ikke har rent mel i posen. At man har følt seg nødt til å ta opp et møte for 6-7 måneder siden indikerer dog at man allerede på dette tidspunktet har følt seg sårbar overfor faktorer som ligger utenfor shapes interne finansiering og struktur.·for 3 t sidenSelvfølgelig kjenner vi årsaken til konkursen, CEO-en drev selskapet forferdelig og fakturabelånte opp til skorsteinen i håp om kontanter til neste lønn.·for 2 t siden · EndretJa, det sier du jo, men den historien kjenner jeg ikke til, er det bevis eller er det noe som gjettes på. men ja, pengekassen var tom og det var noen som gjerne ville ha en konkurs før EGF, for min del kunne jeg godt ha tenkt meg at vi hadde fått EGF med, men vi blir vel opplyst mer på et tidspunkt. Jeg vil i hvert fall følge det nøye og deilig at den tidligere CEO-en kommuniserer også etter konkursen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q2-rapport
125 dager siden18min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 50 min sidenDette har liksom blitt en diskusjon om man liker den tidligere CEOen for SR eller ei, jeg tenker at det er en feil og ikke vil gi noe fremover. Det jeg angrer meg aller mest over er at jeg som aksjonær ikke får lov til å se/høre/delta i EGF. Men det måtte jo ende med en konkurs fordi den tidligere CEOen ikke oppførte seg som en norsk CEO ville ha gjort, nemlig å gi opp og snike ut bakdøren og gå under jorden. Så ved felles hjelp fra den tidligere CEOen, noen med en bruker på Nordnet, Finans og sikkert andre for å forpurre de mulighetene som måtte være for en rekonstruksjon, det synes jeg er ergerlig for meg som SR-aksjonær.·for 11 min sidenKloun Du kjøper fortsatt Marks argumenter totalt ukritisk. Du er ergerlig over at Mark ikke fikk lov til å gjennomføre sin generalforsamling 22. januar. Men tenker du ikke på at den samme Mark AVLYSTE en innkalling i starten av desember som kunne ha blitt eksekvert før konkursen. Du kunne også være ergerlig over at Mark ikke fikk forhandlet en kapitalavtale på plass i løpet av 18 måneder. Du kan også være ergerlig over at formannen ikke kom med mer kapital, som lovet. Du kan også være ergerlig over at Mark ikke hadde kontroll på administrasjonen og sørget for å betale alle regninger i tide. Men hvorfor stille alle de spørsmålene, hvis man bare kan ta Marks ord for god fisk :-)
- ·for 3 t sidenUansett hva frustrerte Shape-eiere mener om at det ikke er slutt, eller at Mark kan ha rett i pump & dump. Så har det ingen betydning for at selskapet gikk konkurs. Det kan maksimalt ha betydd at selskapet måtte utvanne seg kraftigere enn ellers. Faktum er at selskapet gikk konkurs fordi. - CEO åpenbart ikke leste og "kunne åpne" en e-boks fra skifteretten - CEO & CFO belånte seg opp til skorsteinen med fakturabelåning, som er ytterst risikofylt. I stedet for å arbeide med betalingsbetingelser og skape en positiv kontantstrøm. - Pussig nok begynte CEO først å fortelle alle de spennende konspirasjonene etter at selskapet var i ferd med å gå konkurs, transaksjonene var ikke meldt inn før da. Han har flere ganger i år vært i kontakt med bl.a. børsen som har påpekt risiko for investorer og selskapets drift, og uttalt at det gikk strålende og de var i gang med å levere på planen og 1 milliard - Styret og ledelsen valgte til og med ikke å sikre driften ved å utstede en emisjon, før selskapets drift og overlevelse var på vei ut over kanten. - Ingen andre CEO-er følger med på aksjedebattforum eller skriver innsiderkunnskap på LinkedIn. Noe som tidligere er blitt påpekt og at deres kommunikasjon bør gå via børsen. Leser man hans innlegg, virker han desidert psykotisk og med en mentalitet om at "alle er ute etter ham". Men mannen er CEO, og skyld i dette. - CEO tilbakeholdt informasjon fra aksjonærer og styre om EIFO-lån. - CEO trakk kvartalsrapporten tilbake på dagen, for å skjule den alvorlige finansielle situasjonen. - CEO mener at den beste måten å håndtere kritiske analyser fra medier er å saksøke dem, i stedet for rolig å påvise at de tar feil? Hvilke andre virksomheter agerer slik i Danmark? Jeg fastholder at jeg aldri har lest om en mer psykotisk og uegnet CEO til å drive et selskap. Han kan mene hva han vil om Danmark, men han har åpenbart systematisk villedet styrer i selskaper før og er dømt (anket).
- ·for 4 t sidenHva skjer jeg kan ikke kjøpe eller selge shape robotic?
- ·for 6 t sidenMan kan jo si hva man vil. Men man kan også tenke, nå som selskapet er konkurs - uansett årsaken - vil man stå med en direktør som går i hi og ikke sier et pip, eller vil dere ha en som faktisk uttaler seg og ikke går i hi. Årsaken til konkursen og bakgrunnen for denne er jo som utgangspunkt ikke blitt dokumentert av bostyrer enda. Hvorfor man fra et objektivt standpunkt må konkludere at enten finans eller direktøren kan ha rett, inntil årsaken er blitt endelig klarlagt. Forsøket på omstøtelse vil kanskje kaste litt innsikt av seg. Med det i mente (uansett om det er hold eller ei i det) må det være bedre med en som uttaler seg enn en som går under jorden, da dette innebærer bedre fordeler, såfremt direktøren ikke har rent mel i posen. At man har følt seg nødt til å ta opp et møte for 6-7 måneder siden indikerer dog at man allerede på dette tidspunktet har følt seg sårbar overfor faktorer som ligger utenfor shapes interne finansiering og struktur.·for 3 t sidenSelvfølgelig kjenner vi årsaken til konkursen, CEO-en drev selskapet forferdelig og fakturabelånte opp til skorsteinen i håp om kontanter til neste lønn.·for 2 t siden · EndretJa, det sier du jo, men den historien kjenner jeg ikke til, er det bevis eller er det noe som gjettes på. men ja, pengekassen var tom og det var noen som gjerne ville ha en konkurs før EGF, for min del kunne jeg godt ha tenkt meg at vi hadde fått EGF med, men vi blir vel opplyst mer på et tidspunkt. Jeg vil i hvert fall følge det nøye og deilig at den tidligere CEO-en kommuniserer også etter konkursen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 10. sep. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 29. mai 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 10. apr. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 25. nov. 2024 | |
| 2024 Q2-rapport | 22. aug. 2024 |
2025 Q2-rapport
125 dager siden18min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
Selskapskalender ikke tilgjengelig | |
| Historisk | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 10. sep. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 29. mai 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 10. apr. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 25. nov. 2024 | |
| 2024 Q2-rapport | 22. aug. 2024 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 50 min sidenDette har liksom blitt en diskusjon om man liker den tidligere CEOen for SR eller ei, jeg tenker at det er en feil og ikke vil gi noe fremover. Det jeg angrer meg aller mest over er at jeg som aksjonær ikke får lov til å se/høre/delta i EGF. Men det måtte jo ende med en konkurs fordi den tidligere CEOen ikke oppførte seg som en norsk CEO ville ha gjort, nemlig å gi opp og snike ut bakdøren og gå under jorden. Så ved felles hjelp fra den tidligere CEOen, noen med en bruker på Nordnet, Finans og sikkert andre for å forpurre de mulighetene som måtte være for en rekonstruksjon, det synes jeg er ergerlig for meg som SR-aksjonær.·for 11 min sidenKloun Du kjøper fortsatt Marks argumenter totalt ukritisk. Du er ergerlig over at Mark ikke fikk lov til å gjennomføre sin generalforsamling 22. januar. Men tenker du ikke på at den samme Mark AVLYSTE en innkalling i starten av desember som kunne ha blitt eksekvert før konkursen. Du kunne også være ergerlig over at Mark ikke fikk forhandlet en kapitalavtale på plass i løpet av 18 måneder. Du kan også være ergerlig over at formannen ikke kom med mer kapital, som lovet. Du kan også være ergerlig over at Mark ikke hadde kontroll på administrasjonen og sørget for å betale alle regninger i tide. Men hvorfor stille alle de spørsmålene, hvis man bare kan ta Marks ord for god fisk :-)
- ·for 3 t sidenUansett hva frustrerte Shape-eiere mener om at det ikke er slutt, eller at Mark kan ha rett i pump & dump. Så har det ingen betydning for at selskapet gikk konkurs. Det kan maksimalt ha betydd at selskapet måtte utvanne seg kraftigere enn ellers. Faktum er at selskapet gikk konkurs fordi. - CEO åpenbart ikke leste og "kunne åpne" en e-boks fra skifteretten - CEO & CFO belånte seg opp til skorsteinen med fakturabelåning, som er ytterst risikofylt. I stedet for å arbeide med betalingsbetingelser og skape en positiv kontantstrøm. - Pussig nok begynte CEO først å fortelle alle de spennende konspirasjonene etter at selskapet var i ferd med å gå konkurs, transaksjonene var ikke meldt inn før da. Han har flere ganger i år vært i kontakt med bl.a. børsen som har påpekt risiko for investorer og selskapets drift, og uttalt at det gikk strålende og de var i gang med å levere på planen og 1 milliard - Styret og ledelsen valgte til og med ikke å sikre driften ved å utstede en emisjon, før selskapets drift og overlevelse var på vei ut over kanten. - Ingen andre CEO-er følger med på aksjedebattforum eller skriver innsiderkunnskap på LinkedIn. Noe som tidligere er blitt påpekt og at deres kommunikasjon bør gå via børsen. Leser man hans innlegg, virker han desidert psykotisk og med en mentalitet om at "alle er ute etter ham". Men mannen er CEO, og skyld i dette. - CEO tilbakeholdt informasjon fra aksjonærer og styre om EIFO-lån. - CEO trakk kvartalsrapporten tilbake på dagen, for å skjule den alvorlige finansielle situasjonen. - CEO mener at den beste måten å håndtere kritiske analyser fra medier er å saksøke dem, i stedet for rolig å påvise at de tar feil? Hvilke andre virksomheter agerer slik i Danmark? Jeg fastholder at jeg aldri har lest om en mer psykotisk og uegnet CEO til å drive et selskap. Han kan mene hva han vil om Danmark, men han har åpenbart systematisk villedet styrer i selskaper før og er dømt (anket).
- ·for 4 t sidenHva skjer jeg kan ikke kjøpe eller selge shape robotic?
- ·for 6 t sidenMan kan jo si hva man vil. Men man kan også tenke, nå som selskapet er konkurs - uansett årsaken - vil man stå med en direktør som går i hi og ikke sier et pip, eller vil dere ha en som faktisk uttaler seg og ikke går i hi. Årsaken til konkursen og bakgrunnen for denne er jo som utgangspunkt ikke blitt dokumentert av bostyrer enda. Hvorfor man fra et objektivt standpunkt må konkludere at enten finans eller direktøren kan ha rett, inntil årsaken er blitt endelig klarlagt. Forsøket på omstøtelse vil kanskje kaste litt innsikt av seg. Med det i mente (uansett om det er hold eller ei i det) må det være bedre med en som uttaler seg enn en som går under jorden, da dette innebærer bedre fordeler, såfremt direktøren ikke har rent mel i posen. At man har følt seg nødt til å ta opp et møte for 6-7 måneder siden indikerer dog at man allerede på dette tidspunktet har følt seg sårbar overfor faktorer som ligger utenfor shapes interne finansiering og struktur.·for 3 t sidenSelvfølgelig kjenner vi årsaken til konkursen, CEO-en drev selskapet forferdelig og fakturabelånte opp til skorsteinen i håp om kontanter til neste lønn.·for 2 t siden · EndretJa, det sier du jo, men den historien kjenner jeg ikke til, er det bevis eller er det noe som gjettes på. men ja, pengekassen var tom og det var noen som gjerne ville ha en konkurs før EGF, for min del kunne jeg godt ha tenkt meg at vi hadde fått EGF med, men vi blir vel opplyst mer på et tidspunkt. Jeg vil i hvert fall følge det nøye og deilig at den tidligere CEO-en kommuniserer også etter konkursen.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Høy
-VWAP
Lav
-Omsetning ()
VWAP
Høy
-Lav
-Omsetning ()
Meglerstatistikk
Fant ingen data