Gå til hovedinnhold
Nettleseren du benytter deg av, støttes ikke lenger av Nordnet. Klikk her for å se hvilke nettlesere vi støtter og anbefaler at du bruker.
Høy-
Lav-
Omsetning-
Høy-
Lav-
Omsetning-
Høy-
Lav-
Omsetning-
Høy-
Lav-
Omsetning-
Høy-
Lav-
Omsetning-
Høy-
Lav-
Omsetning-
2025 Q4-rapport
133 dager siden

Ordredybde

DenmarkNasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
----

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Selskapshendelser

Data hentes fra Quartr
Kommende
2026 Q1-rapport
28. mai
Historisk
2025 Q4-rapport
3. jan.
2025 Q2-rapport
27. aug. 2025
2025 Q1-rapport
22. mai 2025
2024 Q4-rapport
3. apr. 2025
2024 Q3-rapport
25. nov. 2024

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
  • for 41 min siden · Endret
    ·
    for 41 min siden · Endret
    ·
  • for 1 t siden
    ·
    for 1 t siden
    ·
    Hei alle lesere. Jeg er en liten investor, fortsatt på begynnerstadiet. Jeg har fulgt litt med fra sidelinjen og har lest en del frem og tilbake mellom noen forskjellige daglige medinvestorer her inne. (Kanskje dere skulle trekke litt luft fra hverandre, smiler) Jeg har et spørsmål som kanskje litt gir seg selv. Men skulle det nå skje at shape kommer opp og går igjen, vil de aktiva vi har da bli noe verdt igjen, eller er de allerede nå tapt og bare avventer endelig avgjørelse for å kunne nedskrives som tap? På forhånd takk og hvis mitt spørsmål virker rart eller dumt, så beklager jeg Men som skrevet, begynnerstadiet. 😊
    for 1 t siden
    ·
    for 1 t siden
    ·
    Velkommen. Ja, tonen kan godt bli litt skingrende. Det er sett før i andre saker hvor en investering har sporet av. Hvis selskapet kommer i gang igjen, blir aksjene da noe verdt? Tja, kanskje. Verdier er jo en morsom størrelse. En verdi eksisterer jo bare hvis noen vil betale for "verdien". Realistisk sett - så er verdien med svært høy sannsynlighet 0 kr. per aksje. Noen vil sikkert mene noe annet, og de må gjerne by på og få sin vurdering med, på lik fot. Vi kjenner ikke fremtiden, og kanskje skjer det noe overraskende og uforutsett.
    for 44 min siden · Endret
    ·
    for 44 min siden · Endret
    ·
    Det har du rett i. Min tilnærming var nok en rookie mistake eller en dårlig tolkning av de berømte ordene "time in the market beats timing of the market". Jeg burde nok i ettertid ha solgt i stedet for å kjøpe. Men slik er det nå en gang. Man må falle før man kan reise seg. 😊 Jeg håper imidlertid fortsatt at de kommer tilbake. Det ville jo vært fint for depotet 🙈
  • for 3 t siden · Endret
    ·
    for 3 t siden · Endret
    ·
    Tenker litt utenfor boksen denne skjønne lørdagen Sender Mark Abraham bevisst SR Rumænien til rekonstruksjon for å sikre at selskapet ikke blir fanget av den danske konkursen og Teis? SR Rumænien eies formelt av det danske selskapet, hvorfor verdien, hvis det er noen, tilhører boet eller hva det nå enn ender med. Men trekket med at Mark sender selskapet i rekonstruksjon kan jeg ikke gjennomskue. Hva er det av reelle forretninger i Romania i dag og er det reelt bare et sjakktræk for å sikre at Teis ikke har direkte tilgang til selskapet fordi rumensk lov trer inn og "sikrer" selskapet? Det er ellers en spennende overskrift fra Børsen.dk i dag. Kan dessverre ikke lese innholdet selv, men vil ikke bli overrasket hvis omsetningen har vært pumpet og manipulert av Mark, som jeg formoder var CEO på tidspunktet for innregning av en usikker rettssak.
    for 2 t siden
    ·
    for 2 t siden
    ·
    Fra Mark:
    for 2 t siden
    ·
    for 2 t siden
    ·
    Velkommen tilbake BQRS Din ikke-kommunikasjon er litt sær. Har du fått styr på den danske konkursloven?
  • for 5 t siden
    ·
    for 5 t siden
    ·
    Shape Robotics Romania har innledet rekonstruksjonsforhandlinger. Slagmarken har nettopp doblet seg i størrelse. https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-69-romania-enters-the?r=5lpe1c&utm_medium=ios
    for 2 t siden
    ·
    for 2 t siden
    ·
    Ja. Blir den avslått, så har vi fradrag for tapet på et tidspunkt. Et krav på 550 millioner mot selskapet er også en betydelig del.
    for 1 t siden
    ·
    for 1 t siden
    ·
    Kloun Takk for ordvalget av "Den ikke lovlige konkursen". I runde tall er det ca. 250 mio. kr til Marks kjæreste, nevø (eller lignende) og faren I tillegg små 200 mo. kr. fra den rumenske banken, som "finansierte" selskapets tilgodehavende. Det etterlater 100 mio kr til alt mulig annet, inkludert Danske Bank, Eifo, staten mv. Det er vel kun de ca. 250 mio. som er en direkte konsekvens av konkursen De 200 mio. kr. kan potensielt ha vært belånt med fiktive tall, nå som vi også hører Børsen.dk nevne, hva jeg også sa i november, at omsetning og debitorer lignet noe som godt kunne være oppblåst/fiktivt. Derfor kan det ikke entydig sies, at det har oppstått som følge av konkursen.
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Har ikke fulgt så mye med, så beklager hvis det er besvart. Hva er Andre Fehrns rolle i dette? Burde han ikke som styreleder ha sett det komme? Spesielt fordi han som tidligere CEO burde kjenne selskapet i detalj.
    for 6 t siden · Endret
    ·
    for 6 t siden · Endret
    ·
    Jeg tenker at hele styret må vite hva som har foregått, og hvilken tilstand selskapet var/er i ut fra regnskapene. Det er også den muligheten at de holder seg under radaren av forskjellige grunner. Det er jo en del skryt om selskapets tidligere turn around, så hvor er pengene nå når regninger ikke ble betalt.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Nyheter

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Relaterte produkter

2025 Q4-rapport
133 dager siden

Nyheter

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
  • for 41 min siden · Endret
    ·
    for 41 min siden · Endret
    ·
  • for 1 t siden
    ·
    for 1 t siden
    ·
    Hei alle lesere. Jeg er en liten investor, fortsatt på begynnerstadiet. Jeg har fulgt litt med fra sidelinjen og har lest en del frem og tilbake mellom noen forskjellige daglige medinvestorer her inne. (Kanskje dere skulle trekke litt luft fra hverandre, smiler) Jeg har et spørsmål som kanskje litt gir seg selv. Men skulle det nå skje at shape kommer opp og går igjen, vil de aktiva vi har da bli noe verdt igjen, eller er de allerede nå tapt og bare avventer endelig avgjørelse for å kunne nedskrives som tap? På forhånd takk og hvis mitt spørsmål virker rart eller dumt, så beklager jeg Men som skrevet, begynnerstadiet. 😊
    for 1 t siden
    ·
    for 1 t siden
    ·
    Velkommen. Ja, tonen kan godt bli litt skingrende. Det er sett før i andre saker hvor en investering har sporet av. Hvis selskapet kommer i gang igjen, blir aksjene da noe verdt? Tja, kanskje. Verdier er jo en morsom størrelse. En verdi eksisterer jo bare hvis noen vil betale for "verdien". Realistisk sett - så er verdien med svært høy sannsynlighet 0 kr. per aksje. Noen vil sikkert mene noe annet, og de må gjerne by på og få sin vurdering med, på lik fot. Vi kjenner ikke fremtiden, og kanskje skjer det noe overraskende og uforutsett.
    for 44 min siden · Endret
    ·
    for 44 min siden · Endret
    ·
    Det har du rett i. Min tilnærming var nok en rookie mistake eller en dårlig tolkning av de berømte ordene "time in the market beats timing of the market". Jeg burde nok i ettertid ha solgt i stedet for å kjøpe. Men slik er det nå en gang. Man må falle før man kan reise seg. 😊 Jeg håper imidlertid fortsatt at de kommer tilbake. Det ville jo vært fint for depotet 🙈
  • for 3 t siden · Endret
    ·
    for 3 t siden · Endret
    ·
    Tenker litt utenfor boksen denne skjønne lørdagen Sender Mark Abraham bevisst SR Rumænien til rekonstruksjon for å sikre at selskapet ikke blir fanget av den danske konkursen og Teis? SR Rumænien eies formelt av det danske selskapet, hvorfor verdien, hvis det er noen, tilhører boet eller hva det nå enn ender med. Men trekket med at Mark sender selskapet i rekonstruksjon kan jeg ikke gjennomskue. Hva er det av reelle forretninger i Romania i dag og er det reelt bare et sjakktræk for å sikre at Teis ikke har direkte tilgang til selskapet fordi rumensk lov trer inn og "sikrer" selskapet? Det er ellers en spennende overskrift fra Børsen.dk i dag. Kan dessverre ikke lese innholdet selv, men vil ikke bli overrasket hvis omsetningen har vært pumpet og manipulert av Mark, som jeg formoder var CEO på tidspunktet for innregning av en usikker rettssak.
    for 2 t siden
    ·
    for 2 t siden
    ·
    Fra Mark:
    for 2 t siden
    ·
    for 2 t siden
    ·
    Velkommen tilbake BQRS Din ikke-kommunikasjon er litt sær. Har du fått styr på den danske konkursloven?
  • for 5 t siden
    ·
    for 5 t siden
    ·
    Shape Robotics Romania har innledet rekonstruksjonsforhandlinger. Slagmarken har nettopp doblet seg i størrelse. https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-69-romania-enters-the?r=5lpe1c&utm_medium=ios
    for 2 t siden
    ·
    for 2 t siden
    ·
    Ja. Blir den avslått, så har vi fradrag for tapet på et tidspunkt. Et krav på 550 millioner mot selskapet er også en betydelig del.
    for 1 t siden
    ·
    for 1 t siden
    ·
    Kloun Takk for ordvalget av "Den ikke lovlige konkursen". I runde tall er det ca. 250 mio. kr til Marks kjæreste, nevø (eller lignende) og faren I tillegg små 200 mo. kr. fra den rumenske banken, som "finansierte" selskapets tilgodehavende. Det etterlater 100 mio kr til alt mulig annet, inkludert Danske Bank, Eifo, staten mv. Det er vel kun de ca. 250 mio. som er en direkte konsekvens av konkursen De 200 mio. kr. kan potensielt ha vært belånt med fiktive tall, nå som vi også hører Børsen.dk nevne, hva jeg også sa i november, at omsetning og debitorer lignet noe som godt kunne være oppblåst/fiktivt. Derfor kan det ikke entydig sies, at det har oppstått som følge av konkursen.
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Har ikke fulgt så mye med, så beklager hvis det er besvart. Hva er Andre Fehrns rolle i dette? Burde han ikke som styreleder ha sett det komme? Spesielt fordi han som tidligere CEO burde kjenne selskapet i detalj.
    for 6 t siden · Endret
    ·
    for 6 t siden · Endret
    ·
    Jeg tenker at hele styret må vite hva som har foregått, og hvilken tilstand selskapet var/er i ut fra regnskapene. Det er også den muligheten at de holder seg under radaren av forskjellige grunner. Det er jo en del skryt om selskapets tidligere turn around, så hvor er pengene nå når regninger ikke ble betalt.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

DenmarkNasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
----

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Selskapshendelser

Data hentes fra Quartr
Kommende
2026 Q1-rapport
28. mai
Historisk
2025 Q4-rapport
3. jan.
2025 Q2-rapport
27. aug. 2025
2025 Q1-rapport
22. mai 2025
2024 Q4-rapport
3. apr. 2025
2024 Q3-rapport
25. nov. 2024

Relaterte produkter

2025 Q4-rapport
133 dager siden

Nyheter

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Selskapshendelser

Data hentes fra Quartr
Kommende
2026 Q1-rapport
28. mai
Historisk
2025 Q4-rapport
3. jan.
2025 Q2-rapport
27. aug. 2025
2025 Q1-rapport
22. mai 2025
2024 Q4-rapport
3. apr. 2025
2024 Q3-rapport
25. nov. 2024

Relaterte produkter

Forum

Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
  • for 41 min siden · Endret
    ·
    for 41 min siden · Endret
    ·
  • for 1 t siden
    ·
    for 1 t siden
    ·
    Hei alle lesere. Jeg er en liten investor, fortsatt på begynnerstadiet. Jeg har fulgt litt med fra sidelinjen og har lest en del frem og tilbake mellom noen forskjellige daglige medinvestorer her inne. (Kanskje dere skulle trekke litt luft fra hverandre, smiler) Jeg har et spørsmål som kanskje litt gir seg selv. Men skulle det nå skje at shape kommer opp og går igjen, vil de aktiva vi har da bli noe verdt igjen, eller er de allerede nå tapt og bare avventer endelig avgjørelse for å kunne nedskrives som tap? På forhånd takk og hvis mitt spørsmål virker rart eller dumt, så beklager jeg Men som skrevet, begynnerstadiet. 😊
    for 1 t siden
    ·
    for 1 t siden
    ·
    Velkommen. Ja, tonen kan godt bli litt skingrende. Det er sett før i andre saker hvor en investering har sporet av. Hvis selskapet kommer i gang igjen, blir aksjene da noe verdt? Tja, kanskje. Verdier er jo en morsom størrelse. En verdi eksisterer jo bare hvis noen vil betale for "verdien". Realistisk sett - så er verdien med svært høy sannsynlighet 0 kr. per aksje. Noen vil sikkert mene noe annet, og de må gjerne by på og få sin vurdering med, på lik fot. Vi kjenner ikke fremtiden, og kanskje skjer det noe overraskende og uforutsett.
    for 44 min siden · Endret
    ·
    for 44 min siden · Endret
    ·
    Det har du rett i. Min tilnærming var nok en rookie mistake eller en dårlig tolkning av de berømte ordene "time in the market beats timing of the market". Jeg burde nok i ettertid ha solgt i stedet for å kjøpe. Men slik er det nå en gang. Man må falle før man kan reise seg. 😊 Jeg håper imidlertid fortsatt at de kommer tilbake. Det ville jo vært fint for depotet 🙈
  • for 3 t siden · Endret
    ·
    for 3 t siden · Endret
    ·
    Tenker litt utenfor boksen denne skjønne lørdagen Sender Mark Abraham bevisst SR Rumænien til rekonstruksjon for å sikre at selskapet ikke blir fanget av den danske konkursen og Teis? SR Rumænien eies formelt av det danske selskapet, hvorfor verdien, hvis det er noen, tilhører boet eller hva det nå enn ender med. Men trekket med at Mark sender selskapet i rekonstruksjon kan jeg ikke gjennomskue. Hva er det av reelle forretninger i Romania i dag og er det reelt bare et sjakktræk for å sikre at Teis ikke har direkte tilgang til selskapet fordi rumensk lov trer inn og "sikrer" selskapet? Det er ellers en spennende overskrift fra Børsen.dk i dag. Kan dessverre ikke lese innholdet selv, men vil ikke bli overrasket hvis omsetningen har vært pumpet og manipulert av Mark, som jeg formoder var CEO på tidspunktet for innregning av en usikker rettssak.
    for 2 t siden
    ·
    for 2 t siden
    ·
    Fra Mark:
    for 2 t siden
    ·
    for 2 t siden
    ·
    Velkommen tilbake BQRS Din ikke-kommunikasjon er litt sær. Har du fått styr på den danske konkursloven?
  • for 5 t siden
    ·
    for 5 t siden
    ·
    Shape Robotics Romania har innledet rekonstruksjonsforhandlinger. Slagmarken har nettopp doblet seg i størrelse. https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-69-romania-enters-the?r=5lpe1c&utm_medium=ios
    for 2 t siden
    ·
    for 2 t siden
    ·
    Ja. Blir den avslått, så har vi fradrag for tapet på et tidspunkt. Et krav på 550 millioner mot selskapet er også en betydelig del.
    for 1 t siden
    ·
    for 1 t siden
    ·
    Kloun Takk for ordvalget av "Den ikke lovlige konkursen". I runde tall er det ca. 250 mio. kr til Marks kjæreste, nevø (eller lignende) og faren I tillegg små 200 mo. kr. fra den rumenske banken, som "finansierte" selskapets tilgodehavende. Det etterlater 100 mio kr til alt mulig annet, inkludert Danske Bank, Eifo, staten mv. Det er vel kun de ca. 250 mio. som er en direkte konsekvens av konkursen De 200 mio. kr. kan potensielt ha vært belånt med fiktive tall, nå som vi også hører Børsen.dk nevne, hva jeg også sa i november, at omsetning og debitorer lignet noe som godt kunne være oppblåst/fiktivt. Derfor kan det ikke entydig sies, at det har oppstått som følge av konkursen.
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    Har ikke fulgt så mye med, så beklager hvis det er besvart. Hva er Andre Fehrns rolle i dette? Burde han ikke som styreleder ha sett det komme? Spesielt fordi han som tidligere CEO burde kjenne selskapet i detalj.
    for 6 t siden · Endret
    ·
    for 6 t siden · Endret
    ·
    Jeg tenker at hele styret må vite hva som har foregått, og hvilken tilstand selskapet var/er i ut fra regnskapene. Det er også den muligheten at de holder seg under radaren av forskjellige grunner. Det er jo en del skryt om selskapets tidligere turn around, så hvor er pengene nå når regninger ikke ble betalt.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

DenmarkNasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
----

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data