2025 Q4-rapport
136 dager siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
·for 19 t siden · Endret
·for 11 t sidenKloun Skulle du finne deg i dette flotte forumet i dag, så håper jeg vi kan fortsette den gode tonen og holde oss til en saklig debatt om emnet God dag herfra til alle som måtte følge med·for 6 t sidenLa oss se tiden an. Jeg kommenterer når det er noe å kommentere på. Alle er naturligvis velkommen med saklighet, godt humør og uten personlig fnidder. Hadde ellers sett frem til en kommentar om betalingsmuren, som rammet Mark som en bumerang, men det blir nok ikke besvart av andre enn meg.- ·for 22 t siden·for 21 t sidenMark klager litt over at han må betale for å lese Lars K.s CV? Interessant, Men vent, har ikke Mark selv valgt å gjemme informasjon bak en betalingsmur? Kjenner du typen @kloun, som klager over noe en annen gjør, mens vedkommende selv gjør det samme? Emnet? Du får et hint. Det starter med G og rimer på Jette. Kan du "gjette" hva det er :-) Mark mener også at Lars K. er utroværdig og intet relevant har å by på. Lars K. er nok den mest foretrukne kilden i Danmark når det kommer til faglig innsikt i regnskap, regler og etikk, og er dypt respektert blant revisorer. #innsiktsfull og kritisk investor·for 21 t sidenKloun Du bryr deg tydeligvis ikke om fakta. Du trenger altså å roe deg ned.
·for 1 døgn sidenEt kort spørsmål kloun. Når hører vi resultat om appell??·for 23 t siden · EndretJeg mener Mark har sagt at vi vet det meste om en 5 ukers tid, det er flere viktige datoer slik jeg husker det, og jeg ser nå ingenting som hindrer at rekonstruksjon velges, det er jo en lagmannsrett vi er i nå, her blir det brukt mer tid på jussen og ikke som i tingretten hvor det går litt raskere og man i denne saken helt klart har bias for motparten/systemet. Jeg skal se om jeg kan finne datoene frem, de står i en av de siste wildceo. https://substack.wildceo.live/p·for 23 t siden5 uker - det passer nok ganske bra med mitt estimat på 1-2 måneder Intet hindrer en rekonstruksjon, bortsett fra alt det som taler mot en rekonstruksjon :-)
·for 1 døgn sidenJeg ser fra tid til annen inn i kommentarfeltet på denne aksjen, men det har ikke skjedd noe avgjørende nytt fra gang til gang. Den ene rettssaken avløser den andre, det rokker seg liksom ikke ut av stedet, og i mellomtiden må hele forretningsgrunnlaget for SR ha erodert bort. Dette, i tråd med det, vil så føre til en byge av erstatningssaker og søksmål, men det er jo ikke å drive forretning, det er en såpeopera av et rettssalsdrama. Det er formentlig ikke mye verdi igjen i selskapet og IP for noe robotteknologi som ikke er blitt utviklet på i hvert fall det siste året, hvor spesielt kineserne bokstavelig talt sprinter av gårde på området, er ikke verdt papiret det er skrevet på. En rekonstruksjon vil derfor være det samme som å starte en virksomhet fra bunnen av, og det er jo ingen nystartede virksomheter som blir børsnoterte fra dag 1. Mark Abraham har kjempet en tapper kamp, men det er vel ingen som er så naive å tro at han ikke vil ta seg betalt for dette arbeidet hvis en rekonstruksjon skulle lykkes. Dette kunne f.eks. være i form av at eksisterende aksjonærer blir hengt av på den ene eller andre måten, som man f.eks. har sett det i SAS. Dette ville gi Mark Abraham mulighet for, spesielt hvis samboerens 3-sifrede millionkrav mot virksomheten overlever en rekonstruksjon helt eller delvis, å få full kontroll. I den situasjonen har vi eksisterende aksjonærer bare agert alibi og nyttige idioter 😊 #nyttigidiot
·for 1 døgn siden · EndretLitt utdypning angående Børsens artikkel søndag. Som Mark har skrevet i dette innlegget - og med direkte henvisning til dommen, så er den ikke blitt anket av de rumenske myndighetene!! https://substack.wildceo.live/p/qed-brsen-kiertzner-and-the-case?utm_source=publication-search·for 1 døgn sidenBo Hva har SR levert av utstyr eller tjeneste til kunden? Når jeg leser "dommen" så ligner det medhold i en sak som underkjenner at SR ble utelukket fra en anbudskonkurranse. Det står ingenting om at SR har en reell kontrakt eller levert noe salg.... det høres veldig mystisk ut og den danske revisoren smatt unna...·for 23 t sidenKloun Kan du dokumentere at SR var velfungerende før konkursen og at det var konkursen primo januar som forårsaket deres "tap"? Jeg tenker du har Mark som primærkilde, og Mark som sekundærkilde, og Marks som 3. kilde og eneste kilde. Det er verken eksterne kilder eller fakta som underbygger deres tilbakevendende vurdering.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
136 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 19 t siden · Endret·for 11 t sidenKloun Skulle du finne deg i dette flotte forumet i dag, så håper jeg vi kan fortsette den gode tonen og holde oss til en saklig debatt om emnet God dag herfra til alle som måtte følge med·for 6 t sidenLa oss se tiden an. Jeg kommenterer når det er noe å kommentere på. Alle er naturligvis velkommen med saklighet, godt humør og uten personlig fnidder. Hadde ellers sett frem til en kommentar om betalingsmuren, som rammet Mark som en bumerang, men det blir nok ikke besvart av andre enn meg.
- ·for 22 t siden·for 21 t sidenMark klager litt over at han må betale for å lese Lars K.s CV? Interessant, Men vent, har ikke Mark selv valgt å gjemme informasjon bak en betalingsmur? Kjenner du typen @kloun, som klager over noe en annen gjør, mens vedkommende selv gjør det samme? Emnet? Du får et hint. Det starter med G og rimer på Jette. Kan du "gjette" hva det er :-) Mark mener også at Lars K. er utroværdig og intet relevant har å by på. Lars K. er nok den mest foretrukne kilden i Danmark når det kommer til faglig innsikt i regnskap, regler og etikk, og er dypt respektert blant revisorer. #innsiktsfull og kritisk investor·for 21 t sidenKloun Du bryr deg tydeligvis ikke om fakta. Du trenger altså å roe deg ned.
- ·for 1 døgn sidenEt kort spørsmål kloun. Når hører vi resultat om appell??·for 23 t siden · EndretJeg mener Mark har sagt at vi vet det meste om en 5 ukers tid, det er flere viktige datoer slik jeg husker det, og jeg ser nå ingenting som hindrer at rekonstruksjon velges, det er jo en lagmannsrett vi er i nå, her blir det brukt mer tid på jussen og ikke som i tingretten hvor det går litt raskere og man i denne saken helt klart har bias for motparten/systemet. Jeg skal se om jeg kan finne datoene frem, de står i en av de siste wildceo. https://substack.wildceo.live/p·for 23 t siden5 uker - det passer nok ganske bra med mitt estimat på 1-2 måneder Intet hindrer en rekonstruksjon, bortsett fra alt det som taler mot en rekonstruksjon :-)
- ·for 1 døgn sidenJeg ser fra tid til annen inn i kommentarfeltet på denne aksjen, men det har ikke skjedd noe avgjørende nytt fra gang til gang. Den ene rettssaken avløser den andre, det rokker seg liksom ikke ut av stedet, og i mellomtiden må hele forretningsgrunnlaget for SR ha erodert bort. Dette, i tråd med det, vil så føre til en byge av erstatningssaker og søksmål, men det er jo ikke å drive forretning, det er en såpeopera av et rettssalsdrama. Det er formentlig ikke mye verdi igjen i selskapet og IP for noe robotteknologi som ikke er blitt utviklet på i hvert fall det siste året, hvor spesielt kineserne bokstavelig talt sprinter av gårde på området, er ikke verdt papiret det er skrevet på. En rekonstruksjon vil derfor være det samme som å starte en virksomhet fra bunnen av, og det er jo ingen nystartede virksomheter som blir børsnoterte fra dag 1. Mark Abraham har kjempet en tapper kamp, men det er vel ingen som er så naive å tro at han ikke vil ta seg betalt for dette arbeidet hvis en rekonstruksjon skulle lykkes. Dette kunne f.eks. være i form av at eksisterende aksjonærer blir hengt av på den ene eller andre måten, som man f.eks. har sett det i SAS. Dette ville gi Mark Abraham mulighet for, spesielt hvis samboerens 3-sifrede millionkrav mot virksomheten overlever en rekonstruksjon helt eller delvis, å få full kontroll. I den situasjonen har vi eksisterende aksjonærer bare agert alibi og nyttige idioter 😊 #nyttigidiot
- ·for 1 døgn siden · EndretLitt utdypning angående Børsens artikkel søndag. Som Mark har skrevet i dette innlegget - og med direkte henvisning til dommen, så er den ikke blitt anket av de rumenske myndighetene!! https://substack.wildceo.live/p/qed-brsen-kiertzner-and-the-case?utm_source=publication-search·for 1 døgn sidenBo Hva har SR levert av utstyr eller tjeneste til kunden? Når jeg leser "dommen" så ligner det medhold i en sak som underkjenner at SR ble utelukket fra en anbudskonkurranse. Det står ingenting om at SR har en reell kontrakt eller levert noe salg.... det høres veldig mystisk ut og den danske revisoren smatt unna...·for 23 t sidenKloun Kan du dokumentere at SR var velfungerende før konkursen og at det var konkursen primo januar som forårsaket deres "tap"? Jeg tenker du har Mark som primærkilde, og Mark som sekundærkilde, og Marks som 3. kilde og eneste kilde. Det er verken eksterne kilder eller fakta som underbygger deres tilbakevendende vurdering.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
2025 Q4-rapport
136 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
Logg inn
- ·for 19 t siden · Endret·for 11 t sidenKloun Skulle du finne deg i dette flotte forumet i dag, så håper jeg vi kan fortsette den gode tonen og holde oss til en saklig debatt om emnet God dag herfra til alle som måtte følge med·for 6 t sidenLa oss se tiden an. Jeg kommenterer når det er noe å kommentere på. Alle er naturligvis velkommen med saklighet, godt humør og uten personlig fnidder. Hadde ellers sett frem til en kommentar om betalingsmuren, som rammet Mark som en bumerang, men det blir nok ikke besvart av andre enn meg.
- ·for 22 t siden·for 21 t sidenMark klager litt over at han må betale for å lese Lars K.s CV? Interessant, Men vent, har ikke Mark selv valgt å gjemme informasjon bak en betalingsmur? Kjenner du typen @kloun, som klager over noe en annen gjør, mens vedkommende selv gjør det samme? Emnet? Du får et hint. Det starter med G og rimer på Jette. Kan du "gjette" hva det er :-) Mark mener også at Lars K. er utroværdig og intet relevant har å by på. Lars K. er nok den mest foretrukne kilden i Danmark når det kommer til faglig innsikt i regnskap, regler og etikk, og er dypt respektert blant revisorer. #innsiktsfull og kritisk investor·for 21 t sidenKloun Du bryr deg tydeligvis ikke om fakta. Du trenger altså å roe deg ned.
- ·for 1 døgn sidenEt kort spørsmål kloun. Når hører vi resultat om appell??·for 23 t siden · EndretJeg mener Mark har sagt at vi vet det meste om en 5 ukers tid, det er flere viktige datoer slik jeg husker det, og jeg ser nå ingenting som hindrer at rekonstruksjon velges, det er jo en lagmannsrett vi er i nå, her blir det brukt mer tid på jussen og ikke som i tingretten hvor det går litt raskere og man i denne saken helt klart har bias for motparten/systemet. Jeg skal se om jeg kan finne datoene frem, de står i en av de siste wildceo. https://substack.wildceo.live/p·for 23 t siden5 uker - det passer nok ganske bra med mitt estimat på 1-2 måneder Intet hindrer en rekonstruksjon, bortsett fra alt det som taler mot en rekonstruksjon :-)
- ·for 1 døgn sidenJeg ser fra tid til annen inn i kommentarfeltet på denne aksjen, men det har ikke skjedd noe avgjørende nytt fra gang til gang. Den ene rettssaken avløser den andre, det rokker seg liksom ikke ut av stedet, og i mellomtiden må hele forretningsgrunnlaget for SR ha erodert bort. Dette, i tråd med det, vil så føre til en byge av erstatningssaker og søksmål, men det er jo ikke å drive forretning, det er en såpeopera av et rettssalsdrama. Det er formentlig ikke mye verdi igjen i selskapet og IP for noe robotteknologi som ikke er blitt utviklet på i hvert fall det siste året, hvor spesielt kineserne bokstavelig talt sprinter av gårde på området, er ikke verdt papiret det er skrevet på. En rekonstruksjon vil derfor være det samme som å starte en virksomhet fra bunnen av, og det er jo ingen nystartede virksomheter som blir børsnoterte fra dag 1. Mark Abraham har kjempet en tapper kamp, men det er vel ingen som er så naive å tro at han ikke vil ta seg betalt for dette arbeidet hvis en rekonstruksjon skulle lykkes. Dette kunne f.eks. være i form av at eksisterende aksjonærer blir hengt av på den ene eller andre måten, som man f.eks. har sett det i SAS. Dette ville gi Mark Abraham mulighet for, spesielt hvis samboerens 3-sifrede millionkrav mot virksomheten overlever en rekonstruksjon helt eller delvis, å få full kontroll. I den situasjonen har vi eksisterende aksjonærer bare agert alibi og nyttige idioter 😊 #nyttigidiot
- ·for 1 døgn siden · EndretLitt utdypning angående Børsens artikkel søndag. Som Mark har skrevet i dette innlegget - og med direkte henvisning til dommen, så er den ikke blitt anket av de rumenske myndighetene!! https://substack.wildceo.live/p/qed-brsen-kiertzner-and-the-case?utm_source=publication-search·for 1 døgn sidenBo Hva har SR levert av utstyr eller tjeneste til kunden? Når jeg leser "dommen" så ligner det medhold i en sak som underkjenner at SR ble utelukket fra en anbudskonkurranse. Det står ingenting om at SR har en reell kontrakt eller levert noe salg.... det høres veldig mystisk ut og den danske revisoren smatt unna...·for 23 t sidenKloun Kan du dokumentere at SR var velfungerende før konkursen og at det var konkursen primo januar som forårsaket deres "tap"? Jeg tenker du har Mark som primærkilde, og Mark som sekundærkilde, og Marks som 3. kilde og eneste kilde. Det er verken eksterne kilder eller fakta som underbygger deres tilbakevendende vurdering.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Meglerstatistikk
Fant ingen data