2025 Q4-rapport
104 dager siden
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
·for 15 min siden · Endret6 konkursbegjæringer! Fy fader for et sirkus tidligere CEO Mark har skapt - mens han har jaget andre for å være svindlere .... tankevekkende
·for 22 min siden · EndretIfølge Børsen - har retten avgjort at tvangsoppløsningen går igjennom og at Mark + styret fra og med i dag ikke lenger leder selskapet - en likvidator vil bli utpekt. Det må være slutten.
·for 2 t siden · EndretHer er et LinkedIn-innlegg fra et av de nye styremedlemmene i SR/Phase, hvis man kan kalle selskapet det 🙂 https://www.linkedin.com/posts/alexandru-ambrozie-a9160b5_when-an-analysts-conflict-of-interests-becomes-share-7450793495453126656-XYnj?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAARpbicBIXyImFWucwSyMHp6NHVIcTURcQs·for 2 t siden“NÅR EN ANALYTIKERS INTERESSEKONFLIKT BLIR ET STYRETS PROBLEM Den 7. april 2026 utstedte det danske Finanstilsynet (Finanstilsynet) en irettesettelse for brudd på artikkel 20(1) i markedsmisbruksforordningen. Beslutningen er kort, anonymisert i tilsynsmyndighetens publikasjon, og offentlig knyttet av den aktuelle utstederen til handel med egne aksjer. For styrer i børsnoterte selskaper fortjener det en nøye gjennomlesning. Fakta, strippet ned til det som betyr noe. En analytiker utarbeidet og sirkulerte et notat som inneholdt hans egne beregninger og verdsettelsesvurderinger av en Nasdaq Copenhagen-notert aksje. Han distribuerte det til et internt salgsteam og til flere eksterne kontakter. Han eide aksjer i det samme selskapet. Dette eierskapet ble ikke opplyst i notatet eller andre steder. Tre elementer i tilsynsmyndighetens begrunnelse fortjener oppmerksomhet. For det første reddet ikke merkelappen ”internt notat” analytikeren. Finanstilsynet fastslo eksplisitt at formatet er irrelevant; det som betyr noe er om kommunikasjonen er i stand til å påvirke leserens syn på instrumentet og var ment for distribusjonskanaler. Tall pluss positiv innramming pluss distribusjon er lik en investeringsanbefaling, uavhengig av hvordan den er titulert. For det andre ble interessekonflikten ansett som vesentlig i seg selv. Prispåvirkning var irrelevant; hvorvidt notatet kom med konklusjoner om utstederens evne til å nå mål var irrelevant; modellens kompleksitet var irrelevant. Å eie aksjen og anbefale den, uten å opplyse om eierskapet, er bruddet. For det tredje – og dette er styrenivåets poeng – eksisterer slike anbefalinger ikke isolert. De lander midt i kapitalinnhentinger, equity lines, etterfølgende tilbud. De påvirker detaljhandelstegning. De former narrativet i nøyaktig det øyeblikket et styre bestemmer om det skal fortsette med en transaksjon, hvordan den skal prissettes, og hva som skal offentliggjøres. Hvis en analytiker, selger, IR-kontakt eller kapitalinnhentingsrådgiver sirkulerer ”uformelle” positive kommentarer som berører selskapets verdipapirer, kan styret ikke anta at disse kommentarene faller utenfor MAR. Og hvis en transaksjon utføres mens slike uopplyste konflikter er i omløp, blir styrets beslutningsprotokoll en del av den senere tidslinjen en tilsynsmyndighet vil rekonstruere. Spørsmålene styret bør stille før transaksjonen lanseres er: hvem skriver om oss, i hvilket format, til hvem, og under hvilke konflikter. Hos AMBROZIE befinner dette seg i skjæringspunktet mellom kapitalmarkeder, interne undersøkelser og styrenivåets regulatoriske rådgivning.”- ·for 17 t siden · EndretHer en strukturert oversikt over saksgangen for hva som skjer sett i forhold til Erhvervsstyrelsen og Sø- og Handelsretten https://mb.cision.com/Public/19419/4335529/a865a9906e29acd5.pdf Så vidt jeg kan se så faller det en avgjørelse i Sø- og Handelsretten fredag hvor saksbehandling starter klokken 11.00, tenker vi hører nærmere fra CEO når det er nytt. Erhvervsstyrelsen skal bare oppdatere selskapsinformasjon fra EGM og så må det være herfra at virk.dk/CVR blir oppdatert og Nasdaq må så få beskjed herfra så de kan åpne handelen opp igjen - håper/tror jeg. Disclaimer; er bare legmann så les heller selv og ta det med et korn salt, den danske versjonen ligger sist i dokumentet.
- ·for 1 døgn siden · EndretDag 39 - Absurd er ordet https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-39-the-genoptagelse?r=5lpe1c&utm_medium=ios
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
104 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 15 min siden · Endret6 konkursbegjæringer! Fy fader for et sirkus tidligere CEO Mark har skapt - mens han har jaget andre for å være svindlere .... tankevekkende
- ·for 22 min siden · EndretIfølge Børsen - har retten avgjort at tvangsoppløsningen går igjennom og at Mark + styret fra og med i dag ikke lenger leder selskapet - en likvidator vil bli utpekt. Det må være slutten.
- ·for 2 t siden · EndretHer er et LinkedIn-innlegg fra et av de nye styremedlemmene i SR/Phase, hvis man kan kalle selskapet det 🙂 https://www.linkedin.com/posts/alexandru-ambrozie-a9160b5_when-an-analysts-conflict-of-interests-becomes-share-7450793495453126656-XYnj?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAARpbicBIXyImFWucwSyMHp6NHVIcTURcQs·for 2 t siden“NÅR EN ANALYTIKERS INTERESSEKONFLIKT BLIR ET STYRETS PROBLEM Den 7. april 2026 utstedte det danske Finanstilsynet (Finanstilsynet) en irettesettelse for brudd på artikkel 20(1) i markedsmisbruksforordningen. Beslutningen er kort, anonymisert i tilsynsmyndighetens publikasjon, og offentlig knyttet av den aktuelle utstederen til handel med egne aksjer. For styrer i børsnoterte selskaper fortjener det en nøye gjennomlesning. Fakta, strippet ned til det som betyr noe. En analytiker utarbeidet og sirkulerte et notat som inneholdt hans egne beregninger og verdsettelsesvurderinger av en Nasdaq Copenhagen-notert aksje. Han distribuerte det til et internt salgsteam og til flere eksterne kontakter. Han eide aksjer i det samme selskapet. Dette eierskapet ble ikke opplyst i notatet eller andre steder. Tre elementer i tilsynsmyndighetens begrunnelse fortjener oppmerksomhet. For det første reddet ikke merkelappen ”internt notat” analytikeren. Finanstilsynet fastslo eksplisitt at formatet er irrelevant; det som betyr noe er om kommunikasjonen er i stand til å påvirke leserens syn på instrumentet og var ment for distribusjonskanaler. Tall pluss positiv innramming pluss distribusjon er lik en investeringsanbefaling, uavhengig av hvordan den er titulert. For det andre ble interessekonflikten ansett som vesentlig i seg selv. Prispåvirkning var irrelevant; hvorvidt notatet kom med konklusjoner om utstederens evne til å nå mål var irrelevant; modellens kompleksitet var irrelevant. Å eie aksjen og anbefale den, uten å opplyse om eierskapet, er bruddet. For det tredje – og dette er styrenivåets poeng – eksisterer slike anbefalinger ikke isolert. De lander midt i kapitalinnhentinger, equity lines, etterfølgende tilbud. De påvirker detaljhandelstegning. De former narrativet i nøyaktig det øyeblikket et styre bestemmer om det skal fortsette med en transaksjon, hvordan den skal prissettes, og hva som skal offentliggjøres. Hvis en analytiker, selger, IR-kontakt eller kapitalinnhentingsrådgiver sirkulerer ”uformelle” positive kommentarer som berører selskapets verdipapirer, kan styret ikke anta at disse kommentarene faller utenfor MAR. Og hvis en transaksjon utføres mens slike uopplyste konflikter er i omløp, blir styrets beslutningsprotokoll en del av den senere tidslinjen en tilsynsmyndighet vil rekonstruere. Spørsmålene styret bør stille før transaksjonen lanseres er: hvem skriver om oss, i hvilket format, til hvem, og under hvilke konflikter. Hos AMBROZIE befinner dette seg i skjæringspunktet mellom kapitalmarkeder, interne undersøkelser og styrenivåets regulatoriske rådgivning.”
- ·for 17 t siden · EndretHer en strukturert oversikt over saksgangen for hva som skjer sett i forhold til Erhvervsstyrelsen og Sø- og Handelsretten https://mb.cision.com/Public/19419/4335529/a865a9906e29acd5.pdf Så vidt jeg kan se så faller det en avgjørelse i Sø- og Handelsretten fredag hvor saksbehandling starter klokken 11.00, tenker vi hører nærmere fra CEO når det er nytt. Erhvervsstyrelsen skal bare oppdatere selskapsinformasjon fra EGM og så må det være herfra at virk.dk/CVR blir oppdatert og Nasdaq må så få beskjed herfra så de kan åpne handelen opp igjen - håper/tror jeg. Disclaimer; er bare legmann så les heller selv og ta det med et korn salt, den danske versjonen ligger sist i dokumentet.
- ·for 1 døgn siden · EndretDag 39 - Absurd er ordet https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-39-the-genoptagelse?r=5lpe1c&utm_medium=ios
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
2025 Q4-rapport
104 dager siden
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28. mai |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3. jan. | ||
2025 Q2-rapport 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22. mai 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3. apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25. nov. 2024 |
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- ·for 15 min siden · Endret6 konkursbegjæringer! Fy fader for et sirkus tidligere CEO Mark har skapt - mens han har jaget andre for å være svindlere .... tankevekkende
- ·for 22 min siden · EndretIfølge Børsen - har retten avgjort at tvangsoppløsningen går igjennom og at Mark + styret fra og med i dag ikke lenger leder selskapet - en likvidator vil bli utpekt. Det må være slutten.
- ·for 2 t siden · EndretHer er et LinkedIn-innlegg fra et av de nye styremedlemmene i SR/Phase, hvis man kan kalle selskapet det 🙂 https://www.linkedin.com/posts/alexandru-ambrozie-a9160b5_when-an-analysts-conflict-of-interests-becomes-share-7450793495453126656-XYnj?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAARpbicBIXyImFWucwSyMHp6NHVIcTURcQs·for 2 t siden“NÅR EN ANALYTIKERS INTERESSEKONFLIKT BLIR ET STYRETS PROBLEM Den 7. april 2026 utstedte det danske Finanstilsynet (Finanstilsynet) en irettesettelse for brudd på artikkel 20(1) i markedsmisbruksforordningen. Beslutningen er kort, anonymisert i tilsynsmyndighetens publikasjon, og offentlig knyttet av den aktuelle utstederen til handel med egne aksjer. For styrer i børsnoterte selskaper fortjener det en nøye gjennomlesning. Fakta, strippet ned til det som betyr noe. En analytiker utarbeidet og sirkulerte et notat som inneholdt hans egne beregninger og verdsettelsesvurderinger av en Nasdaq Copenhagen-notert aksje. Han distribuerte det til et internt salgsteam og til flere eksterne kontakter. Han eide aksjer i det samme selskapet. Dette eierskapet ble ikke opplyst i notatet eller andre steder. Tre elementer i tilsynsmyndighetens begrunnelse fortjener oppmerksomhet. For det første reddet ikke merkelappen ”internt notat” analytikeren. Finanstilsynet fastslo eksplisitt at formatet er irrelevant; det som betyr noe er om kommunikasjonen er i stand til å påvirke leserens syn på instrumentet og var ment for distribusjonskanaler. Tall pluss positiv innramming pluss distribusjon er lik en investeringsanbefaling, uavhengig av hvordan den er titulert. For det andre ble interessekonflikten ansett som vesentlig i seg selv. Prispåvirkning var irrelevant; hvorvidt notatet kom med konklusjoner om utstederens evne til å nå mål var irrelevant; modellens kompleksitet var irrelevant. Å eie aksjen og anbefale den, uten å opplyse om eierskapet, er bruddet. For det tredje – og dette er styrenivåets poeng – eksisterer slike anbefalinger ikke isolert. De lander midt i kapitalinnhentinger, equity lines, etterfølgende tilbud. De påvirker detaljhandelstegning. De former narrativet i nøyaktig det øyeblikket et styre bestemmer om det skal fortsette med en transaksjon, hvordan den skal prissettes, og hva som skal offentliggjøres. Hvis en analytiker, selger, IR-kontakt eller kapitalinnhentingsrådgiver sirkulerer ”uformelle” positive kommentarer som berører selskapets verdipapirer, kan styret ikke anta at disse kommentarene faller utenfor MAR. Og hvis en transaksjon utføres mens slike uopplyste konflikter er i omløp, blir styrets beslutningsprotokoll en del av den senere tidslinjen en tilsynsmyndighet vil rekonstruere. Spørsmålene styret bør stille før transaksjonen lanseres er: hvem skriver om oss, i hvilket format, til hvem, og under hvilke konflikter. Hos AMBROZIE befinner dette seg i skjæringspunktet mellom kapitalmarkeder, interne undersøkelser og styrenivåets regulatoriske rådgivning.”
- ·for 17 t siden · EndretHer en strukturert oversikt over saksgangen for hva som skjer sett i forhold til Erhvervsstyrelsen og Sø- og Handelsretten https://mb.cision.com/Public/19419/4335529/a865a9906e29acd5.pdf Så vidt jeg kan se så faller det en avgjørelse i Sø- og Handelsretten fredag hvor saksbehandling starter klokken 11.00, tenker vi hører nærmere fra CEO når det er nytt. Erhvervsstyrelsen skal bare oppdatere selskapsinformasjon fra EGM og så må det være herfra at virk.dk/CVR blir oppdatert og Nasdaq må så få beskjed herfra så de kan åpne handelen opp igjen - håper/tror jeg. Disclaimer; er bare legmann så les heller selv og ta det med et korn salt, den danske versjonen ligger sist i dokumentet.
- ·for 1 døgn siden · EndretDag 39 - Absurd er ordet https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-39-the-genoptagelse?r=5lpe1c&utm_medium=ios
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Meglerstatistikk
Fant ingen data