2025 Q4-rapport
NY
7 dager siden
‧31min
0,67 NOK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
200
Selg
Antall
2 280
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 215 | - | - | ||
| 324 | - | - | ||
| 169 | - | - | ||
| 192 | - | - |
Høy
22VWAP
Lav
21,65OmsetningAntall
2,3 103 226
VWAP
Høy
22Lav
21,65OmsetningAntall
2,3 103 226
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 24. apr. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 5. feb. | ||
2025 Q3-rapport 24. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 23. apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 7. feb. 2025 |
Kunder besøkte også
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
for 5 t sidenfor 5 t siden
for 15 t siden · Endretfor 15 t siden · EndretStyrker det case at GD kortsiktig øker belåning og demper emisjonsfare? CEO forteller om best case utfall. Base case og worst case vurderinger er nødvendig, grunnet uheldige omstendigheter og forhold utenfor selskaps kontroll. Spør ikke hvilke. Vi har ferske utsagn fra to papir CEOer, de spriker. Hvem case-vurdering som "vinner" er veddemål, det er ikke noe eksperter kan fortelle deg (men noe hjelp kan hentes fra "pattern recognition" og "same as ever"). F.eks lånebetingelsene kan handteres ved å endre de, eller at ebitda løpende er over 400M. Det er over-sannsynlig med lånebrudd (vi ser ikke 243M i Q1-ebitda). Da er det uansvarlig ikke legge andre vurderinger til grunn, enn best case. I løpet av 2026 får vi se hvem som må spise sokkene sine. Svar: Låneopptak får hodet over vannet, men styrker ikke case, er min vurdering.
for 12 t sidenfor 12 t sidenLåneopptak alene hindrer ikke brudd på lånevilkårene, så enkelt er det ikke. Jeg har ikke oversikt over alle covenants i avtalen, men det er normalt å stille minimumskrav til både resultat, likviditet og egenkapital. Som jeg har nevnt tidligere så pekte en megler at NS kan komme i brudd på krav til rentedekningsgrad.
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenStusser på at det ikke er noe innsidekjøp på disse prisene. Dersom styret og ledelsen vet at man unngår covenant breach og har tro på at Golbey faktisk vil være det som snur skuta her, så er jo prisene her meget attraktive. Blir aldri helt klok på innsidekjøp.
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJeg tenker de ikke kan handle når de er trygge på de «på en eller annen måte» løser brudd med lånebetingelsene. Det jeg tenker er de sitter på innsideinformasjon som gjør at de ikke kan handle. F.eks. salg av tomt eller enheter.
for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenGD går vel langt i å love at alt er i orden eller kommer til å ordne seg før utgangen av mars i år. Men det ville ikke vært første gang toppledelsen eller største eier i et selskap desperat prøver å redde egne penger ved å fortelle noe som ikke er helt sant. Jeg kjenner ikke GD personlig, men hvis det sikreste kortet man har er at noen "lover at noe skal ordne seg" så ville jeg vært forsiktig.- for 2 døgn siden · Endretfor 2 døgn siden · EndretDet er mange som har tapt eller har papirtap i Norske Skog. Jeg har bekjent med lang aksjeerfaring som kjøpte aksjer for 8M kr (kurs 41 kr). Under et av møtene reklamerte han med at NS var OBs beste case. Svarer mitt var nei, og at jeg hadde flere bedre på blokka og at jeg ikke skulle kjøpe NS før den var nede i 30 kr. Jeg har mindre post enn vedkommende og begge feilet (var tabbe ta startpost på 32 kr, for jeg likte ikke gav på 24 kr). Er jeg følelsesmessig berørt? Nei, gjøre feil er del av game og hva man lærer mest av. Gjelder å feile med måte, ikke overdrive...:-)for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretBirder, her er du konstruktiv - "mislighold av lån ble avfeid av GD og - jeg velger å tro på det han sier - i stedet for tallknusere". = fornuftig tros-statement og få kritiserer slikt. Det er fint å tro (for enkelte er det alt vi har), men tro er vitenskap med feilmargin. For meg vektlegges tro minst, for bruker flere tilnærminger f.eks tyngdelov, gut feeling, matematikk og forretningsforståelse. Ofte er det mer arbeidskrevende tilnærming, men grei måte forstå komplisert verden. Ang tro er jeg "tvileren Tomas". Det er til tider utfordrende for mine troende venner.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-rapport
NY
7 dager siden
‧31min
0,67 NOK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 5 t sidenfor 5 t siden
- for 15 t siden · Endretfor 15 t siden · EndretStyrker det case at GD kortsiktig øker belåning og demper emisjonsfare? CEO forteller om best case utfall. Base case og worst case vurderinger er nødvendig, grunnet uheldige omstendigheter og forhold utenfor selskaps kontroll. Spør ikke hvilke. Vi har ferske utsagn fra to papir CEOer, de spriker. Hvem case-vurdering som "vinner" er veddemål, det er ikke noe eksperter kan fortelle deg (men noe hjelp kan hentes fra "pattern recognition" og "same as ever"). F.eks lånebetingelsene kan handteres ved å endre de, eller at ebitda løpende er over 400M. Det er over-sannsynlig med lånebrudd (vi ser ikke 243M i Q1-ebitda). Da er det uansvarlig ikke legge andre vurderinger til grunn, enn best case. I løpet av 2026 får vi se hvem som må spise sokkene sine. Svar: Låneopptak får hodet over vannet, men styrker ikke case, er min vurdering.for 12 t sidenfor 12 t sidenLåneopptak alene hindrer ikke brudd på lånevilkårene, så enkelt er det ikke. Jeg har ikke oversikt over alle covenants i avtalen, men det er normalt å stille minimumskrav til både resultat, likviditet og egenkapital. Som jeg har nevnt tidligere så pekte en megler at NS kan komme i brudd på krav til rentedekningsgrad.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenStusser på at det ikke er noe innsidekjøp på disse prisene. Dersom styret og ledelsen vet at man unngår covenant breach og har tro på at Golbey faktisk vil være det som snur skuta her, så er jo prisene her meget attraktive. Blir aldri helt klok på innsidekjøp.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJeg tenker de ikke kan handle når de er trygge på de «på en eller annen måte» løser brudd med lånebetingelsene. Det jeg tenker er de sitter på innsideinformasjon som gjør at de ikke kan handle. F.eks. salg av tomt eller enheter.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenGD går vel langt i å love at alt er i orden eller kommer til å ordne seg før utgangen av mars i år. Men det ville ikke vært første gang toppledelsen eller største eier i et selskap desperat prøver å redde egne penger ved å fortelle noe som ikke er helt sant. Jeg kjenner ikke GD personlig, men hvis det sikreste kortet man har er at noen "lover at noe skal ordne seg" så ville jeg vært forsiktig.
- for 2 døgn siden · Endretfor 2 døgn siden · EndretDet er mange som har tapt eller har papirtap i Norske Skog. Jeg har bekjent med lang aksjeerfaring som kjøpte aksjer for 8M kr (kurs 41 kr). Under et av møtene reklamerte han med at NS var OBs beste case. Svarer mitt var nei, og at jeg hadde flere bedre på blokka og at jeg ikke skulle kjøpe NS før den var nede i 30 kr. Jeg har mindre post enn vedkommende og begge feilet (var tabbe ta startpost på 32 kr, for jeg likte ikke gav på 24 kr). Er jeg følelsesmessig berørt? Nei, gjøre feil er del av game og hva man lærer mest av. Gjelder å feile med måte, ikke overdrive...:-)for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretBirder, her er du konstruktiv - "mislighold av lån ble avfeid av GD og - jeg velger å tro på det han sier - i stedet for tallknusere". = fornuftig tros-statement og få kritiserer slikt. Det er fint å tro (for enkelte er det alt vi har), men tro er vitenskap med feilmargin. For meg vektlegges tro minst, for bruker flere tilnærminger f.eks tyngdelov, gut feeling, matematikk og forretningsforståelse. Ofte er det mer arbeidskrevende tilnærming, men grei måte forstå komplisert verden. Ang tro er jeg "tvileren Tomas". Det er til tider utfordrende for mine troende venner.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
200
Selg
Antall
2 280
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 215 | - | - | ||
| 324 | - | - | ||
| 169 | - | - | ||
| 192 | - | - |
Høy
22VWAP
Lav
21,65OmsetningAntall
2,3 103 226
VWAP
Høy
22Lav
21,65OmsetningAntall
2,3 103 226
Meglerstatistikk
Fant ingen data
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 24. apr. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 5. feb. | ||
2025 Q3-rapport 24. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 23. apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 7. feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
NY
7 dager siden
‧31min
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra FactSet, Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 24. apr. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 5. feb. | ||
2025 Q3-rapport 24. okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15. juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 23. apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 7. feb. 2025 |
0,67 NOK/aksje
Siste utbytte
0,00%Direkteavkastning
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- for 5 t sidenfor 5 t siden
- for 15 t siden · Endretfor 15 t siden · EndretStyrker det case at GD kortsiktig øker belåning og demper emisjonsfare? CEO forteller om best case utfall. Base case og worst case vurderinger er nødvendig, grunnet uheldige omstendigheter og forhold utenfor selskaps kontroll. Spør ikke hvilke. Vi har ferske utsagn fra to papir CEOer, de spriker. Hvem case-vurdering som "vinner" er veddemål, det er ikke noe eksperter kan fortelle deg (men noe hjelp kan hentes fra "pattern recognition" og "same as ever"). F.eks lånebetingelsene kan handteres ved å endre de, eller at ebitda løpende er over 400M. Det er over-sannsynlig med lånebrudd (vi ser ikke 243M i Q1-ebitda). Da er det uansvarlig ikke legge andre vurderinger til grunn, enn best case. I løpet av 2026 får vi se hvem som må spise sokkene sine. Svar: Låneopptak får hodet over vannet, men styrker ikke case, er min vurdering.for 12 t sidenfor 12 t sidenLåneopptak alene hindrer ikke brudd på lånevilkårene, så enkelt er det ikke. Jeg har ikke oversikt over alle covenants i avtalen, men det er normalt å stille minimumskrav til både resultat, likviditet og egenkapital. Som jeg har nevnt tidligere så pekte en megler at NS kan komme i brudd på krav til rentedekningsgrad.
- for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenStusser på at det ikke er noe innsidekjøp på disse prisene. Dersom styret og ledelsen vet at man unngår covenant breach og har tro på at Golbey faktisk vil være det som snur skuta her, så er jo prisene her meget attraktive. Blir aldri helt klok på innsidekjøp.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenJeg tenker de ikke kan handle når de er trygge på de «på en eller annen måte» løser brudd med lånebetingelsene. Det jeg tenker er de sitter på innsideinformasjon som gjør at de ikke kan handle. F.eks. salg av tomt eller enheter.for 1 døgn sidenfor 1 døgn sidenGD går vel langt i å love at alt er i orden eller kommer til å ordne seg før utgangen av mars i år. Men det ville ikke vært første gang toppledelsen eller største eier i et selskap desperat prøver å redde egne penger ved å fortelle noe som ikke er helt sant. Jeg kjenner ikke GD personlig, men hvis det sikreste kortet man har er at noen "lover at noe skal ordne seg" så ville jeg vært forsiktig.
- for 2 døgn siden · Endretfor 2 døgn siden · EndretDet er mange som har tapt eller har papirtap i Norske Skog. Jeg har bekjent med lang aksjeerfaring som kjøpte aksjer for 8M kr (kurs 41 kr). Under et av møtene reklamerte han med at NS var OBs beste case. Svarer mitt var nei, og at jeg hadde flere bedre på blokka og at jeg ikke skulle kjøpe NS før den var nede i 30 kr. Jeg har mindre post enn vedkommende og begge feilet (var tabbe ta startpost på 32 kr, for jeg likte ikke gav på 24 kr). Er jeg følelsesmessig berørt? Nei, gjøre feil er del av game og hva man lærer mest av. Gjelder å feile med måte, ikke overdrive...:-)for 1 døgn siden · Endretfor 1 døgn siden · EndretBirder, her er du konstruktiv - "mislighold av lån ble avfeid av GD og - jeg velger å tro på det han sier - i stedet for tallknusere". = fornuftig tros-statement og få kritiserer slikt. Det er fint å tro (for enkelte er det alt vi har), men tro er vitenskap med feilmargin. For meg vektlegges tro minst, for bruker flere tilnærminger f.eks tyngdelov, gut feeling, matematikk og forretningsforståelse. Ofte er det mer arbeidskrevende tilnærming, men grei måte forstå komplisert verden. Ang tro er jeg "tvileren Tomas". Det er til tider utfordrende for mine troende venner.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Oslo Børs
Antall
Kjøp
200
Selg
Antall
2 280
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 215 | - | - | ||
| 324 | - | - | ||
| 169 | - | - | ||
| 192 | - | - |
Høy
22VWAP
Lav
21,65OmsetningAntall
2,3 103 226
VWAP
Høy
22Lav
21,65OmsetningAntall
2,3 103 226
Meglerstatistikk
Fant ingen data