2025 Q4-rapport

10 dager siden

0,67 NOK/aksje

Siste utbytte

0,00%Direkteavkastning

Ordredybde

Oslo Børs

Antall

Kjøp

714

Selg

Antall

230

Siste handler

Tid	Antall	Kjøpere	Selger
16:25:04	255	-	-
16:25:04	335	-	-
16:25:04	665	-	-
16:25:04	445	-	-
16:25:04	1 371	-	-

Høy

21,65

VWAP

-

Lav

21

OmsetningAntall

1,7 77 498

VWAP

-

Høy

21,65

Lav

21

OmsetningAntall

1,7 77 498

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Selskapshendelser

Data hentes fra FactSet, Quartr

Kommende
2026 Q1-rapport 24. apr.

Historisk
2025 Q4-rapport 5. feb.
2025 Q3-rapport 24. okt. 2025
2025 Q2-rapport 15. juli 2025
2025 Q1-rapport 23. apr. 2025
2024 Q4-rapport 7. feb. 2025

Kunder besøkte også

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.

Logg inn

togbas
for 3 døgn siden
togbas
for 3 døgn siden
https://www.finansavisen.no/finans/2026/02/11/8327780/kjedelig-papiraksje-til-himmels
aspeløv
for 2 døgn siden
aspeløv
for 2 døgn siden
papirprisene vil stige 8-10%, ikke rart folk kaster seg rundt
Rivierakid
for 3 døgn siden · Endret
Rivierakid
for 3 døgn siden · Endret
Styrker det case at GD kortsiktig øker belåning og demper emisjonsfare? CEO forteller om best case utfall. Base case og worst case vurderinger er nødvendig, grunnet uheldige omstendigheter og forhold utenfor selskaps kontroll. Spør ikke hvilke. Vi har ferske utsagn fra to papir CEOer, de spriker. Hvem case-vurdering som "vinner" er veddemål, det er ikke noe eksperter kan fortelle deg (men noe hjelp kan hentes fra "pattern recognition" og "same as ever"). F.eks lånebetingelsene kan handteres ved å endre de, eller at ebitda løpende er over 400M. Det er over-sannsynlig med lånebrudd (vi ser ikke 243M i Q1-ebitda). Da er det uansvarlig ikke legge andre vurderinger til grunn, enn best case. I løpet av 2026 får vi se hvem som må spise sokkene sine. Svar: Låneopptak får hodet over vannet, men styrker ikke case, er min vurdering.
Arthurs
for 3 døgn siden
Arthurs
for 3 døgn siden
Låneopptak alene hindrer ikke brudd på lånevilkårene, så enkelt er det ikke. Jeg har ikke oversikt over alle covenants i avtalen, men det er normalt å stille minimumskrav til både resultat, likviditet og egenkapital. Som jeg har nevnt tidligere så pekte en megler at NS kan komme i brudd på krav til rentedekningsgrad.
Venn
10. feb.
Venn
10. feb.
Stusser på at det ikke er noe innsidekjøp på disse prisene. Dersom styret og ledelsen vet at man unngår covenant breach og har tro på at Golbey faktisk vil være det som snur skuta her, så er jo prisene her meget attraktive. Blir aldri helt klok på innsidekjøp.
birder72
10. feb.
birder72
10. feb.
Jeg tenker de ikke kan handle når de er trygge på de «på en eller annen måte» løser brudd med lånebetingelsene. Det jeg tenker er de sitter på innsideinformasjon som gjør at de ikke kan handle. F.eks. salg av tomt eller enheter.
Jorgy
for 2 døgn siden
Jorgy
for 2 døgn siden
Personlig tror jeg ikke GD forsøker å lure noen, argumentene hans virker gode nok. Men det skal sies at han har en million insentiver til å male et godt bilde av selskapet, kanskje et bilde som er bedre enn det i realiteten burde være? Om Norske Skog går konk eller må restrukturere en gang til så mister Drangsland hele formuen sin. Fallhøyden er stor, så vi kan i det minste stole på at han gjør alt han kan for å holde selskapet flytende.
lakselva
9. feb.
lakselva
9. feb.
Hærlig oppgang i dag, håper bunnen er nådd🙏🙏😊😊
aspeløv
9. feb. · Endret
aspeløv
9. feb. · Endret
trolig er bunnen nådd for noen uker siden, nå gjenstår det bare å se hvor mye shorterne har tapt på dette raidet som har vart i 3 år
Rivierakid
9. feb. · Endret
Rivierakid
9. feb. · Endret
Det er mange som har tapt eller har papirtap i Norske Skog. Jeg har bekjent med lang aksjeerfaring som kjøpte aksjer for 8M kr (kurs 41 kr). Under et av møtene reklamerte han med at NS var OBs beste case. Svarer mitt var nei, og at jeg hadde flere bedre på blokka og at jeg ikke skulle kjøpe NS før den var nede i 30 kr. Jeg har mindre post enn vedkommende og begge feilet (var tabbe ta startpost på 32 kr, for jeg likte ikke gav på 24 kr). Er jeg følelsesmessig berørt? Nei, gjøre feil er del av game og hva man lærer mest av. Gjelder å feile med måte, ikke overdrive...:-)
City Bell
for 2 døgn siden
City Bell
for 2 døgn siden
Det er nok mange. Selv så dobblet jeg på 27. Nå har jeg dog tradet 2 ganger på lave beløp. Det blir ikke snakk om flere dobblinger på en stund. Det er bevegelse i aksjen på de nivåene den har ligget nå også.

Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Nyheter

Siste

Vis alle nyheter

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Relaterte produkter

2025 Q4-rapport

10 dager siden

0,67 NOK/aksje

Siste utbytte

0,00%Direkteavkastning

Nyheter

Siste

Vis alle nyheter

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.

Logg inn

togbas
for 3 døgn siden
togbas
for 3 døgn siden
https://www.finansavisen.no/finans/2026/02/11/8327780/kjedelig-papiraksje-til-himmels
aspeløv
for 2 døgn siden
aspeløv
for 2 døgn siden
papirprisene vil stige 8-10%, ikke rart folk kaster seg rundt
Rivierakid
for 3 døgn siden · Endret
Rivierakid
for 3 døgn siden · Endret
Styrker det case at GD kortsiktig øker belåning og demper emisjonsfare? CEO forteller om best case utfall. Base case og worst case vurderinger er nødvendig, grunnet uheldige omstendigheter og forhold utenfor selskaps kontroll. Spør ikke hvilke. Vi har ferske utsagn fra to papir CEOer, de spriker. Hvem case-vurdering som "vinner" er veddemål, det er ikke noe eksperter kan fortelle deg (men noe hjelp kan hentes fra "pattern recognition" og "same as ever"). F.eks lånebetingelsene kan handteres ved å endre de, eller at ebitda løpende er over 400M. Det er over-sannsynlig med lånebrudd (vi ser ikke 243M i Q1-ebitda). Da er det uansvarlig ikke legge andre vurderinger til grunn, enn best case. I løpet av 2026 får vi se hvem som må spise sokkene sine. Svar: Låneopptak får hodet over vannet, men styrker ikke case, er min vurdering.
Arthurs
for 3 døgn siden
Arthurs
for 3 døgn siden
Låneopptak alene hindrer ikke brudd på lånevilkårene, så enkelt er det ikke. Jeg har ikke oversikt over alle covenants i avtalen, men det er normalt å stille minimumskrav til både resultat, likviditet og egenkapital. Som jeg har nevnt tidligere så pekte en megler at NS kan komme i brudd på krav til rentedekningsgrad.
Venn
10. feb.
Venn
10. feb.
Stusser på at det ikke er noe innsidekjøp på disse prisene. Dersom styret og ledelsen vet at man unngår covenant breach og har tro på at Golbey faktisk vil være det som snur skuta her, så er jo prisene her meget attraktive. Blir aldri helt klok på innsidekjøp.
birder72
10. feb.
birder72
10. feb.
Jeg tenker de ikke kan handle når de er trygge på de «på en eller annen måte» løser brudd med lånebetingelsene. Det jeg tenker er de sitter på innsideinformasjon som gjør at de ikke kan handle. F.eks. salg av tomt eller enheter.
Jorgy
for 2 døgn siden
Jorgy
for 2 døgn siden
Personlig tror jeg ikke GD forsøker å lure noen, argumentene hans virker gode nok. Men det skal sies at han har en million insentiver til å male et godt bilde av selskapet, kanskje et bilde som er bedre enn det i realiteten burde være? Om Norske Skog går konk eller må restrukturere en gang til så mister Drangsland hele formuen sin. Fallhøyden er stor, så vi kan i det minste stole på at han gjør alt han kan for å holde selskapet flytende.
lakselva
9. feb.
lakselva
9. feb.
Hærlig oppgang i dag, håper bunnen er nådd🙏🙏😊😊
aspeløv
9. feb. · Endret
aspeløv
9. feb. · Endret
trolig er bunnen nådd for noen uker siden, nå gjenstår det bare å se hvor mye shorterne har tapt på dette raidet som har vart i 3 år
Rivierakid
9. feb. · Endret
Rivierakid
9. feb. · Endret
Det er mange som har tapt eller har papirtap i Norske Skog. Jeg har bekjent med lang aksjeerfaring som kjøpte aksjer for 8M kr (kurs 41 kr). Under et av møtene reklamerte han med at NS var OBs beste case. Svarer mitt var nei, og at jeg hadde flere bedre på blokka og at jeg ikke skulle kjøpe NS før den var nede i 30 kr. Jeg har mindre post enn vedkommende og begge feilet (var tabbe ta startpost på 32 kr, for jeg likte ikke gav på 24 kr). Er jeg følelsesmessig berørt? Nei, gjøre feil er del av game og hva man lærer mest av. Gjelder å feile med måte, ikke overdrive...:-)
City Bell
for 2 døgn siden
City Bell
for 2 døgn siden
Det er nok mange. Selv så dobblet jeg på 27. Nå har jeg dog tradet 2 ganger på lave beløp. Det blir ikke snakk om flere dobblinger på en stund. Det er bevegelse i aksjen på de nivåene den har ligget nå også.

Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

Oslo Børs

Antall

Kjøp

714

Selg

Antall

230

Siste handler

Tid	Antall	Kjøpere	Selger
16:25:04	255	-	-
16:25:04	335	-	-
16:25:04	665	-	-
16:25:04	445	-	-
16:25:04	1 371	-	-

Høy

21,65

VWAP

-

Lav

21

OmsetningAntall

1,7 77 498

VWAP

-

Høy

21,65

Lav

21

OmsetningAntall

1,7 77 498

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Kunder besøkte også

Selskapshendelser

Data hentes fra FactSet, Quartr

Kommende
2026 Q1-rapport 24. apr.

Historisk
2025 Q4-rapport 5. feb.
2025 Q3-rapport 24. okt. 2025
2025 Q2-rapport 15. juli 2025
2025 Q1-rapport 23. apr. 2025
2024 Q4-rapport 7. feb. 2025

Relaterte produkter

2025 Q4-rapport

10 dager siden

Nyheter

Siste

Vis alle nyheter

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Selskapshendelser

Data hentes fra FactSet, Quartr

Kommende
2026 Q1-rapport 24. apr.

Historisk
2025 Q4-rapport 5. feb.
2025 Q3-rapport 24. okt. 2025
2025 Q2-rapport 15. juli 2025
2025 Q1-rapport 23. apr. 2025
2024 Q4-rapport 7. feb. 2025

Relaterte produkter

0,67 NOK/aksje

Siste utbytte

0,00%Direkteavkastning

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.

Logg inn

togbas
for 3 døgn siden
togbas
for 3 døgn siden
https://www.finansavisen.no/finans/2026/02/11/8327780/kjedelig-papiraksje-til-himmels
aspeløv
for 2 døgn siden
aspeløv
for 2 døgn siden
papirprisene vil stige 8-10%, ikke rart folk kaster seg rundt
Rivierakid
for 3 døgn siden · Endret
Rivierakid
for 3 døgn siden · Endret
Styrker det case at GD kortsiktig øker belåning og demper emisjonsfare? CEO forteller om best case utfall. Base case og worst case vurderinger er nødvendig, grunnet uheldige omstendigheter og forhold utenfor selskaps kontroll. Spør ikke hvilke. Vi har ferske utsagn fra to papir CEOer, de spriker. Hvem case-vurdering som "vinner" er veddemål, det er ikke noe eksperter kan fortelle deg (men noe hjelp kan hentes fra "pattern recognition" og "same as ever"). F.eks lånebetingelsene kan handteres ved å endre de, eller at ebitda løpende er over 400M. Det er over-sannsynlig med lånebrudd (vi ser ikke 243M i Q1-ebitda). Da er det uansvarlig ikke legge andre vurderinger til grunn, enn best case. I løpet av 2026 får vi se hvem som må spise sokkene sine. Svar: Låneopptak får hodet over vannet, men styrker ikke case, er min vurdering.
Arthurs
for 3 døgn siden
Arthurs
for 3 døgn siden
Låneopptak alene hindrer ikke brudd på lånevilkårene, så enkelt er det ikke. Jeg har ikke oversikt over alle covenants i avtalen, men det er normalt å stille minimumskrav til både resultat, likviditet og egenkapital. Som jeg har nevnt tidligere så pekte en megler at NS kan komme i brudd på krav til rentedekningsgrad.
Venn
10. feb.
Venn
10. feb.
Stusser på at det ikke er noe innsidekjøp på disse prisene. Dersom styret og ledelsen vet at man unngår covenant breach og har tro på at Golbey faktisk vil være det som snur skuta her, så er jo prisene her meget attraktive. Blir aldri helt klok på innsidekjøp.
birder72
10. feb.
birder72
10. feb.
Jeg tenker de ikke kan handle når de er trygge på de «på en eller annen måte» løser brudd med lånebetingelsene. Det jeg tenker er de sitter på innsideinformasjon som gjør at de ikke kan handle. F.eks. salg av tomt eller enheter.
Jorgy
for 2 døgn siden
Jorgy
for 2 døgn siden
Personlig tror jeg ikke GD forsøker å lure noen, argumentene hans virker gode nok. Men det skal sies at han har en million insentiver til å male et godt bilde av selskapet, kanskje et bilde som er bedre enn det i realiteten burde være? Om Norske Skog går konk eller må restrukturere en gang til så mister Drangsland hele formuen sin. Fallhøyden er stor, så vi kan i det minste stole på at han gjør alt han kan for å holde selskapet flytende.
lakselva
9. feb.
lakselva
9. feb.
Hærlig oppgang i dag, håper bunnen er nådd🙏🙏😊😊
aspeløv
9. feb. · Endret
aspeløv
9. feb. · Endret
trolig er bunnen nådd for noen uker siden, nå gjenstår det bare å se hvor mye shorterne har tapt på dette raidet som har vart i 3 år
Rivierakid
9. feb. · Endret
Rivierakid
9. feb. · Endret
Det er mange som har tapt eller har papirtap i Norske Skog. Jeg har bekjent med lang aksjeerfaring som kjøpte aksjer for 8M kr (kurs 41 kr). Under et av møtene reklamerte han med at NS var OBs beste case. Svarer mitt var nei, og at jeg hadde flere bedre på blokka og at jeg ikke skulle kjøpe NS før den var nede i 30 kr. Jeg har mindre post enn vedkommende og begge feilet (var tabbe ta startpost på 32 kr, for jeg likte ikke gav på 24 kr). Er jeg følelsesmessig berørt? Nei, gjøre feil er del av game og hva man lærer mest av. Gjelder å feile med måte, ikke overdrive...:-)
City Bell
for 2 døgn siden
City Bell
for 2 døgn siden
Det er nok mange. Selv så dobblet jeg på 27. Nå har jeg dog tradet 2 ganger på lave beløp. Det blir ikke snakk om flere dobblinger på en stund. Det er bevegelse i aksjen på de nivåene den har ligget nå også.

Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

Oslo Børs

Antall

Kjøp

714

Selg

Antall

230

Siste handler

Tid	Antall	Kjøpere	Selger
16:25:04	255	-	-
16:25:04	335	-	-
16:25:04	665	-	-
16:25:04	445	-	-
16:25:04	1 371	-	-

Høy

21,65

VWAP

-

Lav

21

OmsetningAntall

1,7 77 498

VWAP

-

Høy

21,65

Lav

21

OmsetningAntall

1,7 77 498

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Risikoinformasjon om aksjehandel

Risikoinformasjon om aksjehandel

Risikoinformasjon om aksjehandel

Risikoinformasjon om aksjehandel

Risikoinformasjon om aksjehandel

Risikoinformasjon om aksjehandel