Gå til hovedinnhold

United States of AmericaUnited States of AmericaRealty Income REIT
(O)

· New York Stock Exchange
· Valuta i USD
New York Stock Exchange
Siste
52,02
I dag %
0,00%
I dag +/-
0,00
Kjøp
52,20
Selg
52,44
Høy
0,00
Lav
0,00
Omsetning (Volum)
0,00
· New York Stock Exchange
· Valuta i USD
New York Stock Exchange
· New York Stock Exchange · Valuta i USD
· Valuta i USD
New York Stock Exchange
Siste
52,02
Utvikling i dag
0,00%
0,00
Kjøp
52,20
Selg
52,44
Høy
0,00
Lav
0,00
Omsetning (Volum)
0,00
Kvartalsrapport (Q4)
54 dager siden1t 3min
0,257 USD/aksje
Ex-dag 30. apr.
5,93 %
Direkteavkastning

Ordredybde

Stengt
Antall
Kjøp
7
Selg
Antall
1

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
----
Volumvektet snittpris (VWAP)
-
Volumvektet snittpris (VWAP)
-
Omsetning (USD)
-

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Selskapshendelser

Kommende
2024 Kvartalsrapport (Q1)
6. mai
Historisk
2023 Kvartalsrapport (Q4)21. feb.
2023 Årsrapport21. feb.
2023 Kvartalsrapport (Q4)20. feb.
2023 Kvartalsrapport (Q3)7. nov. 2023
2023 Kvartalsrapport (Q3)6. nov. 2023
Data hentes fra Morningstar, Quartr

Relaterte produkter

Ingen Nordnet Markets -sertifikater er tilgjengelig med det underliggende verdipapiret. Vis andre -sertifikater

Kunder besøkte også

Nyheter og Analyser

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Kvartalsrapport (Q4)
54 dager siden1t 3min

Nyheter og Analyser

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Selskapshendelser

Kommende
2024 Kvartalsrapport (Q1)
6. mai
Historisk
2023 Kvartalsrapport (Q4)21. feb.
2023 Årsrapport21. feb.
2023 Kvartalsrapport (Q4)20. feb.
2023 Kvartalsrapport (Q3)7. nov. 2023
2023 Kvartalsrapport (Q3)6. nov. 2023
Data hentes fra Morningstar, Quartr

Relaterte produkter

Ingen Nordnet Markets -sertifikater er tilgjengelig med det underliggende verdipapiret. Vis andre -sertifikater

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • 4. apr.
    4. apr.
    Känns nästan för bra att vara sant att få köpa denna till 5,8% DA, lite surt med dollarn bara. Missade min chans under covid så tar igen det nu. Någon annan som lägger månadspengen här?
    10. apr.
    10. apr.
    Nju bra tillfäller att köap fler. Så lägne utdelninge nbehålsl sk mna vara psykologiskt stark och inte vara ledsen för nedgången.
  • Er fysisk ejendom bedre end reits? Mange misforstår, hvordan reits fungerer. Der er nogle klassiske argumenter, som bliver sagt igen og igen omkring fysisk ejendom, som helt enkelt ikke er korrekte. Lad os kigge på de klassiske argumenter. 1. Fysisk ejendom er bedre end reits på grund af gearing (leverage). Du kommer med en udbetaling (down payment) og så kan du låne resten i banken. Dette er også sandt for reits. Det er kun selskabets egenkapital (equity), som trader på markedet. Når reits udsteder nye aktier for at vokse, så svarer det til at investorerne giver dem en downpayment - derefter tager reits aktierne og supplerer op med et lån i banken eller markedet (credits, bonds, mortgage etc). Investorerne kommer med udbetalingen og reits supplerer med leverage, og den samlede sum penge bruges til at købe ejendomme. Præcis på samme måde, som man gør med fysisk ejendom. Faktisk vil jeg sige, at reits har en fordel her, fordi det typisk er store selskaber som har adgang til forskellige former for kapital og bedre vilkår og priser. Det vil være svært for sig som investor at få samme fordele i banken, som reits kan. 2. Det er bedre at være investor i fysiske ejendomme, for så slipper man for at betale millioner til ledelsen i reits. Fordi reits er så store, så har de kæmpe economies of scale. Hver gang reits tilføjer nye assets til deres portefølje, så stiger værdien af selskabet, men ledelsens løn stiger ikke med samme beløb. Faktisk svarer ledelsens løn til under 0,5% af den totale portefølje hos de fleste store reits. Tænk hvis du skulle outsource administrationen på din fysiske ejendomsportefølje? Du ville hurtigt komme til at betale 5-10% til et bureau, som skulle administrere dine ejendomme for dig. Med andre ord, ledelsen i reits tjener en meget lille procentdel sammenlignet med den portefølje størrelse, som de administrerer. En anden pointe her er, at ledelsen er professionelle folk, som har været i branchen i mange år og som kender markedet ud og ind. De kan bruge deres professionelle netværk til at lave gode deals. Kompetencerne er højere end hvis du selv skulle administrere dine fysiske ejendomme. 3. Fysiske ejendomme er mere skatteoptimerende og man kan få skattefradrag på renteudgifter og andet. Reits kan fuldstændig det samme. Det er netop essensen i reits som selskabsform. Mange kender reglen om, at reits skal udbetale minimum 90% af deres pretax income til aktionærerne, men det stopper ikke der. Reits har mange muligheder for at udskyde skatter. Jeg har vedhæftet et skærmprint af Realty Incomes regnskab, hvor I kan se, at de næsten ikke betaler skat. I 2023 betalte de kun 52 millioner ud af et resultat før skat på 929 millioner. Det svarer til 5.5% skat for året. Det er ingenting. Reits ejer ejendomme, som ifølge GAAP regnskabsmetoden skal afskrives som en udgift og derfor er deres net income ofte meget lavt i forhold til deres cashflow. Man betaler skat af net income, og derfor betaler de ikke meget i skat. Mange reits udbetaler 90-100% af deres GAAP indtjening som udbytte, og derfor betaler de ikke skat. Hvis man modtager udbytte fra Microsoft eller en anden aktie, så vil udbyttet blive beskattet både på corporate niveau (hos Microsoft selv) og hos aktionæren, som modtager udbyttet. Dermed bliver et udbytte dobbeltbeskattet. Det sker ikke med reits. 4. Fysiske ejendomme giver højere afkast. Når man snakker om fysiske ejendomme, så er der typisk to måder at måle afkast. Det første er direkte afkast, som er indtjening/ejendomsprisen, som svarer til cap rate. Det er typisk på 5-6%, men kan svinge lidt. Den anden måde er egenkapitals forretningen, som er indtjening/egenkapital (equity), og den kan godt ligge på 15-25% afhængigt af ejendom og lokation. Mange bruger egenkapitalsforrentningen som argument for, at fysiske ejendomme er bedre, men de samme mennesker glemme at indregne deres tid. De bruger meget tid på vedligeholdelse, renovering, snak med lejere og banken og mægler og andre ting, som de ikke sætter en pris på. Er jeres tid gratis? Hvis man sætter en pris på den tid folk bruger på at administrere deres fysiske ejendomme, så kommer afkastet på egenkapitalen ned på 10-15% og det svarer meget godt til den historiske performance fra reits i markedet, hvor de har givet 14% afkast de seneste 20 år i gennemsnit. Fun fact: Warren Buffet har historisk compoundet sin formue med omkring 20% i gennemsnit, så skal vi virkelig tro på, at den gennemsnitlige fysiske ejendomsinvestor også tjener 20% på sine ejendomme? En anden pointe til dette punkt er opportunity cost. Hvis du køber reits, så kan du bruge al din tid på din karriere og dit job og sørge for at få højere løn. Prisen på opportunity cost er stor. 5. Fysiske ejendomme er mere stabile, og reits er volatile. Det virker korrekt, men det er det faktisk ikke. Som jeg nævnte tidligere, så er det egenkapitalen fra en reit som handles på markedet (equity), og det er korrekt at denne kan falde 50%. Hvis man skal sammenligne dette med fysisk ejendom, så er det vigtigt at sammenligne equity med equity. Hvis du ejer en fysisk ejendom til 1.00.000 kroner og du skylder 800.000 til banken, så har du 200.000 i equity. Hvis ejendomsmarkedet falder 10%, så er ejendommen nu kun 900.000 værd. Du skylder stadig 800.000 til banken, så din equity er nu kun 100.000 - altså et fald på 50% fra de oprindelige 200.000 equity du havde. Bare fordi du ikke har en ticker på din skærm, hvor du kan følge med i live kursen på dine fysiske ejendomme, så betyder det ikke, at prisen ikke svinger. Andre pointer jeg kan nævne, som taler til reits fordel er: 1. Lavere risiko. Du har ikke personlige gældsforpligtelser. 2. Du får adgang til ejendomme, som du aldrig selv kan købe (fx VICI med deres casino ejendomme i Las Vegas) 3. Reits giver geografisk fleksibilitet og frihed. Med fysiske ejendomme er du tvunget til at blive samme sted geografisk, da du ikke kan administrere en ejendomsportefølje på langdistance, medmindre du betaler dig fra det og hyrer en person til det. 4. Reits giver dig muligheden for passiv indtægt, og mere tid til at nyde livet. Der er ingen lejer der ringer til dig. Hvis en lejer flytter ud, så skal du ikke bruge tid på at finde en ny. Alt i alt er min mening, at fysiske ejendomme virkelig ikke er det ekstra arbejde værd. Jeg siger ikke, at fysisk ejendomme er en dårlig investering, for det er helt klart for alle, at fysiske ejendomme har været en guldmine i mange år. Jeg siger bare, at du kan nyde samme fordele ved at investere i reits, imens du sidder og chiller på en strand i Thailand.
    Yes and talking about risk. If you take your first investment apartment. I don't think come good deal. Not so good place, not so easy rent out maybe for building some renovation next couple of year. You know Second no experience whith renting: first guy stay one year /3 month emty/ next guy don't pay bils /2 month emty/ thirt guy is party boy don't have money but make full destruktion. Compare that REIT is easy and les riski.
  • 21. mars
    21. mars
    Jag tycker O börjar likna en värdefälla. Det blir ett nollsummespel med sjunkande kurs och utdelningar som balanserar upp. Insiders har ju sålt mer än köpt också vilket inte känns så bra. Vad har ni för tankar kring denna REIT?
  • Realty Income has announced an increase in the monthly dividend to $0.2570 per share, representing an annualized amount of $3.084 per share. This marks the 124th common stock monthly dividend increase since listing on the NYSE in 1994. Learn more: http://ow.ly/ojWB50KHiaV
  • O is reporting earnings tonight after market close, and I dont expect much from the report. I expect a stable report without surprises, but there are some headwinds that will make it difficult for them to beat expectations. REIT’s in general are heavily reliant on access to capital in order to grow, because they are required by law to pay out at least 90% of their taxable income. This means that the retained earnings or cashflow will be low, so they will need external capital to keep growing. Especially for triple net lease reits like O, the growth is fairly simple. It comes from investment spreads, which means the cap rate that new properties are purchased at minus the cost of capital (WACC). So if they buy a property that yields 6%, and their WACC is 5%, the investment spread will be 1% which means that AFFO per share will grow. There are 3 types of capital for all reits. 1. AFFO (Usually a small amount, but it is free) 2. Debt (the cheapest form of external capital) 3. Equity (issuing new shares, which is more expensive) So in general when the stock is trading at a high price, the good management teams will issue new shares to get capital, because the cost of equity will be cheaper when the share price is high. The opposite is also true, that when the share price is low, good management teams will issue more debt to get capital because this will be the cheaper option - especially for a company like O with an investment grade balancesheet, which allows for them to access cheap debt from lenders. This is the way reits can manage their capital structure and balancesheet in a flexible manner, and use cost of equity for deleveraging when the share price is high. The share price of O have been trading between 50-58$ in the past quarter, and this is making it more difficult for them to buy new properties with a positive investment spread. This is important because the low share price means, that issuing new new shares (cost of equity) is even more expensive. The mentioned price interval gives them a cost of equity of 7.5 to 8% but their overall cost of capital (WACC) is lower because of their cheap access to debt. I expect them to make about 1-1.2% positive investment spread on their acquisitions, which would make for a low single digit AFFO per share growth. O (and all other reits) depend on a lower market interest rate to boost their growth, so I expect the multiple on reits to go up when FED starts cutting rates, which would mean a lower cost of equity for reits = higher growth. Things to look for today in the report: * Cap rates on new acquisitions and investment spreads * Changes to capital structure * Synergies with Spirit Realty * Investment outlook for 2024 (how many billions are they expecting to purchase properties for?) Growth at all costs is not good. Keeping a strong focus on quality is a much better option for the long term, so slowing down the acquisitions can make sense until rates drop and they can get better spreads.
    Yep. VICI is on an other level. Also WPC has CPI linked escalations on ~56% of the portfolio. Still the performance really hasn't been stellar. (I'm maeby adding on it though)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Kvartalsrapport (Q4)
54 dager siden1t 3min
0,257 USD/aksje
Ex-dag 30. apr.
5,93 %
Direkteavkastning

Nyheter og Analyser

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
0,257 USD/aksje
Ex-dag 30. apr.
5,93 %
Direkteavkastning

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • 4. apr.
    4. apr.
    Känns nästan för bra att vara sant att få köpa denna till 5,8% DA, lite surt med dollarn bara. Missade min chans under covid så tar igen det nu. Någon annan som lägger månadspengen här?
    10. apr.
    10. apr.
    Nju bra tillfäller att köap fler. Så lägne utdelninge nbehålsl sk mna vara psykologiskt stark och inte vara ledsen för nedgången.
  • Er fysisk ejendom bedre end reits? Mange misforstår, hvordan reits fungerer. Der er nogle klassiske argumenter, som bliver sagt igen og igen omkring fysisk ejendom, som helt enkelt ikke er korrekte. Lad os kigge på de klassiske argumenter. 1. Fysisk ejendom er bedre end reits på grund af gearing (leverage). Du kommer med en udbetaling (down payment) og så kan du låne resten i banken. Dette er også sandt for reits. Det er kun selskabets egenkapital (equity), som trader på markedet. Når reits udsteder nye aktier for at vokse, så svarer det til at investorerne giver dem en downpayment - derefter tager reits aktierne og supplerer op med et lån i banken eller markedet (credits, bonds, mortgage etc). Investorerne kommer med udbetalingen og reits supplerer med leverage, og den samlede sum penge bruges til at købe ejendomme. Præcis på samme måde, som man gør med fysisk ejendom. Faktisk vil jeg sige, at reits har en fordel her, fordi det typisk er store selskaber som har adgang til forskellige former for kapital og bedre vilkår og priser. Det vil være svært for sig som investor at få samme fordele i banken, som reits kan. 2. Det er bedre at være investor i fysiske ejendomme, for så slipper man for at betale millioner til ledelsen i reits. Fordi reits er så store, så har de kæmpe economies of scale. Hver gang reits tilføjer nye assets til deres portefølje, så stiger værdien af selskabet, men ledelsens løn stiger ikke med samme beløb. Faktisk svarer ledelsens løn til under 0,5% af den totale portefølje hos de fleste store reits. Tænk hvis du skulle outsource administrationen på din fysiske ejendomsportefølje? Du ville hurtigt komme til at betale 5-10% til et bureau, som skulle administrere dine ejendomme for dig. Med andre ord, ledelsen i reits tjener en meget lille procentdel sammenlignet med den portefølje størrelse, som de administrerer. En anden pointe her er, at ledelsen er professionelle folk, som har været i branchen i mange år og som kender markedet ud og ind. De kan bruge deres professionelle netværk til at lave gode deals. Kompetencerne er højere end hvis du selv skulle administrere dine fysiske ejendomme. 3. Fysiske ejendomme er mere skatteoptimerende og man kan få skattefradrag på renteudgifter og andet. Reits kan fuldstændig det samme. Det er netop essensen i reits som selskabsform. Mange kender reglen om, at reits skal udbetale minimum 90% af deres pretax income til aktionærerne, men det stopper ikke der. Reits har mange muligheder for at udskyde skatter. Jeg har vedhæftet et skærmprint af Realty Incomes regnskab, hvor I kan se, at de næsten ikke betaler skat. I 2023 betalte de kun 52 millioner ud af et resultat før skat på 929 millioner. Det svarer til 5.5% skat for året. Det er ingenting. Reits ejer ejendomme, som ifølge GAAP regnskabsmetoden skal afskrives som en udgift og derfor er deres net income ofte meget lavt i forhold til deres cashflow. Man betaler skat af net income, og derfor betaler de ikke meget i skat. Mange reits udbetaler 90-100% af deres GAAP indtjening som udbytte, og derfor betaler de ikke skat. Hvis man modtager udbytte fra Microsoft eller en anden aktie, så vil udbyttet blive beskattet både på corporate niveau (hos Microsoft selv) og hos aktionæren, som modtager udbyttet. Dermed bliver et udbytte dobbeltbeskattet. Det sker ikke med reits. 4. Fysiske ejendomme giver højere afkast. Når man snakker om fysiske ejendomme, så er der typisk to måder at måle afkast. Det første er direkte afkast, som er indtjening/ejendomsprisen, som svarer til cap rate. Det er typisk på 5-6%, men kan svinge lidt. Den anden måde er egenkapitals forretningen, som er indtjening/egenkapital (equity), og den kan godt ligge på 15-25% afhængigt af ejendom og lokation. Mange bruger egenkapitalsforrentningen som argument for, at fysiske ejendomme er bedre, men de samme mennesker glemme at indregne deres tid. De bruger meget tid på vedligeholdelse, renovering, snak med lejere og banken og mægler og andre ting, som de ikke sætter en pris på. Er jeres tid gratis? Hvis man sætter en pris på den tid folk bruger på at administrere deres fysiske ejendomme, så kommer afkastet på egenkapitalen ned på 10-15% og det svarer meget godt til den historiske performance fra reits i markedet, hvor de har givet 14% afkast de seneste 20 år i gennemsnit. Fun fact: Warren Buffet har historisk compoundet sin formue med omkring 20% i gennemsnit, så skal vi virkelig tro på, at den gennemsnitlige fysiske ejendomsinvestor også tjener 20% på sine ejendomme? En anden pointe til dette punkt er opportunity cost. Hvis du køber reits, så kan du bruge al din tid på din karriere og dit job og sørge for at få højere løn. Prisen på opportunity cost er stor. 5. Fysiske ejendomme er mere stabile, og reits er volatile. Det virker korrekt, men det er det faktisk ikke. Som jeg nævnte tidligere, så er det egenkapitalen fra en reit som handles på markedet (equity), og det er korrekt at denne kan falde 50%. Hvis man skal sammenligne dette med fysisk ejendom, så er det vigtigt at sammenligne equity med equity. Hvis du ejer en fysisk ejendom til 1.00.000 kroner og du skylder 800.000 til banken, så har du 200.000 i equity. Hvis ejendomsmarkedet falder 10%, så er ejendommen nu kun 900.000 værd. Du skylder stadig 800.000 til banken, så din equity er nu kun 100.000 - altså et fald på 50% fra de oprindelige 200.000 equity du havde. Bare fordi du ikke har en ticker på din skærm, hvor du kan følge med i live kursen på dine fysiske ejendomme, så betyder det ikke, at prisen ikke svinger. Andre pointer jeg kan nævne, som taler til reits fordel er: 1. Lavere risiko. Du har ikke personlige gældsforpligtelser. 2. Du får adgang til ejendomme, som du aldrig selv kan købe (fx VICI med deres casino ejendomme i Las Vegas) 3. Reits giver geografisk fleksibilitet og frihed. Med fysiske ejendomme er du tvunget til at blive samme sted geografisk, da du ikke kan administrere en ejendomsportefølje på langdistance, medmindre du betaler dig fra det og hyrer en person til det. 4. Reits giver dig muligheden for passiv indtægt, og mere tid til at nyde livet. Der er ingen lejer der ringer til dig. Hvis en lejer flytter ud, så skal du ikke bruge tid på at finde en ny. Alt i alt er min mening, at fysiske ejendomme virkelig ikke er det ekstra arbejde værd. Jeg siger ikke, at fysisk ejendomme er en dårlig investering, for det er helt klart for alle, at fysiske ejendomme har været en guldmine i mange år. Jeg siger bare, at du kan nyde samme fordele ved at investere i reits, imens du sidder og chiller på en strand i Thailand.
    Yes and talking about risk. If you take your first investment apartment. I don't think come good deal. Not so good place, not so easy rent out maybe for building some renovation next couple of year. You know Second no experience whith renting: first guy stay one year /3 month emty/ next guy don't pay bils /2 month emty/ thirt guy is party boy don't have money but make full destruktion. Compare that REIT is easy and les riski.
  • 21. mars
    21. mars
    Jag tycker O börjar likna en värdefälla. Det blir ett nollsummespel med sjunkande kurs och utdelningar som balanserar upp. Insiders har ju sålt mer än köpt också vilket inte känns så bra. Vad har ni för tankar kring denna REIT?
  • Realty Income has announced an increase in the monthly dividend to $0.2570 per share, representing an annualized amount of $3.084 per share. This marks the 124th common stock monthly dividend increase since listing on the NYSE in 1994. Learn more: http://ow.ly/ojWB50KHiaV
  • O is reporting earnings tonight after market close, and I dont expect much from the report. I expect a stable report without surprises, but there are some headwinds that will make it difficult for them to beat expectations. REIT’s in general are heavily reliant on access to capital in order to grow, because they are required by law to pay out at least 90% of their taxable income. This means that the retained earnings or cashflow will be low, so they will need external capital to keep growing. Especially for triple net lease reits like O, the growth is fairly simple. It comes from investment spreads, which means the cap rate that new properties are purchased at minus the cost of capital (WACC). So if they buy a property that yields 6%, and their WACC is 5%, the investment spread will be 1% which means that AFFO per share will grow. There are 3 types of capital for all reits. 1. AFFO (Usually a small amount, but it is free) 2. Debt (the cheapest form of external capital) 3. Equity (issuing new shares, which is more expensive) So in general when the stock is trading at a high price, the good management teams will issue new shares to get capital, because the cost of equity will be cheaper when the share price is high. The opposite is also true, that when the share price is low, good management teams will issue more debt to get capital because this will be the cheaper option - especially for a company like O with an investment grade balancesheet, which allows for them to access cheap debt from lenders. This is the way reits can manage their capital structure and balancesheet in a flexible manner, and use cost of equity for deleveraging when the share price is high. The share price of O have been trading between 50-58$ in the past quarter, and this is making it more difficult for them to buy new properties with a positive investment spread. This is important because the low share price means, that issuing new new shares (cost of equity) is even more expensive. The mentioned price interval gives them a cost of equity of 7.5 to 8% but their overall cost of capital (WACC) is lower because of their cheap access to debt. I expect them to make about 1-1.2% positive investment spread on their acquisitions, which would make for a low single digit AFFO per share growth. O (and all other reits) depend on a lower market interest rate to boost their growth, so I expect the multiple on reits to go up when FED starts cutting rates, which would mean a lower cost of equity for reits = higher growth. Things to look for today in the report: * Cap rates on new acquisitions and investment spreads * Changes to capital structure * Synergies with Spirit Realty * Investment outlook for 2024 (how many billions are they expecting to purchase properties for?) Growth at all costs is not good. Keeping a strong focus on quality is a much better option for the long term, so slowing down the acquisitions can make sense until rates drop and they can get better spreads.
    Yep. VICI is on an other level. Also WPC has CPI linked escalations on ~56% of the portfolio. Still the performance really hasn't been stellar. (I'm maeby adding on it though)
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

Stengt
Antall
Kjøp
7
Selg
Antall
1

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
----
Volumvektet snittpris (VWAP)
-
Volumvektet snittpris (VWAP)
-
Omsetning (USD)
-

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Kunder besøkte også

Selskapshendelser

Kommende
2024 Kvartalsrapport (Q1)
6. mai
Historisk
2023 Kvartalsrapport (Q4)21. feb.
2023 Årsrapport21. feb.
2023 Kvartalsrapport (Q4)20. feb.
2023 Kvartalsrapport (Q3)7. nov. 2023
2023 Kvartalsrapport (Q3)6. nov. 2023
Data hentes fra Morningstar, Quartr

Relaterte produkter

Ingen Nordnet Markets -sertifikater er tilgjengelig med det underliggende verdipapiret. Vis andre -sertifikater