Gå til hovedinnhold
Nettleseren du benytter deg av, støttes ikke lenger av Nordnet. Klikk her for å se hvilke nettlesere vi støtter og anbefaler at du bruker.

Eli Lilly

Eli Lilly

1 027,51USD
+1,84% (+18,58)
Ved stenging
Høy1 028,90
Lav1 003,50
Omsetning
1 678,2 MUSD
1 027,51USD
+1,84% (+18,58)
Ved stenging
Høy1 028,90
Lav1 003,50
Omsetning
1 678,2 MUSD

Eli Lilly

Eli Lilly

1 027,51USD
+1,84% (+18,58)
Ved stenging
Høy1 028,90
Lav1 003,50
Omsetning
1 678,2 MUSD
1 027,51USD
+1,84% (+18,58)
Ved stenging
Høy1 028,90
Lav1 003,50
Omsetning
1 678,2 MUSD

Eli Lilly

Eli Lilly

1 027,51USD
+1,84% (+18,58)
Ved stenging
Høy1 028,90
Lav1 003,50
Omsetning
1 678,2 MUSD
1 027,51USD
+1,84% (+18,58)
Ved stenging
Høy1 028,90
Lav1 003,50
Omsetning
1 678,2 MUSD
2025 Q3-rapport
45 dager siden1t 1min
1,73 USD/aksje
Ex-dag 13. feb. 2026
0,59 %Direkteavkastning

Ordredybde

Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
----
Høy
1 028,9
VWAP
1 021,01
Lav
1 003,5
OmsetningAntall
1 678,2 2 721 209
VWAP
1 021,01
Høy
1 028,9
Lav
1 003,5
OmsetningAntall
1 678,2 2 721 209

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Selskapshendelser

Kommende
2025 Q4-rapport
11. feb. 2026
Historisk
2025 Q3-rapport30. okt.
2025 Q2-rapport7. aug.
Årlig generalforsamling 20255. mai
2025 Q1-rapport1. mai
2024 Q4-rapport6. feb.
Data hentes fra FactSet, Quartr

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    Igjen i dag ser vi kjempeomsetning i Eli Lilly i USA ca 5 ganger større enn Novo. Er det noen som kan forklare denne forskjellen på 2 selskaper som er omtrent like store og produktmessig like?? Vil det forholdet mellom de 2 selskapene noensinne endre seg??
    for 10 t siden · Endret
    ·
    for 10 t siden · Endret
    ·
    Det vil jo alltid være en større omsetning i et selskap som har en langt større markedsverdi. Eli Lilly er tross alt verdt rundt 6 billioner kr, eller verdsatt over 4 ganger høyere enn Novo. Handlene er dermed også mer verdt, og gir en høyere omsetningsverdi. Utover det, så vil det generelt også være en høyere proporsjonal omsetning i optimistiske aksjer. Veksten hos Eli Lilly forventes jo å få en høyere inntjening, grunnet deres større markedsandel og enklere anvendelige (her tenker jeg primært på Zepbound, som ikke skal tas så ofte, som Wegovy eller Ozempic) produkter, ift. Novo. De nyeste dataene fra Retatrutid viser 23% vekttap på 68 uker (her er det stor kortsiktig optimisme, som øker omsetningen ytterligere). Bedre enn Novos 7,2 mg Wegovy medisin, med 20,7 prosent på 72 uker, som ellers har fått positive anmeldelser fra EU. Det er en grunnleggende pessimisme om Novo, fordi de har fått veldig sterk konkurranse de siste årene, og i dag har stor motvind med en veldig partisk amerikansk regjering, som klart foretrekker amerikanske selskaper, som LLY.
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    https://medwatch.com/News/Pharma___Biotech/article18839298.ece alltid godt med urettferdige konkurransevilkår og korrupsjon i USA.
    for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    :-( presis..
  • 10. des.
    ·
    10. des.
    ·
    Lilly skal bygge et anlegg til 6 milliarder dollar for å produsere aktive farmasøytiske ingredienser i Alabama https://investor.lilly.com/news-releases/news-release-details/lilly-build-6-billion-facility-manufacture-active-pharmaceutical
  • 7. des.
    ·
    7. des.
    ·
    Fant en interessant artikkel om hvor høy omsetning som kreves for å motivere Eli Lillys verdsettelse. https://www.patreon.com/posts/145222738?utm_campaign=postshare_creator
    for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Eli Lilly handles til en markant høyere P/E enn Novo Nordisk, fordi markedet innregner høyere vekstforventninger, bredere pipeline (bl.a. Alzheimer’s), og sterk momentum i fedme/diabetes-segmentet. Novo Nordisk har en mer fokusert profil og handles derfor til lavere multipler, selv om selskapet er svært profitabelt. Kilde: Copilot
  • 28. nov.
    ·
    28. nov.
    ·
    Jeg tenker man skal shorte Eli Lilly, de er for dyrt priset. Bare min mening.
    8. des.
    ·
    8. des.
    ·
    Alt for dyr
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Nyheter og Analyser

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Relaterte produkter

2025 Q3-rapport
45 dager siden1t 1min
1,73 USD/aksje
Ex-dag 13. feb. 2026
0,59 %Direkteavkastning

Nyheter og Analyser

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    Igjen i dag ser vi kjempeomsetning i Eli Lilly i USA ca 5 ganger større enn Novo. Er det noen som kan forklare denne forskjellen på 2 selskaper som er omtrent like store og produktmessig like?? Vil det forholdet mellom de 2 selskapene noensinne endre seg??
    for 10 t siden · Endret
    ·
    for 10 t siden · Endret
    ·
    Det vil jo alltid være en større omsetning i et selskap som har en langt større markedsverdi. Eli Lilly er tross alt verdt rundt 6 billioner kr, eller verdsatt over 4 ganger høyere enn Novo. Handlene er dermed også mer verdt, og gir en høyere omsetningsverdi. Utover det, så vil det generelt også være en høyere proporsjonal omsetning i optimistiske aksjer. Veksten hos Eli Lilly forventes jo å få en høyere inntjening, grunnet deres større markedsandel og enklere anvendelige (her tenker jeg primært på Zepbound, som ikke skal tas så ofte, som Wegovy eller Ozempic) produkter, ift. Novo. De nyeste dataene fra Retatrutid viser 23% vekttap på 68 uker (her er det stor kortsiktig optimisme, som øker omsetningen ytterligere). Bedre enn Novos 7,2 mg Wegovy medisin, med 20,7 prosent på 72 uker, som ellers har fått positive anmeldelser fra EU. Det er en grunnleggende pessimisme om Novo, fordi de har fått veldig sterk konkurranse de siste årene, og i dag har stor motvind med en veldig partisk amerikansk regjering, som klart foretrekker amerikanske selskaper, som LLY.
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    https://medwatch.com/News/Pharma___Biotech/article18839298.ece alltid godt med urettferdige konkurransevilkår og korrupsjon i USA.
    for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    :-( presis..
  • 10. des.
    ·
    10. des.
    ·
    Lilly skal bygge et anlegg til 6 milliarder dollar for å produsere aktive farmasøytiske ingredienser i Alabama https://investor.lilly.com/news-releases/news-release-details/lilly-build-6-billion-facility-manufacture-active-pharmaceutical
  • 7. des.
    ·
    7. des.
    ·
    Fant en interessant artikkel om hvor høy omsetning som kreves for å motivere Eli Lillys verdsettelse. https://www.patreon.com/posts/145222738?utm_campaign=postshare_creator
    for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Eli Lilly handles til en markant høyere P/E enn Novo Nordisk, fordi markedet innregner høyere vekstforventninger, bredere pipeline (bl.a. Alzheimer’s), og sterk momentum i fedme/diabetes-segmentet. Novo Nordisk har en mer fokusert profil og handles derfor til lavere multipler, selv om selskapet er svært profitabelt. Kilde: Copilot
  • 28. nov.
    ·
    28. nov.
    ·
    Jeg tenker man skal shorte Eli Lilly, de er for dyrt priset. Bare min mening.
    8. des.
    ·
    8. des.
    ·
    Alt for dyr
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
----
Høy
1 028,9
VWAP
1 021,01
Lav
1 003,5
OmsetningAntall
1 678,2 2 721 209
VWAP
1 021,01
Høy
1 028,9
Lav
1 003,5
OmsetningAntall
1 678,2 2 721 209

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data

Selskapshendelser

Kommende
2025 Q4-rapport
11. feb. 2026
Historisk
2025 Q3-rapport30. okt.
2025 Q2-rapport7. aug.
Årlig generalforsamling 20255. mai
2025 Q1-rapport1. mai
2024 Q4-rapport6. feb.
Data hentes fra FactSet, Quartr

Relaterte produkter

2025 Q3-rapport
45 dager siden1t 1min

Nyheter og Analyser

Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.

Selskapshendelser

Kommende
2025 Q4-rapport
11. feb. 2026
Historisk
2025 Q3-rapport30. okt.
2025 Q2-rapport7. aug.
Årlig generalforsamling 20255. mai
2025 Q1-rapport1. mai
2024 Q4-rapport6. feb.
Data hentes fra FactSet, Quartr

Relaterte produkter

1,73 USD/aksje
Ex-dag 13. feb. 2026
0,59 %Direkteavkastning

Shareville

Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
  • for 1 døgn siden · Endret
    ·
    for 1 døgn siden · Endret
    ·
    Igjen i dag ser vi kjempeomsetning i Eli Lilly i USA ca 5 ganger større enn Novo. Er det noen som kan forklare denne forskjellen på 2 selskaper som er omtrent like store og produktmessig like?? Vil det forholdet mellom de 2 selskapene noensinne endre seg??
    for 10 t siden · Endret
    ·
    for 10 t siden · Endret
    ·
    Det vil jo alltid være en større omsetning i et selskap som har en langt større markedsverdi. Eli Lilly er tross alt verdt rundt 6 billioner kr, eller verdsatt over 4 ganger høyere enn Novo. Handlene er dermed også mer verdt, og gir en høyere omsetningsverdi. Utover det, så vil det generelt også være en høyere proporsjonal omsetning i optimistiske aksjer. Veksten hos Eli Lilly forventes jo å få en høyere inntjening, grunnet deres større markedsandel og enklere anvendelige (her tenker jeg primært på Zepbound, som ikke skal tas så ofte, som Wegovy eller Ozempic) produkter, ift. Novo. De nyeste dataene fra Retatrutid viser 23% vekttap på 68 uker (her er det stor kortsiktig optimisme, som øker omsetningen ytterligere). Bedre enn Novos 7,2 mg Wegovy medisin, med 20,7 prosent på 72 uker, som ellers har fått positive anmeldelser fra EU. Det er en grunnleggende pessimisme om Novo, fordi de har fått veldig sterk konkurranse de siste årene, og i dag har stor motvind med en veldig partisk amerikansk regjering, som klart foretrekker amerikanske selskaper, som LLY.
  • for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    https://medwatch.com/News/Pharma___Biotech/article18839298.ece alltid godt med urettferdige konkurransevilkår og korrupsjon i USA.
    for 1 døgn siden
    ·
    for 1 døgn siden
    ·
    :-( presis..
  • 10. des.
    ·
    10. des.
    ·
    Lilly skal bygge et anlegg til 6 milliarder dollar for å produsere aktive farmasøytiske ingredienser i Alabama https://investor.lilly.com/news-releases/news-release-details/lilly-build-6-billion-facility-manufacture-active-pharmaceutical
  • 7. des.
    ·
    7. des.
    ·
    Fant en interessant artikkel om hvor høy omsetning som kreves for å motivere Eli Lillys verdsettelse. https://www.patreon.com/posts/145222738?utm_campaign=postshare_creator
    for 3 døgn siden
    ·
    for 3 døgn siden
    ·
    Eli Lilly handles til en markant høyere P/E enn Novo Nordisk, fordi markedet innregner høyere vekstforventninger, bredere pipeline (bl.a. Alzheimer’s), og sterk momentum i fedme/diabetes-segmentet. Novo Nordisk har en mer fokusert profil og handles derfor til lavere multipler, selv om selskapet er svært profitabelt. Kilde: Copilot
  • 28. nov.
    ·
    28. nov.
    ·
    Jeg tenker man skal shorte Eli Lilly, de er for dyrt priset. Bare min mening.
    8. des.
    ·
    8. des.
    ·
    Alt for dyr
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.

Ordredybde

Antall
Kjøp
0
Selg
Antall
0

Siste handler

TidPrisAntallKjøpereSelger
----
Høy
1 028,9
VWAP
1 021,01
Lav
1 003,5
OmsetningAntall
1 678,2 2 721 209
VWAP
1 021,01
Høy
1 028,9
Lav
1 003,5
OmsetningAntall
1 678,2 2 721 209

Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.

Meglerstatistikk

Fant ingen data