Artikkelen er fra vår samarbeidspartner
Fint å vite.
Innlegget er utarbeidet for informasjonsformål og er derfor ikke ment som investeringsrådgivning. Historisk avkastning er ingen garanti for fremtidig avkastning. Finansielle instrumenter kan både stige og falle i verdi. Det er en risiko for at du ikke får tilbake de investerte pengene. Før du investerer i fond eller aksjer bør du lese nøkkelinformasjon som er tilgjengelige på produktsidene på nordnet.no.
Med jevne mellomrom får vi tilbakemelding fra klienter som har bedt KI om å svare på skattespørsmål, eller har bedt KI om å kommentere på en vurdering gjort av oss. Vår erfaring er at de overbevisende svarene fra KI i de fleste tilfeller er feil.
I dette innlegget beskriver vi typiske tilfeller når vi ser KI svarer feil, og hva du som investor bør gjøre.
Eksempel fra virkeligheten
En kunde hadde bestilt en fritaksmetodevurdering for verdipapirer for selskapet Uranium Energy Corporation [1] (UEC). Bestillingen gjaldt en fritaksmetodevurdering for porteføljeinvestering [2] i selskapet. Vi hadde ikke allerede en ferdig skattevurdering av dette selskapet, og kunden måtte derfor bestille en «manuell vurdering».
Vi konkluderte at investeringen var utenfor fritaksmetoden
Vi skrev en vurdering som begrunnet hvorfor denne investeringen er utenfor fritaksmetoden. Vurderingen legger den skattepliktige ved sin skattemelding for å unngå eventuell tilleggsskatt.
Copilot kom til motsatt resultat
Copilot ble bedt om gjøre en vurdering av hele vår skriftlige begrunnelse, som også inneholdt det faktum at investeringen gjelder nettopp en “porteføljeinvestering”. Copilots konklusjon var som følger: «UEC faller inn under fritaksmetoden, fordi USA er ikke et lavskatteland».
KI håndterer ikke alternativer
De fleste skattespørsmål har «variabler»
Svaret viser at KI ikke har nok «intelligens» til å håndtere spørsmål der svaret styres av to alternativer, og svarer feil på relativt enkle skattespørsmål. I dette tilfellet hensyntok ikke KI at investeringen skal behandles ulikt, basert på om den er på mer eller mindre enn 10% av aksjekapitalen og stemmene i selskapet.
Så der svaret beror på to eller flere alternativer, svarer KI altså vilkårlig og bastant ut ifra det ene alternativet, og dette er ikke «rådgiver» noen burde stole på.
KI lager et kunstig svar utenfor skatteloven
Vi ser flere eksempler på at KI baserer fritaksmetodevurderingen på ISIN-et til selskapene. Denne fremgangsmåten finnes det ikke engang spor av i lovverket, og er det rene vanvidd fra et skatterettslig perspektiv.
Overlat skattevurderingen til virkelig intelligens
De fleste som driver seriøst har en regnskapsfører, revisor eller advokat som de stoler på. Vi anbefaler alle å benytte en «ekte» rådgiver, eller bruke skattebasen.no for skattevurderinger.
Ønsker du profesjonell hjelp videre
Ta kontakt med Jo Daniel Wiese, jd@wieseadv.no, tlf 920 82 182
[1] ISIN: US9168961038
[2] En porteføljeinvestering er en investering der aksjonæren eier under 10% av aksjekapitalen og stemmene i selskapet, jf. Skatteloven § 2-38