2026 Q2 - rapport
45 dager siden
‧30min
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 350 | - | - | ||
| 135 | - | - | ||
| 1 715 | - | - | ||
| 337 | - | - | ||
| 1 400 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 5. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 13. mai | ||
2025 Q4 - rapport 19. feb. | ||
Handelsoppdatering 16. jan. | ||
2025 Q3 - rapport 5. nov. 2025 |
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
·for 19 t sidenDet er betydelig tvil og utfordringer knyttet til melflufen i solide svulster. Selv om de nyeste resultatene for hjernesvulster (glioblastom) er et viktig vitenskapelig framskritt, er det medisinske miljøet generelt forsiktig. De vesentligste tvilspunktene og utfordringene kan deles inn i tre områder: 1. Historisk svak effekt i kliniske studier Den største tvilen bunner i at melflufen allerede har blitt testet på pasienter med langt fremskredne solide svulster (som lungekreft og eggstokkreft) i en fase I/IIa-studie. Resultatet der var svært beskjeden, da i prinsippet ingen svulster krympet. Dette har skapt en utbredt skepsis mot å bruke legemidlet som en bred behandling for vanlige solide svulster. 2. Sidoskader på beinmargen (Hematologisk toksisitet) Melflufen er en såkalt Peptide-Drug Conjugate (PDC) som er designet for å oppsøke celler med mye aminopeptidaser (noe tumörceller har). Problemet er at melflufen i kliniske studier har vist seg å være svært tøff mot beinmargen, noe som fører til alvorlig mangel på blodplater (trombocytopeni) og hvite blodceller (neutropeni). * Tvilen: For at melflufen skal bite på en solid svulst, kreves det ofte høye doser. Leger bekymrer seg for at de dosene som trengs for faktisk å krympe en solid svulst, kan gi så kraftige bivirkninger på blodet at pasienten ikke tåler behandlingen. 3. Det kreves "Proof of Concept" i menneske for glioblastom De nye suksessene fra INSULA-studien beviser at melflufen tar seg inn i hjernen og når svulsten (noe som er et enormt skritt). Men at legemidlet finnes i svulsten, er ikke det samme som at det automatisk helbreder eller forlenger livet til pasientene. Eksperter understreker at vi ennå bare er i en tidlig fase, og det er en tvil (eller snarere en vitenskapelig usikkerhet) rundt om konsentrasjonen er høy nok til å gi en langvarig klinisk effekt mot en så aggressiv kreftform som glioblastom. Historikken spøker (OCEAN-studien i USA)Det finnes også en generell regulatorisk tvil rundt melflufen i bakgrunnen. Legemiddelet ble trukket tilbake fra det amerikanske markedet (USA) etter OCEAN-studien innen multipelt myelom (blodkreft), da det var indikasjoner på at visse pasientgrupper kunne få dårligere total overlevelse. Selv om legemiddelet er godkjent i Europa (Pepaxti), gjør denne historikken at tilsynsmyndigheter og onkologer gransker nye data for solide tumorer med ekstra kritiske øyne.
·for 1 døgn sidenJeg er i minus -97 prosent på denne aksjen 🥶
Jeg identifiserte et inngangspunkt ved den røde stiplede linjen for fem handelsdager siden, og kjøpte i morges 40000 aksjer til kurs 2,03. Har tatt stort sett hele dagens bevegelse opp, tilsvarende nesten +45%, sier det bare 😂😂
·for 1 døgn sidenNå kjører vi, vi bør nok nå 10 kr om fleksibilitetsprosesshåndteringen treffes fullt ut og at de får et solid treff for å sjuende og sist få gjennomslag i USA via godkjennelse fra FDA.- ·for 1 døgn siden · EndretFungerer ikke - melflufens begrensninger i solide tumorer Den kliniske studien fra 2015 viste tydelig melflufens begrensninger i solide tumorer, der bare 1 av 27 pasienter oppnådde en partiell respons og effekten mot for eksempel ikke-småcellet lungekreft (NSCLC) ble beskrevet som svært beskjeden. At melflufen som monoterapi hadde så store vanskeligheter med å krympe etablerte solide tumormasser i kroppen, taler sterkt for at det vil møte en lignende, om ikke enda tøffere, biologisk motstand i en så aggressiv tumor som glioblastom. Lungekreft og eggstokkreft nås lett av systemiske cellegifter via blodet, men melflufen ga likevel dårlig effekt der. Når forskere likevel velger å teste legemiddelet i den pågående INSULA-studien, skyldes det en spesifikk anatomisk forskjell: de solide tumorene i 2015-studien ble lett nådd av legemiddelet via blodet, men svarte likevel ikke, mens glioblastom vanligvis fullstendig blokkerer medisiner via blod-hjerne-barrieren. Ferske interimsdata viser at melflufen faktisk klarer å penetrere denne barrièren og ta seg inn i hjernevevet. Men penetrasjon er ikke det samme som virkningsgrad. Glioblastom er kjent for sin celleværenhet og sine ekstremt effektive systemer for å reparere DNA-skader. Selv om melflufen når fram og aktiveres av de enzymene (aminopeptidaser) som finnes i tumoren, er det en svært stor risiko for at glioblastomets medfødte resistensmekanismer nøytraliserer effekten – på akkurat samme måte som skjedde i majoriteten av de solide tumorene i studien fra 2015. At legemiddelet har funnet veien til tumoren er et fremskritt, men før studien kan vise faktisk tumorkrympning eller forlenget overlevelse på pasienter, finnes det foreløpig ingen kliniske bevis for at virkningsgraden vil bli bedre. https://link.springer.com/article/10.1007/s10637-015-0299-2 Min mening og ikke et råd.Response Evaluation Criteria In Solid Tumors (RECIST) evaluation after 3 cycles of therapy (27 patients) showed partial response in one (ovarian cancer), and stable disease in 18 patients. One NSCLC patient received nine cycles of melflufen and progressed after 7 months of therapy. Conclusions In conclusion, melflufen can safely be given to cancer patients, and the toxicity profile was as expected for alkylating agents; RPTD is 50 mg Q3W. Reversible and manageable bone marrow suppression was identified as a DLT. Clinical activity is suggested in ovarian cancer, but modest activity in treatment of refractory NSCLC. Min mening og ingen råd.
·for 1 døgn sidenalle lykkejegere ikke selg deg ut for billig mammon hold nå fast den blir mye mer verdt :-) så ikke selg raskt igjen short har steget pent de siste 14 dagene tenker de vil ut så hold nå fast
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Relaterte produkter
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
45 dager siden
‧30min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·for 19 t sidenDet er betydelig tvil og utfordringer knyttet til melflufen i solide svulster. Selv om de nyeste resultatene for hjernesvulster (glioblastom) er et viktig vitenskapelig framskritt, er det medisinske miljøet generelt forsiktig. De vesentligste tvilspunktene og utfordringene kan deles inn i tre områder: 1. Historisk svak effekt i kliniske studier Den største tvilen bunner i at melflufen allerede har blitt testet på pasienter med langt fremskredne solide svulster (som lungekreft og eggstokkreft) i en fase I/IIa-studie. Resultatet der var svært beskjeden, da i prinsippet ingen svulster krympet. Dette har skapt en utbredt skepsis mot å bruke legemidlet som en bred behandling for vanlige solide svulster. 2. Sidoskader på beinmargen (Hematologisk toksisitet) Melflufen er en såkalt Peptide-Drug Conjugate (PDC) som er designet for å oppsøke celler med mye aminopeptidaser (noe tumörceller har). Problemet er at melflufen i kliniske studier har vist seg å være svært tøff mot beinmargen, noe som fører til alvorlig mangel på blodplater (trombocytopeni) og hvite blodceller (neutropeni). * Tvilen: For at melflufen skal bite på en solid svulst, kreves det ofte høye doser. Leger bekymrer seg for at de dosene som trengs for faktisk å krympe en solid svulst, kan gi så kraftige bivirkninger på blodet at pasienten ikke tåler behandlingen. 3. Det kreves "Proof of Concept" i menneske for glioblastom De nye suksessene fra INSULA-studien beviser at melflufen tar seg inn i hjernen og når svulsten (noe som er et enormt skritt). Men at legemidlet finnes i svulsten, er ikke det samme som at det automatisk helbreder eller forlenger livet til pasientene. Eksperter understreker at vi ennå bare er i en tidlig fase, og det er en tvil (eller snarere en vitenskapelig usikkerhet) rundt om konsentrasjonen er høy nok til å gi en langvarig klinisk effekt mot en så aggressiv kreftform som glioblastom. Historikken spøker (OCEAN-studien i USA)Det finnes også en generell regulatorisk tvil rundt melflufen i bakgrunnen. Legemiddelet ble trukket tilbake fra det amerikanske markedet (USA) etter OCEAN-studien innen multipelt myelom (blodkreft), da det var indikasjoner på at visse pasientgrupper kunne få dårligere total overlevelse. Selv om legemiddelet er godkjent i Europa (Pepaxti), gjør denne historikken at tilsynsmyndigheter og onkologer gransker nye data for solide tumorer med ekstra kritiske øyne.
- ·for 1 døgn sidenJeg er i minus -97 prosent på denne aksjen 🥶Jeg identifiserte et inngangspunkt ved den røde stiplede linjen for fem handelsdager siden, og kjøpte i morges 40000 aksjer til kurs 2,03. Har tatt stort sett hele dagens bevegelse opp, tilsvarende nesten +45%, sier det bare 😂😂
- ·for 1 døgn sidenNå kjører vi, vi bør nok nå 10 kr om fleksibilitetsprosesshåndteringen treffes fullt ut og at de får et solid treff for å sjuende og sist få gjennomslag i USA via godkjennelse fra FDA.
- ·for 1 døgn siden · EndretFungerer ikke - melflufens begrensninger i solide tumorer Den kliniske studien fra 2015 viste tydelig melflufens begrensninger i solide tumorer, der bare 1 av 27 pasienter oppnådde en partiell respons og effekten mot for eksempel ikke-småcellet lungekreft (NSCLC) ble beskrevet som svært beskjeden. At melflufen som monoterapi hadde så store vanskeligheter med å krympe etablerte solide tumormasser i kroppen, taler sterkt for at det vil møte en lignende, om ikke enda tøffere, biologisk motstand i en så aggressiv tumor som glioblastom. Lungekreft og eggstokkreft nås lett av systemiske cellegifter via blodet, men melflufen ga likevel dårlig effekt der. Når forskere likevel velger å teste legemiddelet i den pågående INSULA-studien, skyldes det en spesifikk anatomisk forskjell: de solide tumorene i 2015-studien ble lett nådd av legemiddelet via blodet, men svarte likevel ikke, mens glioblastom vanligvis fullstendig blokkerer medisiner via blod-hjerne-barrieren. Ferske interimsdata viser at melflufen faktisk klarer å penetrere denne barrièren og ta seg inn i hjernevevet. Men penetrasjon er ikke det samme som virkningsgrad. Glioblastom er kjent for sin celleværenhet og sine ekstremt effektive systemer for å reparere DNA-skader. Selv om melflufen når fram og aktiveres av de enzymene (aminopeptidaser) som finnes i tumoren, er det en svært stor risiko for at glioblastomets medfødte resistensmekanismer nøytraliserer effekten – på akkurat samme måte som skjedde i majoriteten av de solide tumorene i studien fra 2015. At legemiddelet har funnet veien til tumoren er et fremskritt, men før studien kan vise faktisk tumorkrympning eller forlenget overlevelse på pasienter, finnes det foreløpig ingen kliniske bevis for at virkningsgraden vil bli bedre. https://link.springer.com/article/10.1007/s10637-015-0299-2 Min mening og ikke et råd.Response Evaluation Criteria In Solid Tumors (RECIST) evaluation after 3 cycles of therapy (27 patients) showed partial response in one (ovarian cancer), and stable disease in 18 patients. One NSCLC patient received nine cycles of melflufen and progressed after 7 months of therapy. Conclusions In conclusion, melflufen can safely be given to cancer patients, and the toxicity profile was as expected for alkylating agents; RPTD is 50 mg Q3W. Reversible and manageable bone marrow suppression was identified as a DLT. Clinical activity is suggested in ovarian cancer, but modest activity in treatment of refractory NSCLC. Min mening og ingen råd.
- ·for 1 døgn sidenalle lykkejegere ikke selg deg ut for billig mammon hold nå fast den blir mye mer verdt :-) så ikke selg raskt igjen short har steget pent de siste 14 dagene tenker de vil ut så hold nå fast
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 350 | - | - | ||
| 135 | - | - | ||
| 1 715 | - | - | ||
| 337 | - | - | ||
| 1 400 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 5. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 13. mai | ||
2025 Q4 - rapport 19. feb. | ||
Handelsoppdatering 16. jan. | ||
2025 Q3 - rapport 5. nov. 2025 |
Relaterte produkter
Meglerstatistikk
Fant ingen data
2026 Q2 - rapport
45 dager siden
‧30min
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Selskapshendelser
Data hentes fra Quartr| Kommende | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 5. nov. |
| Historisk | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27. aug. | ||
2026 Q1 - rapport 13. mai | ||
2025 Q4 - rapport 19. feb. | ||
Handelsoppdatering 16. jan. | ||
2025 Q3 - rapport 5. nov. 2025 |
Relaterte produkter
Forum
Bli med i samtalen på Nordnet Social
- ·for 19 t sidenDet er betydelig tvil og utfordringer knyttet til melflufen i solide svulster. Selv om de nyeste resultatene for hjernesvulster (glioblastom) er et viktig vitenskapelig framskritt, er det medisinske miljøet generelt forsiktig. De vesentligste tvilspunktene og utfordringene kan deles inn i tre områder: 1. Historisk svak effekt i kliniske studier Den største tvilen bunner i at melflufen allerede har blitt testet på pasienter med langt fremskredne solide svulster (som lungekreft og eggstokkreft) i en fase I/IIa-studie. Resultatet der var svært beskjeden, da i prinsippet ingen svulster krympet. Dette har skapt en utbredt skepsis mot å bruke legemidlet som en bred behandling for vanlige solide svulster. 2. Sidoskader på beinmargen (Hematologisk toksisitet) Melflufen er en såkalt Peptide-Drug Conjugate (PDC) som er designet for å oppsøke celler med mye aminopeptidaser (noe tumörceller har). Problemet er at melflufen i kliniske studier har vist seg å være svært tøff mot beinmargen, noe som fører til alvorlig mangel på blodplater (trombocytopeni) og hvite blodceller (neutropeni). * Tvilen: For at melflufen skal bite på en solid svulst, kreves det ofte høye doser. Leger bekymrer seg for at de dosene som trengs for faktisk å krympe en solid svulst, kan gi så kraftige bivirkninger på blodet at pasienten ikke tåler behandlingen. 3. Det kreves "Proof of Concept" i menneske for glioblastom De nye suksessene fra INSULA-studien beviser at melflufen tar seg inn i hjernen og når svulsten (noe som er et enormt skritt). Men at legemidlet finnes i svulsten, er ikke det samme som at det automatisk helbreder eller forlenger livet til pasientene. Eksperter understreker at vi ennå bare er i en tidlig fase, og det er en tvil (eller snarere en vitenskapelig usikkerhet) rundt om konsentrasjonen er høy nok til å gi en langvarig klinisk effekt mot en så aggressiv kreftform som glioblastom. Historikken spøker (OCEAN-studien i USA)Det finnes også en generell regulatorisk tvil rundt melflufen i bakgrunnen. Legemiddelet ble trukket tilbake fra det amerikanske markedet (USA) etter OCEAN-studien innen multipelt myelom (blodkreft), da det var indikasjoner på at visse pasientgrupper kunne få dårligere total overlevelse. Selv om legemiddelet er godkjent i Europa (Pepaxti), gjør denne historikken at tilsynsmyndigheter og onkologer gransker nye data for solide tumorer med ekstra kritiske øyne.
- ·for 1 døgn sidenJeg er i minus -97 prosent på denne aksjen 🥶Jeg identifiserte et inngangspunkt ved den røde stiplede linjen for fem handelsdager siden, og kjøpte i morges 40000 aksjer til kurs 2,03. Har tatt stort sett hele dagens bevegelse opp, tilsvarende nesten +45%, sier det bare 😂😂
- ·for 1 døgn sidenNå kjører vi, vi bør nok nå 10 kr om fleksibilitetsprosesshåndteringen treffes fullt ut og at de får et solid treff for å sjuende og sist få gjennomslag i USA via godkjennelse fra FDA.
- ·for 1 døgn siden · EndretFungerer ikke - melflufens begrensninger i solide tumorer Den kliniske studien fra 2015 viste tydelig melflufens begrensninger i solide tumorer, der bare 1 av 27 pasienter oppnådde en partiell respons og effekten mot for eksempel ikke-småcellet lungekreft (NSCLC) ble beskrevet som svært beskjeden. At melflufen som monoterapi hadde så store vanskeligheter med å krympe etablerte solide tumormasser i kroppen, taler sterkt for at det vil møte en lignende, om ikke enda tøffere, biologisk motstand i en så aggressiv tumor som glioblastom. Lungekreft og eggstokkreft nås lett av systemiske cellegifter via blodet, men melflufen ga likevel dårlig effekt der. Når forskere likevel velger å teste legemiddelet i den pågående INSULA-studien, skyldes det en spesifikk anatomisk forskjell: de solide tumorene i 2015-studien ble lett nådd av legemiddelet via blodet, men svarte likevel ikke, mens glioblastom vanligvis fullstendig blokkerer medisiner via blod-hjerne-barrieren. Ferske interimsdata viser at melflufen faktisk klarer å penetrere denne barrièren og ta seg inn i hjernevevet. Men penetrasjon er ikke det samme som virkningsgrad. Glioblastom er kjent for sin celleværenhet og sine ekstremt effektive systemer for å reparere DNA-skader. Selv om melflufen når fram og aktiveres av de enzymene (aminopeptidaser) som finnes i tumoren, er det en svært stor risiko for at glioblastomets medfødte resistensmekanismer nøytraliserer effekten – på akkurat samme måte som skjedde i majoriteten av de solide tumorene i studien fra 2015. At legemiddelet har funnet veien til tumoren er et fremskritt, men før studien kan vise faktisk tumorkrympning eller forlenget overlevelse på pasienter, finnes det foreløpig ingen kliniske bevis for at virkningsgraden vil bli bedre. https://link.springer.com/article/10.1007/s10637-015-0299-2 Min mening og ikke et råd.Response Evaluation Criteria In Solid Tumors (RECIST) evaluation after 3 cycles of therapy (27 patients) showed partial response in one (ovarian cancer), and stable disease in 18 patients. One NSCLC patient received nine cycles of melflufen and progressed after 7 months of therapy. Conclusions In conclusion, melflufen can safely be given to cancer patients, and the toxicity profile was as expected for alkylating agents; RPTD is 50 mg Q3W. Reversible and manageable bone marrow suppression was identified as a DLT. Clinical activity is suggested in ovarian cancer, but modest activity in treatment of refractory NSCLC. Min mening og ingen råd.
- ·for 1 døgn sidenalle lykkejegere ikke selg deg ut for billig mammon hold nå fast den blir mye mer verdt :-) så ikke selg raskt igjen short har steget pent de siste 14 dagene tenker de vil ut så hold nå fast
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Nordnet Social og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Ordredybde
Antall
Kjøp
-
Selg
Antall
-
Siste handler
| Tid | Pris | Antall | Kjøpere | Selger |
|---|---|---|---|---|
| 1 350 | - | - | ||
| 135 | - | - | ||
| 1 715 | - | - | ||
| 337 | - | - | ||
| 1 400 | - | - |
Det er viktig at du er klar over at aksjemarkedet kan både øke og minke i verdi. Selv om sparing i aksjer historisk sett har gitt god avkastning over tid, er det ingen garanti for fremtidig utvikling. Det er alltid en risiko for at du ikke får tilbake pengene du har investert.
Fond og ETF-er med aksjen
Ingen fond rapporterer aksjen blant sine ti største beholdninger.
Kunder besøkte også
Meglerstatistikk
Fant ingen data