Hei Jan. Takk for hyggelig kommentar. Når det er gunstig å kjøpe high yield fond er vanskelig å svare på. En pekepinn er den løpende avkastningen, som nå ligger på 9-10 % neste 12 måneder for nordiske HY-fond. DEt er høyt, som du er inne på. MEn du kan også få negativ avkastning i HY-fond hvis markedet går surt. Verdien av HY-fond svinger i stor grad i takt med aksjemarkedet. Så får vi et kraftig børsfall vil normalt verdien på HY-fondene også falle. I siste episode av Pengepodden (siste halvdel) snakker jeg med Cathrine Foyn om nettopp dette. Hør her: https://www.nordnet.no/blogg/pengepodden-samtale-med-tor-a-svelland-og-cathrine-foyn/
Hilsen Bjørn Erik, spareøkonom i Nordnet

Takk for svar. Ser at både Arctic Return og Arctic Nordic Corporate Bond (høyrentefondet til Arctic) har risikoscore 2 av 7 på infosiden på Nordnet. Vil tro at Corporate Bond har betydelig høyere risiko enn Return.

Hei Brynjar. Ser at Jørn har gitt deg et godt svar allerede.
Jeg kan supplere med at man ikke kun skal se på skattereglene når man skal investere, det bør være en av flere faktorer man vurderer.

Vi erfarer at enkelte investeringsselskaper likevel ønsker en viss renteeksponering i AS-et for å balansere og redusere risikoen i porteføljen. Som nevnt bør renteinvesteringer gjøres på privat hånd for å unngå dobbeltbeskatning. Men det kan være gode argumenter for å ha en viss renteandel i en portefølje i AS-et: Du vil bruke renteandelen til å rebalansere porteføljen, dvs at du kjøper aksjer/aksjefond og selger renter/rentefond når børsene faller, og vice versa. Et annet argument kan være at du har en del årlige kostnader i AS-et til regnskapsfører, honorar til styremedlemmer, analyseprogrammer, seminarer og lignende, slik at de årlige renteinntektene kan motregnes disse utgiftene. Et tredje argument er at du vil ha lav risiko.
Les mer om skatt og investeringer i AS / Investeringsselskaper her: https://www.nordnet.no/blogg/nar-bor-du-opprette-et-investeringsselskap/

Hilsen Bjørn Erik, spareøkonom

Hei Jens. Jeg ser at Arctic sev kaller Arctic Return for et likviditetsfond. Samtidig skriver de i fondssammendraget at “Fondet vil investere minst 70% av sin nettoverdi i Investment Grade eller tilsvarende obligasjoner eller pengemarkedsinstrumenter.” Jeg leser dette slik at de resterende 30 % kan investeres med høyere risiko. Jeg ser også at risikoscore er 2 av 7, mens de fleste likviditesfond har 1 av 7. Se siste månedsrapport og mer info om fondet på Arctic sine sider: https://www.arctic.com/services/asset-management/nordic-fixed-income/ar
Håper du ble litt klokere.
Hilsen Bjørn Erik, spareøkonom

Skal la Bjørn Erik komme med sitt svar her, men for min del har jeg vært inne på samme tankene. Min «løsning» har vært å 1) innse at forventet avkastning i rentefond ikke er like gunstig i AS som det er på privat hånd (grunnet at renter ikke går under fritaksmetoden som du skriver, og derav blir dobbeltbeskattet med først 22 % og deretter 38 % ved utbytte. På privat hånd blir du bare skattet med 22%, noe som gjør rentefond ekstra gunstig), 2) om jeg skal investere i rentefond velge utenlandsregistrerte fond som det nevnes under her slik at renteinntektene akkumuleres i fondet, og man dermed slipper løpende beskatning hvert år (selv om skatten må betales til slutt uansett) og 3) dersom pengene uansett ikke er aktuelle til å sette i aksjemarkedet pga. at de skal brukes innen en kortere periode, eller det ikke er ønskelig med aksjerisiko på den delen av porteføljen, så er alternativet bankrenter og da kan både likviditetsfond og HY-fond være gode alternativer siden renteinntekter fra bank også dobbeltbeskattes. 
 
Bjørn Erik må gjerne korrigere og supplere 🙂