{"id":86207,"date":"2023-08-31T09:36:53","date_gmt":"2023-08-31T07:36:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nordnet.no\/blogg\/?p=86207"},"modified":"2026-03-18T12:25:53","modified_gmt":"2026-03-18T11:25:53","slug":"bare-5-av-29-helseaksjer-er-lonnsomme-i-dag-hvem-er-de","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nordnet.no\/blogg\/bare-5-av-29-helseaksjer-er-lonnsomme-i-dag-hvem-er-de\/","title":{"rendered":"Bare 5 av 29 helseaksjer er l\u00f8nnsomme i dag. Hvem er de?"},"content":{"rendered":"\n

<\/h2>\n\n\n\n

P\u00e5 Oslo B\u00f8rs er det n\u00e5 hele 29 ulike helseaksjer som investorene kan vurdere. Dette gj\u00f8r faktisk helsesektoren til den femte st\u00f8rste sektoren p\u00e5 b\u00f8rsen n\u00e5r vi ser p\u00e5 antall aksjer blant de totalt 11 forskjellige sektorene. Men til tross for dette brede utvalget, er det interessant \u00e5 merke seg at mange investorer likevel velger \u00e5 unng\u00e5 helsesektoren. Hvorfor er det egentlig slik, n\u00e5r det er s\u00e5 mange aksjer \u00e5 velge mellom?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

For en god del investorer kan helsesektoren virke ganske komplisert, med mye teknisk og vitenskapelig kunnskap involvert. Ofte blir investorer anbefalt \u00e5 investere i det de har kjennskap til, og mange av dem har nok ikke den n\u00f8dvendige ekspertisen som kreves for \u00e5 kunne forst\u00e5 selskapenes produkter, teknologier og potensiale p\u00e5 en trygg m\u00e5te.<\/p>\n\n\n\n

For \u00e5 f\u00e5 et dypere innblikk i hva som faktisk foreg\u00e5r i denne sektoren, kan vi dra nytte av v\u00e5r QV-screener-modell i InvestWiser. Dette verkt\u00f8yet hjelper oss med \u00e5 vurdere b\u00e5de kvaliteten og verdien til aksjene, og deretter sammenligne dem med hverandre. Ved \u00e5 gj\u00f8re dette kan vi f\u00e5 en bedre forst\u00e5else av helsesektoren og oppdage hva som kan skremme investorer bort fra \u00e5 investere i disse helseaksjene.<\/p>\n\n\n\n

Skrevet av Gr\u00fcnder og CEO Didrik Lysvoll<\/em><\/p>\n\n\n\n

Screener<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

N\u00e5r vi tar i bruk v\u00e5r QV-screener-modell og fokuserer p\u00e5 helsesektoren, og deretter sammenligner aksjene med hverandre, dukker det opp flere bemerkelsesverdige funn. N\u00e5r vi sorterer selskapene etter deres rangering i QV-modellen, ser vi at det faktisk kun er 5 aksjer som viser positiv inntjening og kontantstr\u00f8m. Dette betyr at kun 17% av selskapene i sektoren faktisk er l\u00f8nnsomme i dag. Denne lave andelen av l\u00f8nnsomme selskaper kan v\u00e6re en av de sentrale \u00e5rsakene til at s\u00e5 mange investorer velger \u00e5 unng\u00e5 denne sektoren. Det er flere faktorer som kan ligge bak den manglende l\u00f8nnsomheten i denne sektoren, inkludert de h\u00f8ye kostnadene knyttet til forskning og utvikling. Forskningsprosessene i denne sektoren er ofte kostbare og tidkrevende, noe som kan f\u00f8re til at selskapene g\u00e5r med underskudd i de tidlige fasene f\u00f8r potensiell suksess oppn\u00e5s.<\/p>\n\n\n\n

Blant de 5 selskapene som faktisk har oppn\u00e5dd l\u00f8nnsomhet i dag, er det kun 2 av dem som har en markedsverdi p\u00e5 over 1 milliard kroner. Dette kan indikere at det er en overvekt av mikro- og sm\u00e5selskaper i sektoren. Denne sammensetningen kan potensielt medf\u00f8re likviditetsrisiko i aksjene. Med andre ord kan det v\u00e6re utfordrende for investorer \u00e5 kj\u00f8pe og selge aksjer i disse l\u00f8nnsomme helseaksjene.<\/p>\n\n\n\n

Her er de nevnte selskapene, sortert etter avkastning p\u00e5 egenkapital (ROE):<\/strong><\/p>\n\n\n\n