<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	 xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Flat start i vente her hjemme, mens geopolitiske spenninger hindret børsoppgang i Asia mandag	</title>
	<atom:link href="https://www.nordnet.no/blogg/flat-start-i-vente-her-hjemme-mens-geopolitiske-spenninger-i-hindret-borsoppgang-i-asia-mandag/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nordnet.no/blogg/flat-start-i-vente-her-hjemme-mens-geopolitiske-spenninger-i-hindret-borsoppgang-i-asia-mandag/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Mar 2026 14:11:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.5</generator>
	<item>
		<title>
		Av: anonymous		</title>
		<link>https://www.nordnet.no/blogg/flat-start-i-vente-her-hjemme-mens-geopolitiske-spenninger-i-hindret-borsoppgang-i-asia-mandag/#comment-272585</link>

		<dc:creator><![CDATA[anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2020 18:57:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nordnet.no/blogg/?p=57950#comment-272585</guid>

					<description><![CDATA[Tar denne posten her fordi jeg ikke finner en artikkel med relevant diskusjon rundt den nye prismodellene.

For ikke så lenge siden forsvant den gunstige belåningen. Nå blir alt av indeksfond, og lavavgiftsfond generelt, vesentlig dyrere. For eksempel DNB global indeks 100% dyrere, selv om du har over 5mill i fond, over 100% dyrere enn i dag om du havner i liten kunde kategorien. Inntjeningen, i eksempelet over, til dere øker fra 0.06% til 0.25%-0.3%. En økning på opptil 500%. Håper det er noe jeg har misforstått, fint om noen i så fall kan korrigere. Vær snill, ikke ta den om sponsing av «indeksfond», blir bare pinlig. Dere setter opp prisen på kategorier som er populære og i vekst nettopp på grunn av lave avgifter. Skjønner at dere må tjene penger og at det lønner seg uansett, selv om en andel av kundene forsvinner. Litt ærlighet hadde gjort seg, Hvem ønsker en megler som forvirrer og misleder egne kunder til å passe pengene sine? Ikke mye moderasjon i årets oppgjør, hva blir det neste? Om ikke annet så åpner det for andre aktører. Jeg er i hvert fall på let. Ja, denne typen innlegg blir knapt lest, og dere har helt sikkert tatt høyde for denne typen tilbakemeldinger i avgjørelsen om prisøkningen. Dere kan trøste dere med at brorparten av kundene uansett ikke følger med i timen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tar denne posten her fordi jeg ikke finner en artikkel med relevant diskusjon rundt den nye prismodellene.</p>
<p>For ikke så lenge siden forsvant den gunstige belåningen. Nå blir alt av indeksfond, og lavavgiftsfond generelt, vesentlig dyrere. For eksempel DNB global indeks 100% dyrere, selv om du har over 5mill i fond, over 100% dyrere enn i dag om du havner i liten kunde kategorien. Inntjeningen, i eksempelet over, til dere øker fra 0.06% til 0.25%-0.3%. En økning på opptil 500%. Håper det er noe jeg har misforstått, fint om noen i så fall kan korrigere. Vær snill, ikke ta den om sponsing av «indeksfond», blir bare pinlig. Dere setter opp prisen på kategorier som er populære og i vekst nettopp på grunn av lave avgifter. Skjønner at dere må tjene penger og at det lønner seg uansett, selv om en andel av kundene forsvinner. Litt ærlighet hadde gjort seg, Hvem ønsker en megler som forvirrer og misleder egne kunder til å passe pengene sine? Ikke mye moderasjon i årets oppgjør, hva blir det neste? Om ikke annet så åpner det for andre aktører. Jeg er i hvert fall på let. Ja, denne typen innlegg blir knapt lest, og dere har helt sikkert tatt høyde for denne typen tilbakemeldinger i avgjørelsen om prisøkningen. Dere kan trøste dere med at brorparten av kundene uansett ikke følger med i timen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
